HaryonoKav. 5051, Pancoran, Jakarta Selatan, yang diwakili olehIR. Adhi Brahmantya dan Setiawan Sudarmaji, pekerjaanDirektur;Selanjutnya diwakili oleh kuasa Agung Satryo Wibowo, S.E.

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112537.99/2017/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 29 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor S1347/WPJ.19/KP.01/2017 tanggal 07 April 2017tentang Pemberitahuan Penolakan Permohonan Pengembalian KelebihanPembayaran Pajak Yang Seharusnya Tidak Terutang, atas nama: PT BankBukopin, Tok, NPWP 01.367.605.1091.000, beralamat di Jalan MT HaryonoKav 5051

Lab.5051/NNF/2020 tanggal 23 April 2020 yang ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D.

Lab. 5051/NNF/2020 tanggal 23 April 2020 yangditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D.

membawa Terdakwa beserta barang bukti tersebut ke KantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Sumut;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 2769/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut dibeli oleh Terdakwa dengan tujuanuntuk dijual kembali oleh Terdakwa untuk mendapatkan keuntungan; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan berdasarkan pemeriksaan barang buktioleh Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang tercantumdalam Berita Acara hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. 5051

Lab. 5051/NNF/2020 tanggal 23 April 2020 yang ditandatangan!oleh Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D.

15) 1(6) 1(14) 1(12) 2(6) 1(7) 1(11)(215) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 682.00 Im/F12 1 TE(31) 132) 133) 230534) 132) 123) 131) 13027) 123) 11) 152432) 13531) 123) 126) 223) 13534) 123) 1L) 2534) 132) 11) 1541) 123) 1((((((((((((((((((((((((1) 1((((((((((23)(((KQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 661.00 Tm/Fl2 1 TE(14) 2(42) 2(432544) 2(1545) 1(46) 1(44) 2(435) 329(23) 1(2544) 2(3) 1(44) 2(5) 329(24225245) 329(4744) 2(43255) 329(3) 1(42) 2(3) 1(42) 2(445) 1(5051

S55242) 2(45044) 2(444) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 260.00 Im/F12 1 TE(565) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 238.00 Tm/F12 1 TE(36) 142) 246) 144) 2S55) 503) 142) 2(((((((431542) 2(432544) 2(45) 50(5042) 2(16) 1(42) 2(444) 2(432544) 2(435) 50(14) 2(42) 2(432525532544) 2(16) 1(57) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 238.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 238.00 Tm/F12 1 TF(51) 2(44) 2(5051

) 2(45) 1(7251) 2(44) 2(5051) 2(45) 1(5) 50(1544) 2(435) 50(3) 1(42) 2(3) 1(42) 2(445) 1(5051) 2(44) 2(5) 50(61535016) 1(45) 1(5) 50(46(44(45(43ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 238.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 238.00 Tm121)))) Td/F12 1 TE(1545) 1(5) 50(3) 1(535044) 2(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 217.00 Tm/F12 1 TE(5242) 2(451) 2(45) 1(1544) 2(432544) 2(43) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

Haryono Kav.5051, Jakarta Selatan, diwakili olehDJUHAEPAH T. MARALA, MBA dan GLEN GLENARDI, masingmasing selaku Wakil Direktur Utama dan Direktur PerseroanTerbatas Bank Bukopin ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;danTuan H. MOCHAMMAD ABDOECH, dalam hal ini selakupersero pengurus dengan sebutan Direktur CV. ALIP, bertempattinggal di JI.

MTHaryono Kav 5051, Jakarta Selatan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agarterlebin dahulu meletakkan sita jaminan atas harta milik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yaitu tanah dan bangunan di atasnya, yangterletak dan dikenal umum JI.

MT Haryono Kav 5051, Jakarta Selatan danselanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supaya memberikanputusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan ; Menyatakan batal demi hukum Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor305 dan Akta Kuasa Nomor 306, keduanya tertanggal 29 Desember 1988,yang dibuat di hadapan Notaris Ny.

MT Haryono Kav.5051, Jakarta Selatan ;Hal. 12 dari 20 hal. Put. No. 580 K/Pdt/2003Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agarterlebin dahulu meletakkan sita jaminan atas milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yaitu tanah dan bangunan di atasnya, yang terletak dandikenal umum JI.

MT Haryono Kav 5051, Jakarta Selatan dan selanjutnyamenuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supaya memberikan putusansebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensiseluruhnya ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan ; Menyatakan bahwa gugatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimerupakan perbuatan pencemaran nama baik Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi ; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarganti rugi kepada

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha BH 5051 UDwarna Hijau Tipe Xeon dengan nomor rangkaMH344D001BK193694 dan nomor mesin 44D193682.e 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor merk Yamaha BH5015 UD warna Hijau tipe Xeon atas nama risni Nelvia.SE.e 1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha nomorA6969609.e 1(satu) buah plat nomor BH 5015 UDDikembali kepada Risni Roza Pgl Rozae 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda BA 4513 EMwarna Hitam dengan noor rangka MH1HB21154K235997dengan

menaiki sepeda motor yamaha Xeon warna Hijau tersebutdan kemudian mengisi bensin sepeda motor tersebut dikios bensinmilik saksi Upik yang saksi berada disana juga;Bahwa saksi melihat sepeda motor Yamaha Xeon tersebut dalamkeadaan utuh dimana nomor polisinya masih terpasang dengan baik;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit setelah Terdakwa mengisi bensinditmpat kios bensin milik saksi Upik tersebut, datanglah saksi korbandan menceritakan bahwa sepeda motornya Yamaha Xeon warna Hijaudengan nomor polisi BH 5051

Saksi Nanda Alfikri Pgl Nanda:Benar saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan dikantor polisi tersebut adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013, sekitarjam 11.30 Wib di jalan umum jorong Carano Batirai Nagari RaoraoKecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar telah terjadi tindakpidana pencurian yang dilakukan Terdakwa yang mencuri kendaraansepeda motor merk Yamaha Xeon dengan nomor polisi BH 5051 UDmilik Saksi korban Risni Roza Pgl

Roza;Bahwa Terdakwa dengan membawa sepeda motor Yamaha Xeon warnahijau dengan nomor polisi BH 5051 UD datang ke bengkel tempat saksibekerja di daerah Raorao pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013sekitar pukul 11.40 wib, pada saat datang kondisi plat nomor polisi darisepeda motor tersebut dalam keadaan lengkap;Bahwa Terdakwa meminta kepada saksi untuk menukar plat motormotor yang dibawa oleh Terdakwa tersebut, kemudian Terdakwamenyuruh saksi untuk membuka nomor polisi bagian belakang darisepeda

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha BH 5051 UD warna Hijau TipeXeon dengan nomor rangka MH344D001BK193694 dan nomor mesin44D193682.e 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor merk Yamaha BH 5015 UD warnaHijau tipe Xeon atas nama risni Nelvia.

Spd motor Honda Revo dengan No.Pol N-5051-CM; 1 (satu) lembar STNK Kend. Spd motor N-5051-CM; 1 (satu) lembar SIM C, an. ROBI PRISTIAWAN; Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi PUJI RIANISTUTI; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pol N 5051 CMe 1(satu) lembar STNK Kend. Spd motor N 5051 CMe 1 (satu) lembar SIM C, an. ROBI PRISTIAWAN, Dikembalikan kepadakeluarga korban yaitu saksi PUJI RIANISTUTI;6.

5051/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 5051/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT.0O2 RW. 005 DesaJatimunggul Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberi kuasa kepada DENI PIDIYANTOBIN DAROJI, Umur

,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Blok Trans RT.002 RW. 007 DesaJatimunggul Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganHalaman 1 dari 7Nomor: 5051

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak yang belum dewasa bernama Muhammad Thoriqul Izzah, lahir di Jember tangggal 28 Maret 2004 dan Ferizqa Ziadatu Tasyarofa, lahir di Jember tanggal 29 Agustus 2007 khusus untuk keperluan transaksi dalam menjual sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik nomor 929, Desa Rowotamtu, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur dengan luas 5051 M2 (lima ribu lima puluh satu meter persegi) atas

Sertipikat Hak Milik Nomor 5051/Pahandut, seluas 180 M (seratus delapan puluh meter persegi), gambar situasi Nomor 3381/97, atas nama: NOOR EKA INDAH SARI M. NADYA HARAMAIN AKBAR RINA ARIYANI4. Sertipikat Hak Milik Nomor 5046/Pahandut, seluas 165 M (seratus enam puluh lima meter persegi), gambar situasi Nomor 3378/97, atas nama : SITI KOMARIAH NOOR EKA INDAH SARI M. NADYA HARAMAIN AKBAR RINA ARIYANI5.

Sertipikat Hak Milik Nomor 5051/Pahandut, seluas 180 M?(seratus delapan puluh meter persegi), gambar situasi Nomor3381/97, atas nama:e NOOR EKA INDAH SARIe M. NADYA HARAMAIN AKBARe RINA ARIYANI4. Sertipikat Hak Milik Nomor 5046/Pahandut, seluas 165 M?(seratus enam puluh lima meter persegi), gambar situasi Nomor3378/97, atas nama:SIT KOMARIAHNOOR EKA INDAH SARIM. NADYA HARAMAIN AKBARRINA ARIYANI5. Sertipikat Hak Milik Nomor 5044/Pahandut, seluas 158 M?

Bukti P3 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.5051/Pahandut atasnama NOOR EKA INDAH SARI, MUHAMMAD NADYA HARAMAINAKBAR, RINA ARIYANI, Gambar Situasi No.3381/97 luas 180 M2;4. Bukti P4 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.5046/Pahandut atasnama SITI KOMARIAH, NOOR EKA INDAH SARI, MUHAMMAD NADYAHARAMAIN AKBAR, RINA ARIYANI, Gambar Situasi No.3378/97 luas165 M2;.

SITI KOMARIAH(Pemohon) untuk kedua kalinya dan dari Perkawinannya tersebut lahir1 (satu) orang anak yaitu : RINA ARIYANI;Menimbang, bahwa Bukti P1 sampai dengan P11 adalah berupaSertipikat Hak Milik No.5055/Pahandut atas nama NOOREKA INDAH SARI, MUHAMMAD NADYA HARAMAIN AKBAR,RINA ARIYANI, Gambar Situasi No.3387/97 luas 160 M2 ;Sertipikat Hak Milik No.5053/Pahandut atas nama NOOREKA INDAH SARI, MUHAMMAD NADYA HARAMAIN AKBAR,RINA ARIYANI, Gambar Situasi No.3384/97 luas 152 M2;Sertipikat Hak Milik No.5051

Sertipikat Hak Milik Nomor 5051/Pahandut, seluas 180 M?(seratus delapan puluh meter persegi), gambar situasi Nomor3381/97, atas nama:e NOOR EKA INDAH SARIe M. NADYA HARAMAIN AKBARe RINA ARIYANI4. Sertipikat Hak Milik Nomor 5046/Pahandut, seluas 165 M?(seratus enam puluh lima meter persegi), gambar situasi Nomor3378/97, atas nama:e SIT KOMARIAHe NOOR EKA INDAH SARIe M. NADYA HARAMAIN AKBARe RINA ARIYANI5. Sertipikat Hak Milik Nomor 5044/Pahandut, seluas 158 M?

5051/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5051/Pdt.G/2014/PA.JrZa ; t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5051/Pdt.G/2014/PA Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juli 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 663/122/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

S-5051-ZJ;

1 (satu) dompet warna coklat merk Marlboro;

Dikembalikan kepada terdakwa;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

S 5051 ZJ pemilik an Endang Sugiarti, 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Xeon warna biru No.Pol S 5051 ZJ besertakuncinya dan uang sebesar Rp. 1.150.000 (satu juta seratus lima puluhribu rupiah), kemudian setelah diinterogasi, terdakwa Eko CahyonoPrasetyo mengakui mengkonsumsi shabu bersamasama Desi RofitaSari terakhir kali pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira Jam 22.00Wib, dan akhirnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorPolisi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar; Uang kertas Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Uang kertas Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NELIDA YENI Pgl NEL;22. 1 (satu) helai baju kaos switer warna merah pada bagian depan bertuliskan ADIDAS;23. 1 (satu) buah tas samping warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;24. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam BA 5051

AH;25. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam BA 5051 AH;26. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam BA 5051 AH;Dikembalikan kepada Rina Sufiyanti melalui terdakwa-terdakwa ;8.

(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar;e Uang kertas Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;e Uang kertas Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NELIDA YENI;2. 1 (satu) helai baju kaos switer warna merah pada bagian depan bertuliskanADIDAS;Dikembalikan kepada terdakwa RENI OKTAVIANI.3. 1 (satu) buah tas samping warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam BA 5051

AH;5. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam BA 5051 AH;6. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam BA5051 AH;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.7.

Uang kertas Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;15169. 1 (satu) helai baju kaos switer warna merah pada bagian depan bertuliskanADIDAS;10. 1 (Satu) buah tas samping warna hitam;11. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam BA 5051 AH;12. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam BA 5051 AH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwaterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukumsebagai

lembar;e Uang kertas Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar;e Uang kertas Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;e Uang kertas Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NELIDA YENI Pgl NEL;22.1 (satu) helai baju kaos switer warna merah pada bagian depan bertuliskanADIDAS;23. 1 (satu) buah tas samping warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;24. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam BA 5051

AH;25. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam BA 5051 AH;26. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam BA5051 AH;Dikembalikan kepada Rina Sufiyanti melalui terdakwaterdakwa ;8.

ANAK 3, perempuan, lahir tanggal 10 Juni 2012, sebagaimanatermuat dalam Akta No. 5051/WNV/2012 tanggal 30 Juli 2012 dandari ke 3 (tiga) anak tersebut diajak oleh pihak Penggugat;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, rukun, bahagia dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri yang saling sayang menyayangi dan kasih mengasihi sesuai dengantujuan perkawinan yang dimanatkan oleh Undang Undang PerkawinanNo.1 tahun 1974;Keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 3,tanggal 30 Juli 2012, Nomor : 5051/WNV/2012;4. Bukti bertanda P.4. Fotokopi Formulir Data lsian Kartu Keluarga;Bahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata surat buktibertanda P.1 sampai dengan P.4 adalah fotocopy dari fotocopy dan telahdiberi meterai cukup;ll. BUKTISAKSI ;1.

ANAK 2, laki laki, lahirtanggal 17 Nopember 2006 sebagaimana termuat dalam Akta No.12/UM/2007 tanggal 2 Januari 2007 dan ke 3.ANAK 3, perempuan,lahir tanggal 10 Juni 2012, sebagaimana termuat dalam Akta No.5051/WNI/2012 tanggal 30 Juli 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan secarasah menurut Agama Hindu dan Hukum Adat Bali pada tanggal 13 Desember2004 di rumah Penggugat di Banjar , Desa , Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan

ANAK 2, laki laki, lahir tanggal 17 Nopember 2006 dan ke3.ANAK 3, perempuan, lahir tanggal 10 Juni 2012, sebagaimana termuatdalam Akta Kelahiran No. 5051/WNV/2012 tanggal 30 Juli 2012 (Bukti P.3) danke 3 (tiga) anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Penggugat di ,Banjar , Desa , Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan sebagaimanadalam Formulir Data Isian Kartu Keluarga Penggugat (Bukti P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat Perkawinan antara Penggugat

5051/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 5051/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Indramayu Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5051/Pdt.G/2015

5051/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5051/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5051/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 30 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

., M.H Para Advokat yang Berkantor Pada Kantor Advocates AndLegal Consultants TITIS RACHMAWATI,SH.MH & ASSOCIATESyang beralamat di Jalan Kapten A.Rivai Nomor 5051 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2019,selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 18 September2019 yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Palembang di bawah register perkaraNomor

5051/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5051/Pdt.G/2016/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumberNomor 5051/Pdt.G/2016/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksi MUHAMMAD RAVIQ PANE; Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan kecelakaan lalu lintas yang dilakukan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Polres Serdang Bedagaidan keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 pukul 21:30 Wib diJalan Umum Medan Tebing Tinggi KM 5051 yang tepatnya didekatSimpang Buana Dusun Ill Desa Liberia Kec. Sei Rampah Kab.

15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi Donal Nasution;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan kecelakaan lalu lintas yang dilakukan terdakwa;Bahwa Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Polres SerdangBedagai dan keterangan Saksi dalam berita acara pemeriksaan adalahbenar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 pukul 21:30 Wib diJalan Umum Medan Tebing Tinggi KM 5051

Prima Jaya saat itu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadi depan persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi EMMI BR SILITONGAN;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Polres SerdangBedagai dan keterangan Saksi dalam berita acara pemeriksaan adalahbenar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 pukul 21:30 Wib diJalan Umum Medan Tebing Tinggi KM 5051 yang tepatnya didekatSimpang Buana Dusun

Tebing Tinggi;Bahwa kami memiliki 3 (tiga) anak;Bahwa saksi sudah iklas dengan kematian suaminya dan Saksi denganterdakwa sudah ada perdamaian;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi Abet Nego Terkelin Bangun;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Polres SerdangBedagai dan keterangan Saksi dalam berita acara pemeriksaan adalahbenar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 pukul 21:30 Wib diJalan Umum Medan Tebing Tinggi KM 5051

BK8773BU bersama dengan kernetnya yaitu saksi DONAL NASUTIONdatang dari arah Medan dengan tujuan Indrapura; Bahwa sekira pukul 21.30 WIB setibanya di Jalan Umum MedanTebingTinggi KM 5051 tepatnya di didekat Simpang Buana Dusun Ill DesaLiberia Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai mobilyang dikemudian Terdakwa didahului oleh mobil jenis Toyota Avanzadan setelah itu tibatiba kaca depan mobil Terdakwa dilempar batu olehseseorang yang diketahui, yang secara spontan Terdakwa menoleh /melihat

GAM (DPO) dan akan diberi imbalanapabila sisa paket shabu yang masih ada pada TERDAKWA tersebuthabis terjual ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika NO.LAB: 5051/ NNF/ 2019 Cq.

GAM (DPO) menyerahkan 15 (lima belas) paketshabu dan meminta kepada TERDAKWA untuk menjual paket shabutersebut dengan imbalan sebesar Rp. 5.000 Rp. 10.000 per paketnya ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika NO.LAB: 5051/ NNF/ 2019 Cq.

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :5051/ NNF/2019 tanggal 11 Juni Tahun 2019 yang ditandatangani olehHENDRI D GINTING, S.Si dan R. FANI MIRANDA, S.T. selakuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN BirPemeriksa dan diketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si a.n.