521/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Prg2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurhaeda Binti Yangge, umur 22 tahun (tempat dan tanggal lahirPinrang, 30 Agustus 1995), agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sawitto, Rt 001,Rw 001, Kelurahan

/Pdt.G/2018/PA.PrgAgama Pinrang, dengan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 26 Juli 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0045/014/II/2018 tertanggal 19 Februari 2018..

Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah mengirim informasi kepadaPenggugat tentang keadaan dan keberadaannya yang sekarangberlangsung selama 4 bulan, sesuai dengan surat keterangan Ghaib dariHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PrgPemerintah Desa Sipatuo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,dengan nomor : 883/ST/2018.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahmendukung Penggugat untuk terjadinya perceraian.9.

Kasmiah sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Syamsur Rijal Aliyah, SH. MH. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

KasmiahPerincian biaya :akRWNPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp170.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Prg

521/PID.SUS/2014/PT-MDN

Barang bukti A, K, B, , M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8,M9, N, O, Pt, P2, P3, P4 Q, Ri,halaman 29 dari75 halaman, putusan perkaraPidana Nomor:521/PID.SUS/2014/PTMDN.

RI atau Departemenhalaman 40 dari75 halaman, putusan perkaraPidana Nomor:521/PID.SUS/2014/PTMDN.

Positif Efedrin dan ParacetamolN Negatif z Positif CTM halaman 58 dari75 halaman, putusan perkaraPidana Nomor:521/PID.SUS/2014/PTMDN.

LEXSYMAMONTO, SH.MH. dan AMRIL, SH.M.Hum masingmasing selaku HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Medan, tanggal 23 September 2014 Nomor : 521/PID.SUS/2014/PTMDN. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan mana diucapkan pada hari : SENIN, tanggal: 10 NOPEMBER 2014halaman 73 dari75 halaman, putusan perkaraPidana Nomor:521/PID.SUS/2014/PTMDN. dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim

DALIZATULO ZEGA,SH.ttd.AMRIL, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIttd.HARS ONO, SH.MH. halaman 74 dari75 halaman, putusan perkaraPidana Nomor:521/PID.SUS/2014/PTMDN.

PUTUSANNomor: 521/Pdt.G/2015/PA.Rap.sosnyaniaing * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kanan,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 33

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat tanggal 1 Juni2015 dengan Register Nomor:521/Pdt.G/2015/PA.Rap, yang isinya sebagaiberikut :1.

Nafkah biaya pemeliharaan (Hadhonah) anak Pemohon denganTerrmohon dan Pemohon yang membayarnya sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan untuk dua orang anak.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikanRepliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalil permohonanHalaman 3 dari 13 halaman Put :521/Pdt.G/2015/PA.RapPemohon sedangkan mengenai tuntutan Termohon tersebut Pemohon hanyasanggup sebagai berikut :a.

Menghukum Tergugat rerkonvensi untuk membayar kepada pengguigatrekonvensi :Halaman 11 dari 13 halaman Put :521/Pdt.G/2015/PA.Rap3.1. Nafkah selama Iddah berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalimaratus ribu rupiah).3.2. Biaya Maskan Penggugaty rekonvensi berupa uanag sebesarRp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).3.3.

RIDWAN ARIFIN WERISISWANTO,BAD,S.HIPanitera PenggantiKHAIRAUL AZHAR, SH.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Put :521/Pdt.G/2015/PA.Rap1. Pendaftaran 0.0... eet Rp. 30.000, 2. Administrasi........ eet Rp. 50.000,3. Panggilan oo... eeeeeeeeeet RP 300.000,4, RedakSi ote RP 5.000,5. Meterai vee RD. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put :521/Pdt.G/2015/PA.Rap

521/Pdt.G/2018/PA.Pwl

AKTA PERDAMAIANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwilPada hari Kamis, tanggal 22 November 2018, dalam persidanganPengadilan Agama Polewali yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah datang menghadap:PENGGUGAT 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Penggugat I;PENGGUGAT II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi

Sulawesi Barat, sebagaiTergugat I;TERGUGAT II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, sebagai Tergugat II;TERGUGAT Ill, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiTergugat III;TERGUGAT IV, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTergugat IV;Hal. 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 521

Bahwa kesepakatan ini menjadi undangundang bagi kami kedua belahpihak, apabila pihak kedua ingkar dari perjanjian ini, maka suratperdamaian ini dapat dijadikan alasan pembatalan peralihan hak (jualbeli)objek yang tertera dalam gugatan perkara ini yang terdaftar di PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pwl;Setelah isi Surat Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiSurat Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan

Agama Polewali menjatunkan putusan sebagaiberikut:Hal. 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwlPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juncto Surat KeputusanKetua Mahkamah Agung RI Nomor 108/KMA/SK/V1/2016

Muhtar, M.H.Hal. 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwlHakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp2.890.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp2.981.000,00(dua juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pwl

521/Pdt.G/2021/PA.Blp

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Larompong SelatanKabupaten Luwu, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :12/12/1/2010, tertanggal 10 Januari 2010;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Blp2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam) yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Blp8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Belopa cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.BlpBukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/I/2010, Tanggal10 Januari 2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Larompong Selatan Kabupaten Luwu. Bukti surat tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Belopa;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Blp2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;4.

/Pdt.G/2021/PA.Blp Biaya Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00( Satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Blp

521/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA Mtr.AaaACE VanesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Lahir di Malang pada tanggal 18 Nopember 1978 (umur 40tahun), pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di MATARAM, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Lahir Seganteng pada tanggal 31 Desember 1969 (umur 49tahun),

;Hal. 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor :521/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni :Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturutHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor :521/Pdt.G/2018/PA.Mtr.tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya(vide.

MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hal. 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor :521/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Hakim AnggotaDra. Hj. Nur Kamah SH. MH.Hakim Anggota,Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Perincian biaya perkara :Ketua majelis,Drs. Muhammad Noor SH.Panitera pengganti,Fitriyah SH. MH. Biaya pendaftaran: ...............:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara? ..........

Nomor :521/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

521/PID.SUS/2021/PT MKS

,Penasihat Hukum/Advokat dari Yayasan Posbakumadin yang berkantor di JalanCendana Kelurahan Calle, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 21 Juni 2021 Nomor91/Pid.Sus/2021/PN Blk;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 521/PID.SUS/2021/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Agustus 2021Nomor 521/PID.SUS/2021/PT MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 31Agustus 2021, Nomor 521/PID.SUS/2021/PT MKS. tentang penentuan harisidang dalam perkara ini;3.

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriBulukumba Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Blk atas nama terdakwa Muh. Syakiralias Caki Bin Hamide;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM62/P.4.22/Enz.2/05/2021, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa MUH.

para Hakim Anggota, dibantu ANDI MARLIYANTI, SH,MH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim KetuaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 521/PID.SUS/2021/PT MKSKUSNO, S.H.,M.Hum. HANIZAH IBRAHIM M., S.H.,M.H.H. SUTIO JUMAGI AKHIRNO, S.H.,M.Hum.Panitera PenggantiANDI MARLIYANTI, S.H.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 521/PID.SUS/2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Drs. DJAMALUDDIN D.N., S.H.,M.HumNIP. 19630222 198303 1 003 Halaman 15 dari 14 Halaman Putusan Nomor 521/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 16 dari 14 Halaman Putusan Nomor 521/PID.SUS/2021/PT MKS

521/Pdt.P/2018/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 521/Pdt.P/2018/PA Mig.SEAM siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahanbiodatanikahyang diajukan oleh:1. Siti Fatimah binti Cipto,umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Junwatu RT 02 RW 01, Desa Junrejo, KecamatanJunrejo, Kota Batu, sebagai Pemohon I;2.

Teluk Bayur No. 3 B RT O21 RW 0O/7,KelurahanPandanwangi,Kecamatan Blimbing, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2018.SelanjutnyaPemohon danPemohon Il, secarabersamasamadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelanmendengarketeranganPemohondi muka sidang;Him. 1dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PAMIg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2018yang telah didaftar

di kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 521/Pdt.P/2018/PAMIg. tanggal 27 Juli2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut, makaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KotaMalang untuk dijadikan dasar hukum dalam pengurusan akta kelahirananak para Pemohon dan sesuai (pasal 27 UU No 23 tahun 2006) tentangadministrasi kependudukan;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Kota Malang untuk berkenanmenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Him.2dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/

Munjid LughowiHakim Anggota,Him. 7dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PAMIg.Dra. Hj.Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Him.8dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PAMIg.

NASIRUDDIN SK, MM selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.

NASIRUDDIN SK, MM selanjutnya membuat telaahan staf yangtujukan kepada Bupati Aceh Tengah nomor : 521/132/2011 tanggal 8 Agustus 2011Perihal : Pemindahan Lokasi cetak sawah baru dan petani penerima manfaatKampung Karang Ampar Kecamatan Ketol dan berdasarkan Telaahan Staf tersebutBupati Aceh Tengah mengeluarkan Keputusan Bupati Aceh Tengah nomor :521/141/DPTP/2011 tanggal 08 Agustus 2011 tentang Perubahan Keputusan BupatiAceh Tengah Nomor : 521/824/DPTP/2011 tentang Penetapan Lokasi baru danKelompok

ISDAWARNI selaku PPK dan Ir NASIRUDDIN SK, MM selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.

AcehTengah kepada Ketua Kelompok Tani Sari Coklat Nomor : 521/67/2012tanggal 28 Mei 2012 perihal Teguran ; 1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Sari Coklat Nomor :521/84/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.Hal 84 Nomor: 5 /Pid.Tipikor/2016/PTBNA63.64.1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Harapan Nomor : 521/85/2012tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.1

521/Pdt.G/2019/PA.Blp

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kKediaman di Dusun Tarangge,Desa Tarengge, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 521

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BlpBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSuli, Kab.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.Blp4.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BlpPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.Blp

/DY Brigif 16/WYTempat tanggal lahir : Subang, 20 Desember 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 521/DY Jl.

/DY Brigif 16/WYTempat tanggal lahir : Malang, 18 Juli 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Asrama Yonif 521/DY Jl.

Yani No. 18Kediri.Pada pokoknya memerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006 pada waktuSaksi masuk Yonif 521/DY Kediri, Jawa Timur tetapi tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas hubungan atasan denganbawahan.. Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sejak hari Senin tanggal 3Mei 2010 telah meninggalkan Kesatuan Yonif 521/DY tanpa ijindari Komandannya..

Bahwa selama dinas di yonif 521/DY Terdakwa cukup baik dandisiplin dalam melaksanakan tugas' sehari hari dan belumpernah melakukan pelanggaran ataupun tindak pidana..

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota INI ADpada tahun 1994 dengan mengikuti pendidikan Secatadi Magetan setelah lulus' dilantik dengan pangkatPrada dan ditugaskan di Yonif 521/DY Kediri sampaidengan sekarang masih dinas aktif dengan pangkatterakhir Koptu) NRP.31940174750374.2.

521/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Bahwa, Pemohon pernah mengajukan gugatan di Pengadilan AgamaSangatta namun di tolak di karnakan Pemohon dengan Termohon baruberpisah;Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 2 dari 188.

Sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150R.Bg. dan dalil syar'i :al am Y Mb ged Ct do cpchenll ABS oe Se SI eoPutusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 6 dari 18Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Maka harus dinyatakan terbukti bahwaPutusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 8 dari 18Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, sehingga secara absolutperkara a quo merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sangatta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 merupakan akta otentik,dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabatumum yang berwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata).

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis yangmengakibatkan pada awal tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih selama +2 (dua)tahun dan selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi berkomunikasi dengan baik dan tidak pernah tinggal bersama kembali;Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 10 dari 183.

Antara suami istri sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut dapat dipertimbangkansebagaimana tersebut di bawah ini:Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 11 dari 181.

521/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUpergi dari kediaman bersama disebabkan Pemohon dengan Termohonbertengkar karena Pemohon tidak bisa menerima perilaku Termohon lagiyang telah berselingkuh dengan lakilaki lain, sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kinitelah 2 tahun 1 bulan lamanya;6.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUsaling mempedulikan lagi;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa pihak keluarga masingmasing sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa faktafakta kejadian di atas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang sampai saatini belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah terbukti dalildalil Pemohon dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTalu;4.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUPor ffBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALU

521/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu Perawan danJejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI. Xxxxxxxxxxx RT. XXX, RW. XXX Kel. Tegalgundil, Kec.

Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan bermusyawarah mencari jalankeluarnya dengan harapan ada perubahan sikap Tergugat untuk lebih baiksehingga keadaan rumah tangga bisa dipertahankan, akan tetapi tidakberhasil;9.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juni1996;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama XxXxXxXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di JI.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.521/Pat.G/2019/PA. Bgr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara register Nomor. 521/Pdt.G/2021/PN.Mdn dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas I-A Khusus untuk mencoret Perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang saat ini diperhitungkan sebesar Rp 2.285.000,00 (dua juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

521/Pdt.G/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus;Membaca berkas perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Mdn :RAMMATHENES NAIDU, NIK. 1271112211890002, Lakilaki, lahir diMedan, 22 November 1989 (umur 32 Tahun),Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan swasta, beralamatJl.Karya Jaya LK VI, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiSUNTAGSTS, WLANs wrens aie nares cara enone ane wares

C.P.Lberalamat di Jalan Sunggal No.27 (Z suites 2ndFloor), Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan Sumatera Utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Juni 2021;Lawan:HARIRIANI, Perempuan, Lahir di Medan tanggal 31 Mei 1962, Usia+59 (lebih kurang lima puluh sembilan tahun), AgamaIslam Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan EkaRasmi No.7A, Kelurahan Gedung Johor, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,untuk selanjutnya disebutsebagai ; ,JERGUGAT Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 521

Perbatasan Nomor 60A,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnyadisebutSebagal; ,LERGUGATVSAPTI ANDAYANI, Perempuan, Lahir di Medan tanggal 11 Desember1971, Usia +50(lebih kurang lima puluh tahun), AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JalanJl.Karya Jaya LK VI, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiHalaman 2 Penetapan Pencabutan Nomor 521/Pdt.G/2021/PN MdnSumatera Utara, untuk selanjutnya disebutsebagal;

Menyatakan perkara register Nomor. 521/Pdt.G/2021/PN.Mdn dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khususuntuk mencoret Perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatyang saat ini diperhitungkan sebesar Rp 2.285.000,00 (dua juta dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Ditetapkan : MEDANPadatanggal : 12 Juli 2021Hakim hakim Anggota Hakim KetuaMartua Sagala, S.H., M.H.

., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera PenggantiYuridiansyah, S.H.Halaman 4 Penetapan Pencabutan Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Mdn

521/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxxx xXxxxx, RT.02RW.02, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXX,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di xxxxx xxxxx, RT.O1 RW.02, xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Februari 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 2 dari 11 halaman(berumah tangga) sulit dicapai.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak bulan Desember Tahun 2003Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 8 dari 11 halaman3.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman

521/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:LERAEAEEEAERAENEEEREREENOEES, NIK: Mees fempal dan tanggal lahirKasik Putih, ************x*xxx*) GQama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diIhionidininhioiiobiiahii in ion a III

Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALUPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorRHKREKKAEKKEAKKEA EERE EKEEEEEES teartanggal O9 Maret 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALU6.

Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALUuntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. Defrizal, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Rinaldi M, SHI.Hakim Anggota,A. Wafi, SHI.Rincian Biaya Perkara:1.a FF wnJumlahKetua Majelis,H.

DefrizalBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALU

521/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS diDinas Pendidikan Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bangun Kalimantan, tempat tinggal diKabupaten Gunung Kidul Propinsi Daerah Istinewa Jogjakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2018telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 08 Agustus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 3 tahun 7 bulan, dari awal setelah menikah kemudian pisah;Hal. 1 dari 11 hal Pts No.521/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka siding dengan menyertakan Surat Ijin Perceraian dariBupati Tanah Laut Nomor: 873.4/30MDI/BKPSDM/2018 pada tanggal 24 Juli2018, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,Hal. 3 dari 11 hal Pts No.521

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 381.000,00Pelaihari, 01 Oktober 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 10 dari 11 hal Pts No.521/Pdt.G/2018/PA.PlIhH. Gazali, S.HHal. 11 dari 11 hal Pts No.521/Pdt.G/2018/PA.Plh

Menyatakan gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 521/Pdt.G/2017/.PN Dps. Tanggal 5 Juli 2017 dicabut ;

2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara gugatan penggugat tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;

3.

521/Pdt.G/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar;Setelah membaca Permohonan Pencabutan perkara Nomor 521 / Pdt.G /2017/ PN Dps secara tertulis dari Penggugat yang menerangkan bahwa :Nyoman Sarya, B.Sc, bertempat tinggal di JIn.

KURNIA INTI SEJAHTERAHalaman 1 dari 3 Penetapan Pencabutan Nomor 521/Padt.G/2017/PN Dpsberkedudukan di Jakarta, Jalan Raya OttoIskandardinata (Ottista) No. 82 Jakarta Timur.Disebut sebagai Tergugat Heni Kurniati, Perempuan , lahir di Bogor, tanggal 10081973, WargaNegara Indonesia selaku Komisaris PT.KURNIA INTI SEJAHTERA berkedudukan diJakarta, Jalan Raya Otto Iskandardinata(Ottista) No. 82 Jakarta Timur, disebut sebagaiTergugat Il;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasartertanggal

6 Juli 2017, Nomor 521/Pdt.G/2017/PN Dps, tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 7 Juli2017,Nomor 521/Pdt.G/2017/PN Dps tentang Penetapan Hari sidang perkaratersebut yang akan dilangsungkan pada Hari: Senin,tanggal 31 Juli 2017;Telah mendengar permohonan secara tertulis dari Kuasa HukumPenggugat tertanggal 6 Pebruari 2018 tentang permohonan pencabutanperkara gugatan Nomor 521/Pdt.G/2017/PN Dps, Tanggal

Menyatakan gugatan Penggugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 521/Pdt.G/2017/.PNDps. Tanggal 5 Juli 2017 dicabut ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara gugatan penggugattersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar;3.

Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika,SH.30.000,50.000,1.025.000,10.000,5.000,Jumlah ...............1.126.000, (satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Nomor 521/Padt.G/2017/PN Dps

521/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Rangkas Bitung/02 Mei 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLK, pekerjaan ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede Kabupaten.

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 April 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor xxx/xx/IV/2009 tertanggal O6 April 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede Kabupaten.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyab.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Cbn