Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

550/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 550/Pdt.G/2019/PA.KjnEL te2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxXxxx, UMur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Batik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI. H.

Banyurip Alit, KecamatanPekalongan selatan, Kota Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:550/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 21 Maret 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal. 2 dari 4 Hal.

No 550/Pdt.G/2019/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor550/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;2.

No 550/Pdt.G/2019/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lce., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 550/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 550/Pdt.G/2024/PA.Trk selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

550/Pdt.G/2024/PA.Trk

Put.No. 550 K/PDT.SUS/2008sepanjang menyangkut anak kalimat pasal 137 dan pasal 138 ayat(1)...

Put.No. 550 K/PDT.SUS/20087.

Put.No. 550 K/PDT.SUS/2008a.

Put.No. 550 K/PDT.SUS/2008tahun 2003, Undangundag No. 2 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.

Put.No. 550 K/PDT.SUS/2008

550/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di XXXXXXXXxXxXxXXKabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ariyana S.

/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang, Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Sortalaklah menjadi salah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohontidak melanggar norma hukum dan agama;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonPengadilan Agama Soreang berkenan memberikan izin kepadaPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

l 69 p> Vogs Lgl8 dari 11 halamanPutusan Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. MeteralJumiahRelaasPanggilanlRedaksiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hikmatulloh, S.H.I.30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,0050.000,00390.000,0010.000,00510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Sor

550/Pdt.G/2011/PA.Kis

PUTUSANNomor: 550/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan olehPEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan petani , tempat tinggal diKabupaten Asahan, memberi kuasainsidentikepada kakak kandung yang bernama AMRAN SITORUSbin

/2011/PA.Kis.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 20 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor:550/Pdt.G/2011/PA.Kis. mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon yang dalil dan alasannya sebagaiberikut:1.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No.550/Pdt.G/2011/PA.Kis.menjatuhkan putusan yang seadil adilnya yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.

Bukti Tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Slamet RiadiSitorus dan Kasmayar Nomor: 262/ 16/V/2004 = yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No.550/Pdt.G/2011/PA.Kis.Asahan pada tanggal 7 Mei 2004 yang telahdinazagelen dan dilegalisir, setelah ditelitikebenarannya ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian Hakim Ketua menandatangani bukti' tersebutdan memberi' tanda P.

Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 461.000,Halaman 17 dari 15 halaman Putusan No.550/Pdt.G/2011/PA.Kis.

m2 atas nama SOEILATSOEMODIRONO dan sejak tanggal 2 Mei 1981 dalam buku Desatelah berubah kepemilikanya menjadi Letter C Desa Persil 33 b DIIldengan No.478 seluas 550 m2 dengan batas batas sebagai berikut :a.

No. 54/Pdt/2015/PT.SMG.17.109 seluas 550 m2 atas nama SOEILAT SOEMODIRONO akan tetapipada tanggal 2 Mei 1981 tanah tersebut secara sepihak diberikankepada R.

SUPRAPTO dan SUTINI maupun melakukanperubahan status tanah obyek sengketa C Desa No.109, Persil 33b,Klas D.IIl, luas 550 m2 atas nama SOILAT SOEMODIRONOberubah menjadi C Desa No.478, Persil 33b, Klas D.III, luas 550 m2atas nama SUPRAPT ;nn nnn nnn nnn nnn.

Bahwa oleh karena sesuai dengan fakta hukumnya tanah obyeksengketa C Desa No.109, Persil 33b, Klas D.III, luas 550 m2 atasnama SOILAT SOEMODIRONO yang kemudian dirubah menjadi CDesa No.478, Persil 33b, Klas D.Ill, luas 550 m2 atas namaSUPRAPTI, maka menurut hukum dengan meninggalnya SOILATSOEMODIRONO maupun meninggalnya R. SUPRAPTO, Tergugat sebagai ahli waris janda almarhum R.

No. 54/Pdt/2015/PT.SMG.Persil 33b, Klas D.IIl, luas 550 m2 atas nama SOILATSOEMODIRONO yang kemudian dirubah menjadi C Desa No.478,Persil 33b, Klas D.IIIl, luas 550 m2 atas nama SUPRAPTI telahterbukti tidak didasarkan pada alasanalasan hukum yang sah,maka gugatan Para Penggugat wajib ditolak untuk keseluruhannya ;DALAM REKONPENSI.2202 02 nenr nnn1.

550/Pid.Sus/2015/PN Dps

Melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor; 550/Pid.Sus/2015/PN.Dps.atas nama Terdakwa MADE RITE ;3.

Petasikan No.Hal 12 dari 44 halaman Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2015/PN.Dps100 Br. Teba Kelurahan Jimbaran Kec. Kuta Selatan Kab.

Made Sukereni, SH.MHPanitera Pengganti,ttdKadek Yuliani.SHCatatan :Pada hari ini Kamis tanggal 17 Desember 2015, Jaksa Penuntut Umummenyatakan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14Desember 2015, Nomor : 550/Pid.Sus/2015/PN.Dps, tersebut ; Panitera Pengganti,ttdKadek Yuliani SH Hal 43 dari 44 halaman Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2015/PN.DpsCatatan :Pada hari ini Senin tanggal 21 Desember 2015, Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar

tanggal 14 Desember 2015, Nomor : 550/Pid.Sus/2015/PN.Dps,tersebut ; 22 n ono nnn enn nena nn nnn nan ne nn nee nn ne nnn ee nenaPanitera Pengganti,ttdKadek Yuliani.SH Untuk TurunanPanitera Pengadilan Negeri DenpasarI Ketut Sulendra, SHNip.19571231 197603 1 002 Dicatat disini bahwa salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 14 Desember 2015, Nomor : 550/Pid.Sus/2015/PN.Dps, diberikan kepadadan atas permintaan dari Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 30Desember 2015 ;Hal 44 dari

44 halaman Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2015/PN.DpsUntuk turunan resmi ;PANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR KETUT SULENDRA, SHNIP.19571231 197603 1 002 Hal 45 dari 44 halaman Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2015/PN.Dps

550/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 21 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 15 Hal. putusan Nomor 550/Pat.G/2018/PA. BjrKantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 21 April 2011;2.

Bahwa atas dasar uraian tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan perceraian ini dengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Wanita Idaman Lain;Hal. 2 dari 15 Hal. putusan Nomor 550/Pat.G/2018/PA. BjrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufHal. 9 dari 15 Hal. putusan Nomor 550/Pat.G/2018/PA. Bjr(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Hal. 13 dari 15 Hal. putusan Nomor 550/Pat.G/2018/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Siti Alosh Farchaty, S.H.Hakim Anggota,Mustolich, S.H.Panitera Pengganti,Dra Hj Yeyen HeryaniPerincian biaya :Hal. 14 dari 15 Hal. putusan Nomor 550/Pat.G/2018/PA. BjraRWrmrPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 210.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 Hal. putusan Nomor 550/Pat.G/2018/PA. Bjr

550/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 550/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:ASSWARIYANTO Bin H.AHMAD, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanBayam No.11 RT.003, RW. 006, Kelurahan Pondok Cabellir, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan

,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 14Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan

dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila* dalil sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang telahmempunyai anak Perempuan bernama SALSA NURZIKA BintiASSWARIYANTO berstatus Perawan, Lahir di Jakarta, Tanggal lahir 27April 2002, umur 18 tahun, bertempat tinggal di Jalan Bayam RT.003, RW.Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 550/Pat.P/2020/PA.Tgrs006, Kelurahan Pondok Cabe Ilir, Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.421.000,00, ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442,Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 550/Padt.P/2020/PA.Tgrsberdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. Jaenudin sebagai Ketua Majelis sertaDrs. Ahmad Nur, M.H., dan H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00, Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 550/Padt.P/2020/PA.TgrsJumlah > Rp. 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 550/Padt.P/2020/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 550/Pdt.G/2022/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

550/Pdt.G/2022/PA.Dum

1. Menyatakan perkara Nomor 550/Pdt.P/2018/PA.Pdg. gugur
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor :
550/Pdt.G/2014/PA.Smd., Tanggal 27 Maret 2014 dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

550/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2014/PA.Smd.

Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Komunikasi, pekerjaanXxx, tempat tinggal di Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Maret 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 550

/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 27 Maret 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Putusan Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.Smd. ..............0668Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 27 Juni 2007 M. bertepatan dengan tanggal 12 JumadilTsani 1428 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 788/104/V1/2007 tanggal 27 Juni

Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda Nomor : 550/Pdt.G/2014/PA.Smd., Tanggal 27 Maret2014 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 30 April 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs.

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,5Putusan Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.Smd. ..............0668Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti, Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

550/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No.550/Padt.P/2020/PA.KtIperkara Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Ktl mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Saudara Sepupu dariAlmarhumath ......... :2. Bahwa Almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 07November 2017, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh kantor Kelurahan Kranji, Kecamatan Bekasi Barat,Nomor: 472.12/238.KL.KRJ;3. Bahwa Almarhumah semasa hidupnya belum pernah menikah;4.

Penetapan No.550/Padt.P/2020/PA.KtI3.

Penetapan No.550/Pdt.P/2020/PA.KtI2.

Penetapan No.550/Padt.P/2020/PA.KtI!

Penetapan No.550/Padt.P/2020/PA.KtIPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdM. Habibullah, S.E.1., M.H> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 0,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00> Rp 96.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.550/Padt.P/2020/PA.KtI

550/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 550/Padt.G/2019/PA.PkbBahwa, sudah pernah di usahakan damai oleh pihak keluarga, akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 550/Padt.G/2019/PA.Pkb(Scheiding van tafel end bed) selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan lamanya, sertaupaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim selama pemeriksaanperkara ini, tidak berhasil.

Putusan Nomor 550/Padt.G/2019/PA.Pkbkalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan peraturan perundangundangan,serta dalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 550/Padt.G/2019/PA.Pkb

550/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 550/Pat.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dan Hadlanah pada tingkat pertama dengan persidangan HakimMajelis, telah menjatunkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara antara:XXXXXX, UMuUr XXxXxxx tahun, agama XXXXxx, warganegara XXXXxXx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, UMur XXxXxxx tahun, agama XxXXxxx, warganegara

XXXxXxx,pendidikan Xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06 Maret2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 07 Maret 2017 yangisinya sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengan tanggalHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.MdnOxxxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor: xxxxxx yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan yangditerbitkan tanggal Oxxxxxx M;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Mdn5.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon l dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 550/04/X/1992 tertanggal 02 Oktober 1992 yang semula tertulis Abd. Ghoni bin Kasimin, tempat dan tanggal lahir, Jember, th. 1967 menjadi Abdul Ghoni bin Kaspin, tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 Agustus 1967;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 550/04/X/1992 tenanggal 02 Oktober 1992 yang semula tertulis 21 Januari 1975 menjadi 24 Januari 1975;4.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 01 Oktober 1992 yangmana pernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:550/04/X/1992 tertanggal 02 Oktober 1992, dengan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon berdomisili di rumahkediaman bersama di Dusun Kebonsari RT. 003 RW. 010 Desa Tamansarihal. 1 dari 7 hal. Salinan Penetapan.

Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: 550/04/X/1992 tertanggal 02 Oktober 1992 yang semula tertulisAbd. Ghoni bin Kasimin, tempat dan tanggal lahir, Jember, th. 1967 menjadiAbdul Ghoni bin Kaspin, tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 Agustus1967;3. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.550/04/X/1992 tenanggal 02 Oktober 1992 yang semula tertulis 21 Januari1975 menjadi 24 Januari 1975;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember Nomor: 550/04/X/1992 tanggal 02101992 (P.5);hal. 3 dari 7 hal. Salinan Penetapan.

Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: 550/04/X/1992 tertanggal 02 Oktober 1992 yang semula tertulis Abd.Ghoni bin Kasimin, tempat dan tanggal lahir, Jember, th. 1967 menjadi AbdulGhoni bin Kaspin, tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 Agustus 1967;hal. 5 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0767/Pdt.P/2019/PA.Jr3.

Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.550/04/X/1992 tenanggal 02 Oktober 1992 yang semula tertulis 21 Januari1975 menjadi 24 Januari 1975;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

550/Pid.B/2018/PN Bkn

KamparAgama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 550/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 08 Nopember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 550/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 08Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 550/Pid.B/2018/PN.Bkn1.

Rizki terjadilah jual belliseharga Rp.10.050.000,(Sepuluh juta lima puluh ribu rupiah).halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 550/Pid.B/2018/PN.Bkn Bahwa Saksi mendapatkan keuntungan sebanyak Rp 150.000,(Seratuslima pulu ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Ridho menawarkan 1 (satu) unit sepedahalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 550/Pid.B/2018/PN.Bknmotor honda Beat warna merah putih dan lalu Saksi langsung menelponSdr. Ridho untuk datang dan membawa sepeda motor tersebut dan kamipun berjanji bertemu di samping lapangan tenis di jalan A.Yanibangkinang dan setelah itu kami bertemu pada saat itu Saksi bertemudengan Sdr.

,M.H. halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 550/Pid.B/2018/PN.Bkn

550/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Banjarmasin, 16 Nopember 1996(umur 23 tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 165/Kua.17.01.03/PW.01/8/2020 tanggal 26 Agustus2020;Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Plh2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 3 (tiga) bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak, dansemenjak berpisah Tergugat maupun keluarganya tidak pernah datangmengajak rukun kembali dengan Penggugat;Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Plh8. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 him Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Plh3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT:4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 606.000.00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 22 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Safar 1442 Hijriah, oleh Drs.

Samsuri Yusuf, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 490.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 550/Padt.G/2020/PA.PIh5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai >: Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 606.000,00Pelaihari, 22 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPit.Panitera,H. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.PIh

550/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2020/PA.KjnZa VEN 3iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di JI.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputusPutusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.karena perceraian;8.

Mukhozin, M.Ag padatanggal 07 April 2020, akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon memberikanjawaban yang intinya sebagai berikut ;Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 3 dari 15 hal.1.

Bahwa benar terhitung sejak bulan Desember 2019, antarapemohon dan termohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin 4 bulan lamanya, selama itu pula antarapemohon dan termohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajarPutusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 4 dari 15 hal.layaknya suami istri dan pemohon merasa tidak sanggup untukmelanjutkan perkawinan dengan termohon7.

Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000, Jumlah: Rp 241.000 ,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

, sebagaimana dalam dakwaan pertama;