554/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/P dt.G/2017/PA.Clg7 vie yZSAiyA YOO ggDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ne unur 47tahun, pendidikan $1, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi Jalan KH.

Put.No. 554/P dt.G/2017/PA.Clg. Bahwa pada tanggal 5 Agustus 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak dengan Kutipan AktaNikah Nomor 366/12/VIV89 tanggal 5 Agustus 1989 / Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Ki//8/PW.01/02/1/2004 tanggal 28 J anuari 2004);.

Put.No. 554/P dt.G/2017/PA.Clgdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo.

Put.No. 554/P dt.G/2017/PA.ClgDemikian diputuskan dalam permusyaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabi ul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami, Muhammad Iqbal, S.H.I, M.A., KetuaMajelis, Hidayah, S.H.L, dan H.

Put.No. 554/P dt.G/2017/PA.Clg

554/PDT/2020/PT DKI

Menyatakan Tergugat telah melakukan Penghinaan terhadapPenggugat yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat;Hal 16 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat (ionrechtmatige daad).4.

,Hal 19 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIyang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 01 Desember 1980No. 299/1980 dan;2. Hak Milik No. 736/Lingkungan Pekalangan seluas 503 m?

;Hal 39 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI No. 1057 K/Sip/1973 tanggal 25 Maret 1976, dalam pertimbangannyaberbunyi: Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kerugian materiil.

Azan bin Umar bin Anuz mengetahultentang kedudukan hasilkepemilikan dan penjualan toko, dan apakah ini yang dimaksud PenggugatHal 54 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIsebagai penyebaran fitnah.7.

M.HPanitera PenggantiNurhayati., S.HRincian Biaya perkara :Materai Rp .6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah .....................Rp. 150.000,Hal 81 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI

554/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Jull2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt TimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor554/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

HARYANTO, TerdakwaHalaman 7 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt Timsehingga mengakui bahwa uang tersebut telah dipergunakan untukkeperluan pribadinya. Bahwa sesuai keterangan dari sdr.

SelanjutnyaHalaman 8 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt Timmenyetorkan ke perusahaan, namun pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 sekitar jam 16.00 wib setelah dilakukan pemeriksaan stockopname Kas (keuangan) oleh Team IC (Inventory Control) an.

Indomarco Prismatamadengan jabatan sebagai Kepala Toko Indomart Cipinang Indah yangHalaman 13 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt Timberalamatkan di JI. Cendrawasih Blok A No. 16 Kel.

,Panitera Pengganti,ROLAND TUNGGUL , S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt Tim

554/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.TRZZ ON zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Gunung Tabur, 06 Maret1990, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut

No. 554/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/09/VI/2005tanggal 14 Juni 2005;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

No. 554/Pdt.G/2020/PA.TRtinggal dimana Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamadikarenakan Penggugat tidak tahan dengan perbuatan Tergugat;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang Sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.8.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.TRUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.TRPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahRp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 554/Pdt.G/2020/PA.TR

554/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 554/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU2084/PJ/2019, tanggal 22 April 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMichael Renaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020

554/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2017/PA.Sby. ses3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam siding majelis, telahmenjatunkan Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sbya. XXXX, sebagai anak kandung Perempuan;b. XXXX, sebagai anak kandung Perempuan;3.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sby10.11.Foto copy surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwaKasan dan Ilka telah meninggal dunia bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);Foto copy surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwaH.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sbyb.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sby

554/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 554/Pdt.G/2019/PA.

No. 554/Pdt.G/2019/PA. Bjb

554/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rustam

/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 28 Agustus 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa biaya yang dibebankan dalam gugatan akibat perkara ini,Penggugat mampu untuk membayarnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang memanggil para pihak pada suatuHal. 3 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ktphari sidang untuk itu dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan diktumsebagai berikut :PRIMER :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 13 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ktpdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 1.600.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.716.000,00Hal. 14 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.KtpHal. 15 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ktp

554/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.

554/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua puluh empat tahun, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1 , lakilaki, lahir pada tanggal 7 Maret 1996, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat; Anak ke 2 , perempuan, lahir pada tanggal 3 Juli 2000, dan sekaranganak tersebut sudah menikah;4.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.Penggugat tinggal di rumah kontrakan milik bersama di Desa Taba Padangsedangkan Tergugat juga tinggal di rumah kontrakan milik bersama di DesaTaba Padang;6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;7.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara:1.uF @ f Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000Biaya Proses =Rp. 50.000Biaya Panggilan = Rp. 395.000Biaya Redaksi =Rp. 5.000Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah = Rp. 486.000( Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.

554/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa sesuai Pasal 105 huruf 9 C ) mohon TergugatRekonvensi dihukum membayar nafkah anak yang menjadiPutusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 5 dari 35 halamankewajibannya sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) perbulan sampai anak dewasa umur 21 tahun atau mandiri;4.

Bukti Surat :Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 13 dari 35 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3311111904770001 tanggal 24 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesual dengan aslinya, diberi tanda P1;2.

Fotokopi Slip Gaji atas nama Pemohon periode 21 Mel20 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh PT.Solo Tirta Mandiri , alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi tanda T6;Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 17 dari 35 halaman7.

Bahwa untuk menjaga kesehatan kejiwaan dan pendidikanyang lebih baik, maka mohon menetapkan anak hasil perkawinanPutusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 24 dari 35 halamanantara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi,tersebut dibawah ini :a. ANAK 1, lahir di Sukoharjo 09 Januari 2006,b.

Amirudin, SHPanitera PenggantiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Umi Basyiroh, S.Ag.30.000,50.000,525.000,20.000,10.000,6.000,641.000,Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 34 dari 35 halaman(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 35 dari 35 halaman

554/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.TbaSF aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangNarik Betor, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Tanjungbalai, selanjutnya sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal O08 Februari 2009 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:035/09/II/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaTanjungbalai, pada tanggal 12 Februari 2009.Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Pemohon hingga tanggal 05 Maret 2017.3.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan sedangkan Termohon meskipun berdasarkan relaasHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Tbapanggilan nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 22 September 2017 dantanggal 06 Oktober 2017 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan, akan tetapiTermohon tidak datang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah).Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.TbaDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Kamis, tanggal 12 Oktober2017, bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.Sakwanah, S.Ag, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Biaya Administrasi Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Tba

554/Pdt.G/2018/PA.Tgr

KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dalam register dengan Nomor:554/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 02 Mei 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Nur Azizah, lahir di Tenggarong tanggal 17 Desember 2013Dan kedua anak tersebut sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;ON NN Nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn rar ar ar ew ew owPutusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA Tor.4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:ON NN Nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn rar ar ar ew ew owPutusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA Tor.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (a)terhadap Penggugat a ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 833/065/X/2010 tanggal 18Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanON NN Nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn rar ar ar ew ew owPutusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA Tor.Sungai Kunjang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 28 Mei 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.ON NN Nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn rar ar ar ew ew owPutusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA Tor.ON NN Nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn rar ar ar ew ew owPutusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA Tor.

554/Pdt.P/2020/PA.Bi

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.BiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir dipersidangan. Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bidicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.45. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat = nomor2042/KUA.11.09.11/Pw.01/11/2020, tertanggal 6 November 2020atas nama Ilham Edo Fernando dan Nindi Utami, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.BiKecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bi Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri oleh keduaorang penganten yakni Pemohon dan Pemohon Il, wali serta duaorang saksi, adanya sighat (ijab Kabul) dan juga mahar berupa uangsejumlah Rp. 100.000,. (Serratus ribu rupiah).

Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.BiFAKHRURAZI, S.Ag, MHIHakim Anggota I,ttdDra. Hj. Emi SuyatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5, Biaya MeteraiHakim Anggota IIttdSyahruddin, SHI, MH.Panitera PenggantittdDrs. Arief Rokhman30.000.75.000.220.000.10.000.6.000. Jumlah: .341.000,(Tiga Ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.BiHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Bi

554/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 554/PDT.P/2016/PN.

PekerjaanWiraswasta, Agama Katholik, WNI, bertempattinggal diJalan Raya PermataJingga II/G18, RT.002 RW. 006, KelurahanTunggulwulung,KecamatanLowokwaru, Kota Malang, sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 11November 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 554

2016, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahirpada tanggal 21Februari 1981 diKota Malang, yangsesuaidenganKutipanAkteKelahiranNomor : 108/1981 tertanggal 02 Maret 1981yang dikeluarkanolehKantor CatatanSipilkKotamadya Malang tertulisatasnamaFRANCISCUS ERWIN anaklakilakisahdari SANTOSO HADI dan SRI REDJEKI;Bahwa Pemohon berkeinginanuntukmerubah Nama Pemohon yangtertulispadaKutipanAkteKelahiranPemohonNomor : 108/1981 tertanggal 02 MaretHalamaniPenetapanNomor 554

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuhpuluh saturibu rupiah) ;Halaman&PenetapanNomor 554/Pdt .P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : JUMAT tanggal 18 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 554 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......ccccceeeeeceesseteceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS Liiiiicccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeceeceeceeeeaeeneeeaes Rp. 6.000,JU MLAH ooo ceccecceeeeeeeeeneeeneeesaeenaeeenes Rp. 12.000,Halaman9PenetapanNomor 554/Pdt .P/2016/PN Mlg

554/Pid.B/2019/PN Ptk

Hakim PN sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 Juni 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor554/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 28 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkPenetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal

Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa benar inilan barang yang telahTerdakwa ambil berupa 2 (dua) keping pagar besi dan 1 (satu) besipengait pagar yang dijadikan barang bukti dalam berkas perkara; Terdakwa membenarkan bahwa benar inilah sarana yang Terdakwagunakan untuk mengambil barang barang tersebut, berupa : satu unitHal 7 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.Ptksepeda motor Yamaha mio warna merah hitam dengan plat yangterpasang KB 5174 dan sebuah palu.

Unsur Barangsiapa:Hal 8 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa unsur setiap orang sama artinya dengan barangsiapa yang didalamimu hukum pidana selalu diartikan siapa saja orang perorangan(persoonlijke) atau badan hukum sebagai subyek hukum yang dapatdianggap cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumHal 9 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa pengertian unsur dengan maksud merupakan bentuk khusus darikesengajaan. Maksud tidak sama dengan motif. Motif menjelaskanmengapa terdakwa berbuat, sedangkan maksud menjelaskan apa yanghendak dicapai oleh terdakwa dengan perbuatan yang sadar tujuan (J.E.Sahetaphy.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 14 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.Ptk

554/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No 554/Pdt.G/2021/PA.PwlMamasa, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 096/01/V1I/2004,tertanggal 5 Juni 2004;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENPOLEWALI MANDAR, kemudian tinggal di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,selama 9 tahun;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.PwlPenggugat yang oleh Penggugat telah dilakukan perubahan terhadapidentitas Tergugat sebagaimana dalam berita acara sidang, namun isisurat gugatan Penggugat selainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pwl bahwa Penggugat sudah menasihati Tergugat agar mencar!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pwl5. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pwl

554/Pdt.G/2019/PA.Mks

Rt. 004 /rw. 006,Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.MksTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Februari2019 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 554/Pdt.G/2019/

Bahwa perceraian sudah merupakan satusatunya Alternatif yang terbaikbagi Pemohon dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Hal. 2 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.Mks8.

Bahwa selama pemohon dan termohon pisah tempat tinggal tidakpernah kembali rukun.Hal. 4 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi telah menasehati pemohon agar rukun kembali dengantermohon, akan tetapi pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai.2. Akmal bin Agussalim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Dg.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal. 8 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.MksHal. 12 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.Mks

554/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.SgmZoe 5 %SENS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa.

., sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sgm tertanggal 22 Juni 2020, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 M bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1437 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bajeng Barat Kabupaten Gowa di bawahHalaman 1 dari 12 halaman Put.554/Pdt.G/2020/PA.Sgmregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0158/12/X1/2015,tertanggal, Bajeng Barat, 24 Maret 2020;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Put.554/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (#nama tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);3.

NurbayaFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.HIPanitera PenggantiDra.NadirahHalaman 11 dari 12 halaman Put.554/Pdt.G/2020/PA.SgmPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 315.000,004. PNB Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Put.554/Pdt.G/2020/PA.Sgm

554/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal diKabupaten Serang, selanjutnya

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 554/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2011 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara PenggugatPutusan No.554/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman dari 9dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain;4.

Hal inibukan saja karena adanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulisberupa kutipan akta nikah, juga karena menurut hukum gugatan ceraididasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran Hakim wajibmendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan keduaPutusan No.554/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9belah pihak berperkara.

Abdullah SahimPutusan No.554/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9