1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.P/2024/PA.Badg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah)

565/Pdt.P/2024/PA.Badg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.G/2022/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

565/Pdt.G/2022/PA.TA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Pemohon;
2. .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,- ( dua ratusribu rupiah);

565/Pdt.G/2023/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

565/Pdt.G/2022/PA.Bms

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HENDRA ONGGOWIJAYA, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 155/Pdt/2016/PT.BTN tanggal 26 Januari 2017 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 565/Pdt.G/2015/ PN.Tng. tanggal 1 Juni 2016;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayaperkara.SubsidairBahwa bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo mempunyaipandangan hukum dan atau pemikiran lain maka mohon diberikan putusanyang seadiladilnya, ex aequo et bono.Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Tangerang dengan putusan Nomor 565/Pdt.G/2015/PN.Tng. tanggal 1 Juni 2016, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI

Nomor 221 K/Pdt/2018Kelas A Tangerang Nomor 565/Pdt.G/2015/PN.TNG tertanggal 1 Juni2016;MENGADILI SENDIRI :Dalam Konvensi:. Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Termohon I/ Dahulu Terbanding I/ Semula Tergugat untuk seluruhnya;Il.

kepastian hukum dan agar tidak ada putusan yang salingbertentangan maka gugatan Penggugat bukan ditolak tetapi dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaara),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HENDRA ONGGOWIAYA, danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 155/Pdt/2016/PT.BIN tanggal 26 Januari 2017 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 565

Nomor 221 K/Pdt/2018ONGGOWLAYA, tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 155/Pdt/2016/PT.BTN tanggal 26 Januari 2017 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 565/Pdt.G/2015/ PN.Tng. tanggal 1 Juni 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi Menerima eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaara),Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 565/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;

565/Pdt.G/2023/PA.Lmg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Mpw. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Mpwwe AS al ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama di persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JlnRaya Desa Kapur Gg.H.Gani Rt 001/001Desa KapurKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya

Pasal 31 (1 dan 2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya,karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Hal.1 dari 3.Pen.No.565/Pdt.G/2018/PAMpwMenimbang, bahwa pencabutan gugatan tersebut, diajukan sebelum prosesjawab menjawab.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hal.2 dari 3.Pen.No.565/Pdt.G/2018/PAMpwHakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 371.000.Hal.3 dari 3.Pen.No.565/Pdt.G/2018/PAMpw

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register perkara Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp100.000 ( seratus ribu rupiah);

565/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.KtlZN ze I 2Sey 3 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Aspan bin M.Dian, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sederhana, RT. 06, Desa Sei.Serindit, Pengabuan, Kab.

Tanjung Jabung Barat,Jambi, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal22 Juli 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal tersebut;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI melalui papan pengumuman

Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam tenggangwaktu 14 hari Sampai persidangan dilaksanakan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilPenetapan 565/Pdt.P/2021/PA.ktl Hal. 1 dari 3 halsecara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registerperkara Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;Penetapan 565/Pdt.P/2021/PA.ktl Hal. 2 dari 3 hal2.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 100.000(sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan 565/Pdt.P/2021/PA.ktl Hal. 3 dari 3 hal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2020/PA Sr. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.G/2020/PA.Sr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama LOIS MARIA BR TARIGAN Nomor : 565 PB-CS/2008, tertulis lahir pada tanggal 9 September 2007, seharusnya lahir pada tanggal 9 April 2007 ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian bulan lahir anak Pemohon

pada pinggir Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 565 PB-CS/2008 ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Ska;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

565/Pdt.G/2022/PA.Ska

Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Bkt selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Bkt selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. ATMIYARTIsebagai Ketua Majelis, BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag dan Drs. H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon, nama Ayah dan Ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 565/CSL/X/2002, dari semula tertulis dengan Nama Pemohon, nama Ayah dan Ibu Pemohon NAMA AYAH YANG SALAH WASIR dan NAMA IBU YANG SALAH EPMIATI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NAMA PEMOHON YANG BENAR, NAMA AYAH YANG BENAR

   >WAZIR dan NAMA IBU YANG BENAR ERMIATI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan Nama Pemohon, nama Ayah dan Ibu Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Lubuklinggau untuk memberikan catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Pemohon No. 565/CSL/X/2002
4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon,nama Ayah dan lbu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No.565/CSL/X/2002, dari semula tertulis dengan Nama Pemohon, nama Ayahdan lbu Pemohon NAMA AYAH YANG SALAH WASIR dan NAMA IBU YANGSALAH EPMIATI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NAMAPEMOHON YANG BENAR, NAMA AYAH YANG BENAR WAZIR dan NAMAIBU YANG BENAR ERMIATI;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan Nama Pemohon, nama Ayah dan Ibu Pemohonkepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Lubuklinggau untukmemberikan catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Pemohon No.565/CSL/X/20024.

telah termuat juga dalam penetapan ini;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.P/2019/PN LigMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat yang diberi tanda P.1 s/d P.6 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki Nama Pemohon, nama Ayah dan Ibu Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran No. 565

Memberi jjin kepada Pemohon untuk memperbaiki NamaPemohon, nama Ayah dan Ibu Pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranNo. 565/CSL/X/2002, dari semula tertulis dengan Nama Pemohon, namaAyah dan Ibu Pemohon NAMA AYAH YANG SALAH WASIR dan NAMAIBU YANG SALAH EPMIATI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis danterbaca NAMA PEMOHON YANG BENAR, NAMA AYAH YANG BENARWAZIR dan NAMA IBU YANG BENAR ERMIATI;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenalpenggantian/perbaikan Nama Pemohon, nama Ayah dan Ibu Pemohonkepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Lubuklinggau untukmemberikan catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Pemohon No.565/CSL/X/20024.

MENGADILI :

1. Menyatakan gugur perkara nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lbt.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp906.000,-( sembilan ratus enam ribu rupiah).

565/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.

No. 565/Pdt.G/2018/PA Lbt.a. Bahwa Tergugat sering minumminuman berlakohol hinggamabuk dan ketika dalam keadaan mabuk Tergugat sering memukulPenggugat hingga memar di bagian Kepala Penggugat dan badanhingga memar;b. Bahwa Tergugat sering mengacam Penggugat dengan bendatajam ketika terjadi perselisinan;4.

Menyatakan gugur perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lbt2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 906.000, (Sembilan ratus enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1440 Hijiriyah oleh kamiFaisal Sastra M. Rivai, S.HI., MH., sebagai Ketua Majelis, Indah Abbas, S.HI.

No. 565/Pdt.G/2018/PA Lbt.hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan didampingiDra. Siti Rahmah Limonu, sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Indah Abbas, S.HI Faisal Sastra M. Rivai, S.HI., MH.Teddy Lahati, S.HI. Panitera Pengganti,Dra. Siti Rahmah Limonu.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003.

No. 565/Pdt.G/2018/PA Lbt.

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.Wtpa a 2 2 EdPEN sip 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SD

No. 565/Pdt.G/2016/PA. WtpKabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta NikahNomor 55/21/1I/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, bertanggal 22 Februari2012;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDEIR:Mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 15 Juni 2016,Pemohon hadir menghadap ke muka sidang sedang Termohon tidak hadirmenghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadilan berdasarkanrelaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp.

Dan begitu pula Termohon tidak hadir menghadap dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadilan berdasarkan relaas panggilanNomor 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp. Tanggal 16 Juni 2016 yang dibacakan dalamHal 3 dari 6 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2016/PA.

No. 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp .5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 6 dari 6 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 345.000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

565/Pdt.G/2022/PA.Sel

No.565/Pdt.G/2017/PA Clg 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Abdul Rohman bin Rasyidi) terhadap Penggugat (Hadrah binti Anwar); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

565/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 565/P dt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.565/Pdt.G/2017/PA ClgBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan T ergugat;2. Eur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link.

565/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 10 Oktober 2017 dan 31 Oktober2017 termyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.565/Pdt.G/2017/PA Clg4. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJ uni 2012 hingga sekarang;5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik;6.

No.565/Pdt.G/2017/PA ClgPanitera P enggantiDrs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.565/Pdt.G/2017/PA Clg

565/Pdt.G/2011/PA Spg

Tergugat mendapat kabar dari temanteman Tergugat bahwaTergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain asalSurabaya dan Tergugat mengakui sendiri telah berhunganPutusanNo.565/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman dengan Tergugatpulang Madura;5. Bahwa, tersebut,antara tinggalselama kfirhng Ilebi Ph. 2a ae DOA yn Januari2011 hinggp di: pea oh i Penghdilan AgamaSampang :6.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanPutusanNo.565/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahPutusanNo.565/Pdt.G/2011/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampanguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat NikahPutusanNo.565/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 14 halaman dilangsungkanuntuk ida wi: ql fifet.a ; diakan untukitu; QRF Samad yf ge ee 44 5.

KHODIJAH, SH.PutusanNo.565/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman Perincian biay.1. Hak Kepani tft2. Biaya Progeg3. Meterai JumlasatuPutusanNo.565/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman

565/Pdt.G/2020/PA.Lt

Putusan No. 565/Pdt.

565/Pdt.G/2019/PA.YK

Bahwa, hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, bahkan telah dikarunia 3 orang anak;Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.

Sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danHal. 2 dari 15 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.

Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkanperkaranya;Bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu dari Lurah Kelurahan xxxKecamatan xxx Kota Yogyakarta tanggal 24 September 2019 (Bukti P1);Hal. 4 dari 15 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA. Yk.Fotokopi formulir permohonan Kartu.

Muthohar, SH, MHPanitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA. Yk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Biaya ProsesBiaya Pemanggilan :Biaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. M. Nuryadin, M.SIRpRpRpRpRpRp(Nol rupiah)OO0O000Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA. Yk.