Ditemukan 8548 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 595/2012 595 2018 595/pdt.g/2013/pa.prg. 595/pdt.g/2015/pa.prg. 595/pid.b/2017/pn bks 595/pid.b/2015/pn sky
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr
    PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, tempat dan tanggallahir Temanggung, O02 Mei 1989, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ci Iee, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal
    September1981, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman semula diKabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 29 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 595
    /Pdt.G/2021/PA.Tgr,tanggal 29 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.TgrNoO.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MM) terhadapPenggugat as)4.
    ,M.A.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr PNBP :Rp 60.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • 595/Pdt.G/2021/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, 15 Oktober 1994, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha, xxxxxxxxKotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Balikpapan, 18 September
    dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 111.
    Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 116. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada temanteman dan keluarga Tergugat, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat ;7.
    Masehi bertepatan dengan tanggal 16Dzulhijjan 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.lI.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra Aisyah., M.H.I. dan Drs. H. Akh.Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    FauziePerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp Proses > Rp Pemanggilan : RpKetua Majelis,Drs.H.Muhammad Najamudin, MHI.Panitera PenggantiSiti Komariah, S.H.30.000,50.000,300.000, Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 27-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 PK/PDT/2009
NY. KETTY KWEE; NY. SITI AMINAH
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 595 PK/PDT/2009
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan SuratAsli Akte Perikatan Jual Beli Nomor 52 dan Surat AsliHal 12 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.Kuasa Menjual Nomor 53 tanggal 22 Mei 2002 kepada KantorNotaris Ny.
    Bahwa dasar kepemilikan hak Penggugat Rekonvensiterhadap sebidang tanah di atasnya berdiribangunan rumah bersertifikat Hak Milik No.Hal 25 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.1424/Kel. Damai Tahun 1992 jo. Surat Ukur No.1112/1992 dengan luas 349 m?
    Bahwa oleh karena itu perbuatan TergugatRekonvensi terurali di atas adalah sebagaiperbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad)dan sangat merugikan bagi Penggugat Rekonvensitersebut ;Hal 26 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.7.
    Bahwa guna memenuhi gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi, maka mohon agar Yang Terhormat BapakKetua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar kiranya sudi meletakkan sita jaminanHal 28 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat rekonvensiseluruhnya ;Hal 31 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.DALAM KONVENS!
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 595/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
  • 595/Pdt.P/2016/MS.Mbo
    Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Oktober 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 03 November 2016 denganRegister perkara Nomor 595 = /Pdt.P/2016/MS.Mbo. telah mengajukanpermasalahannya sebagai berikut:1.
    Imam Razali selaku Qadhi Nikah pada waktu itu, Walinikah Isliyas, bapak Kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah : 1.Hal 1 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbo2Mahmud 2. M. Nasir , dengan Mahar 4 mayam emas dibayar 1,5 mayam sisa2,5 mayam;Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akan nikah tersebut Pemohon tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;3.
    Nasir Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 4 mayamdibayar 1,5 dan hutang 2,5 mayam emas Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakHal 7 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMboterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai enam oranganak.
    M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut dii atas denganHal 9 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbodibantu oleh Firdaus, SH, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hal 10 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMboetua Majelis, Hakim Anggota, HASANUDDIN, S.HI. Drs. H. JUWAINI, S.H., M.H.Hakim Anggota,AC H MAD FIKRI OSLAMI, S.HI.
    Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbo
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 595/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
Tresha Adiestia Diora
23 — 6
  • 595/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
    PENETAPAN.NOMOR : 595/Pdt.P/2020/PN.JKT.
    tanggal 30 September 2020, di bawah Register permohonanNomor : 595/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas namaTRESHA ADIESTIA DIORA (Pemohon), bukti P2 ;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor : 595/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.3.
    AL.500.2014939 dari katakata sebagai berikutALPHANDRO PUTRA WIJAYA yang seharusnya ditulis dan dibacamenjadi : ELVANDRO WIJAYA ;Hal. 4 dari 6 hal Penetapan Nomor : 595/Pdt.P/2020/PN. Jkt.
    Rp. 100.000,ROO@KSI ccccs:cccsewssascsaemmesse RDP 20,000,Meteral ......... cc ccc cee cee eee ees Rp. 6.000,LAIN LAIN oo... ececeeeeeeeee ewes Rp. 15.000.Jumlah Rp. 171.000,Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor : 595/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Hal. 7 dari 6 hal Penetapan Nomor : 595/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • 595/Pdt.G/2020/PA.LK
    Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.LK2. Bahwa bagi Pemohon ini merupakan pernikahan yang yang ke duasedangkan bagi Termohon ini merupakan pernikahan yang ke empat;3. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kota,sampai berpisah dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak, namun bada dukhul:;4.
    Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.
    Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II hal 405 yang berbunyi:= = = 2 = o 2 : 42 2h) ike 2 Sle ) c4 23 alr pawl! ix? 4het e be!
    Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LKyang dalam penilaian Majelis kedua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bgjo.
    Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LKtelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LK
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 595/Pdt.G/2019/PA.TPI
    Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAYU FERMADY, SH
Terdakwa:
HADIAH alias HADIH Bin LA SALENG
23 — 3
  • 595/Pid.Sus/2018/PN Smr
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 22 Jull O12018 sampai dengan tanggal 20 September 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/ Pengacara Hukum dari POSBAKUM PUSAKAberdasarkan penunjukan Majelis Hakim pada tanggal 2 Juli 2108 ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 595/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 22 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/ Pid.Sus/ 2018/ PN.
    Smr tanggal 25 Juni2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    SUTONO Bin MUJIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN SmrBahwa Saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2018 pukul 16.30 Wita bertempat diJalan P.
    Setiap orang ;Halaman 9 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Smr2.
    Panitera Pengganti,Riyati SaprianiHalaman 16 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Smr
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0595/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTergugat, umur 34 tahun
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kali Rejo Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 08 Juli2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawalHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kali Rejo, Nomor : tertanggal 04Januari 2010;2.
    Surat:Halaman 5 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor tanggal 7 Januari 2016atas nama Penggugat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya. Bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 4 Januari 2010,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya. Bukti P2;B. Saksi:1.
    Faig,M.H.Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.sebagai Ketua Majelis, Ade Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.Il. dan UswatunHasanah,S.H.I.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 595/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Mks2 et) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkep, 11 November 1983,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    PekerjaTower), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti surat:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 595
    /Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 27 Februari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 09 September 2007, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 11 hal, putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.MksRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kua.21.12.08/PW.01/506/VII/2016, Tanggal 18 Juli 2016.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKecamatan Palllangga, Kabupaten
    Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Hal. 8 dari 11 hal. putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.MksClas lus aay re alo mrsjl blo! Claes yr GibIl elas prluyl jlisl 85pS Vl olive ylpoiwyl OY ty wt ve dy90 Clo sl dla JI quai curs Glo VoMlasdl eg) oLL lb lang vgoll pawl cure!
    Alimuddin M.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Nurhaniah, M.HPerincian biaya :aPWNPPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp.271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Mks
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • 595/Pdt.G/2016/PA.Clg
    No. 595/Pdt.G/2016/PA Cig.
    No. 595/Pdt.G/2016/PA Clg.Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimanarelaas Nomor 595/Pdt.G/2016/PA. Cig tertanggal 9 September 2016 dan tanggal23 September 2016, tidak ternyata ketidak hadirannnya karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk hadir dipersidangan, tidak hadir.
    No. 595/Pdt.G/2016/PA Cig.Menimbang bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.
    No. 595/Pdt.G/2016/PA Cig.3.
    No. 595/Pdt.G/2016/PA Cig.para Hakim Anggota serta Dede Supriadi, S.H., M.H sebagai Panitera, dihadiriPenggugat tanpa tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTAWsSyakaroniilah, S.H.I., M.HHAKIM ANGGOTA,yf he ? SO10f)Dede Suptiadi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 255.000, 4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000. Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10. Put. No. 595/Pdt. G/2016/PA Cig.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • 595/Pdt.G/2018/PA.Bta
    Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :lahir tanggal 20 Februari 1986, agama Islam, Pendidikan SLTA,lahirpekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Dusun , KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup tertanggal, 11 Maret 2020 memberikuasa
    /Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 15 April2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd., tanggal 16 April2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
    Tanggal 28 Agustus 2020. ( bukti P.3);Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1442 H. oleh kamiH.
    Biaya Panggilan Rp270.000,00Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • 595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
    Karenanya Penggugat tidak rela; Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 41Tergugat mempunyai watak yang dan mudah marah, hal kecil sekalipunseringkali memicu kemarahan Tergugat, Tergugat seringkali berkatakatakasar yang menyakiti hati Penggugat pada saat Tergugat marah;4.
    Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 18 dari 41Bahwa dalam persidangan selanjutnya ternyata Pihak Tergugat tidakmampu menghadirkan Saksi di luar keluarga.
    /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 21 dari 41yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 559/AD/595/G/2020 tanggal 14 Mei 2020, disamping itu.
    Dalam hal ini Penggugat sangatlah jelas sekali Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 27 dari 41mengada ada akan alasan gugatan yang diajukan, karena Penggugatsangatlah tidak tegas menyatakan kapan Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan ranjang ??
    Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 40 dari 41 Biaya panggilan :Rp. 850.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 991.000, Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 41 dari 41
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 28-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SUGIRO
19 — 7
  • 595/Pid.B/2018/PN Mtr
    PUTUSANNomor 595/Pid.B/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Sugiro;Tempat lahir : Rempek;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 04 April 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rempek Desa Rempek KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara;Agama : Islam;Pekerjaan
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telah dijelaskanoleh Ketua Majelis Hakim tentang haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 595/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mtr tentangpenetapan hari sidang; Berkas
    perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mtr 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat type 778 no.pol DR 3194MI. 1buah anak kunci sepeda motor merk honda dengan kunci P234.Dikembalikan kekorban.6.
    ., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh KETUT ARISANTINI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram danTerdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAYULI ATMANINGSIH, SH,M.Hum RANTO INDRA KARTA, SH, MH.A.A PUTU NGR RAJENDRA, SH, M.Hum.PANITERA PENGGANTIBAHARANSYAH, S.H.Halaman 12 dari12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mtr
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 595/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. TRIKARYA GRAHA UTAMA Diwakili Oleh : AGUS SISWINARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. PANCA WIRA USAHA JAWA TIMUR Diwakili Oleh : DIANA IKA NUGRAHANINGTYAS, SH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
110 — 64
  • 595/PDT/2021/PT SBY
    :Ayat (1)Halaman 3 Putusan Nomor 595/PDT/2021/PT SBYBentuk kerjasama ini berupa optimalisasi obyek dengan caramendayagunakan secara optimal lahan seluas 14.530 Meter Persegimilik Pihak Pertama (PT.
    Jemur Wonosari dan Win Mendirikan BangunanNomor 188/502691/436.6.2/2014, Tergugat telah memasarkan dan menjual unitsatuan rumah susun hunian apartemen proyek The Frontage kepada pihakHalaman 13 Putusan Nomor 595/PDT/2021/PT SBYketiga (konsumen).
    Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu (Uitvoerbar bij Voorraad) meskipun ada perlawanan banding, kasasimaupun verzet; danHalaman 21 Putusan Nomor 595/PDT/2021/PT SBY12. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat.
    Waskita Karya (Persero), Tok dalam perkara inisudah tepat dan benar, sebagaimana bukti saksi dan bukti tertulis, sebagaiHalaman 23 Putusan Nomor 595/PDT/2021/PT SBYbukti Pembanding telah melaksanakanPerjanjian Kerjasama, maka P.T.
    Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 48 Putusan Nomor 595/PDT/2021/PT SBY
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 15-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 39/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
1.AZHARI NGATIMAN
2.MARSHAL AHMEDY
3.SUTARNO
4.MUHAMMAD YAKUB HARAHAP
5.MASDAREFI
6.DARYANTO, S
7.MANGAPON SIBURIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
137 — 126
  • ., atas dasar kepemilikan berupa :

    • 4.1 SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor 1168/595/RP/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan Register Camat Tambang Nomor 2615/SKGR/RP/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009 atas nama AZHARI NGATIMAN;

    4.2 SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor 1162/595/RP/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan Register Camat Tambang Nomor 2609/SKGR/RP/XII

    /2009 tanggal 23 Desember 2009 dan SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor 292/595/RP/III/2009 tanggal 04 Maret 2009 dan Register Camat Tambang Nomor 510/SKGR/RP/III/2009 tanggal 04 Maret 2009, atas nama MARSHAL AHMEDY;

    4.3 SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor 1164/595/RP/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan Register Camat Tambang Nomor 2608/SKGR/RP/XII/2009 tanggal 23 Desember

    2009 atas nama MASDAREFI;

    4.4 SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor 1166/595/RP/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan Register Camat Tambang Nomor 2616/SKGR/RP/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009 atas nama MANGAPON SIBURIAN;

    4.5 SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor 1188/595/RP/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan Register Camat Tambang Nomor 2612/SKGR/RP/XII/2009 tanggal

    23 Desember 2009 atas nama SUTARNO;

    4.6 SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor 1169/595/RP/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan Register Camat Tambang Nomor 2613/SKGR/RP/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009 atas nama MUHAMMAD YAKUB HARAHAP;

    4.7 SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor 1167/595/RP/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan Register Camat Tambang Nomor 2614/SKGR/RP

    /XII/2009 tanggal 23 Desember 2009 dan SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor 293/595/RP/III/2009 tanggal 04 Maret 2009 dan Register Camat Tambang Nomor 511/SKGR/RP/III/2009 tanggal 04 Maret 2009, atas nama DARYANTO, S.
    KepalaDesa/Kelurahan Rimbo Panjang Nomor1162/595/RP/XII/2009, tanggal 21 Desember 2009dan Register Camat Tambang Nomor2609/SKGR.
    Rimbo PanjangNomor 1188/595/RP/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan Register CamatTambang Nomor 2612/SKGR/RP/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009 atas namaSUTARNO, SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor1169/595/RP/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan Register Camat TambangNomor 2613/SKGR/RP/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009 atas namaMUHAMMAD YAKUB HARAHAP, SKGR Register Kepala Desa/Lurah RimboPanjang Nomor 1167/595/RP/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan RegisterCamat Tambang Nomor 2614
    2009 atas nama MASDAREFI,SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor 1166/595/RP/XII/2009tanggal 21 Desember 2009 dan Register Camat Tambang Nomor2616/SKGR/RP/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009 atas nama MANGAPONSIBURIAN, SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor1188/595/RP/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan Register Camat TambangNomor 2612/SKGR/RP/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009 atas nama SUTARNO,SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor 1169/595/RP/XII/2009tanggal
    Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor1162/595/RP/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan Register CamatTambang Nomor 2609/SKGR/RP/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009dan SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor292/595/RP/III/2009 tanggal O04 Maret 2009 dan Register CamatTambang Nomor 510/SKGR/RP/III/2009 tanggal 04 Maret 2009, atasnama MARSHAL AHMEDY;4.3 SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor1164/595/RP/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan Register CamatTambang Nomor 2608/SKGR
    nama SUTARNO;4.6 SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor1169/595/RP/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan Register CamatTambang Nomor 2613/SKGR/RP/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009atas nama MUHAMMAD YAKUB HARAHAP;4.7 SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor1167/595/RP/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 dan Register CamatTambang Nomor 2614/SKGR/RP/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009dan SKGR Register Kepala Desa/Lurah Rimbo Panjang Nomor293/595/RP/III/2009 tanggal O04 Maret 2009
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 595/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • 595/Pdt.G/2014/PA.Sda
    Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya;.
    Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.Sdakarenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir.
    Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.SdaNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi.
    Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Peny. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp320.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 1O dari 9 hal. Putusan No. 595/Pat.G/2014/PA.Sda
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
67 — 18
  • 595/Pdt.P/2019/PA.Bpp
    /Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 101.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 10: 2395/1/477WNI/LD/1991 tanggal 06 September 1991 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P3);4.
    Nama ayah Pemohon Il semula tertulis xxxseharusnya yang benar adalah xxx Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 102.2. Nama Ibu Pemohon II semula tertulis xxxyang benaradalah xxx3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan identitas tersebut dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur ;4.
    Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 10Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 Desember 2019 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.
    Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
10 — 7
  • 595/Pdt.G/2018/PA.Clg
    No.595/Pdt.G/2018/PA Clgsebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq.
    No.595/Pdt.G/2018/PA Clgsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.
    No.595/Pdt.G/2018/PA ClgHIR, maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orangsaksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
    No.595/Pdt.G/2018/PA ClgMenurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.
    No.595/Pdt.G/2018/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, S.HI Alvi Syafiatin, S .AgPanitera P enggantiFaj Amiky, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 14. Put. No.595/Pdt.G/2018/PA Clg