606/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :es. tempat tanggal lahiree islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di JeeEE, sebagai Penggugat;MelawanEE, tempat tanggal lahir i agama isiam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dieePs

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 16 Agustus 2018 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya dengan perubahanperubahansebagai berikut:1.

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (in) terhadapPenggugat as :3.

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.SimMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan pandangan ahihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom yang berbunyi :Ail wali!

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Sim

606/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2014/PA.BIkase Cram ll dill aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PEGAWAI HONORER, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

No.606 /Pdt.G/2014 /PA.Blktanggal 12 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;.

No. 606/Pdt.G/2014 /PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 606/Pdt.G/2014 /PA.BlkKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode P;. Saksi:Saksi pertama bernama SAKSI , umur 73 tahun, agama lslam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA..

No. 606/Pdt.G/2014 /PA.BlkHakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdAndi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag. Rusdiansyah, S.AgtidDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 125.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No. 606/Pdt.G/2014 /PA.Blk

606/Pdt.G/2021/PA.Sor

di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sor

606/Pdt.G/2021/PA.Bn

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Bnyang beralamat di JI. Kampung Bahari RT/RW 014/003 Kelurahan SumberJaya Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu selama kurang lebih 2(dua) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke Rumah kediaman milikbersama yang beralamat di JI. Kampung Bahari RT/RW 014/003 KelurahanSumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu sampai denganberpisah;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.BnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha akan tetapi tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak setiap kali persidangan, begitupun upayamediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun1916 yang dilakukan mediator Drs. H.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.BnDtoDra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,DtoOktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 270.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Bn

606/Pdt.G/2022/PA.Sor

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 415/49/VIII/2021 tanggal 11Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.

Ve olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan8 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sor

606/Pdt.P/2019/PA.MLG

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdalam register perkara Nomor 606/Pdt.P/2019/PA Mlg. tanggal 22 Agustus2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.606/Pdt.P/2019/PA Mig.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon namun Pemohontidak merubah nama tetapi hanya akan merubah tanggal lahir Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Penetapan No.606/Pdt.P/2019/PA Mig.Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, dengan Akta NikahNomor : 359/27/IV/2006 tanggal 17 April 2006;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon, tanggal 15 Juni 1943;3.

Penetapan No.606/Padt.P/2019/PA Mig.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa penulisan data tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah tanggal 15 Juni 1946;3.

Penetapan No.606/Pdt.P/2019/PA Mig.Perincian biaya :BR WwokDra. Hj. Hamimah, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiLainlainJumlahDrs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 125.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No.606/Pdt.P/2019/PA Mig.

606/Pdt.P/2016/PN.Jkt Sel

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2016/PN.Jkt Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perdata permohonanpada tingkat Pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini, atas permohonan dari :Taufik Hidayat dan Sri Pawening, pasangan suami/istri yang beralamat diKp.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Akta kelahiran anak semula nama pemohon tertulis TOUFIQ yang seharusnyaTAUFIQ HIDAYAT;4. Bahwa alasan permohonan perbaikan Akta nama tersebut dikarenakanpemohon sering sakitsakitan;5.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P4 sertaketerangan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangantersebut di atas, Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan P2 ternyata benarbahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl. KP.

606/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ptk7 vy) PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Guru, tempat kediaman di kota Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat

Antonius, tempat kediaman di KabupatenSemarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 05 Juli 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Setiawan S.P.d bin AgusMuhammad Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Pontianak;3.

No.606/Pdt.G/2018/PA.PtkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON);4.

No.606/Pdt.G/2018/PA.PtkPanitera PenggantiAsnul, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.606/Pdt.G/2018/PA.Ptk

606/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.SmdgesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yaya bin Tasim, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 06 April 1976, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Lebaknaga RT 04 RW 06 Desa SekarwangiKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Ratna Komalasari binti Yaya, Tanggal Lahir, Sumedang 16 Desember 2002,(berusia 18 tahun 11 bulan), Pendidikan terkahir SLTP, tempatHalaman 17 dari 9 penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PA.Smdgkediaman di Dusun Lebaknaga RT 04 RW 06 Desa SekarwangiKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang.dengan calon suaminya bernama:Kusnadi bin Nana Rukmana, Tanggal Lahir, Sumedang, 23 Desember 1999,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan buruh, tempatkediaman

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Kusnadi binNana Rukmana tidak memiliki hubungan darah, sehingga pernikahan antaraanak Pemohon dengan Kusnadi bin Nana Rukmana tidak terdapat halanganbaik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturanyang berlaku;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PA.Smdg8. Bahwasaatinicalon suami anak Pemohon yang bernama (Kusnadi bin NanaRukmana) bekerja sebagai buruh dengan penghasilan perbulannya rataratasebesar Rp.1.500.000,.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp226.000,00 (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PA.SmdgDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs.

Nuryadi Siswanto, MHPanitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Pemohon Rp 110.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PA.SmdgHalaman 10 dari 9 penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Dn, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatting J: iieee, selanuinya disebutPenggugat;melawanPes, umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di: iaRE, selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 05 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor:tertanggal 05 Maret 2018 a/n.Halaman 3 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 606/PdtG/2018/PA.Pwt.bukti tersebut telah dinazegellen dengan meterai cukup, sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.1);2.

Yadi Kusmayadi, MH., dan TitiHadiah Milihani, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakanHalaman 12 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 606/PdtG/2018/PA.Pwt.terbuka untuk umum, dibantu oleh Isnaini Mukhayati, BA. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Pengugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. Sodikin, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yadi Kusmayadi, MH.

Rj516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 606/PdtG/2018/PA.Pwt.

606/Pdt.G/2019/PA.Cmi

gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 606/Pat.G/2019/PA Cmi.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 606/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Cibungur, RT. 003RW. 005, Desa Cibungur, Kecamatan Bungurdari, KabupatenPurwakarta dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga PenggugatPut. nomor 606/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Cibungur, RT. 003RW. 005, Desa Cibungur, Kecamatan Bungurdari, KabupatenPurwakarta dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanaPut. nomor 606/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 606/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

606/PDT/2018/PT.DKI

NaniPartini Antono (in casu TERGUGAT 3) bertindak untuk danatas nama serta mewakili Dewan Pengurus Pusat YayasanDharma Bakti Indonesia;Hal 9 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.c.

;Hal 27 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.54.55.56.57.58.Dg.60.Bahwa perbuatan Penggugat/Penggugat Konvensi adalah kelirukarena Hj.

Srijati Selamatselaku Pembina telah hadir di dalam Rapat tanggal 28 Desember 2015dan menyetujui Rapat Pembina;Hal 29 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.67.68.69.70.71.72.73.74.Bahwa Ny.

,MH, Hakim TinggiHal 73 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta selaku Hakim Ketua ACHMAD SUBAIDI,S.H.,MH dan NYOMAN ADI JULIASA, S.H.

Rp. 150.000,00Hal 74 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.

606/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2019/PA.Pykaaa 5Sez eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 1376015503950001, tempat tanggal lahir di Payakumbuh15 Maret 1995, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKOTA PAYAKUMBUH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1376012910820002

lahir di Payakumbuh 29Oktober 1982, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Honorer (Ajudan Sekda Kabupaten LimapuluhKota), tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 606

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 29 September 2016, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, tanggal 29 September 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTAPAYAKUMBUH;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di KOTA PAYAKUMBUH;3.

S, SHI., MA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PykDra. Hj. Yuhi, MA.Hakim AnggotaDra. Hj. ZurniatiPERINCIAN BIAYA :BSpi Go) OTBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PNBP PanggilanPenggugat dan TergugatBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahDrs. H. SurismanPanitera PenggantiOktariyadi.

., MA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp 70.000,00Rp140.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 15 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pyk

606/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Raharjo, SH, MH Advokat yangberkantor di

No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. MuchtaruddinPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad Zaidin30.000,50.000,465.000,5.000,6.000,556.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.

606/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

Putusan Perdata Nomor 606/PDT.G/2018/PN Jkt. Utr.

Putusan Perdata Nomor 606/PDT.G/2018/PN Jkt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Bkt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (limaratus sepuluhribu rupiah);

606/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara antara:PENGGUGATI, NIK 1306084906870002, tempat/ tanggal lahir Dumai/09 Juni 1987, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat tinggal di KABUPATEN AGAM, SebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, NIK, 1471020505840041, tempat/tanggal lahirPekanbaru/ 05

Mei 1984, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, HP 082283285603, tempattinggal di KABUPATEN KAMPAR, Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Bkt, tanggal 19 Oktober2020 dengan dalildalil gugatan sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN AGAM, pada tanggal19 Nofember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KABUPATEN AGAM, pada tanggal 19 Nofember2010;Him 1 dari 6 hlm Penetapan No. 606/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biayayang timbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Him 3 dari 6 hlm Penetapan No. 606/Pdt.G/2020/PA.BktBahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi C.q. Majelis HakimPengadilan Agama tersebut berkenan memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat ini, serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer1.

Yuhi, MA.Hakim AnggotaHim 5 dari 6 hlm Penetapan No. 606/Pdt.G/2020/PA.BktMardha Areta, SHPanitera PenggantiEpi Erman, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Tergugat4. Biaya Panggilan Penggugat : Rp100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp294.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00JumlahRp510.000,00 (lima ratus sepuluhribu rupiah);Him 6 dari 6 hlm Penetapan No. 606/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Bahwasejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu ada usaha damai baikdari pihak keluarga Pemohon maupun dari pihak Termohon;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.BjmBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Surat :Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjm1. Fotokopi Surat Keterangan nomor : atas nama (Pemohon) yang dikeluarkanoleh Ketua RT. Kelurahan Teluk Dalam ,Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, Bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,tertanggal 27 November 2012, Bikti P2 ;B. Saksi:1.

Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjmeals arow alll yy Lo 9 Mh Igo 55 WlArtinya :Jika para suami telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha Mendengar lagi maha Mengetahu!.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 446.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.BjmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1440 Ajyjriyah, oleh kami Drs. H. Busra. M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim,L.c. dan Drs. H. Helman.

Redaksi Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjm5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjm

606/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Oktober 1988, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Santan, 31 Desember 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.Bpp

606/Pdt.G/2019/PA.Smdg

lahir Sumedang 21 Desember 1967, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 7 Pebruari2019 dalam register perkara Nomor 606

/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalamDuplikat KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxyang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA), ,Kabupaten Sumedang, pada tanggal xxxxxxxx ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Dusun Panadahan, RT 003 RW 003, DesaKudangwangi, Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten

SubsidairJikaMajelisHakimberpendapat lain makadalamputusan yangbaikmohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danHal. 3 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdgtidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdg. tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 371.000, 00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, MH dan Drs.

HermantoPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :Hal. 10 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdgao fF wn PrJumlahPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.280.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Rp.371.000,00Untuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 11 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1. Menyatakan Gugatan Penggugat perkara Nomor 606/Pdt.G/2023/PA.Ppg gugur;
2. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah);

606/Pdt.G/2023/PA.Ppg