614/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir 03September 1993, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diJalan Banyumas, RT. 21, RW. 04, XXxxXXxXXXxXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 18 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgrkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Bahwa Saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahtidak rukun dan harmonis karena sering berselisin dan bertemngkar yangdisebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsi narkoba dan diketahuloleh Pengguggat jika Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgr3.

Materai Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. TgrJumlah Rp. 351.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. Tgr

614/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEVI KUMALA Br PANGGABEAN Als DEVITempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 27 Tahun / 23 Nopember 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Garuda Sakti KM.02 Kelurahan Bina WidyaKecamatan Tampan Kota PekanbaruAgama

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 05 Januari 2019 sampai dengan tanggal 05 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 614/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan

Menyatakan barang bukti berupa:3 (tiga) helai kain panjang motif batik warna ungu, coklat, biru milik korban; 3 (tiga) helai pakaian songket warna biru, hijau, hijau tua milik korban; 1(satu) helai kemeja anak lengan pendek motif kotakkotak; 1 (satu) helai baju berkerah anak warna warni; 3 (tiga) tas sandang berwarna biru, merah, abuabu; 1 (Satu) helai baju kaos berkerah lengan pendek warna hijau;halaman 2 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.3 (tiga) helai baju langsungan wanita warna orange

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;halaman 3 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa DEVI KUMALA Br PANGGABEAN Als DEVIbersamasama dengan Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R.SIANTURI,S.H.halaman 25 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.halaman 26 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 614/Pdt.P/2023/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 614/Pdt.P/2023/PN Ptk dalam daftar register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

614/Pdt.P/2023/PN Ptk

614/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonanatas nama:KAMAL MUHLIS ALMALIKI AL AZHARIILVY FATATIK,Keduanya suami isteri bertempat tinggal di DesaKlangonan RT.005 RW.001 Kecamatan Kebomas Kabupaten GresikSelanjutnya disebut sebagai Pemohon Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan;Telah

membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehPara Pemohon ke depan persidangan;Telanh mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon ke depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam Surat Permohonannya tanggal29 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik dengan Register Nomor 614/Pdt.P/2019/PN Gsk, tanggal 29 Oktober2019, telah mengajukan Permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah

Syarifah ArwahBahwa anak Para Pemohon tersebut diatas telah dilakukan pencatatan Sipilwarga Negara Indonesia sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran (terlampirdalam bukti)Bahwa Para Pemohon ingin mengganti/nemperbaiki nama ibu kandungnyayang semula tertulis dan terbaca bernama Fatimah Azzahro menjadi tertulisdan terbaca Ilvy Fatatik ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PN GskBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilan kiranya bapak KetuaPengadilan Negeri Gresik berkenan untuk menerima

Foto copy Kartu Keluarga No. 3525141711081003 atas nama KepalaHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PN GskKeluarga Kamal Muhlis Almaliki Al Azhari, diberi tanda P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.251/1980 atas nama Ilvy Fatatik,diberi tanda P 4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 8387/P/2000 atas namaMuhammad Hasan, diberi tanda P 5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2760/DK/2003 atas nama SitiFatimah, diberi tanda P 6;7.

Lia Herawati, SH.MHPerincian biaya:Biaya PendaftaranATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 90.000,00Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 221.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PN Gsk

:Bahwa berdasarkan Surat Dandim Danyonif 614/Rjp NomorB/302/IV/2018 tanggal 16 April 2018 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n.

Bahwa Saksi Sertu Muhammad Malik Budiawan kenal denganTerdakwa karena satu Kesatuan dengan Terdakwa di Yonif 614/Rjphanya sebatas hubungan kedinasan antara atasan dan bawahan sertatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan Yonif 614/Rjp.3.

: Asrama Militer Yonif 614/RjpPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi Serda Alpian kenal dengan Terdakwa karena satuKesatuan dengan Terdakwa di Yonif 614/Rjp dalam hubungankedinasan antara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan Yonif 614/Rjp.3.

pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwanamun sampai saat ini belum diketemukan keberadaannya danjawaban surat dari Kesatuan tidak dapat menghadirkan Terdakwadalam persidangan dari Yonif 614/Rja Nomor : B/302/IV/2018 tanggal16 April 2018 dan Kesatuan Yonif 614/RJp telah melakukanpemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwa namun sampai Saat inibelum diketemukan keberadaannya.2.

614/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.Cbn= s IEE ail =Se eM. oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/20 Maret 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung, Cikeas Udik, No. 38, RT. 002 RW. 004,Desa Cikeas Udik

Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung, Cikeas Udik, No.165 RT. 002 RW. 004,Desa Cikeas Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 08 Januari 2021 denganregister perkara Nomor 614

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.614/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, puncaknya pada tanggal 14 Februari 2020, dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi dengan baik,akibatnya Tergugat keluar dari rumah tempat tinggal bersama, kemudiansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubunganHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.614/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini dan usdah pisahrumah;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.

Rp 510.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.614/Pdt.G/2021/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

• Menyatakan Pencabutan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 10/Akta.Pid/2020/PN Psp tanggal 16 April 2020 dapat dikabulkan;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Medan untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN dalam buku register perkara banding dan dimasukkan kedalam aplikasi Sistim Informasi Penelusuran Perkara ( SIPP) Pengadilan Tinggi Medan;

614/Pid.Sus/2020/PT MDN

PENETAPANNomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan, setelah membacaberkas perkara banding Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor84/Pid.Sus/2020/PN Psp, tanggal 14 April 2020 dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sapran Harahap;Tempat lahir : Sumuran;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 21 Juni 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumuran Kecamatan Batang Toru KabupatenTapanuli

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor91/84/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggal 16 Maret 2020, sejak tanggal 11 April2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN7. Pengadilan Tinggi Medan Wakil Ketua / Hakim, sejak tanggal 16 April 2020sampai dengan tanggal 15 Mei 2020;8.

Ketua Pengadilan Tinggi oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 29 April 2020tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An. Panitera Pengadilan Tinggi olehWakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 30 April 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalam perkaratersebut;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan, tanggal5 Mei 2020 Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidangperkara ini;4.

, S.HHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN

614/Pdt.G/2020/PN Sgr

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 23 Juli 2018,sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 5108KW020820180022tertanggal 2 Agustus 2018 adalah sah putus karena perceraiaan dengansegala akibat hukumnya;Hal. 3 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgr3.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti bertanda P.1 sampaidengan P.2 serta menghadirkan ke persidangan 2 (dua) orang saksi yangHal. 5 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgrmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu saksi 1.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Hal. 7 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgrd. Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgr3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 23 Juli 2018, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW020820180022 tanggal2 Agustus 2018 dinyatakan sah dan putus karena perceraian;4.

/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN SgrPanitera Pengganti, Gusti Ngurah Agung Swantara, S.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,4. PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai > Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +6. Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal./Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

614/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.KjnBLP ah2DEMI KEADILAN BEnunsrannaw nei uiiniwAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Utara 1, RT.011 RW.006, Desa Tangkil Tengah,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

;MelawanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PekajanganGang 16 No.56, RT.031 RW.011, Desa Pekajangan,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:614/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 614/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 614/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

No 614/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 614/Pdt.G/2020/PA.Kjn

614 / Pdt.G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 614/ Pdt.G/2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, 31 tahun, perempuan, Hindu, Karyawan Swasta, alamat /berdomisili: di Kota Denpasar.

Pengadilan Negeri DenpasarNomor 614/Pdt.G/2016/PN Dps, tanggal 31 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Denpasar Nomor 614/Pdt.G/20I6/PN Dps, tanggal 02 September2016 tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Setelah membaca berkas perkara;Setelah melihat dan memperhatikan buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal31 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 31 Agustus 2016 di bawahregister Nomor 614/Pdt.G/2016/PN.Dps, Penggugat telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.

Dicatat disini bahwa, tenggang waktu untuk mengajukan BANDINGterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 09 Maret2017, Nomor : 614 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps, telah lampau sehinggaputusan tersebut di atas sejak tanggal 24 Maret 2017 telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap .Hal 30 dari 31 hal putusan perkara Nomor 614/Padt.G/2016/PN DpsPANITERA PENGGANTI,ttd GUSTIAYU ARYATI.S, SHUntuk Salinan ResmiPlh.

. : 19651231 198503 1 002..wocnnnennnn= Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 09 Maret 2017, Nomor : 614 / Pdt.G / 2016 /PN.Dps. diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Penggugat( Komang Sutama, SH, MH ) pada Hari : Jumat, Tanggal 31 Maret2017, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Upah tulis.....00.000000 ee. = Rp. 9.300,2. Materal...........0 0.0 cece Rp. 6.000.Hal 31 dari 31 hal putusan perkara Nomor 614/Padt.G/2016/PN Dps

614/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.KtbmZZ aN *FEI YahDEM!

Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.Ktbmb. Termohon kurang perhatian;c. Termohon kurang menghargai Pemohon;d.

Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.Ktbm.

Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.KtbmOss!

Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.Ktbm3.

614/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Mprdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka PeliungKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 04052011;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Kontrakan di Desa Bakung Kecamatan Cikande Kabupaten SerangProvinsi Banten sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.MprTergugat, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 9bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri dan Tergugattidak pernah lagi memberi Penggugat nafkah wajibnya lahir dan bathin;7.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Mpr Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Kontrakan di Kabupaten Serang Provinsi Banten sampaidengan berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama DELSA, umur 8tahun dan DELFA umur 2 tahun.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama DELSA, umur 8 tahundan DELFA umur 2 tahun.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 614/Pdt.P/2024/PA.Badg;

2. Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.P/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

614/Pdt.P/2024/PA.Badg

614/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 Januari 1988 umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx xxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Kotaway, 27 Oktober 1984 umur

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 bulan, dan terakhir tinggal bersamadirumah kontrakan di Bekasi selama 13 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), danPutusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haltelah dikaruniai Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 11tahun, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 11 tahun,dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan November Tahun 2015;3.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 408.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 528.000,00(lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

Ton Ang KimaKesatuan : Yonif 614/Rjp / Brigif 24 / BCTempat tanggal lahir : Hikun (Tabalong), 22 Juli 1988Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 614/Rjp Desa Belayan Kec.Malinau UtaraKab. Malinau Kal Tim.Terdakwa tidak di tahan.Pengadilan Militer 107 Balikpapan tersebut di atas.Membaca : Berita Acara PemeriksaanPermulaan dari Pomdam VI/Tpr Nomor : BP03/A03/1V/2010, Tanggal 23 April 2010.Memperhatikan 1.

Bahwa Terdakwa adalah seorang anggota TNI ADyang berdinas di Yonif 614/Rjp Malinau KaltimBerpangkat Prada Nrp. 31080165710788 denganjabatan terakhir Tamudi' Pool11 Ton Ang KimaYonif 614/Rjp yang sampai saat ini belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagaiseorang Prajurit TNI AD.2.

/Nrp : Sertu / 21020230540481Jabatan : Ba Ang Ton Ang KimaKesatuan : Yonif 614/RJPTempat/tanggal lahir : Ngawi, 23 April 1981Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 614/RJP Jin.Raja Pandita MalinauKaltimKeterangan saksi dibacakan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dariKesatuan Pomdam VI/Tanjung pura oleh PenyidikSersan Mayor M.

Kesatuan di Yonif 614/Rjp sebatas hubunganatasan dan bawahan saja, namun tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa pada tanggal 7 Oktober 2009meminta ijin kepada saksi untuk mengikuti KursusTamtama Pengemudi Angkutan Motor di DodikjurRindam VI/Tpr Balikpapan, berangkat dari AsramaYonif 614/Rjp menuju Tarakan berkendaraan Speed,kemudian dari Tarakan ke Balikpapan menggunakanpesawat.3.

Kesatuan di /Yonif 614/Rjp hanya sebatashubungan Atasan dan bawahan, tidak ada hubungankeluarga.2.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- Daftar Absensi Kompi D Yonif 614/Rjp bulan November s.d. bulan Februari tahun 2021 yang didalamnya terdapat keterangan a.n. Richard Bawan Sutin NRP 31170619490197.

Tetap melekat dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa Pratu Ricard Bawan Sutin NRP31170619490197 adalah Prajurit TNIAD yangberdinas aktif di Yonif 614/Rjp dengan JabatanTabakpan 6 Ru 2 Ton Il Kipan D Yonif 614/Rjphingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu) NRP31170619490197 dan hingga kini Terdakwa belumkembali ke Kesatuan Yonif 614/Rjp.b.

DankiSenapan D yonif 614/Rjp a.n (Letda Inf Nurul Jasuli)dan pada saat itu juga Plh.

Staf IntelYonif 614/Rjp dan Provost Yonif 614/Rjp untukmelakukan pencarian dan menutup akses jalankeluar dari kab.

Malinau baik melalui sungai, daratdan udara akan tetapi Terdakwa tidak diketemukan.Dan setelah itu pada pukul 20.00 Wita Pasi intelYonif 614/Rjp a.n (Lettu Inf Dona Erlambang), Plh.Dankipan D Yonif 614/Rjp a.n (Letda Inf NurulJasuli) dan Saksi2 (Sertu.

/RjpKesatuan : Yonif 614/RjpTempat, tanggal lahir : Pamekasan, 14 Maret 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat :Asrama Militer Yonif 614/RjpKel.Belayan Kec.Malianu Utara,Kota Malinau Prov.Kaltara.Hal 7 dari 22 Hal Putusan Nomor 25K/PM.1I07/AD/V/2021Tidak hadir di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanMaret 2018 di Kompi D Yonif 614/Rjp dan hanyasebatas hubungan atasan dan bawahan serta tidakada hubungan

614/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 614/Pdt.G/2019/PA.LLG.pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0439/008/XI/2017 tanggal 06 November 2017, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.LLG.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKelingi, Kabupaten Musi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdDra. Ratnawati Mashudi,S.H.,M.H.Hakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Perincian biaya :JumlahPanitera Pengganti,ttdEli Yulita, S.H .Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProS@S ~ Rp 50.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Panggilan Rp 360.000RedakSi (4 wrrwneeennnnnennnn222 Rp 10.000,MaterQl wwe ne nnn nnn nn nnn n nn nnn ne nnnea Rp 6.000.Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 614/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.LLG.

614/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 614 /Pdt.G/2019/PA.Gs11.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;12. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 614 /Pdt.G/2019/PA.Gsdan mengikat sesuai Pasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 614 /Pdt.G/2019/PA.Gsberumur 12 tahun adalah hak ibunya, sedang huruf (6) menyatakan, "jikaanak sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antaraayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya.

Putusan No. 614 /Pdt.G/2019/PA.Gssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AH. FUDLOLI, MH. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No. 614 /Pdt.G/2019/PA.GsHIm.16 dari 16 hlm. Putusan No. 614 /Pdt.G/2019/PA.Gs

614/Pdt.G/2018/PA.Lbt

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai satu orang anak yang bernama Adila Nisa Detuage,umur 2 tahun 6 bulan. Pada saat ini anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat..

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0049/005/VI/2015 Tanggal 8 Juni2015, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.B.

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak. Bahwa sering melihat antara Penggugat dan dan Tergugat seringterjadi pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering pergi kerumah orangtua Tergugat dan kembali pada pukul 02.00 malamselain itu Tergugat sering curiga dan cemburu kepada mantan pacarPenggugat.

Berdasarkan laporan mediator, Inddah Abbas, S.HI., yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 614/Pdt.G/2018/PALbt. Tanggal 19 November 2018 menyampaikan bahwa upaya medias!dalam perkara ini adalah tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang bertanggal 6 November 2018 di bawah Register Perkara NomorHal. 5 dari 11 Put. No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

lahir Samarinda, 12 Juli 1986Jenis kelamin Laki lakiKewarganegaraan IndonesiaAgama IslamAsrama Yonif 614/Rjp Malinau Kaltim.Ujang Ari WardanaPratu / 31050380240385Tamudi Pool 8 Ton Ang VYonif 614/Rjp Brigif 24/BCJember, 8 Maret 1985Laki lakiIndonesiaIslamAsrama Yonif 614/Rjp Malinau Kaltim.Hery LengkamauPratu / 31040271190585Taban So Regu 3 Ton!

tinggal : Asrama Yonif 614/Rjp MalinauKaltimDi dalam persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1.

Saksi 3 :Nama lengkap : Heru Ahmad KartikoPangkat / Nrp : Prada / 31090204650188Jabatan : Ta Yonif 614/RjpKesatuan : Yonif 614/RjpTmp/Tgl lahir : Blora, 14 Januari 1988Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 614/Rjp MalinauKaltimSaksi 3 telah dipanggil secara sah oleh Oditurnamun yang bersangkutan masih dalam kondisi sakitmenurut surat dari Dan Yonif 614/Rjp Nomor :B/0O3/11/2011 tanggal 21 Pebruari 2011 oleh karenaitu) keterangan Saksi tersebut

Saat Saksi sadar sudah beradadi depan kantor Mako Yonif 614/Rjp.

Bahwa perbuatan para Terdakwabertentangan dengan tujuanpembinaan yang di maksud olehKomandan Yonif 614/Rjp.4.