655/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2017Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 655/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 1Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap Penyalah GunaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Narkotika Golongan bagi dirinya sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2017/PN Jmr5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk LG; 1 (satu) unit HP merk Advan;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Slamet Budiono, S.H.M.HDedy Wijaya Susanto, S.H.M.HPanitera Pengganti,Tri Prasetyo Budi, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2017/PN Jmr

655/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Yusuf dan Suhendi;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Dewantara Andalan Bastian (lakilaki), umur4 Tahun, dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Oktober 2019, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.Pbr10.Ad.tempat kediaman bersama, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak lagi menjalin hubungan layaknya suami isteri;.

Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Erdanita, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Ketua MajelisDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp625.000,00PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp751.000,00( tujuh ratus lima puluh rupiah)a && SHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.Pbr

655/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kualu Kecamatan Tambang, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Anak, lahirtanggal 03 April 2016, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Bkn6. Bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, Penggugatmenuntut hak asuh 1 orang anak lakilaki yang bernama Anak, lahir tanggal 03April 2016 yang masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangserta bimbingan Penggugat sebagai lbunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamindiasuh oleh Penggugat;7.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Bknseperti itu (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan danmengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisamendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yangterbaik), hal ini Sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:lad! ule yo wal aw lid!

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Bknmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.BknH. ZULKIFLI, S.AgZULFADLI, S.HI, M.H.Rincian biaya:a) Biaya Pendaftaranb) Biaya ATKPerkarac) PNBP Panggiland) Biaya Panggilane) Biaya Redaksif) Biaya MeteralDrs. H. RUDI HARTONO, S.H.Panitera Pengganti,Fahlinawati, S.H, M.HRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 20.000,00Rp 177.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 303.000,00(tiga ratus tiga ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2015/PA.Pdlgert yor dl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, pekerjaan bertempat tinggal KABUPATEN PANDEGLANG,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Pdlgtanggal 19 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 3 April 2011diwilayah KUA.Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang.Putusan Nomor.:655/Pdt.G/2015/PA.Pdlg. Hal. 3 dari 16 halaman Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga ikut dengan saksi di Kamung Pacurendang. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak.

gle Is LsPutusan Nomor.:655/Pdt.G/2015/PA.Pdlg.

.:655/Pdt.G/2015/PA.Pdlg. Hal. 16 dari 16 halaman

655/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 September 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 14 Februari 1971, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 655/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Bpp

655/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 655/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxXXxXX XXXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXX

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXX binXXX, tanggal lahir Pekalongan, 25 Desember 1996, agama Islam,pendidikan SMP, usaha batik, alamat Kelurahan Kuripan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan;4.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANXXXXXXXXXX, Dermateral cukup dan sesuai dengan aslinya (P.14);15) Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 441/046/X/2020tanggal 13 Oktober 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Bojong II Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANBiaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.HHal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Kjn

655/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nurkomariah, Tempat / Tanggal Lahir Jakarta 8 Maret 1979, Alamat Lingkungan01 Ciriung RT.02/01, Ciriung Cibinong Bogor Jawa Barat, selanjutnya disebutSCD AGA .....cccecccececsecssesecessesseceeceeseasesseseecsescaesaesseessaseaesoeecaessuseeesaeesauseaeeaesaeseaatentes

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratSurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan = saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 20 Oktober 2020 dibawahregister Nomor 655/Pdt/P/2020/PN.Cbi telah mengajukan permohonan, denganalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada akte kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama pemohon yang semula tertuls NUR KOMARIAseharusnya adalah NURKOMARIAH.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiBahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis NUR KOMARIAmenjadi NURKOMARIAH untuk disesuaikan dengan ijazah pemohon.Bahwa pada akte kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan namaibu kandung pemohon yang semula tertulisNURFATEHA

Saksi Rani Yuliani;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti identitas pemohon yang tercantumdidalam akte kelahiran Pemohon mengenai nama Pemohon yang semula NurKomaria menjadi Nurkomariah dan kesalahan penulisan nama orang tuaHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiPemohon dalam akte kelahiran tersebut yang semula tertulis Nurfatehamenjadi Nurteha; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama dalam akte kelahiran Pemohontersebut karena untuk disesuaikan dengan data identitas di ijazah dan

:::ccceeeeeeeeeees Rp75.000,00Redaksi PUtUSAN............cceeseeee cee eee ees Rp5.000,00Mate@ral....... 0.02. .cccceceecceceeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp6.000,00Jumlah Rp166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiHalaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN Cbi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara perdata No. 655/Pdt.P/2019/PN.Tng. DICABUT ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara No. 655/Pdt.P/2019/PN.Tng dari Register yang dipergunakan untuk itu.

655/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 655/Pdt.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:Nama : KHAI BUN;Tempat/Tgl.Lahir : Jakarta, 10 Oktober 1972;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : IslamAlamat : Kav. Setia Budi Rt.002/005 Kel.

Cipadu Kec.Larangan Kota Tangerang;Selanjutnya disebut Sebagal...............0 Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.655/Pdt.P/2019/PN.Tng. tanggal 29 Juli 2019 tentang Penetapan hari Sidang;Telah membaca surat dari Pemohon tertanggal 12 Agustus 2019 perihalPencabutan Permohonan Perkara No.655/Pdt.P/2019/PN.Tng. tanggal 26 Juli2019;Menimbang, bahwa Pemohon secara tertulis mengajukan

;Hal. 1 dari 2 Halaman, Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PN.

Menyatakan perkara perdata No. 655/Pdt.P/2019/PN.Tng. DICABUT ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencoret perkara No. 655/Pdt.P/2019/PN.Tng dari Register yangdipergunakan untuk itu.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat inisebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 12 Agustus 2019 olehNELSON PANJAITAN, S.H.M.H.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 Halaman, Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PN. Tng

655/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.PtkZN CZ 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

No.655/Pdt.G/2019/PA.

No.655/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No.655/Padt.G/2019/PA.PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra. Hj. Nursima, N, S.H.

No.655/Padt.G/2019/PA.Ptk

655/Pdt.G/2021/PA.Rbg

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.RbgBahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Rbgperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

boArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh PenggugatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Rbgtelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:1.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 655/Pat.G/2021/PA.Rbgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,ttdFattahurridlo al Ghany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdZainabul Mahmudah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 655/Pat.G/2021/PA.Rbg

655/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Anjani binti Aswari, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Lenteng, Desa Basoka,Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanSamsul Arifin bin Midi, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani

Nomor655/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 23 Mei 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 01 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 0242/001/XII/2016 tanggal 01 Desember 2016);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat selama + 1 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 655

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Samsul Arifin bin Midi) atas Penggugat(Anjani binti Aswari)3.Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, pada hari

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELIS,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2018/PA.SmpRidwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2018/PA.Smp

655 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 655 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:H. NAAN, bertempat tinggal di Kampung Mekargalih, RT 21,RW 06, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dulnasir, S.H.

Nomor 655 PkK/Pdt/2018.Kolonel CHK.

Nomor 655 PkK/Pdt/2018.inventaris sebagai aset negara atas objek sengketa dan mengembalikankepada Penggugat sebagai pemilik yang sah tanpa syarat apapun;9.

Nomor 655 PK/Pdt/2018.Kembali Nomor 2644 K/Pdt/2016 juncto Nomor 1/PDT.G/2015/PT BDG.

Nomor 655 PkK/Pdt/2018.

655/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2019/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Asdi Bin Bakri, umur 42 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia

No. 655/Pdt.P/2019/PA.JPbernama Bado, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Samsul dan Rustam dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 oranganak bernama :1. Wulan 2. Mohd. Adam Asdi3. MOHD ASMADI 4. Rabiyatul Adawiya5. Muthmainnah.

No. 655/Pdt.P/2019/PA.JPyang berlaku, in casu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan analogpasal 66 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 655/Pdt.P/2019/PA.JPuntuk membayar biaya perkara ini sebagaimana disebutkan dalam amarPenetapan ini;Memperhatikan, semua pasalpasal peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asdi Bin Bakri) denganPemohon II (Intan Binti Bado) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Jull1999, di Kinabatangan;3.

No. 655/Pdt.P/2019/PA.JPPanitera Pengganti,ttdSumaryuni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran ; Rp: 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi > Rp. 10.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 655/Pdt.P/2019/PA.JP

655/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.655/Pdt.P/2020/PA.KrwAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor655/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 April 1987, Pemohon (Ukar bin Cipang)dan Pemohon Il (Aisah binti Sali) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;2.

No.655/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.655/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 655/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal08 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 08 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 08 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 655/Pdt.P/2020/PA.kKrw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :I.

No.655/Padt.P/2020/PA.Krw

655 / Pdt.P / 2016 / PN Dps

PENETAPANNomor 655 / Pdt.P / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan Para Pemohon :1. Wayan Edy Santika, jenis kelamin : Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, agama : Hindu, tempat tanggal lahirDenpasar, 01 Desember 1988, pekerjaan : Karyawanswasta;2.

/Lingkungan Kerandan, Kelurahan Pemecutan, Kecamatan : DenpasarBarat, tlp. 085 792 227 740 selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 655/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 13 Desember 2016 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 655/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 14 Desember 2016 tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan

permohonan ini ;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan ParaPemohon;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 655/Pat.P/2016/PN DpsSetelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanoleh Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 9Desember 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register Nomor 655/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 9

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Putu Devi Wulandari,Nomor : 5171LU010920150026, tanggal 1 September 2015 yangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 655/Pat.P/2016/PN Dpsdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar (Sesuai dengan aslinya), diberi tanda P5;Bukti surat tersebut, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata semua sesuai dengan aslinya;B. Keterangan saksisaksi :1.

Upah tulis ........0.. == Rp 3.300,00 (Sembilan ribu tiga ratus rupiah ).Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 655/Pat.P/2016/PN Dps

Nomor 655/Padt.G/ 2016.PA. Wp.

Nomor 655/Padt.G/ 2016.PA.

Nomor 655/Padt.G/ 2016.PA. Wop.3.

Nomor 655/Pat.G/ 2016.PA. Wop.Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 12 dari 11 Put. Nomor 655/Pat.G/ 2016.PA. Wp.

- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan Perlawanan Pelawan No.655/Pdt.G/2017/Pn.Mdn pada buku register yang diperuntukkan untuk itu

655/Pdt.G/2016/PN Mdn

Pejabat Lelang Kelas Il;Halaman 10 dari 29 Penetapan Nomor 655/Pat.G/2016/PN.

Lelang Eksekusi PengadilanHalaman 16 dari 29 Penetapan Nomor 655/Pat.G/2016/PN. Mdne. Lelang Eksekusi Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT)3.

/Pdt/G/2016/PNMdn tanggal 16 Nopember 2016 karena Pelawantelah membayar/melunasi seluruh tunggakan pada Bank Aceh Cabang Medan;Menimbang, bahwa membaca surat Kuasa Terlawan Il tanggal 8 Juni2017 tentang surat pencabutan perkara No.655/Pdt.G/2016/PN.Mdn jugamemperhatikan surat tertanggal 2 juni 2017 yang ditujukan kepada Majelis Hakimyang memeriksa/mengadili perkara Perdata No.655/Pdt.G/2016/PN.Mdn yangpada pokoknya menyatakan Pelawan mencabut gugatan perkara PerdataNo.655/Pdt.G/2016/PN.Mdn dan disetujui

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan Perlawanan PelawanNo.655/Padt.G/2017/Pn.Mdn pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;3.

RP. 11.000, JU MI AD Loose eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneeeeeeeees Rp. 1.669.000,Halaman 29 dari 29 Penetapan Nomor 655/Pat.G/2016/PN. Mdn

655/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 655/Pdt.G/2021/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai Seorang anak yang bernama :1. ANAK I, perempuan, umur 19 tahun2. ANAK II, perempuan, umur 2 tahun;4.

Put No. 655/Pdt.G/2021/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 06 April 2021 dantanggal 06 Mei 2021, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak

Put No. 655/Pdt.G/2021/PA.Ngw2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 655/Pdt.G/2021/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H. Shobirin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Put No. 655/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 515.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 655/Pdt.G/2021/PA.Ngw

655/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.Kis.Zant) SEAS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 655/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 26 Juli 2017, yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 11 Nopember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0320/002/XI/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Bamban, Kabupaten Sedang Bedagai;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.655/Pdt.G/2017/PA.Kis10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda memiliki tiga orang

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No.655/Pdt.G/2017/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadh sebesar 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000 ,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.655/Pdt.G/2017/PA.Kis

655/Pid.Sus/2021/PN Btm

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaaanPendidikanTERDAKWA IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalPekerjaaanPendidikanLILIK SUPRAPTO Bin SARIJAN;Rembang

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 16November 2021;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Btm4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 November 2021 sampai dengantanggal 2 Desember 2021;5.

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (Satu) unit Speed Boat tanpa nama warna biru bermesin templemerek Yamaha 1 X 60 PK;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Btm2. 1 (Satu) Unit Handphone Merek Samsung J7 warna Hitam;3. 1 (Satu) Unit Handphone Merek Oppo A54 warna Biru;Dirampas untuk Negara;4. 1 (Satu) Buah Kartu Indosat dengan nomor 085870458150;5. 1 (Satu) Buah Kartu Telkomsel dengan nomor 085272322509;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Jeily Syahputra, S.H., S.E., M.H masingmasingHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Btmsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 3 Januari 2022, oleh Hakim Ketua dengan didamping!

Jeily Syahputra, S.H., S.E., M.H., Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Btm