666/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2016/PA Mpw.ase) Crea ll dil anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 666/Pdt.G/2016/PA Mpw.untuk memberikan nafkah sejumlah Rp3.000.000,00 per bulan sampaianakanak tersebut mandiri dan dewasa (21 tahun);14. Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat dari perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 666/Pdt.G/2016/PA Mpw.Artinya: "Barang siapa dipanggil oleh hakim sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang zolim dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo.

Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 6 Oktober 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam registerperkara Nomor 666/Pdt.G/2016/PA Mpw. tanggal 6 Oktober 2016, gugur;2.

No. 666/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota ,tidSiti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Perincian biaya:Hakim Ketua,ttdDrs. WanjofrizalPanitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 666/Pdt.G/2016/PA Mpw.

666/Pdt.G/2020/PA.Skg

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada hari Ahad tanggal 21 Januari 2007, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 31/10/II/2007 tanggal 19 Januari 2007, yangHal. 1 dari 12 Putusan No. 666/Pdt.G/2020/PA.Skg.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWara Utara, Kota Palopo;2.

Bahwa dengan/akibat perselisihan tersebut, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak September 2016 hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 10 bulan karena Tergugat yangtelah pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 666/Pdt.G/2020/PA.Skg.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 12 Putusan No. 666/Pdt.G/2020/PA.Skg.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iterhadap Penggugat, i:4.

Aisyah S, S.HPanitera Pengganti,Haryadi, S.H. 12 dari 12 Putusan No. 666/Pdt.G/2020/PA.Skg. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 666/Pdt.G/2020/PA.Skg.

666 K/PDT.SUS/2011

Put.No. 666 K/Pdt.Sus/20112.

Put.No. 666 K/Pdt.Sus/201114.

Put.No. 666 K/Pdt.Sus/2011Judex Facti telah salah menerapkan atau) melanggar hukum mereksebagaimana diatur dalam UU 15/2001 yakni : ketentuan Pasal 96 ayat (2) juncto.

Put.No. 666 K/Pdt.Sus/2011sebagai merek terkenal.

Put.No. 666 K/Pdt.Sus/2011Hal.33 dari 33 hal. Put.No. 666 K/Pdt.Sus/2011

666/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Adi Jumro bin Sawalludin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Sukacinta,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Yunita binti Siujang

Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Kag13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sukacinta, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak;14.

Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.KagTerbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Hlm. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Kag

666/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2017/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Nurlina alias Lina binti Muh.

No.666/Pdt.G/2017/PA.Prg.

No.666/Pdt.G/2017/PA.Prg.pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

No.666/Pdt.G/2017/PA.Prg.Hakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiao fF wow N FPRedaksiKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sehati Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 350,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 441,000Hal 10 dari 10 hal.Put. No.666/Pdt.G/2017/PA.Prg.

666/Pid.B/2015/PN Mdn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 02 April2016 s/d tanggal : 31 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 666/Pid.B/2016/PN.Mdntanggal 03 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 666/Pid.B/2016/PN.Mdn tanggal 22 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Kemudian tibatiba terdakwa Kurniawan berkataHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN.Mdnakepada saksi mana uangnya lae kemudian saksi berkata uangnya adatuaknya tinggal seteko, sambil saksi mengeluarkan uang kembaliannya dansaksi berkata mau kita apakan uang ini mau beli rokok apa beli tambul, laluArjunawan memukul kepala saya dengan batu lalu saksi berdiri.

Melihat hal tersebut teman saya memisahkanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN.Mdnmereka tapi tidak berhasil. Selanjutnya korban mendatangi kantor Koramildan para terdakwadibawa dengan tujuan berdamai tapi tidak berhasil.Kemudian korban pergi ke Kantor Polsek untuk membuat laporan gunadiproses lebih lanjut.

Medan Denai Kodya Medan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN.Mdnv Bahwa benar, penyebabnya adalah karena para terdakwa menanyakan uangkembalian tersebut.v Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 pukul 19.00 wibsaya dan teman minum tuak, kemudian sekira pukul 19.30 wib kami bertigaberjalan menuju rel kereta api di jalan Kalianda Medan tujuan untuk membelituak.

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN.MdnHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN.Mdn

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

666/Pdt.G/2019/PA.Ppg

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Belit, 15 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten RokanHulu, Propinsi Riau. dalam hal ini memberikan kuasa

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu, Propinsi Riau. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor 666

/Pdt.G/2019/PA.Ppg,tanggal 22 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Halaman putusan Nomor 666/Padt.G/2019/PA.Ppg1.

Bahwa Kurang lebih sejak 1 tahun sesudah menikah, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena adanyaHalaman 2 dari 7 Halaman putusan Nomor 666/Padt.G/2019/PA.Ppgperselisinan antara Penggugat dan Tergugat, secara teruSs menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabakan antara lain : Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasarPenggugat;9.

Armansyah, Lc., M.H.Hakim Anggota,Ahmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 Halaman putusan Nomor 666/Padt.G/2019/PA.PpgDrs. H. M. Yusuf AintPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004 Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Halaman putusan Nomor 666/Padt.G/2019/PA.Ppg

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 666/Pdt.G/2024/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 666/Pdt.G/2024/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah

666/Pdt.G/2024/PN Sby

666/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 666/Pdt.G/2016 /PA.Btl.. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal11 September 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 11 September 2013;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan belum dikaruniai anak;.

No. 666/Pdt.G/2016 /PA.Btl.4.

No. 666/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

No. 666/Padt.G/2016 /PA.Bil.HakimAnggota Majelis tersebut dan Dra. Bibit Nur Rohyani sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelistidDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.1.Anggota Majelis tidRincian Biaya Perkara:1.ae S feDrs. Rizal Pasi, M.H.,Anggota Majelis IlttdAhsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Panitera PenggantitidDra.

No. 666/Padt.G/2016 /PA.Bil.

666/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2020/PA Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nik: 7371112108860001, Maros, 21 Agustus 1986,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan perawat,tempat tinggal di Pondok Ocha, Kelurahan Tamalanrea,Keca matan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, namun sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon muka sidang.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28 Februari2020 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 666

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal 14 Desember 2019, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Lahat,Halaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA MksKabupaten Lahat, Privinsi Sumatera Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0984/041/XII/2019, tanggal 16 Desember 2019.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang tidak sesuaidengan tujuan perkawinan sehingga Pemohon dapat diberi izin untukmengikrarkan talak satu rajl.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganHalaman 2 dari 9 halaman, putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya

Alyah Salam, MHHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman, putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA MksDra. H. M. Idris Abdir, SH, MHPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 390.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 6.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA Mks

666 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Limbar, KecamatanBirayang, Kabupatn Barabai, Kalimantan Selatan ;Hal. 1 dari 94 hal.Put.Nomor 666 K/Pdt.SusPHI/201414.

Bangun Nusantara JayaMakmur di Base Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Hal. 2 dari 94 hal.Put.Nomor 666 K/Pdt.SusPHI/2014Bentot, Kabupaten Barito Timur, Propinsi KalimantanTengah,28.SUMARYONO, Karyawan PT. Bangun Nusantara JayaMakmur di Base Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot, Kabupaten Barito Timur, Propinsi KalimantanTengah,29.PADIONO, Karyawan PT.

Bangun Nusantara Jaya Makmur diBase Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot,Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,Hal. 4 dari 94 hal.Put.Nomor 666 K/Pdt.SusPHI/201449.A. YANI, Karyawan PT. Bangun Nusantara Jaya Makmur diBase Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot,Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,50.CECEP. S, Karyawan PT.

Karlian, Pengurus DPC FSP KEP Kabupaten BaritoTimur;Hal. 9 dari 94 hal.Put.Nomor 666 K/Pdt.SusPHI/20143. Yaya Suryaman, Pengurus PUK SP KEP BNJM Llap,Kabupaten Barito Timur;4.

MH.NIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 94 dari 94 hal.Put.Nomor 666 K/Pdt.SusPHI/2014

666/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulianti Binti Sukijo, tempat dan tanggal lahir Wonosari, 15 Januari1984, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Sungai Sagu Rt. 008 Rw. 004, Desa Sungai Sagu,Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri

Mawar Lingkungan li Rt. 001 Rw.001, Desa Tanah Merah, Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Desember2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 666

/Pdt.G/2019/PA.Rgqt,tanggal 03 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Rgt

666/Pdt.G/2011/PA.Kis

PUTUSANNomor: 666/Pdt.G/2011/PA.kKis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35 tahun

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal7 November 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan Register Nomor: 666

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juni 2010berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/58/VI/2010 yangalaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor:666/Pdt.G/2011/PA.kKis.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahantanggal 17 Juni 2010;2. Bahwa ketika menikah Penggugat adalah seorang yang beragamaIslam, Sedangkan Tergugat adalah seorang yang berstatus mualaf;3.

Atas dasar tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahsebenarnya serta mempunyai relevansi dengan dalil gugatan Penggugat.alaman 10 dari 15 halaman putusan Nomor:666/Pdt.G/2011/PA.

Sesungguhnya yang demikian itumenjadi bukti bagi orangorang yang berfikir,.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan rumah tangganya dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka MajelisHakim berpendapat tidak ada lagi kemaslahatan untuk mempertahankanalaman 12 dari 15 halaman putusan Nomor:666/Pdt.G/2011/PA.

666/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXxXxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.666/Pdt.G/2020/P A.NphAgama Ngamprah pada tanggal 26 Februari 2020 dengan register perkaraNomor 666/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.6.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal xxxxxxx pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx tanggal xxxxxxx;.

Putusan No.666/Pdt.G/2020/P A.Nphdan sejak saat itu sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri;7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.666/Pdt.G/2020/P A.Nphdidampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.666/Pdt.G/2020/P A.Nph

666/Pdt.G/2017/PA.JB

Put: 666/Pdt.G/2017/PA.JB2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karunia 1 (satu)anak bernama ANAK I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;4.

Put: 666/Pdt.G/2017/PA.JB2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put: 666/Pdt.G/2017/PA.JBCimarga Kabupaten Lebak yang telah dinazegellin dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai ( P1);2.

Put: 666/Pdt.G/2017/PA.JB3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Maret 2017 sampaisekarang tidak pernah bersama lagi;4.

Put: 666/Pdt.G/2017/PA.JBJumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put: 666/Pdt.G/2017/PA.JB

666/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir Makassar,20 Pebruari 1990 (29 tahun), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SLTA, alamat, Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat.melawan#nama Tergugat, tempat/tanggal lahir Palopo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Ahad tanggal 21 Juni 2007 Mbertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1428 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dibawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 576/21/VII/2007,tertanggal Makassar, 2 Juli 2007;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sgm8.

:1. kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sgmcvolall lgle gl row arg Jl atl prs ail IslyArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengan talaksatu;2. Kaidah Fightyyah yang berbunyi :pre we ul> aloo!

,M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.SgmDrs. H. Misi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 510.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005, Meterai : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sgm

666/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.666/Padt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 23 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK I, umur23 tahun ANAK Il, umur 18 tahun;4.

Putusan No.666/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No.666/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No.666/Padt.G/2017/PA.Bjn Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 57.

Putusan No.666/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 320.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 him. Putusan No.666/Padt.G/2017/PA.Bjn

666/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2020/PA.RgtAL, zSIF NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Cahaya Tani PLG 16September 1981 (39 tahun), agama Islam, N.I.K.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 17Juli 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.RgtAgama Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor.

SaksiHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA.Rgt.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA.Rgt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Murawati, M.A.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA.RgtJefi Efrianti S.H.IPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp575.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA.Rgt

666/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 666/Padt.P/2018/PADgI.

No. 666/Pdt.P/2018/PA Dgl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il = yangdilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No. 666/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah karena petugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, ternyata lalai dengan tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala.

No. 666/Pdt.P/2018/PA Dgl.1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 666/Pdt.P/2018/PA Dgl.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halamani2 dari 12Put. No. 666/Pdt.P/2018/PA Dgl.

666/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es vr 33 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer SMKVeteran, tempat kediaman di Dusun Tosunrae, DesaTebba, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanes, 82 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman

No.666/Pat.G/2020/PA. Wtp. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal I di KecamatanGE ssesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomorsang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikaheeee.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (sepuluh) bulandi rumah orang tua Penggugat di Desa Tebba, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone dan telah melakukan hubungan badannamun belum dikaruniai anak..

Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidakdapat lagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,Halaman 2 Putusan No.666/Pdt.G/2020/PA.Witpakhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Berdasarkan hal tersebut di atas maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone c.g. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

Sitti Amirah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Bintang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 14 Putusan No.666/Pdt.G/2020/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Dra. Hj.

Sitti AmirahPanitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Halaman 15 Putusan No.666/Pdt.G/2020/PA.Wip