670/Pdt. G/2013/PA Blk.

PUTUSANNomor 670/Pdt.

No 670/Pdt.G/2013/PA.BIkBahwa, selama tinggal bersama penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada sekitar tahun 2011, keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak peduli terhadap penggugat sebagaimana layaknyasebagai ister;b.

No 670/Pdt.G/2013/PA.Blktergugat suka marahmarah dan melarang penggugat ke rumahorang tuanya;Puncaknya terjadi pada bulan April 2011 di mana tergugatpergi meninggalkan penggugat tanpa sepengetahuanpenggugat;Sejak saat itu penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih tiga tahun, bahkan tergugat sudah tidakada kabarnya lagi dan tidak diketahui alamatnya yang pasti;Saksi pernah berusaha untuk menasehati penggugat dantergugat, namun tidak berhasil;2.

No 670/Pdt.G/2013/PA.BIksehingga keadaan rumah tangganya sudah sukar untuk dirukunkankembali?

No 670/Pdt.G/2013/PABIkHakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdNurhayati Mohamad, S.Ag Panitera Pengganti,ttdDra. KurniatiPerincian biaya perkara :Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00 Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari hal. 10 Put. No 670/Pdt.G/2013/PA.BIk

670/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:IDA BAGUS ANANDA WIDIA, ST., MBA., Lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 21 Mei 1979, Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,NIK. 5171042105790005 ;IDA AYU HENNY PUJASTUTI, B.COMM, Perempuan, lahir Denpasar, padatanggal O02 Januari 1981, Agama Hindu

IDA BAGUS GANENDRA AISHWARYA WIDIA, lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 1 Mei 2008, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 314/RBPB/2008, tertanggal 8 Mei 2008, yangHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 670/Padt.P/2017/PN Dpsdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar ( fotocopy terlampir ) ;2.

IDA BAGUS DHANESWARA WIDIA, lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 14 Nopember 2011, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LU051220110072, tertanggal 8 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ;Hal 6 dari 9 halaman Perkara Nomor 670/Padt.P/2017/PN Dps3.

Rp. 125.000, Meteral .........cceccceeeeeeceeeeeeeeeeeees Rp. 6.000 .= RROCGIGL cme sess: screeenseecssmemcemse: FRB 5.000,Sn ed >) Rp. 5.000,JUMIAN 0... eee cece ce eeeeeeeeeeaeeaeeeeeeeees Rp. 221.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 670/Padt.P/2017/PN DpsCATATAN ; CATATAN ;Di catat disini bahwa pada hari Senin, tanggal, 18 Desember 2017 salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri Nomor : 670/Pdt.P/2017/PN.Dps.tanggal 5Desember 2017 diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon, denganrincian biaya

Meterai : Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah:Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,MUSTAFA DJAFAR, SH,MH.NIP 19720411 199203 1 001.Hal 10 dari 9 halaman Perkara Nomor 670/Pat.P/2017/PN Dps

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di Kampung Pasir Marela RT.01 RW. 01 DesaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 670/Pdt.G/2016/PA. CjrSukakerta Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur,, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan di dikaruniai 1 (Satu) anak, YangBernama 1.Anak, umur 6 tahun, perempuan ;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 670/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 670/Pdt.G/2016/PA. Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat );4.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 670/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210 .000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 301.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PMisbaaniterahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 670/Pdt.G/2016/PA.Cjr

670/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Kjnmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXX binXXX, tanggal lahir Pekalongan, 06 Oktober 1998, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh harian lepas, alamat Desa Sidomulyo, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX4.

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Kjndengan aslinya (P.15);16) Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 812/Kir/1487/X/2020tanggal 27 Oktober 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Lebakbarang Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.16);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Kjn Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencanaakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.KjnMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX bintXXX untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXX bin XXX;3.

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.KjnBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000 Biaya Proses > Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Kjn

670/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.670/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 12 Hal.

Putusan No.670/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 12 Hal.

Putusan No.670/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 12 Hal.

Putusan No.670/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 12 Hal.

Putusan No.670/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 8 dari 12 Hal.

670/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

Sidrap dan telah mendapat surat izinPutusan Nomor 670/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 2 dari 13 halamanmelakukan perceraian oleh Bupati Sidrap dengan nomor:800/3668/BKPPD tertanggal 23 Juli 20196.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Tahun 2002 Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dengan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon sering menuduh Pemohon sukaPutusan Nomor 670/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 4 dari 13 halamanpacaran dan Termohon selalu datang kepada atasan Pemohon melaporbahwa Pemohon suka pacaran. Bahwa saksi sering melihat keduanya bertengkar.

Tergugat bersedia memberikan kepada Penggugat uang sejumlahRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sesaat sebelum pengucapan ikartalak sebagai konpesasi dari penjualan harta bersama berupa tanah diPutusan Nomor 670/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 10 dari 13 halamanPucuE di Datae, Keluranan Datae, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang.5.

Memberi izin kepada Pemohon, (Supratman Koci, S.Pd bin Koci) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Nurhana binti La Untung)di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.Putusan Nomor 670/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 11 dari 13 halamanDalam Rekonvensi1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.556.000,00(dua juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 670/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 13 dari 13 halaman

670/PID/2019/PT MKS

PUTUS ANNomor 670/PID/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Re7.8.. Nama lengkap : JORY FIRDAUZI BURA Alias MAMA GRACE;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/Tanggal lahir : 48/6 Juli 1971;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Penahanan Rumah oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 03 Aguustus 2019 sampai dengan 01 Oktober 2019;Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 670/PID/2019/PT MKS.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum JHONY PAULUS. S.H., M.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Nopember 2019Nomor 670/PID/2019/PT.Mks. Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 18 Nopember 2019 Nomor 670/PID/2019/PT.Mks...untuk membantuMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Perlukaan tersebut dapat sembuh sempurna bila tidak disertaidengan komplikasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumHalaman 4 dari 9 halaman putusan Nomor 670/PID/2019/PT MKS.tersebut selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tanggal 18September 2019 No. Reg.

Panitera.Panitera Muda PidanaYULIAS TAPPI, SH.Nip. 19580703 198103 1007Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 670/PID/2019/PT MKS.Halaman 10 dari 9 halaman putusan Nomor 670/PID/2019/PT MKS.

670/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2018/PA.Ckr.PdaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Perempuan, Lahir di Tegal tanggal 01 Januari 1992, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawati Swasta, Bertempat tinggal di ALAMAT.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :Halaman. 3 dari 15 halamanPutusan No. 670/Pdt.G/2018/PA.Ckr10.11.Suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia, danmember bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain;Jo.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Panda VIII No. 53 RT. 001 RW. 007 KelurahanHalaman. 11 dari 15 halamanPutusan No. 670/Pdt.G/2018/PA.CkrJayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi dan selamaberumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

SehinggaHalaman. 12 dari 15 halamanPutusan No. 670/Pdt.G/2018/PA.Ckrmempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHalaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 670/Pdt.G/2018/PA.CkrHakim Anggota,Drs.H. M.Ansori, SH.,MH.Hakim Anggota,Ikin,S.Ag danPaniteraH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 670/Pdt.G/2018/PA.Ckr

670/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Asep Suhaebudin bin Tatang, tempat/tangal lahir Sukabumi/08 November1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungCijalingan RT 009 RW 003 Desa Cijalingan

saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor670/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 10 November 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Silva Dela Apriani binti Asep SuhaebudinTanggal Lahir : Sukabumi 03 April 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamStatus : PerawanHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 670

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Silva Dela Apriani binti AsepSuhaebudin dengan Muhammad Azriel Sapdrian bin Unan Iskandar telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 4 tahun;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan

;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah memberi kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula dan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon kepada Majelis agarditetapkan pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dankesemuanya dianggap telan dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapanPertimbangan HukumHalaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 670/Pdt.

AminudinHakim Anggota,Panitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Cbd

670/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.Pwlon 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Maros, 5 Mei 1996, NIK :737XxXxx, agama Islam, Pendidikan Diploma Tiga ( D III), pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Dinas xxxx Kabupaten Mamasa, bertempatkediaman di xxxx, Kabupaten Mamasa, disebut

Putusan No. 670/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 670/Pdt.G/2020/PA.Pwl.

Putusan No. 670/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Bahwa sejak tanggal 19 April 2017 telah terjadiperkawinan antara Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 670/Pdt.G/2020/PA.Pwl2: Panggilan : Rp 750.000,00A. PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 670/Pdt.G/2020/PA.Pwl

670/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Peggugat, umur 31 tahun, agama Katolik, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggaldi XX Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta.

Yogyakarta, sesuai Kutipan AktaNikah nomor: xx tanggal xx, pada saat pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda.Putusan nomor 670/Pdt.G/2020 PA. Wno hal 1 dari 122. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di xx Kabupaten Gunungkidul, selama 2 (dua) tahun.3.

tidak berhasil.Putusan nomor 670/Pdt.G/2020 PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan nomor 670/Pdt.G/2020 PA. Wno hal 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Peggugat ) ;4.

Biaya Proses/ ATK : Rp. 75.000,Putusan nomor 670/Pdt.G/2020 PA. Wno hal 11 dari 12 Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi/ PNBP Rp. 10.000,Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah RP. 591.000 ,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 670/Pdt.G/2020 PA. Wnohal 12 dari 12

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 6 Pebruari 2014 Nomor : 670/PDT.G/2012/ PN.JKT.SEL yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Iskandarsyah No. 17, Rt.03/03,Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Turut TerbandingII semula Turut Tergugat III.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 6 Pebruari 2014 Nomor : 670/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL ., yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan

Akta Permohonan Banding Nomor : 670/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL = yang dibuat oleh: BUKAERI, SH.

,MM PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkanbahwa pada tanggal 20 Pebruari 2014 kuasa hukumPembanding semula Penggugat menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 670/PDT.G/2012/ PN.JKT.SEL tanggal 6 Pebruari2014 dan Pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 18 Juni2014 dan kepada Kuasa Hukum Turut Terbanding , II dan IIIsemula Turut Tergugat I, Il dan III tanggal 19 Juni 2014,.

Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara(inzage) Nomor: 670/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL yangmenyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmemberikan kesempatan kepada Kuasa MHukumPembanding semula Penggugat pada tanggal 18 Juni 2014,Terbanding semula Tergugat pada tanggal 18 Juni 2014 dankepada Kuasa Hukum Turut Terbanding I, Il dan Ill semulaTurut Tergugat I, Il dan Ill tanggal 19 Juni 2014 untukmempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu selama14 (empat belas) hari, sebelum berkas

Karenanya putusan Aquo telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku serta memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusandalam perkara ini, seluruh isi memori banding dan kontra memoribanding dari para pihak yang berperkara, telah dianggap termaktubdalam putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelahmemeriksa dan mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :670/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL

670/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2021/PA.Smd rd osKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 18 Maret 1953, AgamaIslam, pekerjaan Tukang Baru, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KOTA SAMARINDAsebagai PemohonPEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Nganjuk

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di KUA Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, PPN padaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.Smdkantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPara Pemohon dengan Nomor: B.757/Kua.16.01.05/PW.01/10/2021 tanggal21 Oktober 2021;8.

Fotokopi Surat Nomor B.757/Kua.16.01.05/PW.01/10/2021 tanggal 21Oktober 2021 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, yang telah dicocokkan dengan aslinya danHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.Smdternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup/dinazegelen(bukti P.3).5.

pireolHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.SmdArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan, makalaksanakanlah perkawinan .......

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.Smd

670/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2021/PA.BlcnZN ZN +I ,SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxxxx, Tempat tanggal lahir, Jember, 07 April 1987,agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, semula bertempattinggal di Sebamban 1 Blok B 1, Rt.005, Rw.004,Desa Sari Utama, Kecamatan

TanahBumbu, sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisahtempat tinggal;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 670/Pat.G/2021/PA.Bicn3. Bahwa kemudian pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. Anak 1;2. Anak 2;3. Anak 3;Sekarang anak diasuh oleh Penggugat;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan anakanak sejak tahun 2010 dan selama kepergiannya, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.Blicn2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.Blicn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Syafiul Anam, Lc.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.BlicnRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H. 1. Pendaftara Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,004. Panggilan Rp 388.000,005. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 518.000,00(lima ratus delapan belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.Blicn

670/PDT/2021/PT SBY

tanggal 28 September 2021,Nomor: 670/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 28 September 2021, Nomor670/PDT/2021/PT SBY, tentang hari sidang ;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 670/PDT/2021/PT SBY, untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut ;Berkas perkara Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 03 Agustus 2021,Nomor 102/Pdt.G

Ada suatu hal tertentu, bahwa objek yang diperjanjikan dapat ditentukandan dapat dilaksanakan oleh para pihak;Halaman 8 dari 33 halaman Putusan No.670/PDT/2021/PT SBY4.

DALAM EKSEPSIHalaman 11 dari 33 halaman Putusan No.670/PDT/2021/PT SBY1. GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBELS).1.

Hari Jumat 16 Juni 2017/pengumuman terlampir, akan tetapi turuttergugat belum berminat di karenarr.kan turut tergugat harga masihtinggi.Halaman 25 dari 33 halaman Putusan No.670/PDT/2021/PT SBYb. Hari Selasa 12 September 2017/pengumuman terlampir, akan tetapi turuttergugat belum bisa membeli di karenakan keuangan yang belummencukupi.c.

Rp. 130.000,00 (+)JUMIAN 2.0... cece eee Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan No.670/PDT/2021/PT SBY

670/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 670/Pid.B/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa:1. Nama lengkap : SUYATINAH;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun/11 April 1974;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 670/Pid.B/2020/PN Sda tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 670/Pid.B/2020/PN Sda tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Terdakwamenyarankan sertipikat tersebut dijadikan hibah agar lebin murahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN Sdapajaknya.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN Sda1 (Satu) buah sertipikat SHM No.2392 Desa Anggaswangi luas 274 M?

Dasriwati, S.H.Panitera PenggantiEni Sri Rahayu, S.H., M.H.Ika Yunia Ratnawati, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN Sda

670/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.BnZz NEN %Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di JI.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 670

Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA.Bndengan Tergugat masih ada komunikasi terkait masalah hubunganPenggugat dengan Tergugat;8. Bahwa, Tergugat sekarang diketahui telah menikah siri dengan wanitalain;9. Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidakmungkin terwujud;10.

Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;2.

Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota Ketua Majelis,H. Gusnahari, S.H., M.H. Drs. Suhaimi, M.A.Hakim AnggotaSulaiman Tami, S.H.Panitera Pengganti,Oktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan >Rp 475.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA.Bn

670/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 670/Pdt.G/2020/PA. SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 670/Pdt.G/2020/PA.

No. 670/Pdt.G/2020/PA.Selmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 670/Pdt.G/2020/PA. SelHukum Islam). Oleh karena itu, menjadi keharusan bagi suami isteri untukmenjalankan rumah tangga dengan penuh tanggung jawab untuk mewujudkanrumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah dengan cara antara lain salingmencintai, setia serta Samasama saling memberikan kasih sayangnya salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing.

No. 670/Pdt.G/2020/PA. Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 670/Pdt.G/2020/PA.Sel

670/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2018/PA BIk.esr o> JSlgUlowu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Imma binti Tongkeng, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan SMA, tempat kediaman diLingkungan Pattiroang Kelurahan JawiJawi, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba sebagai Penggugat;melawanSarianto bin Pali, Umur 29 tahun

No.670/Pdt.G/2018/PA.BIkPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, SARIANTO Bin PALIterhadap Penggugat, IMMA Binti TONGKENG ;3.

No.670/Pdt.G/2018/PA.BIkb.

No.670/Pdt.G/2018/PA.BIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imma binti Tongkeng)terhadap Penggugat (Imma binti Tongkeng);4.

No.670/Pdt.G/2018/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 355.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal. Put. No.670/Pdt.G/2018/PA.BIk

670/Pdt.G/2017/PA.Crp

No. 670/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 22 April 2009; Anak ke 2, perempuan, lahir pada tanggal 20 November 2011,dan sekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

No. 670/Pdt.G/2017/PA Crp.6. Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon baik dari pihak keluarga Pemohon maupun Pemohon sendiri,namun tidak berhasil;7.

No. 670/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

No. 670/Pdt.G/2017/PA Crp.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

No. 670/Pdt.G/2017/PA Crp.dtoTri Puspita Sari S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put. No. 670/Pdt.G/2017/PA Crp.