677/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2020/PA.

No 677/Pdt.G/2020/PA.TPINomor 677/Pdt.G/2020/PA.TPI tanggal 10 September 2020, Penggugatmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No 677/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.TPItanggal 10 September 2020 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

No 677/Pdt.G/2020/PA.TPI2.

No 677/Pdt.G/2020/PA.TPIJumlah : Rp386.000,00Halaman 17 dari 17 Hal. Put. No 677/Pdt.G/2020/PA.TPI

677/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Buruh HarianLepas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan LubukSaban Desa Asam Betik Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten SerdangBedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan sebagai Abang Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lubuk Byas Dusun , DesaKampung Tengah Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan sebagai tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Srhsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.SrhPanitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 470.000,00O nne nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nee Hak redaksi Rp 10.000,00A 2222 nn anne Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Srh

677/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal19 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Fotokopi Akta Nikah Nomor NOMOR, tanggal 17 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Sdn(KUA) Kecamatan Bandar Sribahawono, Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);B. Bukti Saksi.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 677/Padt.G/2021/PA.SdnHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantittdMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 677/Padt.G/2021/PA.Sdn

Putusan No. 677/Pdt.G/2021/PA.Pwl2. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di XXxXxXxXxX XXXXX, XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX Sampai melahirkan 2 (dua) orang anak, yakni2.1. Anak 12.2. Anak 23.

Putusan No. 677/Pdt.G/2021/PA.Pwlyang sakinah dan mawaddah sehingga beralasan hukum untukdiputuskan dengan perceraian.9. Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Polewali / majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk memanggil Pemohon dan Termohon dandisidangkan, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Mengadili:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 677/Pdt.G/2021/PA.PwlB. Bukti Saksi:1.

Putusan No. 677/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa setelah berpisah tempat tinggal, Pemohon sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa keluarga Pemohon pernah berusaha merukunkan kembali rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 677/Pdt.G/2021/PA.PwlDra. Saripa JamaHalaman 12 dari 13 hal. Putusan No. 677/Pdt.G/2021/PA.Pwl

677/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 01 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Oo Purwa binAhmad Pudoli) terhadap Penggugat (Iroh Rohayati Binti Dada) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.Cbd3: Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PanumbanganKabupaten Ciamis;4.

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.Cbd Bahwa saksi sebagal ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.HHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 677/Padt.G/2016/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H. Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 677/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 677/Padt.G/2016/PA.Cbd

677 K/AG/2009

No. 677 K/AG/20093. Sebidang tanah hak milik Nomor 594, yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kotamadya Bandung, Wil. Karees, Kec. Batununggal, Kel. Gumuruh, seluas270 m2 sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 10 Maret 1982Nomor 62/1982 atas nama Ny. R.

No. 677 K/AG/2009201 dengan menunjuk Dra. NINA INDRATNA/Tergugat sebagai pelaksanawasiat;bahwa, Penggugat s/d.

No. 677 K/AG/2009bagian tersebut diberikan kepada ahli waris pengganti yang bernamaACEP ZAENAL MUTAQIN;9.

No. 677 K/AG/2009DJUHANA SARBINI, berikut segala sesuatu yang berada di atas tanahtersebut setempat dikenal dengan Jalan Terusan Martangara Nomor 26(Blok I/411);Sahamsaham yang ditanamkan pada Perseroan Terbatas PT.

No. 677 K/AG/20092. Redaksi................ Rp. 5.000, Drs. SUHARDI, S.H.3. Administrasi kasasi . Rp. 489.000,Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDRS. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.NIP : 19540929 198003 1 003Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 677 K/AG/2009

677/Pdt.P/2018/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 677/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Bangkit bin Supardi, umur 28, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan Ciherang Tengah (dekat Masjid ArRosidi) RT.001RW.011, Desa Ciherang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,selanjutnya

Bahwa pada 19 April 2014, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 677/Padt.P/2018/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ustad setempat bernama: Bapak Endi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bapak Irfan (Sepupu Pemohon 1!)

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 677/Padt.P/2018/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 677/Padt.P/2018/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Ini Sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 677/Padt.P/2018/PA.Cbn

677/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2019/PA.WsbBypiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

No. 677/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat memenuhi kebutuhan rumah tangga semakin berat seiringdengan meningkatnya kebutuhan rumah tangga, akibatnya Penggugatsering merasa jengkel yang akhirnya hal tersebut menyebabkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai perselisinan;7. Bahwa puncaknya terjadi kurang lebih pada bulan September 2018 saatitu.

No. 677/Pdt.G/2019/PA.Wsb5. Bahwa dalil posita 5 tidak benar, yang benar adalah Tergugat selaluberusaha semaksimal mungkin memenuhi keutuhan keluarga sehariharidengan bekerja sebagai buruh apa saja dan hasilnya selalu diberikankepada Penggugat semua;6.

No. 677/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1404 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIF MUSTAQIM,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs. AHMAD ZAENI,S.H.

No. 677/Pdt.G/2019/PA.Wsb

677/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 15 Desember 1992 (Umur26 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kampung Cikunten RT016 RW 005 Desa Palasari Girang Xxxx KabupatenSukabumi

Sukabumi, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 05 Juni 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara677/Pdt.G/2018/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 677

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan November 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx ) terhadapPenggugat (Xxxx );Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 Halaman4.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 Halaman(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

677/Pdt.G/2021/PA.Bjr

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAfnPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal (i IR 7en ota Banjar, Kel.Pataruman, Pataruman, Kota Banjar, Jawa Barat.

Putusan Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 13 September 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor677/Pdt.G/2021/PA.Bjr pada tanggal 13 Oktober 2021 yang isinya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.BjrTahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 677/Pat.G/2021/PA.Bjr1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

Putusan Nomor 677/Pat.G/2021/PA.BjrSri Welas Indrayani,S.HRincian Biaya Perkara:dpm eee etre Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Io a nt Biaya proses Rp 60.000,00Berner nerimnmmnimn nina Biaya Panggilan Rp 160.000,00B necnnnnnnnn nnn nennnnnnnnnnnnnns Biaya PNBP Rp 20.000,000 pooner ne Hak redaksi Rp 10.000,00gcc Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 677/Pat.G/2021/PA.Bjr

677/Pid.B/2018/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 677/Pid.B/2018/PN Btmtanggal 26 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 677/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 2 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

BatuAji, Kota Batam, para saksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 677/Pid.B/2018/PN BtmB.

Batu Aji Kota Batam, saksi bersamaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 677/Pid.B/2018/PN Btmrekan saksi dari Polda Kepri melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan permainan judi;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sedang menukarkan koin Dindongdengan uang tunai kepada saksi Junardi Simanullang kemudian Terdakwakembali melakukan pembelian coin sebesar Rp. 20.000.

Apabila lampu berhenti sesuai dengan gambar yang dipilihmaka jumlah kredit koin akan bertambah dan dapat dikeluarkan dari mesinHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 677/Pid.B/2018/PN Btmjudi tersebut dengan menekan tombol PAY lalu koin tersebut dapat ditukarkankembali dengan uang rupiah sehingga perjudian tersebut bersifat untunguntungan.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 677/Pid.B/2018/PN Btm

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 677/Pdt.P/2020/PN.JKT.SEL. tersebut dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

677/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 677/Pdt.P/2020/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tertanggal 01 Oktober 2020, Nomor 677/PDT.P/2020/PN.JKT.Sel.tentang Penunjukan Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili dalamperkara permohonan dari :1. RUDY RAMLI, Pekerjaan Wiraswasta, yangberalamat di Apartemen Park Royal Tower I, Jin.

PARA PEMOHON;Setelah membaca Berita Acara Sidang hari Rabu tanggal 11 Nopember2020, Kuasa Para Pemohon menyatakan bahwa perkara permohonan tersebutdicabut secara lisan;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pemohon telah mencabut perkaranyasecara lisan dipersidangan, dan menurut Hakim Ketua Majelis hal tersebut tidakPENETAPAN Nomor : 677/Pdt.P/2020/PN.JKT.Sel.

Halaman 1 dari 3 Halamanbertentangan dengan UndangUndang, oleh karena mana Hakim Ketua Majelismenyatakan mengabulkan pencabutan perkara tersebut;Memperhatikan pasalpasal dan UndangUndang yang bersangkutan;MENETAPKAN 1,Menyatakan bahwa Perkara Nomor 677/Pdt.P/2020/PN.JKT.SEL. tersebutdicabut;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;3.Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.146.000

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ZULI FARMI, SH.MH.PENETAPAN Nomor : 677/Pdt.P/2020/PN.JKT.Sel. Halaman 2 dari 3 HalamanPerincian biayabiaya :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. Biaya Proses Rp. 120.000,Panggilan Rp. PNBP Panggilan RP. 10.000,Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.146.000,oF @ PY bP(SeratusS empat puluh enam ribu rupiah);PENETAPAN Nomor : 677/Pdt.P/2020/PN.JKT.Sel. Halaman 3 dari 3 Halaman

677/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2019/PA. 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara: Tempat tanggal lahir Sengkang 15 April 1974, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. SURIANI, S.H.i2.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 677/Pdt.G/2019/PA Skg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O02 Juli 2019 telahmengajukan perkara ceral gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, dengan Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Skg, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada awal tahun 2014 Penggugat dan Tergugat bertengkardan memukul Penggugat, kemudian Tergugat pergi dan tidak pernahkembali, bahkan tidak pernah mengirim kabar dan nomor hpnya tidak bisadihubungi, serta tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, dan hingga gugatan ini diajukan antara Panggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 tahun lebih dan tidak salingmemperdulikan lagi;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 677/Pdt.G/2019/PA Skg.5.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidak pernahberkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikan danmenjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami istri;Hal. 7 dari 11 Putusan No. 677/Pdt.G/2019/PA Skg.4.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan No. 677/Pdt.G/2019/PA Skg.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 Putusan No. 677/Pdt.G/2019/PA Skg.

677/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 677/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tuah Mulian Daulay Alias Siwa2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 34/20 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 November 2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 677/Pid.B/2016/PN STBtanggal 20 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 677/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 677/Pid.B/2016/PN STB tanggal 20 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Romi;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 677/Pid.B/2016/PN STBMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 677/Pid.B/2016/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 677/Pid.B/2016/PN STB

677/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.677/Pdt.G/2021/PA.AAGMtertanggal 10 September 2018, pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No.677/Pdt.G/2021/PA.AAGM7. Bahwa akibat dari tindakan Tergugat tersebut, Penggugat berkesimpulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi lebih baik bercerai saja;8.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;9.

Putusan No.677/Pdt.G/2021/PA.AAGMyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.677/Pdt.G/2021/PA.AAGMmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinva dengan talaksatu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :GUY Lo slLYl OS co WI SLicl gl 4>9 Nl daw ola!

Putusan No.677/Pdt.G/2021/PA AGM

677/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 677/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

No 677 /Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon hadirmenghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran agarpernikahan anak Pemohon tersebut ditunda dulu sampai anak Pemohondewasa (cukup umur untuk menikah) dan atas saran Majelis Hakim tersebutPemohon menyatakan tetap pada permohonannya.

No 677 /Pdt.P/2016/PA.Sby12. Foto copy Surat Keterangan XXXX, bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P12);13. Foto copy Surat Keterangan, bermeterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P13);14. Foto copy ljazah XXXX, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P14);15. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P15);16.

No 677 /Pdt.P/2016/PA.Sby Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan/arangan kawin sebagaimana telah ditentukan oleh Syari sertaperundanganundangan yang berlaku, kecuali anak Pemohon baruberumur 16 tahun, 10 bulan; Bahwa, calon suami adik Pemohon sudah bekerja Swasta denganpenghasilan 1.200.000 per bulan;2.

No 677 /Pdt.P/2016/PA.Sby

Menyatakan bahwa Akta Kelahiran akta kelahiran nomor 677/TP/2009 atas nama MIFTAKHUL KHAFIDZ yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, sepanjang mengenai Jenis kelamin yang semula tertulis dan terbaca LAKI-LAKI yang benar adalah tertulis dan terbaca PEREMPUAN;3.

MIFTAKHUL KHAFIDZ, lahir di Kendal pada tanggal 28 Januari 1995dari pasangan suami istri sah antara SUPARMAN dengan NURJANAHsesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 677/TP/2009 tertanggal 19Januari 2009;Bahwa Jenis kelamin anak Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan AktaKelahiran Akta Kelahiran Nomor 677/TP/2009, yang tertulis dan terbaca LAKILAKI tersebut salah, yang benar adalah tertulis dan PEREMPUAN;Bahwa agar supaya tidak terjadi permasalahan di kemudian hari terhadap masadepan anak Pemohon, maka

beralamat/berdomisili di wilayah Kabupaten Kendal,maka Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kendal;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan sah menurut hukum pembetulan JENIS KELAMIN anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor Akta Kelahiran Nomor 677

untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang sudah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini,yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk membetulkan atau membericatatan pinggir pada tempat yang telah disediakan untuk itu terhadap jenis kelaminanak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 677

SUPARMAN dan NURJANAH, diberi tanda bukti(P2);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Madrasah Tsanawiyah, atas nama MIFTAKHUL KHAFIDZ., diberi tanda bukti (P3):Fotocopy akta kelahiran nomor 677/TP/2009 atas nama MIFTAKHUL KHAFIDZ, diberi tanda bukti (P4):Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324140908080432 An.

SUPARMAN dan NURJANAH, terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal di desa Purwosari RT. 026 / RW. 005, kecamatan Patebon, KabupatenKendal, sehingga sudah tepat apabila permohonan ini diajukan kepada PengadilanNegeri Kendal ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, yaitu fotocopy aktakelahiran nomor 677/TP/2009 atas nama MIFTAKHUL KHAFIDZ, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, terbuktibahwa dalam Akta tersebut Jenis Kelamin Anak Pemohon tertulis dan

677/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR. 677/PDT/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGADILAN TINGGI tersebut :SRI KIBTIYAH Binti ZAINUDIN (Alm), bertempat tinggal di DusunJatisari RT 001 RW 004 Desa Jatipunggur, KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikan kuasakepada AHMAD ROFIQ, S.H., M.H., dan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal. 15 Oktober2020, Nomor 677/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 15 Oktober 2020, Nomor 677/PEN.PDT/2020/PT.SBY.untuk membantu dan memdampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut;3.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Nganjuktanggal 13 Agustus 2020, Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Njk, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Nganjuk, Nomor.Halaman 2 Putusan Nomor 677/PDT/2020/PT. SBY.12/Pdt.G/2020/PN.

Njk, serta memori banding tidak terdapat halhal baruyang perlu dipertimbangkan lebih lanjut oleh karena halhal yang dikemukakandidalam memori banding tersebut telah dipertimbangkan dalam putusanPengadilan tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danHalaman 4 Putusan Nomor 677/PDT/2020/PT.

Pemberkasan Rp.134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 Putusan Nomor 677/PDT/2020/PT. SBY.

677/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 677/P dt.G/2018/PA.ClgaoeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara:Ree, NIK: 3672014804900001, Lahir di Cilegon, 8April 1990, Umur: 28 tahun, Agama: Islam,Pendidikan: SLTP, Pekerjaan: Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Link.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa incasu ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 677/P dt.G/2018/PA.Clg,tanggal 24 Oktober 2018 dan tanggal 19 Nopember 2018, dan Tergugat tidakternyata mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Him. 7 dari 12 Put No.677/P dt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang,Tergugat terlalu egois dan hanya mementingkan keluarganya;Him. 8 dari 12 Put No.677/P dt.G/2018/PA.Clg3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah bulan Oktober2016 sampai dengan sekarang;4.

No.677/Pdt.G/2018/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan P enggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (a)terhadap Penggugat is;4.

No.677/Pdt.G/2018/PA.ClgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Persidangan Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.J umlah Rp. 391.000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 06Februari 2019.HIm. 12 dari 12 Put. No.677/Pdt.G/2018/PA.Clg

677/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 677/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.

No. 677/Pdt.G/2019/PA.Sbs Bahwa saksi menjadi abang angkat Tergugat sejak enam tahunyang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama , sedang Tergugat bernama ia.

No. 677/Pdt.G/2019/PA.Sbsmempertahankan perkawinannya, maka timbul pertanyaan, apakahperkawinan tersebut masih bermanfaat bagi kedua belah pihak dan masihperlu dipertahankan?

No. 677/Pdt.G/2019/PA.Sbs6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 677/Pdt.G/2019/PA.Sbs