679/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcndengan perkara Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Blcn. tanggal 15 November 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorang yangbernama PENGGUGAT seorang yang bernama TERGUGAT yangberlangsung pada tanggal .......... , Kabupaten Tanah Bumbu, PropinsiKalimantan Selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :beteeeeees Tertanggal ..........3Bahwa setelah melangsungkan pernikahan dimaksud, Penggugat

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan oleh sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi kerena adanya pertengkaran terusmenerus yangberkepanjangan, dan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun hinggamendorong Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;10.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcnuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batulicin pada hari Rabu, tanggal 01 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiHj. Mursidah, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, A.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BlcnPanggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00tiga ratus sepuluh ribu rupiahHal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn

679/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.679/Padt.G/2020/PA.

No.679/Pat.G/2020/PA.

No.679/Pdt.G/2020/PA.

679/Pdt.P/2020/PA.Badg

Nomor:679/Pdt.P/2020/PA.Badg. tanggal 23 September 2020 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon, melalui kuasa hukumnya, telah mengajukan buktibukti Suratsebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3273206903590001, atas namaDewi Kuraesin.,SH.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.BadgBandung, tanggal 21 Desember 1998, bermeterai cukup, dan setelahdicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.8;9.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.Badg2.Bahwa saksi mengetahui kesemuanya ahli waris tersebutmuslim dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Endah Suadah binti H.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.Badg

679/Pdt.P/2020/PA.Skg

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung yang hendak menikahkan anakperempuannya yang bernama:Nama : Risma Ulan Sari binti ArisTanggal lahir : 28 November 2004 (umur 15 tahun 10 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajodengan lakilaki :Hal 1 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.SkgNama : Anwar bin H. Dg.

BegitupunHal 2 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.Skgdengan seorang lakilaki yang bernama Anwar bin H. Dg. Matase berstatusjejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Anwar binH. Dg.

Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan anak Nomor. 460/1263/DINSOSP2KBP3A tanggal 09September 2020, bermeterai cukup distempel Pos diberi tanda P6;Hal 5 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.SkgB. Saksi:1.

Nurhayati binti Tanjeng, telah menghadap di muka persidangan, sudahdewasa dan memberikan keterangan setelah bersumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang baruberumur 15 tahun 10 bulan ;Hal 6 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon sudah saling cinta dengan seorang lakilakibernama Anwar bin H. Dg.

Nurmaali Hakim PengadilanAgama dibantu oleh Haryadi, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hal 14 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.SkgPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian Biaya :opr WN FPBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Tunggal,Drs. NurmaaliRp 30.000,00Rp 50.000.00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.Skg

679/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 November 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 April 1989, agamaIslam

XXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman xxxxxx,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,Kabupaten Barru ( Dekat mesjid Nurul TaufiqXXXXXx), Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal xxxxx xxx pihak keluarga yangberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;9.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 235/06/VII/2012 Tanggal O03 Juli2012.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Prg

679/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGkiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa dari alat bukti P foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGHal. 12 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLG

679/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O08 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 679/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.679/Padt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA).3.

Putusan No.679/Pat.G/2021/PA.Dpkmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.679/Pat.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Dpk

679/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RASIM BIN ALM RANIM, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604261202070338 atas nama RASIMBIN ALM RANIM sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20141126, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 679/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama H.Arnasa bin Mulud, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Madroni (L), lahir di Serang, 01 Desember 1998c. lif Rohipah Adira Putri (P), lahir di Serang, 01 Juli 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 679/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

Buang Yusuf S.H., M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 679/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 679/Pdt.P/2019/PA.Srg

679/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 679/Pdt.G/2016/PA.Plp.

No 679/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 11 dari 11

679/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama ANAK I, umur 1 tahun 5 bulan, ANAK Il,umur 2 bulan,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIk3.

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIkHaris, S.HI. M.Sy., sebagai panitera pengganti, Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMuh. Amin T, S.Ag. SH. Mustamin, LCttdWildana Arsyad, S.HI.,M.HI. Panitera Pengganti,ttdHaris, S.HI. M.Sy.

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIkHal 10 dari 9 hal. Put. No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIk

679/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, NIK 7302054210750002, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan xxx XxxxXx XXXXxx, tempat kediaman diXXXXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Kecamatan Herlang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

kediaman di XXxXXxXXXxXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XX XX XX, Kelurahan Baloi Permai,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXXX XXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.BlkJanuari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA, selama kuranglebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah keluarga Tergugat di Batam,selama kurang lebih 4 tahun dan namun belum di karuniai seorang anakdan telah berhubungan layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul);3.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Blkkurang lebin 1 tahun, kemudian pindah ke rumah keluarga Tergugat diBatam, selama kurang lebih 4 tahun belum dikaruniai anak.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Blkdiputus dengan verstek, hal ini sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim berbunyi sebagai berikut;wy 20 21

679/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Dodi Bin Efendi SamadTempat Lahir : Pontianak.Umur/Tgl.lahir : 23 Tahun / 12 November 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan HRA Rahman Gang Bersama 2 Nomor 8,Kelurahan

Polsek PontianakBarat;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 16 Juli 2019, di Rutan Kelas II A Pontianak:Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019, di Rutan Kelas Il APontianak;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak,sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019, diRutan Kelas II A Pontianak;halaman 1 dari 18 hal putusan Nomor 679

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal 12 Juli 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari Senintanggal 22 Juli 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum tertanggal 2 September 2019, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

;halaman 4 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut;Saksi 1.

Riva Kurnia.T., S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Rakhmawati S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pontianak dan dihadapan Terdakwa;halaman 17 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PtkHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Riya Novita, S.H.,M.H Udjianti, S.H,. M.H.Rendra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sy. Riva Kurnia.T, S.H.halaman 18 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptkhalaman 19 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptk

679/Pid.B/2018/PN Btm

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Budi Hartono Als Budi Bin Manyus.Tempat Lahir : Teluk Pinang (Riau).Umur/Tgl.

Lahir :27 Tahun / 4 Maret 1991.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tiban Masyeba Permai Blok E No.09 Sekupang.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Ada.Terdakwa Budi Hartono Als Budi Bin Manyus ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum di persidangan,akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 679/Pid.B/2018/PN Btmtanggal 6 Agustus 2018, tentang penunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2018/PN Btm, tanggal 7 Agustus2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 30 Agustus 2018, Nomor Reg.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid/B/2018/PN Btm3.

dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 05.00 WIB padasaat terdakwa Budi Hartono als Budi Bin Manyus jalanjalan diseputarankomplek perumahan mediterania dan melihat sepeda motor saksi korban ViskaAulia Badrials Viska Binti Khairul Badri terparkir di depan rumah korban, setelahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 679

679/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Clgal (2 is > 2ez VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Lubuk Linggau, 17 Agustus 1973, Umur 45tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, Tempat tanggal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di Kediaman bersama; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA.ClgBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak :3.1.

Bahwa Tergugat telah mentalak Penggugat; Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA. Clg6. Bahwa sudah ada usaha dari pihak keluarga untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Clg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Clg5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Clg

679/Pdt.P/2020/PA.Mr

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Pedagang Kelapa yang berpenghasilan ratarata Rp. 3600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga memungkinkanuntuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. calon istri Nomor1924/Ds.T/2004/ Kab.Mr, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.MrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 27 Mei2004, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.5);6.

Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mrketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa Pemohon beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Proses > Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr3. Panggilan : Rp 110.000,004.PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr

M E N E T A P K A N:- Mengabulkan permohonan pencabutan banding dari Kuasa Hukum Pembanding I semula Turut Tergugat II dan Kuasa Hukum Pembanding II semula Tergugat I terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 17 Juni 2014 Nomor : 295/PDT.G/2013/PN.JKT.PST;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoret permohonan banding Nomor : 679/PDT.G/2016/ PT.DKI dari register perkara banding;- Menghukum Pembanding I semula Turut Tergugat II dan Pembanding II semula

679/PDT/2016/PT.DKI

PENETAPANNOMOR : 679/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. PT. DWIKARTIKA LESTARI, Pemegang Saham PT.TIRTALA SAKTI UTAMA MOTOR (PT. TSUM),beralamat di JIn. Gunung Sahari raya No. 26 A,Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPEMBANDING semula TURUT TERGUGAT I;2. Tuan EFFENDY FERMANTO, Pemegang Saham1. MIMI2.

BalikPapan INo. 5E, Jakarta Pusat berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 19 Juni 2013 selanjutnyadisebut TERBANDING semula PENGGUGAT ;FRANCISCUS XAVERIUS NURTANIO, terakhirmenjabat sebagai Komisaris Utama PTsHal Perk.No.679/PDT/2016/PT.DKITRITALASAKTI UTAMA MOTOR (PT.TSUM)berdomisili di Jin. Gunung Sahari No. 26 BC,JakartaPusat, Selanjutnya disebut TERBANDING IIsemula TERGUGAT II:3. Ibu SRIAYU HAYATI beralamat di Jin.

Jakarta untukmencoret permohonan banding Nomor : 679/PDT.G/2016/PT.DKI dari register perkara banding; Menghukum Pembanding semula Turut Tergugat Il danPembanding II semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS tanggal 26 JANUARI2017 oleh kami :H. SUTARTO K.S, SH.

,MH Hakim Tinggimasingmasing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 14 Nopember2016 Nomor : 679/PEN/PDT/2016/PT.DKI JAKARTA telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilantingkat banding dan penetapan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum juga dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta NURUSSABIHA, SH.

,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berpekara;Hal 5 Perk.No.679/PDT/2016/PT.DKIHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSRI ANGGARWATI, SH.,M.Hum H. SUTARTO K.S, SH.,MHH. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.,MH PANITERA PENGGANTINURUSSABIHA, SH.,MHRincian Biaya Banding : 1. Biaya Meterai :Rp6000,002. Biaya Redaksi :Rp5000,003. Biaya Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 Perk.No.679/PDT/2016/PT.DKI

679/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan:SOE NIOPerempuan Lahir di Palembang tanggal 12 Januari 1943, Agama BudhaKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga alamat JI.

perkara perdatapermohonan Nomor 679/Pdt.P/2019/PN Ptk, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pemohon bermaksud menambah nama pemohon tersebut yang semulabernama SOE NIO menjadi LIESOENIO ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 679 /Pdt.P/2019/PN. Ptk3. Bahwa penambahan nama tersebut merupakan bahwa pemohon adalah margaLIE ;4. Bahwa untuk mendapatkan legalitas penggantian nama anak permohon tersebutdiatas, maka terlebih dahulu harus mendapat izin dari Pengadilan Negeri ;5.

Mengabulkan permohonan pemohon ;Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 679 /Pdt.P/2019/PN. Ptk2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon padaakta kelahirannya yang semula bernama SOE NIO menjadi lengkapnya LIE SOENIO ;3.

Materal ........0..c00 cece cece ee eee : Rp. 6.000,RedakSi ......... cece cee eee cee eeeeees : Rp. 10.000.SMI wesisccccses ccesnnacenan aeanmnnan Rp. 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 679 /Pdt.P/2019/PN. Ptk

679/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Jmb4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Azkadina SyahiraKhumairoh binti Wahyudi Saputra, tanggal lahir 27032018, berumur 3 tahun(Diasuh oleh Penggugat);5.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Jmb8. Bahwa upaya perdamaian dari pihak keluarga Tergugat tidak terlaksanakan,dikarenakan kedua belah pihak keluarga telah menyerahkan segala keputusankepada Penggugat dan Tergugat;9.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Jmbmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka secara hukumTergugat dapat dianggap tidak mau mempertahankan haknya dipersidangan. Oleh karena itu Tergugat dapat dianggap telah mengakuigugatan Penggugat.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Jmbhubungan dekat atau adanya hubungan keluarga antara Penggugat dansaksisaksi merupakan ketentuan khusus dalam perkara perceraian atausengketa mengenai kedudukan para pihak, sebagaimana maksud Pasal 172ayat (2) RBg jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.JmbDra. Multyamah, M.ARincian Biaya :Panitera Pengganti,Raudhah Rachman, S.H., M.Hum 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Panggilan Rp. 300.000.004. PNBP Rp. 20.000.004. Redaksi Rp. 10.000.005. Materal Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 420.000.00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Jmb

679/Pdt.G/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. Nama : NI LUH GDE SUARI, SPd.

Lahir : Tabanan/03031951;Agama > Hindu;Status Perkawinan >: Kawin;Halaman 1 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Pdt.G/2021/PN.DpsPekerjaan : Advokat;Kewarganegaraan > WNI;Alamat : Jin. Dewi Madri Il, No. 18 A, Br/Link. Kepisah, Kel/Desa Sumerta Kelod, Kec. Denpasar Timur, KotaDenpasar;NIK : 5171020303610004;2. Nama : WAYAN MUDANA, S.H.,M.H.

Bahwa Tergugat Ill telah menerbitkan Akta Jual Beli No 08/2021Tertanggal 18 Februari 2021 atas dasar adanya akta pengikatan jual belliHalaman 26 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2021/PN.Dps3.No 2 tertanggal 17 November 2020 Dan Akta Kuasa No 3 tertanggal 17November 2020 yang dibuat di hadapan Notaris Made Budiriyasa,S.H.

,MKn., Sah dan Mengikat;Halaman 53 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2021/PN.DpsMenimbang, bahwa penerbitan Akta Kuasa Nomor 03 tanggal 17112020 (bukti T.II3) adalah merupakan kesepakatan para pihak membuat suratkuasa mutlak dibuat berdasarkan atas prinsip kebebasan berkontrak yangdiatur dalam pasal 1338 KUHPerdata.

Penggandaan Berkas Rp. 35.000,00Halaman 58 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2021/PN.Dpsl pe oFBiaya panggilan Tergugat Rp.2.200.000,00PNBP Rp. 20.000,00Biaya meterai Rp. 10.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 2.385.000,00(Dua Juta Tiga Ratus Delapn Puluh lima ribu rupiah)Halaman 59 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2021/PN.Dps

679/Pdt.G/2019/PA.Spt

Putusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA.