826/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 826/Pdt.P/2019/PA.GMPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama H. Badi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Munajab dan H. Nursam dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 1.000.000. (Satu juta rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 826/Pdt.P/2019/PA.GMGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 826/Pdt.P/2019/PA.GMPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 07031994di Dusun Batu Mulya, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama H. Badi karena saat itu ayah kandungdan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahH. Munajab dan H.

Penetapan No. 826/Pdt.P/2019/PA.GM4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 826/Pdt.P/2019/PA.GM(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 11 Hlm. Penetapan No. 826/Pdt.P/2019/PA.GM

826/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Klinik,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

No. 826/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Wonosobo kuranglebih selama 5 tahun 7 bulan setelah itu Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugat, pulangkerumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang;4.

No. 826/Pdt.G/2019/PA.Wsb8.

No. 826/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

No. 826/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,PNBP Panggilan Pertama : Rp 10.000,PenggugatPNBP Panggilan pertama : Rp 10.000,TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 351.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 826/Pdt.G/2019/PA.Wsb

826/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 826/Pdt.P/2019/PA.JSZN zaN ie I 7KaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbath Nikah yang diajukan oleh :Fatulloh bin Syahroni, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II; Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 11 November 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 18 November2019 dengan register perkara Nomor 826

Bahwa Pemohon dan Termohon Il yang bernama Fatulloh danPartiyem telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Maret 1978 diHal. 1 dari 10 Penetapan No. 826/Pdt.P/2019/PA.JSWilayah Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan, dengan wali Nikahbernama Bapak Kartodinomo bapak kandung dari Pemohon Il, denganmahar berupa uang Rp 50.000 dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain Bapak Jaja Jaenudindan Bapak Muhammad Soleh;2.

Neneng Susilawati, M.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 9 dari 10 Penetapan No. 826/Pdt.P/2019/PA.JSH. Zainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya :ORWNE PNBP > Rp 50.000, Diisi sesuai dengan total PNBP perkara tsbProses > Rp 75.000,Panggilan :Rp 200.000,Redaksi > Rp 10.000.Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj.

., M.H.Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 826/Pdt.P/2019/PA.JS

826/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302015211910003, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Bakri, S.H., Advokat yang berkantor

PA.Blk. sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, NIK 7302010202870013, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxx xxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 826

Putusan No.826/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal 3 januari 2007 di Kaloroloe, xxxxxxxxx XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, DOerdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 06/06/I/2007 tanggal 03 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXxxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

Putusan No.826/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.826/Pdt.G/2021/PA.BlkFadhliyatun Mahmudah, S.H.I Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Muslindasari, S.Sy, M.H.Panitera Pengganti,Dra. KurniatiRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 310.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.826/Pdt.G/2021/PA.BIk

826/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.826/Pat.G/2019/PA.Bgrpertengkaran sejak dua tahun lalu yang disebabkan karena Tergugatselalu curiga dan nafkah yang kurang serta sudah tahun tidak memberinafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2018 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itusudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.

Putusan No.826/Padt.G/2019/PA.Bgrtidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.826/Pat.G/2019/PA.Bgrdengan verstek sesuai dengan maksud Pasal 126 Ayat (1) HIR.

Putusan No.826/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan Tergugat yang telah diapanggil scara resmi danpatut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatana Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).4.

Putusan No.826/Pat.G/2019/PA.Bgr

Pelayaran Borneo Karya Swadiri.

Putusan No. 826 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama XXXXXXXX, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 826 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannyakarena meskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadirdalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 826 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR /1868 KUH Perdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohontersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No. 826 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 826 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

826/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2020/PA.PdgAIAN CAD YI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, Tempat/tanggal lahir. Sikakap/0O2 Desember 1996, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan Online, tempat tinggaldi Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTggt, Tempat/tanggal lahir.

Ujung Gading/18 September 1995, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir , tempat tinggal diKabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Juni 2020,telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang, dengan Nomor 826

/Pdt.G/2020/PA.Pdg, padatanggal yang sama dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor. 826/Pdt.G/2020/PA.Pdg..

Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat nomor: 0202/14/V1/2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat tanggal 22 Juni 2018 Yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi kode (P.1) dan diparaf;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan nomor. 826/Pdt.G/2020/PA.Pdg.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. .... tanggal 01 Agustus 2017,Yang telan dicocokkan dengan aslinya dan diberi kode (P.2) dandiparaf;B.

AsnitaPanitera PenggantiNilmawati, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor. 826/Pdt.G/2020/PA.Padg.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 640.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. PNBP : Rp. 20.000,00 Jumlah : Rp. 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor. 826/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

826/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:DADANG SUDRAJAT BIN SUGANDI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp. Cikawung,Desa Rambay, Tegalbuleud, Kab.

Putusan No.826/Pdt.G/2021/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.826/Pdt.G/2021/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.826/Pdt.G/2021/PA.Cbdt.td.Drs. M. Aminudinttd.Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilant.td.Drs.

Putusan No.826/Pdt.G/2021/PA.Cbd

826/Pdt.G/2020/PA.Sr

Bahwa pada tanggal 26 Maret 1980, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 469/53/III/L980 tertanggal 26Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.SrMaret 1980. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.SrPP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 469/53/III/1980 tanggal 26Maret 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.SrSambungmaca, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);3. Fotokopi Surat Pernyataan Penggugat yang diketahui KepalaDesa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen tentangkepergian Tergugat, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P3);. Saksi:1.

,M.Hum., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehGigih Nuryahdi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.SrDrs. Khoerun,MH. Drs. Jayin, S.H.Hadi Suyoto,S.Ag.,M.Hum.

Panitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Sr

826/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.

Pada akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkanterjadinya pisah rumah, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.Berdasarkan hal tersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa PenggugatHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA. StbPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPerincian biaya :> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 335.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Stb

826/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 826/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI, beralamat di Jl.

Bahwa koreksi pajak yang tidak/kurang dibayar dilakukan berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18Desember 2012;Halaman 3 dari 142 halaman Putusan Nomor 826/B/PK/PJK/20162.

Wajib Pajak dapat membetulkan Surat Pernberitahuan yang dilakukanVerifikasi sepanjang Surat Pemberitahuan Hasil Verifikasi belumHalaman 6 dari 142 halaman Putusan Nomor 826/B/PK/PJK/2016disampaikan;k.

Setiap orang yang dijatuhi hukuman berhak atas peninjauan kembaliterhadap keputusannya atau hukumannya oleh pengadilan yang lebihtinggi, sesuai dengan hukum.Halaman 113 dari 142 halaman Putusan Nomor 826/B/PK/PJK/20166.

Di dalam SKP hanyaHalaman 117 dari 142 halaman Putusan Nomor 826/B/PK/PJK/2016tercantum satu angka sebagai Pajak kurang dibayar..

826 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 826 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:MARULLAH Bin RIDWAN, selaku ahli waris darialmarhum Ridwan bin Kacel bertempat tinggal di DesaGundul, RT 05, RW 07, Kelurahan Gandul, KecamatanLimo, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyamsul Huda Yudha, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Yarnati Building, 3 Floor Suite 305,Jalan

Nomor 826 PK/Pdt/20192.

Nomor 826 PK/Pdt/20194. Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Depok Nomor06/Pen.Pdt/aan.Eks/2014/PN Dpk., juncto Nomor 102/Pdt.G/2007/PNDpk., juncto Nomor 257/PDT/2008/PT BDG., juncto Nomor 1209K/PDT/2009., tanggal 22 April 2014 batal demi hukum atau dapatdibatalkan setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;5.

Nomor 826 PK/Pdt/2019menjadi obyek sengketa, yang berasal dari bukti Girik Nomor C.341,P.353 D. Il atas nama Ridwan bin Kocil, luas asal + 5.400 m? sekarangsisa seluas + 4.650 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat tanah makam (Kober); Sebelah Utara Kali Grogol; Sebelah Timur tanah pecahan/Ismail Marzugqi; Sebelah Selatan jalan makam (Kober):4.

Nomor 826 PK/Pdt/2019

826/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Sor.9.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Banjar,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.Mtp. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.Mip.2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saatini antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.Mip.11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.Mip.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sudah lebih dari 8 (delapan) bulan lamanya;Bahwa banar antara Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Termohon sebagai suamiister!

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.Mtp.2. Panggilan : Rp. 315.000,003. Redaksi : Rp.5.000,00A. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

826/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Bkne. Tergugat orangnya tempramen.f. Antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa terjalin komunikasilayaknya Suami istri.6.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Bkn3.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.BknBukti Saksi1.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.BknELIDASNIWATI,S.Ag, M.H. H. ZULKIFLI, S.AgZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,ROSITA, S.H. MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan > Rp220.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Bkn

826/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 826 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Blok EE, No.10,RT.003/RW.009, Kelurahan Lubuk Baja, Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 25 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Register Nomor : 826

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171067010750002, tanggal 04Oktober 2012, atas nama MINAH, diberi tanda P 1 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 826 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171063007620001, tanggal 04Oktober 2012, atas nama SIN PING, diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 150/PKWCSBTM/2002, atasnama SIN PINGD dan MINAH, diberi tanda P 3 ;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 826 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.2. Merubah atau menambah nama anak Pemohon sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 553/KUCSBTM/2005 yangditerbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 5 Juli 2005, dari yang semula tertulis JERRYmenjadi tertulis JERRY TANTOSO? ;3.

Perincian biayabiaya :Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 826 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000, Administrasli. ................ Rp. 70.000,PNBP Pangglilan ........ Rp. 10.000,Panggilan ................... Rp. 100.000,Materai ........c ccc cceeee eee Rp. 6.000,RedaksSl.................... Rp. 10.000,Jumlahn. ..... cee Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 826 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

826/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2019/PA.PdgZN Neh zSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jl.

RTxxxx, Kelurahan Pagambiran Ampalu Nan XX, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 826

Putusan No.826/Pat.G/2019/PA.Pdg,250720195. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember2018, penyebabnya Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain padahal Penggugat tidak ada selingkuh dan Penggugat telah berusahamenjelaskan bahwa tuduhan Tergugat tersebut tidak benar sama sekali,namun Tergugat tidak mempercayainya lalu Tergugat mengusir Penggugatdari tempat kediaman bersama sehingga Penggugat sangat kecewa dengansikap Tergugat tersebuut.

Putusan No.826/Pat.G/2019/PA.Pdg,25072019berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);3.

Putusan No.826/Pdt.G/2019/PA.Pdg,25072019Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.826/Pdt.G/2019/PA.Pdg,25072019

826/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2019/PA.Wtpz aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Adystya Resky Nurani, A.Md.Keb binti Abrim Nurani, umur 23 tahun,Ferry Waldin,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Sangkae (depan MajidMiftahusahadah), Kelurahan Majang, Kecamatan TaneteRiattang

No.826/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Ferry Waldin, A.Md.Kep bin Nasruddin) terhadap Penggugat (Adystya Resky Nurani,A.Md. Keb binti Abrim Nurani).3.

No.826/Pdt.G/2019/PA.Wtpoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.

No.826/Pdt.G/2019/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijrian oleh Dra. Hj.Nurmiati, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

No.826/Pdt.G/2019/PA.Wtp(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.826/Pdt.G/2019/PA.Wtp

826/Pid.B/2021/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 826/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sarpin Nasution Alias Ucok;2. Tempat lahir : Penyabungan;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/15 Oktober 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 April 2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi olen Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 826/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 10 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 826/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 10 Maret2021 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa dan temannya Siwa dan Kipli maka saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2021/PN MdnPerbuatan Terdakwa Sarpin Nasution Als Ucok sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2021/PN Mdn