832/Pdt.P/2019/PN Kpn

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2019/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :ULFA FRADANINGTIYAS, : Lahir di Malang pada tanggal 22 Desember1996, Perempuan, pekerjaan Pelajar /Mahasiswa, pendidikan terakhirSLTA/Sederajat, agama Islam, beralamat diDsn.

Tulungrejo RtO012 Rw.003 DesaTamansatriyan Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah memeriksa surat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Register No.832/Pdt.P/2019/PN Kpn. telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan, atas nama ULFAFRADANINGTIYAS, diberi tanda P7 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2019/PN Kpn8. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ULFAFRADANINGTIYAS, diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jiono dan Trisnoyang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunanresmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang dalam waktu selamalamanya 30 (tiga puluh)hari sejak Pemohon menerima salinan resmi Penetapan ini agardibuatkan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran, mengenalpembetulan penulisan nama Pemohon tersebut ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2019/PN Kpn4.

Rp. 6.000,Jumlah Rp . 286.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2019/PN Kpn

832/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 832/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Firman Bisri Aprianto Bin Sunaryo2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun /7 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Karangbong RI.

Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21Agustus 2017Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2017/PN SDA6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengantanggal 8 September 20177. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 September 2017 sampai dengan tanggal 7 November 2017Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum Sadr.Henrie Awhan Sutikno.,SH. Dan Sdr. Hasan Sodikin.

,SH. yang telah ditunjukoleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 832/Pid.Sus/2017/PN.Sdatertanggal 22 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 832/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 10Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Pada saat bertemu dengan DJONI ANDIUTOMO ALIAS ANDI BIN SUTOMO, terdakwa mengajak temannya yangbernama MARTIN (belum tertangkap /DPO), Kemudian terdakwaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2017/PN SDAmenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) yang merupakan uang milik MARTIN kepada DJONI ANDI UTOMOALIAS ANDI BIN SUTOMO sebagai uang pembelian paket Narkotika jenis sabu sabu.

Pada saat bertemu dengan DJONI ANDIUTOMO ALIAS ANDI BIN SUTOMO, terdakwa mengajak temannya yangHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2017/PN SDAbernama MARTIN (belum tertangkap / DPO), Kemudian terdakwamenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) yang merupakan uang milik MARTIN kepada DJONI ANDI UTOMOALIAS ANDI BIN SUTOMO sebagai uang pembelian paket Narkotika jenis sabu sabu.

832/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.MtpB.

Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Mtpwilayah hukum Pengadilan Agama Martapura Kelas IB.

Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Mtpaalle volall lgalle, sitnmy 91,21 wold)! yo ubbi ul lgliowjRF gy pod!

Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Mtp6. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Mtp

832/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kag6.

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.KagTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.KagArtinya: Apabila kebencian ister!

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kag 2. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kag

832/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian dan Hak Asuh Anak antara:Penggugat, Umur 25 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, Pendidikan SD, beralamat Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, dalam hal ini diwakili olen KuasanyaMasridodi Manguncong, S.H.

/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 17 November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Utj.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.UtjB. Saksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada 21 Desember 2015 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.UtjAnak umur 4 tahun;2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berbohong kepada Penggugatdan malas bekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;3.

Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S. Sy.Perincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Emna, S.H.30.000,00,50.000,00,450.000,00,20.000,00,10.000,00.10.000,00.570.000,00.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Utj

832/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Kjnz.

No 832/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 832/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPemohon; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No 832/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANSudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdM.

No 832/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 832/Pdt.G/2019/PA.Kjn

832/Pdt.G/2019/PA.Nph

, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal08 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.NphNh. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatterakhir di XxXxxxXXxXx.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Xxxxxxxxx, berumur 2 Tahun. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Nph1.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. Senen S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Panitera,Drs Dedeng30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Nph

832/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxx Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan :4.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx) kepada Penggugat( XXXXXxX) C.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Srgistri.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam ketentuan yang termaktub dalam KitabFiqih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:45 dod) Cust oSld Sage dimolog in regi al yl als!

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Srg Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.832/Pdt.G/2019/PAJUTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utarapada hari itu jugadalam register perkara 1160Pdt.G/2019/PA.JU telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No.832/Pdt.G/2019/PAJUa. Termohon tidak bertanggung jawabsebagai seorang istri seperti Jarang Pulang yang tidak diketahuialasannya;b. Termohon memiliki Pria Idaman Lainyang diketahui dari temanteman Termohon ;6.

No.832/Pdt.G/2019/PAJUBakar Nahumarury) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2006, diwilayah Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara;3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Maulana Malawat bin DustarMalawat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Yudila Fajar Nahumarury binti Abu Bakar Nahumarury) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;4.

No.832/Pdt.G/2019/PAJU2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan tahun 2013 yang disebabkan Termohonmempunyai pria idaman lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri ;4.

No.832/Pdt.G/2019/PAJUoleh Windarti, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH. Hj. Asmawati, S.H., M.H.t.t.d.Hj. Suciati, SH, MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Windarti, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00Halm 11 darii11 halm. Put. No.832/Pdt.G/2019/PAJU

832/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 832/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : DIMAS SYAHPUTRATempat Lahir : MedanUmur atau tanggal Lahir :26 tahun / 11091990Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.Titipapan Gg.Persatuan No.8 Kel.SeiSekambing D Kec.Medan PetisahAgama IslamPekerjaan : BangunanPendidikan

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 31 Juli 2017,No.2012/Pid.SUS/2017/PN.Mdn, sejak tanggal 31 Juli 2017 s/d tanggal 29 Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2017/PT MDNAgustus 2017.7. Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Agustus 2017,No.2012/Pen.Pid/2017/PN.Mdn sejak tanggal 30 Agustus 2017 s/d 28 Oktober 201 7.8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2017;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Nopember 2017Nomor : 832/Pid.Sus/2017/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Nopember2017 Nomor : 832/Pid.Sus/2017/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini ;3.

Medan Petisah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas, saksi Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2017/PT MDNSENANG SEMBIRING, saksi PANGERAN PURBA dan

NUR HAKIM, SH,MH Panitera Pengganti :tidLUHUT BAKO,SH Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2017/PT MDN

832/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bn25 i v3 zSY slgyhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 21 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan Ojek Online, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat dan tanggal

Bengkulu, 28 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Bengkulu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 832

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.BnSerut, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 06/06/1/2012 tanggal 06 September 2019;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

11 putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bn

832 K/Ag/2015

Putusan Nomor 832 K/Ag/201510.11.diperiksa di persidangan;Bahwa selain itu berdasarkan Asas Fair Trial, yaitu adil dan tidak beratsebelah, maka Tergugat selaku suami yang sejak awal memegang suratsurat terkait harta bersama harus dianggap lebin mampu dalammembuktikan keberadaan harta bersama tersebut.

Putusan Nomor 832 K/Ag/2015perkara ini;Atau: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:1.

Putusan Nomor 832 K/Ag/2015tante Tergugat/Terbanding sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah), hal ini dijelaskan oleh kedua orang saksi (Asni Tahar bintiTaharuddin dan Desnida binti Anmad Damli) dalam persidangan.

Putusan Nomor 832 K/Ag/2015harus dikesampingkan;. Bahwa pada proses pembuktian kita mengenal azas unus testis nulustestis (Pasal 169 HIR/306 R.Bg.), artinya satu saksi bukan saksi. Saksiyang hanya seorang diri belum dapat dijadikan dasar pembuktian.

Putusan Nomor 832 K/Ag/2015BiayaBiaya:1. Meterai............. Rp 6.000,002. RedakSl...................... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP.19590414 198803 1 005.Hal.26 dari 26 hal. Putusan Nomor 832 K/Ag/2015

832/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten/Kota

Bahwa Penggugat orang yang tidak mampu, tetapi ingin mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu dari Lurah Maleber Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis denganNomor : XXXXXXX tertanggal 04 Pebruari 2019 yang menerangkan bahwaPenggugat adalah benarbenar orang yang tidak mampu;Put, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa dengan perlakuan Tergugat seperti itu Penggugat tidak ridha;Put, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8.

SaksisaksiPut, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Biaya Redaksi : Rp. 0,Put, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

832/Pdt.G/2019/PA.Pal

Bahwa pada tanggal , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA. Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA. Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;3.

Saksi;Saksi 1 , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagai ibukandung Penggugat ;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA.

Saksi 2 umur 50 tahun, agama Islam, petani, tempat kediaman diKecamatan Palu Selatan, Kota Palu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagaipaman kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah mereka rukun dan harmonis beberapabulan tetapi belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA.

TumisahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA. PalHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. Drs. M. TamanPanitera Pengganti,Hj. Mannaria, S.HI1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 60.000,003. Panggilan > Rp 250.000,00A. PNBP Panggilan ; Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,002. Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Pal

832/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahayu binti Sumiran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di JalanKarang Jawa Dalam, RT. 11, No. 20, Kelurahan KarangJati, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat memiliki sifat tempramental, sehingga setiap ada halhal yang kecil Tergugat langsung marah, seperti ketika Penggugatmenasehati Tergugat untuk tidak seringsering berkumpul bersamadengan temanteman Tergugat, karena saat itu Tergugat lebih sering Putusan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10berkumpul dengan temanteman Tergugat, tetapi Tergugat langsungmarah, bahkan sampai menyakit jasmani Penggugat dalam bentukKDRT, dan kejadian

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berKenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Khusnul Sanam binNgadiri) terhadap Penggugat, (Sri Rahayu binti Sumiran);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan; Putusan Nomor 832/Padt.G

Putusan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 10 Juli 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj.

Putusan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

832/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 832/Padt.G/2020/PA.BimDuplikat Akta Nikah Nomor : No. B.032/KUA.32.05/07/PW.01/3/2020,tanggal 27 Maret 2020;2. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan Sekupang Kota Batam;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) belum dikaruniai anak;4.

No. 832/Padt.G/2020/PA.Bim26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaTermohon telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 832/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 832/Padt.G/2020/PA.BimUrusan Agama Kecamatan Galang, Kota Batam Riau, Kutipan Akta NikahNomor No.

No. 832/Padt.G/2020/PA.BimFaigoh Fauzi, S.Ag. M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muzahar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

No. 832/Padt.G/2020/PA.Bim

832/Pdt.G/2016/PA.Clg

Clg, yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA. Clg. Bahwa pada tanggal 05 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Bantensebagaimana tertera pada buku Kutipan Akta Nikah Nomor338/15/IX/1999, tanggal O06 Desember 1999 M., ;.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA. ClgBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Toha, ibu kandung dan tante Penggugat, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyamembenarkan dan mendukung kebenaran posita dalil gugatanPenggugat sepanjang mengenai ketidakharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat dan keterangan kedua orang saksi tersebutsatu sama lain saling berkesesuaian, telah dewasa, dan berdasarkanHal 8 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA. Clg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahrul Fahiron aliasSarul Fahiron bin Sarkawi) kepada Penggugat (Tini Aryani binti AliRohman) ;4.

Hendi Rustandi, SHHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA. ClgHakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz, S.HI.,M.H Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.HPanitera PenggantiDrs. Supiyan, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 400.000, 4. Redaksi > Rp. 5.000, 5. Materal : Rp. 6.000, Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA. Clg

46.338.216 8.380.266 158.332.0142 24/01/1986Kasih 34 1 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0143 28/11/1994Khanifah 26 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0144 a 30/05/1991Mistin 29 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0145 30/04/1994Siti Romiah 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0146 ; 29/09/1995Asiana 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014 Hal. 9

42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01418 25/03/1997Saiful 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01419 20/06/2000Samianah 20 8 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01420 30/11/1990Satik 30 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014Maratus21 30/03/1997Sholikhah 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01422 28/04/1994Sholikan 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266

21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0145 30/04/1994Siti Romiah 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0146 29/09/1995Asiana 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0147 Astutik B 09/09/1994 26 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0148 30/09/1992Atimah 28 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0149 25/11/1989Binti Nuriyah 31 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832

46.338.216 8.380.266 158.332.01410 05/12/1989Ikhsan 31 2 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0141 11/05/1993Khosidah 27 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01412 16/03/1994Mutmainah 26 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01413 09/09/1995Muati 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01414 25/05/1995Muzdalifah 25 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01415 26

42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014Maratus21 30/03/1997Sholikhah 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01422 28/04/1994Sholikan 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01423 07/11/1994Sofiiah 26 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01424 05/01/1990Sudartik 30 1 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01425 . 10/12/1988Sujiyah 32 2 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266

832/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Husmi Alias Rosmiati Binti H.

, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun BrangBru, Rt 005 Rw 002, Desa Jotang, Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 832

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1987 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, Nomor : KK.19.04/2/PW.01/99/2009, tanggal 13 Juli 2009.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sub7.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sub 5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sub

832 B/PK/PJK/2017

Dengan demikian, suratbanding ini telah memenuhi ketentuan formal pengajuan bandingHalaman 2 dari 43 halaman Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/201 7berdasarkan Pasal 27 ayat (1) UndangUndang KUP dan Pasal 35 ayat 1UndangUndang Pengadilan Pajak;.

Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Pengadilan Pajak menyatakan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 43 halaman Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/201 7"Pada Surat Banding dilampirkan salinan keputusan yang dibanding";Pemohon Banding melampirkan fotokopi atas Keputusan Keberatanbersamaan dengan Surat Banding ini. Dengan demikian, surat banding initelah memenuhi ketentuan pengajuan banding berdasarkan Pasal 36 ayat(3) UndangUndang Pengadilan Pajak;.

Sebagai bank, PemohonBanding tidak menghasilkan barang, mengimpor barang, mengeksporHalaman 10 dari 43 halaman Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/201 7barang dan melakukan usaha perdagangan.

Penghasilan atas penunjukkan notaris, penutupan asuransi jaminandan jiwa nasabah dan taksasi jaminan debitur adaiah penghasiianpenghasilan yang dibebankan oieh Pemohon Banding kepadanasabah peminjam sehingga penghasilan ini terkait erat dengankegiatan pemberian kredit yang diatur di dalam Pasai 6 (b) UndangUndang UndangUndang Perbankan;Halaman 15 dari 43 halaman Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/201 73. 2.2.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/201 7Halaman 44 dari 43 halaman Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/201 7