850/Pdt.G/2019/PA.Pal

PENETAPANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Palasm oll Cpam oll att ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadidlan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur xx tahun, Agama Islam, pendidikan xx., pekerjaan xxx,bertempat tinggal di JL. xxx, No. xx, Kelurahan xxx, Kecamatanxxx, Kota Palu, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, Agama Islam, pendidikan xxx., pekerjaan

xxx,bertempat tinggal di JI.xxx No. xx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Pal telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat juga biasa xxx Penggugat;Hal 1 dari 4 hal.Put.No.850 /Pdt.G/2019/PA.Pal5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu agar berkenan memeriksadan mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Amiruddin,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis,didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aryati Yahya, S.Ag. selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal 3 dari 4 hal.Put.No.850 /Pdt.G/2019/PA.PalHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHakim Anggota IIDrs. H. Amiruddin, MH.

Panggilan :Rp 20.000.00 Biaya redaksi :Rp 10.000.00 Biaya meterai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp296.000.00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 4 dari 4 hal.Put.No.850 /Pdt.G/2019/PA.Pal

850/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 850/Pdt.G/2019/PA.

No 850/Pdt.G/2019/PA. Kal1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324135303940001 tanggal 17Februari 2016, atas nama Dwi Riski Fitriyani, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

850/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANset :SPN Noor 850/Pdt.G/2020/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Terengan 31 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunLendang Galuh, RT.001, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung,Kabupaten

tangga, pendidikan SLIP, tempatkediaman di Dusun Lendang Galuh, RT.002, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 850

/Pdt.G/2020/PA.GM, pada tanggal 11 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.GM.1.

Termohon terlalu cemburuan kepada Pemohon yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar;Ds Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2017, yang akibanya PemohonHalaman 2 dari 10 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.GM.menjatuhkan talak kepada Termohon di luar persidangan, kemudian Termohondiantarkan oleh keluarga Pemohon ke rumah orangtua Termohon di Dusun LendangGaluh RT.002, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan

Redaksi Rp. 10.000,Halaman 12 dari10 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.GM.6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 10 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.GM.

850/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 850/Pdt.G/2019/PA Cmi.

850/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diME CSCsSSSCSCSSsa Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Jl.Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor850/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 21 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 850

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

CikBasir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Dra.Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLGSyahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLG

850/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUS ANNomor 850/Pdt.G/2016/PA.Tgr.ass all Gaal ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PerusahaanBatu Bara

, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28September 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Togr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 tahun 7 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pat. G/2016/PA. Tgr. 1 3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak I, lahir di Tenggarong tanggal 29 Agustus2013 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pat. G/2016/PA. Tgr. 2 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.

,M.H.I.Panitera Pengganti tidMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 1.100.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.191.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 02 November 2016Panitera,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pat. G/2016/PA. Tgr. 8 Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pat. G/2016/PA. Tgr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor850/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp306000.-(tiga ratus enam ribu rupiah);

850/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHal.1 dari 17 halaman.Putusan No.850/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ckr. tanggal 19Maret 2020 mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah terikat dalam5.perkawinan

Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, demi rasa keadilan dankepastian hukum, Penggugat mohon agar Tergugat segeramengosongkan rumah tinggal yang ditempati tersebut agar dapatdikontrakan kepada pihak ketiga yang membutuhkannya dan hasilkontrakannya dapat dibagi dua sama rata antara PenggugatHal.8 dari 8 halaman Penetapan No.850 /Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan Tergugat;9.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan rumahtinggal yang ditempatinya yaitu rumah tinggal yang terletak diKabupaten Bekasi dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Utama XXXHal.8 dari 8 halaman Penetapan No.850 /Pdt.G/2020/PA.Ckr Sebelah Selatan : Rumah dalam XXX Sebelah Barat : Tanah Kavling XXX Sebelah Timur : rumah kosong XXX3.

pencabutan perkara nomor:850/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal.8 dari 8 halaman Penetapan No.850 /Pdt.G/2020/PA.Ckr

850/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatkurang cukup dan kurang bertanggung jawab dalam hal pemberian nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat, adapun penghasilan Tergugat yangdiberikan yaitu sejumlah Rp. 500.000, dan menurut Penggugat kebutuhanrumah tangga yang diperlukan dan mencukupi yaitu minimal Rp. 1.000.000perbulannya ;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA. Bjr8.

Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA. Bjr2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA. Bjr4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA. BjrHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. Bjr

850 K/Ag/2015

No. 850 K/Ag/2015dan:1. ANDI RAMIR SYAM BIN H.A. SYAMSUDDIN ALIAS H. MAINGPUANG SIKKI;2. ANDI RIJAL BIN H. A. SYAMSUDDIN ALIAS H.

No. 850 K/Ag/2015bersama Penggugat dengan almarhum H.

No. 850 K/Ag/201510.11.12.13.9.1.Hj. Andi Nurhayati binti H. A. Syamsuddin, Tergugat memperoleh1 bagian;9.2. Andi Tantu bin H. A. Syamsuddin, Tergugat II memperoleh = 2 bagian;9.3. Andi Anmad Syam bin H. A.

No. 850 K/Ag/2015Tinggi Agama Makassar sangatlah tidak memenuhi rasa keadilan.

No. 850 K/Ag/2015Drs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 39 dari 38 hal. Put. No. 850 K/Ag/2015

850/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.ez dl yor aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Penetapan Nikah pada tingkat pertama telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanParung, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Pemohon Il , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup dan mampu untukmembayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinog atau Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon 1!)

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis yang diberi tanda P1, P2, dan P3 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 sampai dengan P3 adalahbuktibukti otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telahmemenuhi syarat formal pembuktian.

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Cibinong padahari Selasatanggal 13 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1442 H. oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Drs. H. Abd. Salam masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Hal. 9 dari 9 Hal. Pnt. No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.

850/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.850/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.850/Pdt.G/2018/PA.CbdMei 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.850/Pdt.G/2018/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan No.850/Pdt.G/2018/PA.Cbdt.t.d.Dra.

Putusan No.850/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.850/Pdt.G/2018/PA.Cbd

850/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX , UMUr xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxxx, pekerjaan xxxx, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxx, bertempat tinggalXXXXXXXXXXX , Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 17 April2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 17 April 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Yurisprudensi MahkamahAgung R.l, no. 27K/AG/1982, tanggal 30 Agustus 1983, dalam hal terjadiperceraian, pemeliharaan dan pengasuhan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.Halaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanhalhal yang berkaitan dengan ketentuan dalil Syariat Agama Islam berkaitandengan pengasuhan anak sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSunggal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.MdnMedan Baru, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.6.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.Mdn3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.Mdn

850/Pdt.G/2016/PA Sgm.

PUTUSANNomor 850/Pat.G/2016/PA Sgm.2 iy!

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Tergugat di XXX Kabupaten Gowa, namun sejakHal 1 dari 12 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA Sgmbulan Juli 2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumahbersama;. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama: T****, yang saat ini tinggal bersama Tergugat;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, I** Bin D****** terhadapPenggugat, H***** Binti B****;3.

Pasal 84 ayat (1 dan2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangHal 10 dari12 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA SgmUndang Nomor kurang lebih 3 bulan 2006 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari12 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA Sgm

850/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 850/Pdt.G/2020/PA.Tmg6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 850/Pdt.G/2020/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2020/PA.Tmgundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2020/PA.TmgAnggota, dibantu oleh Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatDrs.

No 850/Pdt.G/2020/PA.Tmg

850/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 19 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumah tangga dan puncaknya pada bulan April 2016 yangakibatnya Tergugat meninggalkan kediaman bersama, hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah serta sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 310.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Cbn

850/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 850/Pdt.G/2019/PA.PwkBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Pwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxx tanggal 21 Oktober 2015 atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten xxx, telahdiberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Pwkdilakukan, tetapi tidak berhasil. Kondisi demikian merupakan fakta rumahtangga sudah pecah, dan tidak ada harapan bagi keduanya akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga. Dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Pwkuntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Andi Medyana Abdurachman, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Ketua MajelisTTDSri Rizki Dwi Putri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDeni Heriansyah, S.Ag.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.PwkJumlah : Rp551.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 850/Pdt.G/2019/PA.Pwk

850/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Grtwt NVR Mie >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon , tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Mei 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKampung Kopo RT. 007 RW. 004 Desa Neglasari KecamatanKadungora Kabupaten

O6 DesaKertaraharja Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Februari 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Grt,

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetap!upaya tersebut tidak berhasil;7.

Menyatakan Pemohon sanggup membayar biaya Perkara yangtimbul dalam perkara ini;Atau:Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon didamping!

ZainiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Grt

850/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ruslan bin M.

Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Hasan, sebagai paman dari pihak ayah Pemohonll; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama H.Dideng dan H.

Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.KagTerbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiah.Hlm. 11 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.Kag

850/Pdt.G/2019/PA.Ska

Pts No.850/Pdt.G/2019/PA. Ska.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 16 September 2019 telahmengajukan halnya dengan perubahan sebagai berikut :1.

Pts No. 850/Pd.G/2019/PA.Ska6.

Pts No. 850/Pd.G/2019/PA.Ska2.

Pts No. 850/Pd.G/2019/PA.Ska1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pts No. 850/Pd.G/2019/PA. SkaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Jumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 850/Pd.G/2019/PA.Ska

850/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.CkrTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak kurang lebih 9 tahun lalu, Tergugat meninggalkan Penggugatdan kedua anaknya; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;2 .

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Ckrperselisihnan atau pertengkaran di antara suami isteri bersifat pribadi danwajar adanya bila hanya Penggugat dan Tergugat saja yang mengetahuinyasendiri;Menimbang, bahwa oleh karena itu, segenap keterangan saksisaks!

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.CkrDengannya, harapan mashlahah dari adanya ikatan perkawinan tersebuttidak dapat tercapai, bahkan sebaliknya bisa menimbulkan mafsadat ataumudharat baik bagi diri Suami, istri,; maupun anakanak yang lahir dalamperkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinan yangseperti itu jauh lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Ckr