PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.RAP.rit,) seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di , Tanggal 14 Agustus 1987 (Umur 31Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BHL, PendidikanSLTP, Tempat tinggal di Dusun, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 26 Mei 2006, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 0109/28/V/2006Tertanggal 15 Juli 2019 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Rap.2.

Bahwa sejak kepergian Tergugat dari rumah kediaman bersama, makahingga kini tidak ada lagi hubungan lahir dan bathin antara Penggugat danTergugat selama sekitar 04 (empat) bulan ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Rap.7. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil ;8.

Ll> ale prio ylacoll 29>Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Rap.Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

H. badaruddin Munthe, SH.MH..Rincian Biaya Perkara:1.1.JumlahPanitera PenggantiDtoKhoirul Bahri, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 730.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai 6.000,00Rp Rp 826.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Rap.

875/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Blora, 9 Agustus 1993 (umur 26tahun),NIK 3317104908930002, agama Islam, pendidikan Sarjana(S1), pekerjaan tidak bekerja, alamat Perum Pepabri Sumber MuktiIndah No. 50 Rt.3 Rw.7 Desa Sumberjo Kecamatan

27tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),pekerjaan karyawan batu bara, alamat Rt.2 Rw.3 Desa SidowayahKecamatan Rembang KabupatenRembang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 875

Pasal 115 KHIHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 875/Pat.G/2019/PA.Rbgjo.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 875/Pat.G/2019/PA.Rbgmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Zainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 875/Pat.G/2019/PA.Rbg

875/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 875/Padt.G/2018/PA.KjnZV Tie b zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan $1,bertempat tinggal di RT 008 RW 003 Desa Sumub Kidul, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di RT 009 RW 003 Desa Sumub Kidul,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 Juni 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 875/Padt.G

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/34/IIV2001Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANtertanggal 12 Maret 2001 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

MashuriPutusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

875/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.Dpk

875/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohonl.Pemohon ll.Pemohon lll.Pemohon IV.Pemohon V.

PENT.No.875/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa XXXX menikah dengan XXXX dan dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama XXXX dan XXXX;Bahwa sepengetahuan saksi XXXX telah meninggal dunia lebih dahulu dariXXXX dan tidak ada ahli waris lain XXXXbin XXXX selain Para Pemohon;2.

PENT.No.875/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena ternyata XXXX meninggal dunia lebihdahulu dariXXXX, maka dalam hal ini kedudukan XXXX dapat digantikan olehanaknya in casu Pemohon IV dan Pemohon V ( XXXX dan XXXX);Menimbang, bahwa berdasarkan nash al Quran Surah An Nisa ayat 7sebagai berikut:SON TINK ON, 74 GEO ROO LOO HARM OOt a DIYS MARA OOOsmart @QUECON AE Hart OMIA a BOWK SRY HOO GHROROO22 OO HARM a PQS OL RZ OOOH SH~rhOeOuh?

PENT.No.875/Pdt.P/2017/PA.Sby1. Menetapkan ahli waris almarhum XXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 31 Januari 2015 adalah:2.1 XXXX, saudara kandung;2.2 XXXX, saudara kandung;2.3 XXXX, keponakan/ahli waris pengganti;2.4XXXX, keponakan/ahli waris pengganti;3. Menetapkan bahwa ahli waris almarhumah XXXX yang meninggaldunia padatanggal 09 Juni 2015 adalah:3.1 XXXX, anak kandung lakilaki;3.2 XXXX, anak kandung perempuan;4.

PENT.No.875/Pdt.P/2017/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.,M.H.1. Biayapendaftaran Rp.2. Biaya proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4, Redaksi Rp.5. Materai Rp. Hal.11 dari12 hal. PENT.No.875/Pdt.P/2017/PA.SbyPerincian BiayaPerkara:

875/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Bbsbersama di Dukuh Cikokol, Desa Jipang, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes selama 5 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai Seoranganak bernama XXXXXXX umur 5 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat:;3.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Bbsmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 05 April 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Lanjarto, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Bbs

875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

Sukmajaya , KotaDepok berdasarkan Surat Kuasa tanggal 7 September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL tanggal24 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 61 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELSetelan mendengar keterangan

MARPAUNG, SH.M.H melakukanHalaman 9 dari 61 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELpemantauan disekitar Perparkiran Sepeda Motor Ditres Narkoba PoldaMetro Jaya.

Menolak Eksepsi Terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa untukseluruhnya;Halaman 11 dari 61 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL2. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanPerkara Nomor : 875/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi tidak tahu namaorang yang menyerahkan barang ke Saksi Muhamad Hasan;Halaman 33 dari 61 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Bahwa Saksi transfer uang ke Saksi Ikhnasius Novel sebesar 2juta.

Haruno Patriadi S.H., M.H.Siti Hamidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwi Ira Marwanti, S.H., M.H.Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

875/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 875/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN8.Nama lengkap : Wira Prana als PranTempat lahir : Desa TembungUmur/Tanggal lahir : 35 tahun/1 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mahoni Pasar Il Tembung Desa Bandar KlippaKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor875/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 3 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.B/2017/PN Lop tanggal 4 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor

875/Pid.B/2017/PN LopSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wira Prana als Pran denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 875/Pid.B/2017/PN Lop3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pisau stenlis ukuran panjang 30 CmDirampas untuk dimusnahkan.6.

,SH.MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 875/Pid.B/2017/PN Lbp

875/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 875/PdtG/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 875/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 875/PdtG/2016/PA.Sda.Pengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;b.

Putusan No. 875/PdtG/2016/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No. 875/PdtG/2016/PA.Sda.Tid.Siti Aisyah, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu )Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 875/PdtG/2016/PA.Sda.

875/Pid.Sus/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 875/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo no BR WN FR7.8.. Nama lengkap : IRAWAN SAPUTRA Bin SUCIPTO;. Tempat lahir : Banyuwangi;. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/16 November 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Bywtanggal6 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan tertulis (nota pledo/) dari PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Penasehat Hukum Terdakwa sependapat unsurunsur pasal dalamdakwaan alternative ketiga JPU telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Bywnamun ada perbedaan persepsi dan pandangan dengan Sdr.

Menetapkanbarang bukti berupa: 2 (dua) paket narkotika jenis sabu berat kotor 1,15 (satu koma limabelas) gram dengan rincian 1 (Ssatu)narkotika jenis sabu berat kotor0,87 (nol koma delapan puluh tujuh) gram dan 1 (satu) paket narkotikaHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Bywjenis sabu berat kotor 0,28 ( nol Koma dua puluh delapan) gram yangsetelah diperiksa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Purnomo Amin Tjahjo, S.H., M.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN BywTTDDedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,TTDDony Handono, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Byw

875/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2017/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.875/Pdt.G/2017/PA.TTDKedua, lakilaki, tetapi telan meninggal dunia pada bulan Oktober2017.

Putusan Nomor.875/Padt.G/2017/PA.TTDmengurus anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak Keduayang sedang sakit tersebut.

Putusan Nomor.875/Padt.G/2017/PA.TTD2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tebing Tinggi;4.

Putusan Nomor.875/Padt.G/2017/PA.TTDOpn am nnn nnn Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp1.261.000,00(satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 19 Maret 2018Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor.875/Padt.G/2017/PA.TTD

875/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2020/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 1107300506870002, tempat dan tanggal lahir Sibolga, 05 Juni1987, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SMP, tempattinggal di Gampong Glumpang Bungkok, Kecamatan GlumpangBaro, Kabupaten Pidie, sebagai

Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.

Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2020/MS.SgiPemohon berstatus janda yang telah bercerai secara resmi dengan suaminyadi Mahkamah Syariyah Sigli, sehingga tidak ada kendala hukum apapun dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Lukman bin Ahmad dansaksi kedua bernama Juwairiah binti A.

Penetapan Nomor 875/Padt.P/2020/MS. Sgi3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Mbertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 H oleh Kami Dr. Indra Suhardi,M. Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ramli, M.H., dan Drs.

Penetapan Nomor 875/Padt.P/2020/MS. SgiHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 875/Padt.P/2020/MS. Sgi

875/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 Agustus 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Ckrmeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 5 bulan;7.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.1I.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Ckr

875 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 875 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNYONGKI MATAROHI Alias NYONGKIJUNIUS Alias NYONGKI Anak DariANSELMUS;Atambua:42 tahun/4 Juni 1976;Lakilaki:Indonesia:Jalan Rapak Indah, RT. 13, Kelurahan LoaBakung, Kecamatan

No. 875 K/Pid/2018tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal362 KUHP, sesuai dengan surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FD 125 XSD Nomor Polisi KT3301 CV warna hitam putih tahun 2007 dengan Nomor Rangka:MH8FD125X7J799071 dan Nomor Mesin: F403ID799455;:(Dikembalikan kepada Terdakwa NYONGKI MATAROHI Alias NYONGKIJUNIUS Alias NYONGKI Anak Dari

No. 875 K/Pid/2018Dikembalikan kepada Terdakwa Nyongki Matarohi alias Nyongki Juniusalias Nyongki Anak Dari Anselmus; 1 (satu) buah kipas angin merk Miyako warna putih; 1 (satu) buah stik game Playstation 2 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Rosikin alias Sikin Bin Casrodi:Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor 113/PID/2018/PT.SMR tanggal 9 Juli 2018 yang amar selengkapnyasebagai

No. 875 K/Pid/2018 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 875 K/Pid/2018

875/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 02 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieCKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon,melawanEE, tempat dan

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 30 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 01 Juli 2019, yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman dikarenakan Pemohon pergiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Tor.meninggalkan rumah kediaman sendiri dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

AKhmar Samhudi, S.H, sebagaimana laporan mediatortanggal 22 Agustus 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.

Taufikurrahman, M.AgHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Tor.Hakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Tor.

875/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.BtmZo WEN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sungai Guntung, 04 Mei 1989, umur 31tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :1404084408890001, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxx XXXXX

No.875/Padt.G/2021/PA.Btm1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Senin tanggal 28 September 2015 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, xxxx xxxxx, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 0570/060/XI/2015 tertanggal 28 September 2015 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami a* isteri bertempat tinggal di xxxx Xxxxx ;3.

No.875/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat.

No.875/Pdt.G/2021/PA.Btmberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

No.875/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp315.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp435.000,00Hal. 12 dari 12 Pen. No.875/Pdt.G/2021/PA.Btm

875/Pdt.G/2019/PA.Smdg

(ex aequo et bono).halaman 3 dari 12 halamanputusan Nomor 875/Pdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2012 dansampai sekarang belum dikaruniai Satu orang anak;halaman 5 dari 12 halamanputusan Nomor 875/Pdt.

Dan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, yakni Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan yang di dapatnyadan Tergugat hanya dapat memberikan penghasilan setiap bulannya rataratasebesar Rp. 1. 000.000, (Satu juta rupiah), itupun pemberiannya tidakhalaman 7 dari 12 halamanputusan Nomor 875/Pdt.

Dengan demikian, maka dalilhalaman 9 dari 12 halamanputusan Nomor 875/Pdt.

Syaifullohhalaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 875/Pdt. G/2019/PA, Smdg.Panitera PenggantittdAgus Kurnia, S. Sy.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Biaya Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp 260.0004. Materai Rp 6,0005. Redaksi Rp. 10,000Jumlah Rp 336.000.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPaniteraDrs. H. Saepulohhalaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 875/Pdt. G/2019/PA, Smdg.

875/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.GMa*efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa Santong,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di Desa Santong;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dengan Register Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.GM , tanggal 25 September2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Santong;Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 12: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1orang anak bernama: ANAK I, perempuan, lahir 23042016;4.

i :PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);3.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERPutusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 2Apabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim AnggotaFathur Rahman, S.H.I., M.S.1Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H., M.H.Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,4. Panggilan Tergugat >: Rp. 360.000,5. PNBP Pgl : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6 .000,7. Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 15Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan thalak 1 (satu) ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA. Tmk

875/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari, KabupatenKendal, sebagaimana tertera dalam Akta Nikah Nomor : Akta, tertanggal18 Mei 2015;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Termohon di Kabupaten Kendal selama 3(tiga) tahun.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo Nomor Akta, tanggal 18 Mei 2015,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 875/Pdt.G/2019/PA.Wsb