Ditemukan 5947 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 880/Pdt.G/2021/PA.Nph
    Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama;a. AK, lahir xxxxx 2009.b. AK, lahir xxxxx 2011..
    Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.
    Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 880/Padt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat
    Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2016 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diduga memiliki hubungan denganwanita idaman lain, bahkan saat ini Tergugat telah menikahdengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, selainitu Tergugat memiliki
    Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nph
Register : 25-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 880/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
63
  • 880/Pdt.G/2015/PA.Sgm
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2015/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Cleaning Service di XXX, Kabupaten Gowa;selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
    No. 880 /Pdt.G/2015/PA Sgm.Nomor;304/7/X11/2008 tertanggal 20 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat kediaman rumahorang tua penggugatkurang lebih 6 tahun;,3. Bahwa selama pemikahan tersebut, penggugat dan tergugat telahdikaruniai se orang anak bernama; anak ,umur 5 tahun;4.
    No. 880 /Pdt.G/2015/PA Sgm.memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Tergugat ,terhadappenggugat3.
    No. 880 /Pdt.G/2015/PA Sgm.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk perkara di bidangperkawinan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada penggugat sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara iniMENGADILI1.
    No. 880 /Pdt.G/2015/PA Sgm.Dr.Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara1.a & weMaryam Fadhilah Hamdan,S.Hl.Dra Salmah ZRPanitera PenggantiDra.Hj.Musafirah,M.H.. Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 260.000Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 351.000.Hal. 11 dari 11 Put. No. 880 /Pdt.G/2015/PA Sgm.
Register : 04-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 880/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • 880/Pdt.G/2016/PA.Skg
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Skg5 warty h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal
    No.880/Pdt.G/2016/PA Skg3.
    No.880/Pdt.G/2016/PA Skgsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    No.880/Pdt.G/2016/PA Skgmencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No.880/Pdt.G/2016/PA SkgoF ON PB . Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00. Panggilan Rp 300.000,00. Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.HHal. 11 dari 11 hal.Put. No.880/Pdt.G/2016/PA Skg
Register : 04-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 880/Pdt.G/2016/PA.Tgr.
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat Tergugat,
93
  • 880/Pdt.G/2016/PA.Tgr.
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asa Gen ll til aunDEM!
    Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 880/Padt.G/2016/PA. Tgr. 1 4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 880/Padt.G/2016/PA. Tgr. 2 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 880/Padt.G/2016/PA.
    ,M.H.I.Panitera PenggantitidPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 880/Padt.G/2016/PA. Tgr. 9 Faidil Anwar,S.Ag,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya PendaftaranBiaya Proses Biaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 880/Padt.G/2016/PA. Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 06 Desember 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. 10
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • 880/Pdt.G/2020/PA.Sel
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.
    No. 880/Pdt.G/2020/PA.
    No. 880/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 880/Pdt.G/2020/PA.Sel
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 880/Pdt.G/2019/PA.JP
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
    Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX;3.
    Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.JPmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti dipukul,ditendang ,berkata kotor apabila bertengkar saksi tahu dari ceritaPenggugat ; Bahwa sejak akhir tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang. Bahwa saksi telah memberi nasehat Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil2.XXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam , pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di .
    Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( XXXXXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX );4.
    Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.JP
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • 880/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, alamat di Semula bertempat tinggal diKecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung. Dansekarang bertempat tinggal di JI. RA.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 25 Juli 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 340/49/VII/2004 tanggal 26 Juli 2004.HIm. 1 dari 13Putusan 880/Pdt.G/2020/PA.Sor2.
    Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim,untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidanganHIm. 2 dari 13Putusan 880/Pdt.G/2020/PA.Soryang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili permohonanini dan lebih lanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204080605790008 atas nama Pemohon yang telah diHim. 3 dari 13Putusan 880/Pdt.G/2020/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 340/49/VII/2004 tanggal 26Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol, Kota Bandung.
    Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.HIm. 12 dari 13Putusan 880/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon > Rp 255.000,004. Panggilan Termohon :Rp 510.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 880/Pdt.G/2020/PA.Sor
Register : 03-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 880/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 880/Pdt.G/2017/PA.Bla
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2017/PA.BlaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUDARSIH Binti NGASLAN, tempat dan tanggal lahir blora, 11PARJI Bin MARSAM,Desember 1969, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman diDukuh Dringo Rt.4 Rw.1, Desa Dringo,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat
    Putusan No.880/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :RIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Parji Bin Marsam)kepada Penggugat (Sudarsih Binti Ngaslan)3.
    Putusan No.880/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.880/Pdt.G/2017/PA.Bladengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah oleh Drs. H. Samarul Falah, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Sarsini dan Drs. M.A. Suhadi, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Tontowi, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sarsini Drs. H.
    Putusan No.880/Pdt.G/2017/PA.BlaPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2017/PA.Bla
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 880/Pdt.G/2020/PA.Sgm
    Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA Sgm.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama #Nama anak(22 Juli 2015), saat ini diasuhPenggugat;4.
    Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA Sgm.enjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadap Penggugat#Penggugat;embebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:ohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan Nomor880/Pdt.G/2020/PA Sgm.
    Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Timbuseng, KabupatenGowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orang. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak rukun lagi Karena sering terjadi perselisihan .
    Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA Sgm.Ruhana Faried, S.H.1., M.H.I.Panitera Pengganti,Achmad Tasit, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.005. Redaksi : Rp 10 .000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 him. Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA Sgm.
Register : 13-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 880/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.GsgZN Ne 2SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Harapan Rejo,Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama
    Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Endang Rejo,Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal
    sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 13 Mei 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Agung, Nomor : XXX/2009 tertanggal 10 Mei 2009;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah
    Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomian keluarga, apayang di berikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangganyae Tergugat sangat kasar dan pencemburu buta tanpa alasan yang jelasBahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan November tahun 2020, penyebabnyaadalah Tergugat tidak bertanggung jawab akan perekonomian rumahHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 880/Pdt.G/2020/PA.Wtp
    No.880/Pat.G/2020/PA.
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
412
  • 880/Pdt.G/2018/PA.Ba
    No.880 /Pdt.G/2018/PA.Ba.2. Memberikan izin kepada Pemohon Nama Pemohon, untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Nama Termohon, di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.
    No.880 /Pdt.G/2018/PA.Ba.2.
    No.880 /Pdt.G/2018/PA.Ba.
    No.880 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.880 /Pdt.G/2018/PA.Ba.
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 880/Pdt.G/2019/PA.Bkn
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Bengkel
    Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orangsaksi Penggugat tersebut, maka secara materiil dalam penilaian Majeliskedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.
    Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Bkn100 yang artinya sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidakakan tegak dengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justruakan menimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.
    Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BknHusnimar, S.Ag., M.HZulfadli, S.HI, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.
    Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Register : 26-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 880/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 24 Oktober 2017 — Mohammad Firman Alias Orok Bin Asep Saefulloh (Alm);
3916
  • 880/Pid.B/2017/PN Blb
    Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN.BlbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IANomor 880/Pid.B/2017/PN.Blb, tanggal 26 September 2017, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 880/Pid.B/2017/PN.Blb, tanggal27 September 2017, tentang
    Haji Noer 139 Rt. 03 Rw. 10 Cibabat;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) buah pisau dapur ukuran sedang dengan gagang berwarnacoklat;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN.Blb4.
    KHOLIQ FARID merencanakanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN.Blbpencurian, lalu terdakwa membawa 1 (satu) buah pisau dapur yang dibawadari rumahnya dan diberikan kepada Sdr.
    D 3794 VAP Noka: MH1JF5130CK619001 Nosin: JF51E3615906 No.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN.BlbBPKB : J01770357 STNK an. DIAN MAYANGSARI Alamat Jalan LigarPermai No. 19 RT. 03 RW. 05 Kel. Cibeunying Kec. Cimenyan Kab.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Dedy Yudiawan, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 880/Pid. B/2017/PN. Bib
Register : 02-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 880/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4031
  • 880/Pdt.P/2021/PA.Wtp
    PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hj. Sanati binti H.
    No.880/Pat.P/2021/PA.Wtpdispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim cucu Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah cucu Pemohon. Bahwa benar saya mau dinikahkan dengan calon suami saya yangbernama Ilham Pratama bin Abd.
    No.880/Pat.P/2021/PA.Wtp Asli Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan perkawinanNomor B98/Kua.21.03.23/PW.01/10/2021, tanggal 19 Oktober 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, bermeterai cukup, dan bercap pos (zegelen),serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.5.
    No.880/Pat.P/2021/PA.WipMenimbang, bahwa alat bukti P.3. meerupakan fofkopi suratketerangan kematian atas nama Darpudin yang memberi bukti bahwaDarpudin telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2005 karenasakit, di Jl.
    No.880/Pat.P/2021/PA.WipPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Pen. No.880/Pat.P/2021/PA.Wip
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 880/Pdt.G/2019/PA.Skh
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Skh.ez oll pers all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun (Sukoharjo 27/6/1988), agama Islam, pekerjaanTERGUGAT.
    KiAgeng Mangir No. 1C Kelurahan Penumping KecamatanLaweyan Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal18 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 880 /Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 18 Juli 2019, denganmengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :.Putusan
    No.880/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2009 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad nikah (perkawinan) secara Islam dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah No. 300/23/VI/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukoharjo Kab.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;.Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Sutikno,S.Ag,MH.Panitera Pengganti,.Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halamanKuncoro Bayu Aji,SE, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 625.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 880/Pdt.G/2019/PA.GM
    Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Giri Menang setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum yang tetap;3.
    Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GMsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GMMenimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon adalah orang yangsudah dewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.
    Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GM3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Giri Menang;4.
    Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GMTitiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm. Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GM
Register : 27-06-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
NUR HALIMAH Binti MOH. ALI
Tergugat:
HAERULLAH Bin IBRAHIM
147
    1. Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smp tidak dapat diterima ;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    880/Pdt.G/2019/PA.Smp
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :NUR HALIMAH Binti MOH.
    KecamatanMasalembu Kabupaten Sumenep, sekarag tidakdiketahui tempat tinggalnya atau alamatnya yangpasti (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 5 halaman Putusan No 880
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (HAERULLAH BinIBRAHIM) terhadapPenggugat (NUR HALIMAH Binti MOH. ALI);3.
    Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smp tidak dapatditerima ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh,S.H.
    Misbah, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.SmpDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S.Perincian biaya :1.a fF Ww N6.JumlahH. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.Smp
Register : 24-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • 880/Pdt.G/2020/PA.Cmi
    PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277034607910006, tempat tanggal lahir Cimahi,06 Juli 1991(29 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan terakhir Karyawan Swasta, alamatKampung Cimekar, RT 003 RW 029 Kelurahan CipageranKecamatan Cimahi Utara
    No 880/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 09 Februari 2011 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 79/28/II/2011,tertanggal 09 Februari 2011;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.
    No 880/Pdt.G/2020/PA.Cmi7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkara ceralgugat di Pengadilan Agama Kota Cimahi berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu No. 331/Kel/VIII/2020 dari Kelurahan Cipageran KecamatanCimahi Utara. Kota Cimahi, tertanggal 10 Agustus 2020;9.
    No 880/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa saksi pernah melihat perselisinan tersebut, penyebabnya karenaTergugat telah mempunyai Wanita Idaman lain dan Tergugat bersikaptemperamental, seperti berkata kasar dan mudah marah; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali, Tergugatpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.
    No 880/Pdt.G/2020/PA.CmiKetua MajelisDrs. SUPYANHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. NURHAYATI Dra. Hj. INDAH NIRMALA, M.H.Panitera PenggantiN. ILMIAWATI MARDIANI, S.A.g.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,2. Biaya Meterai :Rp 6.000,+Jumlah :Rp 56.000,(lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 880/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 880/Pdt.G/2018/PA.Kis
    Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Kistersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen serta telan dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.
    Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Kis2.
    Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.KisSWT QS. alRum ayat 21 sebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA. Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
    Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.KisBiaya Panggilan Rp. 330.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Kis