883/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan seizinHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.TgrPenggugat, hal tersebut Penggugat ketahui berdasarkan informasi dariteman Tergugat dan ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat, Tergugatpun mengakuinya;6.

wer yoal g> V pJlb ogsHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. TgrArtinya: Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2 rrn ranean renee enn nnn nen cence nnn nnn Kitab AlAnwar juz II halaman 55:aia ails!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat iterhadap Penggugat (iea:Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. Tgr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. Tgr

883/Pid.B/2016/PN Srg

Pid.B/2016/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pen.Pid/2016/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan ia terdakwa . Cecep Bin Adung, terdakwa Il.

Pada kelopak mata kanan atas dan bawah, dua sentimeter dari aris pertengahandepan, satu sentimeter dari sudut alis kanan bagian dalam, terdapat memar berwarnakeunguan dikelilingi bengkak berukuran enam sentimeter kali empat sentimeter, tampakHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.bercak darah kering pada mata kanan;3.

Fandi dan dibawa ke RSUD Serang ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.

,sebagai Hakim Ketua sidang didampingi oleh NI PUTU SRIINDAYANISH.MH., dan RINA ZAIN, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSerang Nomor 883/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg. Tanggal 28 November 2016,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.Kamis, tanggal 16 Februari 2017, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.

ABU MAALIHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.

883/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.883/Pdt.G/2017/PA Skg.8. Bahwa sesuai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan tersebut di atas, dimana Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, 8 (delapan)bulan yaitu sejak bulan Pebruari 2016.9.

No.883/Pdt.G/2017/PA Skg. Saksi tahun bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Feberuaru 2016 dimana pada waktu ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang.

No.883/Pdt.G/2017/PA Skg.3.

No.883/Pdt.G/2017/PA Skg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

No.883/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal. 16 Dari 15 Hal. Put. No.883/Pdt.G/2017/PA Skg.

883/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 883/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Tani, tempat

tinggaldi Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 883/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 08 Juni 1999, Penggugat dengan

;Hal dari 9 hal Put.No.883/Pdt.G/201 2/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK I, perempuan umur 12 tahun.

rumah tangga tiap hari;1415Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal 4 dari 9 hal Put.No.883/Pdt.G/2012/PA.NewMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan dua orangsaksi tersebut; 292222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang

INATUN, SH Hal 8 dari 9 hal Put.No.883/Pdt.G/2012/PA.NewPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp.35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya7 Biaya Proses R 275.000 Oleh . P PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIMaterai. 6.0003. Rp.Jumlah Rp. 316.000, H. Slamet Rijadi, SH.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal 9 dari 9 hal Put.No.883/Pdt.G/2012/PA.New

883 K/PID/2011

Nomor: 883 K/Pid/20114. Menetapkan barang bukti, berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik barang bukti dokumen (tandatangan) Nomor Lab:785/DTF/2005 tanggal 13 Januari 2006 dari Kepolisian tetap dilampirkandalam berkas perkara ;5.

Nomor : 883 K/Pid/201 1membandingkannya uraianuraian yuridis dan penjelasan dalam NotaPembelaan Tim Penasihat Hukum Terdakwa dan sependapat denganpenjelasan serta komentarkomentar dalam buku R.

Nomor : 883 K/Pid/201 1dapat diterima permohanan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Manado tersebut " ;.

Nomor : 883 K/Pid/201 1Nomor : 07/Pid/2010/PT.Mdo. yang dikuatkan oleh Mahkamah Agung RINomor : 1131 K/Pid/2010 menyatakan bahwa Terdakwa LILLY HUMAISI dansuaminya Drs.

Nomor : 883 K/Pid/201 1Hal. 17 dari 16 hal. Put. Nomor : 883 K/Pid/201 1Hal. 18 dari 16 hal. Put. Nomor : 883 K/Pid/201 1

883/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 883/Pdt.P/2019/PA.JSZN za" %,Sez asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Supriati Binti Asmat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Muara Dalam No. 56 RT. 003 RW. 003 KelurahanTanjung

Penetapan No.883/Padt.P/2019/PA.JSdan/atau kepala keluarga, walaupun belum memiliki pekerjaan yang tetapnamun sanggup berusaha untuk menghidupi keluarga nanti;5. Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah merestul rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;6. Bahwa, Terhadap Biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundangan;7.

Penetapan No.883/Padt.P/2019/PA.JS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon.. Bukti suratbermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, (Bukti P.1);2.

Penetapan No.883/Padt.P/2019/PA.JSakan menikah, namun belum cukup usia pernikahan, maka memohonDispensasi Nikah; Bahwa, antara Indah Maulida dengan Jaka Dian Saputra tidakada hubungan saudara, hubungan sesusuan dan tidak ada hubungansemenda;2.

Penetapan No.883/Padt.P/2019/PA.JS

883/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat yang berkenaan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 883/Pdt.G

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHal. 2 dari 12 hal.Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Pbr8.

Anak I, Lakilaki, lahir pada 07 Agustus 2012;Hal. 3 dari 12 hal.Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Pbrb. Anak Il, Lakilaki, lahir pada 26 Oktober 2018; berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Pbr

883/Pid.B/2016/PN Blb

SPP865/0.2.29/Epp.1/8/2016 sejak tanggal 30 Agustus 2016 s/d 8 Oktober 2016Penuntut Umum tanggal 5 Oktober 2016 No.Print583/0.2.29/Ep.2/10/2016,sejak tanggal 5 Oktober 2016 s/d tanggal 24 Oktober 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 13 Oktober 2016,No.883/Pen.Pid.B/2016/PN.Blb, sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d 11Nopember 2016 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Hal. 1 dari 10. Putusan No. 883/Pid.B/2016/PN.Blb.

Putusan No. 883/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa pada Selasa tanggal 19 Januari 2016 saksi bersama dengan Sdr.Daman dari rumah berangkat menuju daerah Rancamulya denganmaksud untuk melakukan pencurian, kemudian ketika melintas di Kp.Cicangkudu Desa Rancamulya Kec. Pameungpeuk Kab.

Putusan No. 883/Pid.B/2016/PN.Blb.R2 merk Honda supra , Th 2006, Warna hitam kemudian terdakwa pulangmembawa 1 (unit) kendaraan R2 merk Honda supra , Th 2006, Warna hitamtersebut ke daerah Sindang barang Kab.

Putusan No. 883/Pid.B/2016/PN.Blb.keterangan terdakwa sendiri yang menunjukkan bahwa pelaku dalam perkara iniadalah terdakwa Didi Sumarlan bin Masri Mulyono dan bukan orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : Barang siapa ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.

Putusan No. 883/Pid.B/2016/PN.Blb.Pengganti, serta dihadiri oleh RIDWAN IBRAHIM, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Bandung dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SUSILO UTOMO, SH. FAUZIAH HANUM. H, SH.MH. WIY ONO, SH.Panitera PenggantiASEP MUHARAM, SH.Hal. 10 dari 10. Putusan No. 883/Pid.B/2016/PN.Blb.Hal. 11 dari 10. Putusan No. 883/Pid.B/2016/PN.Blb.

883/Pdt.G/2019/PA.Pt

PtTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 12 april2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tercatatdengan register perkara nomor : 883 /Pdt.G/2019/PA. Rbg, tanggal 12april 2019, telan mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. Ptberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati.;8.

dalam rangka memenuhi ketentuan pasal 82 undangundang nomor 7tahun 2009 tentang Peradilan Agama, selama dalam persidangan MajelisHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.

Memberi jjin kepada Pemohon (Sudiono bin Mustajab) untukmenjatuhkan talak satu Roji kepada Termohon (Samah binti DarmoNyalimin) didepan sidang Pengadilan Agama Pati;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. Pt4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 326.000,Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. PtHalaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. Pt

883/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Juli 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor XXX/XXX/XXX/XX tertanggal 27 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat tinggalbersama di Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.CbnDefrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Cbn

883/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Cimahi, 30 November 1981 (37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanScurity, tempat kediaman di JI.

Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 883/Pat.G/2019/PA Cmi.

2019yang dibacakan di persidangan, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanPut. nomor 883/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahkan Tergugat sudahtidak memperdulikan lagi Penggugat, akibatnya antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2015 sampai sekarangdan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;Put. nomor 883/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 883/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDoku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 883

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Suparjo Kamijo binKamijo) Nomor

Nugu; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Mulyadi Yunus dan Safardin Kurung; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 100.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMao + &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2016/PA MORTB

883/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.BgrZz Wz ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, Selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 21 April 2000 di hadapan pejabat PPN KUAHal. 1 dari 12 halaman Putusan No.883/Pdt.G/2019/PA.BgrKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta NikahXXXXXXXXXXKXX XXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXKXXKXj2. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Perawan danJejaka;3.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahHal. 2 dari 12 halaman Putusan No.883/Pdt.G/2019/PA.Bgrwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan

resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiHal. 3 dari 12 halaman Putusan No.883

Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.883/Pdt.G/2019/PA.BgrIka Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.883/Pdt.G/2019/PA.Bgr

883/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2020/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanAnak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 26012017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.NtnTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/I/2017, tertanggal 26012017;2.

Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dimana setelah bertengkarPenggugat memutuskan untuk kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat sendiri di alamat tersebut diatas sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan keduanya sudah berpisah rumah lebihkurang 2 bulan lamanya dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemiliki hubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 883

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Ntn

883/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di

KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 13 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601044709910003 atasNama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiTTDHilal Sabta Hudaya, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

883/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 883/Pdt.G/2021/PA.SubZAVechs zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Abdul Murad bin Benga, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Ramolong, RT.001,RW.003, Desa Berora, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,dengan ini memberikan kuasa khusus

Alat Bukti TertulisHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.SubFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 30/2/VII/1990, tanggal 7 Juli 1990,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok, KabupatenSumbawa. Alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok. Selanjutnya, alat bukti tersebut diberi tanda bukti P.;B.

Amin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ramelong RT.01/RW.03 DesaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.SubBerora, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa.

Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg. serta SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964, perkara a guo dapatdiperiksa dan diputus meskipun tanpa kehadiran Termohon (verstek);Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.SubMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon untuk rukun kembali seperti semula,namun tidak berhasil.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaSumbawa Besar Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.SubKartika Sri Rohana, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.Sub

883/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 28 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal

Pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diKabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 883

/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gerung, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung nomor: , tertanggal 23 Oktober 2015;Hal 1 Putusan No.883/Padt.G/2020/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIK ,tertanggal 14 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh PemerintahHal 3 Putusan No.883/Padt.G/2020/PA.GMKabupaten Lombok Barat, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup danbercap pos serta cocok dengan aslinya, P.1;2.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Hal 12 Putusan No.883/Padt.G/2020/PA.GMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.GM

883/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA SimAga M pa alldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:ee, Umur, 59 Tahun, Agama Islam, Pendidkan STM, PekerjaanPensiunan Karyawan BUMN , bertempat tinggal dieeMN, dalam hal ini pada tanggal 23 September 2019 telahmemberikan kuasa khusus kepaca RnAdvokat pada Kantor

yang berkantor di Eieees, sebagai Pemohon;Melawanee, $Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal ci ieePe. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Nomor 883/Pdt.G/2019/PASim tanggal

Bahwa pada tanggal (MJ (03 Rabiul Tsani 1437H) telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat olehHalaman 17 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Padt.G/2019/PASimPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar ,Kabupaten Simalungun, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. JBE cranggal SR, sehingga karenanya Perkawinan tersebutadalah SAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Pemohonsudah pernah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pat.G/2019/PA SIMTermohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON. tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali

Biaya meterai Rp. 6.000,002.Biaya PNBP 1 X Panggilan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA SIM

883/Pid.Sus/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 883/Pid.Sus/2021/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :1.

Bahwa pada saatmelakukan penggeledahan Saksi DENY KRESNA, SH dan Saksi DIMASKUNCORO AJI 1 (Satu) paket sabu dengan berat kotor kurang lebin sebesar0,11 (nol koma satu satu) gram pada Terdakwa yang Terdakwa simpan didalam saku baju sebelah kairi celana yang sedang Terdakwa kenakan ;Hal. 3 Putusan No.883/Pid.Sus/2021/PN.Sby Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 01787/NNF/2021 tanggal 04 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh Ir.

Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II masingmasing mengumpulkanHal. 4 Putusan No.883/Pid.Sus/2021/PN.Sbyuang sebesar Rp 100.000, dan menyerahkan uang tersebut kepada penjualsabusabu dengan maksud untuk membeli sabusabu yang mana ataspembelian tersebut, Terdakwa dan Terdakwa II memperoleh 1 (Satu) paketsabusabu. Selanjutnya bertempat di Jl.

Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan tersebut adalah benar yangditemukan saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap ParaTerdakwa;Hal. 8 Putusan No.883/Pid.Sus/2021/PN.Sby.

S.Sos, SHHal. 17 Putusan No.883/Pid.Sus/2021/PN.Sby

883/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Agustus1985 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: DN/171/V/2008 tertanggal 23 Mei 2008;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Wassalamu'alaikum wr.wb.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 883/Pdt.G

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.BmsNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;2.

SilachudinHakim AnggotattdPanitera PenggantittdSiti Rohmah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

:::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Bms