Ditemukan 933 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 353/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 8
7 — 8
Tergugat tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima danpertimbangkan, karenanya Penggugat dibebani membayar Rp10.000 ,00 ( Sepuluh ribu rupiah ) sebagai iwadl;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000 ,00 ( Sepuluh ribu rupiah )= sebagaisyarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanketentuan Fiqih Islam yang terdapat di dalam KitabSyarkawi Ala At Tahrir juz II halaman 309 yang berbunyi:Mos ly 9.7
Register : 19-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2056/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
Dydy Oetoro Soewardi;
9.7. Rr. Ninis Ayu Dahniar binti R. Dadang Oesman Dhany, sebagai cucu keponakan/ahli waris pengganti R. Dadang Oesman Dhany;
9.8. R. Deny Murdhany bin R. Dadang Oesman Dhany, sebagai cucu keponakan/ahli waris pengganti R. Dadang Oesman Dhany;
9.9. R. Dimas Panji Utanto bin R. Yono Oetanto Mariyono, sebagai cucu keponakan/ahli waris pengganti R. Yono Oetanto Mariyono;
9.10. R. Mohhamad Wahyu Utanto bin R.
PEMOHON VII, cucu keponakan.9.7. PEMOHON IX, cucu keponakan.9.8. PEMOHON X, cucu keponakan.9.9.ANAK KANDUNG, cucu keponakan.9.10.
PEMOHON VII, sebagai cucu keponakan/ahli waris pengganti ANAKKANDUNG;9.7. PEMOHON IX, sebagai cucu keponakan/ahli waris pengganti ANAKKANDUNG;9.8. PEMOHON X, sebagai cucu keponakan/ahli waris pengganti ANAKKANDUNG;9.9. ANAK KANDUNG, sebagai cucu keponakan/ahli waris penggantiPEWARIS;9.10.
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2350/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Mujilah Binti Sarni
2.Mujianto Bin Kasian
3.Kasiani Binti Kasian
4.Asri Setiawati Binti Kasian
Tergugat:
Suprapti Binti Kasian Ny. Dahlan
43 — 5
1.Mujilah Binti Sarni
2.Mujianto Bin Kasian
3.Kasiani Binti Kasian
4.Asri Setiawati Binti Kasian
Tergugat:
Suprapti Binti Kasian Ny. Dahlan
43 — 5
Tabungan atas nama ALMARHUM pada Bank BNI dengannilai Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dengan Norek0212889817 ;9.7. Tabungan atas nama ALMARHUM pada Bank BNI dengannila Rp. 10.000.000. (Ssepuluh juta rupiah) dengan Norek0109369351 ;10. Bahwa dengan masuknya gugatan ini pada Pengadilan AgamaMakassar, Penggugat memohon agar kiranya Ketua/Majelis Hakim YangMenangani perkara ini agar kiranya menyatakan harta tersebut adalahpeninggalan almarhum ALMARHUM ;11.
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6351/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Tergugat sering mengeluarkan perkataan tidak sopan dankasar yang telah melukai harkat dan martabat Penggugat sebagaiseorang Istri;9.6.Bahwa Tergugat melarang Penggugat menjenguk orang tuakandung Penggugat di Malang, kecuali ada kepentingan sangatmendesak dikeluarga, Penggugat baru diizinkan oleh Tergugat, danTergugat pun tidak ikut pergi ke Malang;9.7.Bahwa Tergugat mencampakan Penggugat dalam menafkahibatin, sejak tahun 2017 jika ada masalah atau tidak ada masalahTergugat tidak mau disentuh
Register : 02-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0207/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
123 — 25
123 — 25
Tergugat tersebut, maka Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima dandipertimbangkan, karenanya Penggugat dibebani membayarRp.10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) sebagai iwadl;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telahmembayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah)karenanya pelanggaran taklik talak sebagai alasanperceraian dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa =Majelis perlu mengetengahkanketentuan fiqih Islam dalam Kitab Syarkawi alat TahrirJuz halaman 105 sebagai berikut:Mos ly 9.7
Register : 05-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 016/Pdt.G/2011/PA.Rtu Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
53 — 5
53 — 5
untuk itu ia telah membayar sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah ) sebagai uang iwadl dengandemikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugatkepada Penggugat telah terwujud, sesuai dengan petunjukAllah SWT. dalam AlQuran Surat AlIsra ayat 34 yangberbunyiUWS ree To + red Lb ted 5 IsSY wo ILOArtinya : "dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itupasti diminta pertanggung jawabannya.dan juga dalil hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyarqowi alat tahrir juz II halaman 105 yang berbunyila > 9.7
Register : 29-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0548/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
62 — 5
Ninawati binti Muhammad Noor (Penggugat V1);9.7. Jhony Sis Antasari bin Muhammad Noor (Penggugat VII);9.8. Evi Lidyawati binti Muhammad Noor (Penggugat VIII);9.9. Chandra Hadi Wijaya bin Muhammad Noor (Penggugat IX);9.10. Dian Antasari bin Muhammad Noor (Penggugat X);9.11. Hendra Fansuri bin Rusman (Penggugat XI);9.12. Budi Irawan bin Rusman (Penggugat XII);9.13. Novendra Prayogi bin H. Soemardi (Tergugat );9.14. Rina Anggraini binti H.
Register : 22-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
perlakuan Tergugat tersebut, maka Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima danpertimbangkan, karenanya Penggugat dibebani membayar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah ) sebagai iwadl;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000,00 ( Sepuluh ribu rupiah ) sebagaisyarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanketentuan Fiqih Islam yang terdapat di dalam KitabSyarkawi Ala At Tahrir juz II halaman 309 yang berbunyi:Mos ly 9.7
Register : 14-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Pts Tanggal 28 Juni 2012 — Para Penggugat :
I. HALIJAH binti DERAMAN
II. ABANG RUSDIONO bin UDAT
III. AYANG MURYANI binti UDAT
IV. NURSAM binti UDAT
Melawan
Tergugat (HAMISYAH binti SIMIN)
165 — 59
165 — 59
Barangbarang dagangan yaitu:5.9.1. 1 unit mesin motor perahu cepat, merk SUZUKI 15 HP;.9.2. 1 unit mesin genset diesel;5.9.3. 2 gulung slang (pembuluh karet) besar;5.9.4. 4 gulung kawat simpai;5.9.5. 4 gulung spiral hitam 8 inch;.9.6. 3 lembar karpet WELCOME;.9.7. 5 keping triplek (kayu lapis) tipis;.9.8. 13 keping triplek (kayu lapis) tebal;9.9. % ikat sabut kelapa;.9.10. 2 unit mesin diesel (sedot) merk TIANLI;9.11. 25 drum plastic;.9.12. 2 batang paralon 6 icnh;.9.13. 5 drum besi;9.14. 4 drum
Register : 04-10-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 17-03-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 244/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Dalam Kitab Syarqawi Ayat Tahrir Jiz MII sebagaiberikut:Wwoike, Mos La 9.7 94 299 Assay lsMb gle WotaoBarangsiapa menggantung talak dengan suatu sifatmaka jatuhlah talak tersebut dengan adanya sifattersebut memendang lahirnya ucapan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatdinilai beralasan menurut hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuatdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975
Register : 16-03-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0116/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 5 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
No. 0116/Pdt.G/2011/PA.PIh.Mos lb 9.7 94 299 Aduas l6 Wb gles U9hal noite,Artinya : "Dan barang siapa yang menggantungkan talakpada suatu sifat/keadaan, maka jatuhlah talaknyadengan terwujudnya sifat/keadaan tersebut sesuaiWdengan bunyi lafaznyaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian~ fakta faktatersebut diatas, selanjutnya Majelis berpendapatbahwasanya gugatan Penggugat telah cukup' beralasan dantidak melawan hukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor tahun 1974 atau Pasal 116 huruf
Register : 08-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.BTA Tanggal 17 Juli 2013 — 1) Jauhari, dkk dikuasakan kepada H. Harry Ibrahim, SH. MH (Kuasa Para Penggugat)
2) PT. Buana ETRA, dkk (Tergugat)
68 — 12
68 — 12
telah meminta berulang kali kepadaTergugat untuk membayarkan hak atas Tanah milik para Penggugatsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) per hayang telah terpakai dan berdasarkan Surat Pengakuan Hak (SPH)yang Asli yang sudah ditanda tangani dan telah diambil, secara tipumuslihat, Bahkan Penggugat telah mengadukan Kepada PemdaKabupaten OKU dan telah diadakan beberapa kali Rapat Koordinasi,akan tetapi tidak ada Tanggapan Positif dalam hal penyelesaian dariTergugat .Halaman 3 dari 9.7
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 799/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Rini Nuraeni Binti Didi Supriadi, (sebagai anak kandung perempuan)9.7. EmaAmalia Binti Didi Supriadi, (sebagai anak kandung perempuan)9.8. Desi Suprianti Binti Didi Supriadi. (sebagai anak kandung perempuan)9.9. Topan Wariz Jubaeri Bin Didi Supriadi, (sebagai anak kandung lakilaki)Bahwa selain 9 (sembilan) orang ahli waris sebagaimana tersebut pada poin8.1. s/d 8.9. di atas Almarhum Didi Supriadi Bin Aje tidak menmggalkan ahliwaris lain.I.
Register : 20-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 161/Pdt.G/2011/PA-PST Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Dengan demikian Majelis Hakim menetapkan syaratjatuhnya talak satu khul'i Tergugat atas diri Penggugattelah terwujud, sesuai dengan itibar yang tercantumdalam Kitab Al Syargowi ala al Tahrir juz II halaman302 dan Majelis sependapat serta mengambil alih menjadipendapatnya, yang berbunyi:Vos lb > 9.7 94 259 ~d.2405 lsMb gle (johet waite,Artinya "Siapa saja yang menggantungkan talakdengan suatu sifat,jatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifatyang digantungkanmenurut dhahirnya ucapan":Menimbang
Register : 09-02-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat tersebut, maka Majelis berpendapatgugatan Penggugat dapat diterima dan dipertimbangkan,karenanya Penggugat dibebani membayar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaisyarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu~ mengetengahkanketentuan Fiqih Islam yang terdapat di dalam Kitab SyarkawiAla At Tahrir juz II halaman 309 yang berbunyi:Mos la 9.7
Register : 02-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0615/Pdt.G/2015/PA.AMT Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 10
77 — 10
Jhony Sis Antasari bin Muhammad Noor (Penggugat VI);9.7. Evi Lidyawati binti Muhammad Noor (Penggugat VII);9.8. Chandra Hadi Wijaya bin Muhammad Noor (PenggugatVIII);9.9. Dian Antasari bin Muhammad Noor (Penggugat IX);9.10. Hendra Fansuri bin Rusman (Penggugat X);9.11. Budi Irawan bin Rusman (Penggugat XI);9.12. Novendra Prayogi bin H. Soemardi (Tergugat 1);9.13. Rina Anggraini binti H.
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 640/Pdt.P/2020/PA.JT Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
Ahmad Bahrunur (anak kandung Pewaris)9.7. Lulu Ulfarida (anak kandung Pewaris)9.8. Lulu) Latifah Turohmah (istri almarhum IshakHasanuddin)9.9. Syakira Ghina Faliha (cucu Pewaris)9.10. Fatimah Azzahra (cucu Pewaris)10.
Register : 22-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Rtu Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101 — 8
101 — 8
talaknya nomor 4 yaitu membiarkan/tidakmempedulikan 6 (enam) bulan lamanya yang diucapkansesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu Penggugat telah membayar sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadh, dengandemikian syarat jatuhnya taklik talak satu khuliTergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengandalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab SyarkawiAlat Tahrir Juz II halaman 309 yang berbunyios lo > 9.7
Register : 16-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0457/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 26 April 2011 — Penggugat v Tergugat
47 — 1
47 — 1
No: 0457/Pdt.G/2010/PA.MPW.diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim = yyangberbunyi:Mac la 9.7 94 299 ~A2405 l6Mb gle (pobell waite,Artinya : "Barangsiapa menggantungkan thalaq dengan suatusifat, maka jatuhlah thalaq itu apabila sifattersebut terwujud sesuai dengan ucapan yangdilaksanakan tadi';Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasandan tidak melawan hukum, oleh karenanya Majelis Hakimsepakat mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 05-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor serta menghina Penggugat bahkan Tergugat seringmelontarkan kata cerai pada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 0344/Padt.G/2018/P.Pdg.9.7. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2018, disebabkan karena padasaat itu Tergugat tidak pulang ke rumah orang tua Tergugat selama 2 (dua)hari yang Penggugat ketahui dari Saudara Tergugat.