904/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 904/Pid.B/2020/PN Pbr1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengantanggal 21 September 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 904/Pid.B/2020/PN Pbr 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2020 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2020;5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggaltanggal 22 Oktober 2020 sampai tanggal 20 Desember 2020;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukumnya dan mengatakan menghadap sendiri walaupun Haknya sudahdijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 904/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 904/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal

L, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi korban kehilangan 1 (satu) ekor kambing jantan dewasawarna coklat milik saksi koroan RUDINI pada hari Sabtu tanggal 11 JuliHalaman 5 Putusan Nomor 904/Pid.B/2020/PN Pbr 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di kandang kambing Jin. PesisiUjung RT. 03 RW. 09 Kel.

Basman, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 904/Pid.B/2020/PN Pbr Mangapul, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 15 Putusan Nomor 904/Pid.B/2020/PN Pbr

904/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No.904/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 904/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 5 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 904/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 6November 2018 tentang

Setiap Orang;Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor 904/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mengenai alasan pemaaf ini diaturdalam dalam pasal 44 ayat (1), 48, 49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, danselama proses persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuan pasalpasal di atas terhadap diri Terdakwa,Halaman 9 dari 12 Perkara Nomor 904/Pid.Sus/2018/PN Stb.

perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah, maka kepadanya haruslah dibebankan untuk membayar biayaHalaman 10 dari 12 Perkara Nomor 904/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Edy Siong, SH., M.Hum.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 904/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)Panitera Pengganti,Arpan, SHHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor 904/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)

904/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 904/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 904/B/PK/PJK/2015ACP dan harga spot.

Putusan Nomor 904/B/PK/PJK/201515.

Putusan Nomor 904/B/PK/PJK/201516.pada tahun 2007.

Putusan Nomor 904/B/PK/PJK/2015

904/Pdt.G/2021/PA.Tbn

TUBAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 20 April 2021 denganregister perkara Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Tbon, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.904/Pdt.G/2021/PA.Tbnkurang lebih 24 tahun 9 bulan (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 3 (tiga)anak masingmasing bernama 1. NAMA ANAK umur 24 tahun, 2.NAMAANAK umur 20 tahun, 3.NAMA ANAK umur 18 tahun, dan sekarang anakyang pertama sudah berumah tangga, dan anak yang kedua dalamasuhan Tergugat dan anak yang ketiga dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap!

Putusan No.904/Pdt.G/2021/PA.Tbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.904/Pdt.G/2021/PA.Tbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratusempat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 24 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syawwal1442 Hijriah, oleh Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H. dan Drs. H. ABD.

Putusan No.904/Pdt.G/2021/PA.TbnHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.904/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Sus/20171 (satu) lembar Surat Dinas Kelautan dan Perikanan Nomor 904/DKPKP/P4/IX/2012/65 tanggal 3 September 2012 Kepada Direktur CV.

Timba Sagara Engineering Consultant Direktur ADRIAN, ST.1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor 904/DKPKP/P4/V/2012/3.3 tanggal 09 Mei 2012 yang ditandatangani oleh PihakPertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.

ROSMANMALOMO berserta lampiranya. 1 (satu) berkas Surat Perintah Kerja Nomor 904 / DKPKP / P4 / IV /2012 / SPKI 02 tanggal 09 April 2012 Kegiatan Pengembangan danHalaman 38 dari 43 hal. Put.

Timba Sagara Engineering Consultant Direktur ADRIAN, ST. 1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor 904/DKPKP/P4/V/2012/3.3 tanggal 09 Mei 2012 yang ditandatangani oleh PihakPertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.

UNTUNG SURYADI. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan PekerjaanNomor 904/PPHPPKP/2012/49 tanggal 19 November 2012 yangditandatangani oleh Pihak Pertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan Pihak Kedua CV. Surya Inersia Direktur Ir. UNTUNGSURYADI. 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor 904/DKPKP/P4/XI1I/345 tanggal 10 Desember 2012 yang ditandatangani olehPihak Pertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir. MARDUAN dan PihakKedua CV. Surya Inersia Direktur Ir.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 904/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

904/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.904/Pdt.G/2020/PA. PtkTergugat tinggal di rumah milik bersama yang beralamat di KotaPontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama; Anak 1 , lahir diPontianak tanggal 10 Mei 1999;1. Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 17 Agustus 2002;2. Anak 3, lahir di Pontianak tanggal 23 Juli 2005;3.

No.904/Pdt.G/2020/PA. Ptk9. Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan antara Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat diatas;10. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama Tergugat danberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;11.

No.904/Pdt.G/2020/PA.

No.904/Pdt.G/2020/PA. Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

904/Pdt.G/2021/PA.Kng

PENETAPANNomor 904/Pdt.G/2021/PA.Kng~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Cristine Natalia binti Aan Sujadi, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Manis RT. 031 RW. 011 KelurahanCigugur Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan,sebagai

No. 904/Pdt.G/2021/PA.KngKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dengan Nomor904/Pdt.G/2021/PA.Kng, tanggal 31 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 904/Pdt.G/2021/PA.KngBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menyidangkan dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Muhamad Rifaibin Moch Turyadi) kepada Penggugat (Cristine Natalia binti Aan Sujadi);3.

No. 904/Pdt.G/2021/PA.KngZulhijjanh 1442 H. Oleh Tarsudin, S.H sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.Yeyep Jaja Jakaria, S.H. dan Dra. Arnetis masingmasing sebagai Anggota,dibantu Muhaemin, S.Ag. sebagaiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H.Hakim Anggota,Dra.

No. 904/Pdt.G/2021/PA.Kng

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor904/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.560.000 (lima ratus enampuluh ribu rupiah);

904/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 904/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 19 April 1991, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Kusmirawati binti Ibrahim, tempat dan tanggal lahir

No.904/Padt.G/2021/PA.DpUrusa Agama KUA Kecamatan Manggelewa, xxxxxXxxXxXX XXXXX, SeSuUalNomor 315/30/X1/2013, tanggal 25 November 2013;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama di alamat Pemohon sebagaimana tersebut di atas dantelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak, yang bernama: Muhammad Fauzan (L), umur 9 bulan, dalamasuhan Pemohon;Bahwa sejak

No.904/Padt.G/2021/PA.DpPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDompu;3.

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Dpdari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatatpencabutan

No.904/Padt.G/2021/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Sriyanto, S.H.I., M.H. Rusydiana Kurniawati L, S.H.IRochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Ruslin, S. Ag.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 440.000Meterai 10.000Jumlah 560.000(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.904/Padt.G/2021/PA.Dp

904/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Malakke, 31 Desember 1980,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Macero, Kelurahan Macero,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.melawanRn, tempat tanggal

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O05 September 2019telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan iniHal. 1 dari 11 Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA Skg.diajukan telah mencapai 17 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 14 tahun 9 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Macero, Kelurahan Macero, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama:1.

Wahdasebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA Skg.Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Narniati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. Ihsan Halik, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. Wahda 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA Skg.

904/Pid.B/2018/PN Ptk

No. 904/Pid.B/2018/PN PtkPenentuan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanayang bersangkutan;Berkas Perkara Pidana Nomor 904/Pid.B/2018/PN Ptk atas namaTerdakwa Ferdiansyah als Jek bin Rantoni Samsuri, dkk. tersebut;Setelah mendengar :. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan;. Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan;.

No. 904/Pid.B/2018/PN Ptkbahwa permainan judi yang telah saya mainkan adalah jenis judi remibok.bahwa benar saya bermain judi remi bok bersama Sdr FEBRIANSYAH,Sdr. HERMAN, dan Sdr M.

No. 904/Pid.B/2018/PN Ptktindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalahmelakukannya.

No. 904/Pid.B/2018/PN Ptkkalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member Izin untukmengadakan perjudian itu telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.3.

No. 904/Pid.B/2018/PN Ptk

904/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Skgyang sah tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, bukti ini telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sebagaimana diatur dalamPasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Skq3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai suam1 istri;4.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.SkgVoPlaw wale Iyes 6 pSislol ubMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;@ Dalam kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 :cui Is ail aall Wola lgalla, sttumy gail Wola!

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Skg(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Skg

904/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir PINRANG, 03 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan XXXXxx Xxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, DESA.SAMAENRE, KEC.

Putusan No.904/Pat.G/2020/PA.PrgPemohon buktikan sendiri oleh pengakuan orangtua dan kerabatTermohon;13. Bahwa dengan keadaan demikian yang sangat memperihatinkan,jalan satusatunya dalam upaya kemaslahatan serta menyelamatkankehidupan Pemohon dan Termohon untuk yang lebih baik adalah denganmengakhiri pernikahan ini dengan perceraian, serta;14.

Putusan No.904/Pat.G/2020/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.PrgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (Kadir bin Bading) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Mutmainna binti P.Tongang) di depan sidangPengadilan Agama Pinrang;4.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Prg

904/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Bogor/24 Juni 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir

Jakarta/O9 Desember 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di DKI Jakarta, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Minggu, 11 November 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggung, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1170/139/X1/2012 tertanggal 12 November 2012;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp.

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Cbn

904/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah di rumah kediaman milik bersamaTergugat yang beralamat di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Nph10.tinggal di rumah kediaman milik bersama.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 904/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Nph

904/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 904/Pdt.G/2019/PA.Smndilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakSanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxxxtertanggal 11 Agustus 2014;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama XXXXXXXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Sleman;2.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.SmnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman cq. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxXxXxxXXxXXXXXXXXXXX)Terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXX)3.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.SmnKabupaten Sleman Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxtanggal 11 Agustus 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi tertanggal 27 Juni 2019yang dikeluarkanoleh Kepala DeSa XxXxXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenSleman, (Bukti P.3).B.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.Smn Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan pernikahan dengan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.SmnHakim Anggota,Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Anggraini Winiastuti, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 904/Pdt.G/2019/PA.Smn

Persetujuan Penetapan Pemenang Pelelangan Nomor : 904/DAK NonDR/ X/2006 tanggal 03 Oktober 2006.6. Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/SPMK45tanggal 17 Oktober 2006.7. Surat Perjanjian Pengadaan Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/K46tertanggal 16 Oktober 2006.Dari kelengkapan dokumen pengadaan yang telah di buat dan dipersiapkanoleh Terdakwa Hj. MARTHA YULIANI, SE. Msi Als. NENENG tersebut, Ir. H.WIRMAN, MM menandatangani dokumendokumen antara lain :1.

Persetujuan Penetapan Pemenang Pelelangan Nomor : 904/DAK NonDR/X/2006 tanggal 03 Oktober 2006.2. Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/SPMK45tanggal 17 Oktober 2006.3. Surat Perjanjian Pengadaan Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/K46tertanggal 16 Oktober 2006.Sedangkan Ir.

Persetujuan Penetapan Pemenang Pelelangan Nomor : 904/DAK NonDR/ X/2006 tanggal 03 Oktober 2006.2. Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/SPMK45tanggal 17 Oktober 2006.3. Surat Perjanjian Pengadaan Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/K46tertanggal 16 Oktober 2006.Sedangkan Ir.

Persetujuan Penetapan Pemenang Pelelangan Nomor : 904/DAK NonDR/X/2006 tanggal 03 Oktober 2006.6. Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/SPMK45tanggal 17 Oktober 2006.Hal. 18 dari 27 hal. Put. No. 342 K/PID.SUS/20107. Surat Perjanjian Pengadaan Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/K46tertanggal 16 Oktober 2006.Dari kelengkapan dokumen pengadaan yang telah dibuat dan dipersiapkanoleh Terdakwa Hj. MARTHA YULIANI Als. NENENG tersebut, Ir.

Persetujuan Penetapan Pemenang Pelelangan Nomor ; 904/DAK NonDR/ X/2006 tanggal 03 Oktober 2006.2. Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/SPMK45tanggal 17 Oktober 2006.3. Surat Perjanjian Pengadaan Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/K46tertanggal 16 Oktober 2006.Perbuatan Terdakwa yang telah mempersiapkan dokumendokumenpengadaan seolaholah proses pengadaan barang benarbenar terjadibertentangan dengan ketentuan:1.

904/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 904/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor 0065/25/III/2019 tertanggal 25 Maret 2019;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.Pwk1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).

No. 904/Pdt.G/2019/PA.PwkMemperhatikan semua pasal dalam peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);4.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.PwkPanitera PenggantiTTDHj. N. Kesih, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp150.000,004. Panggilan Tergugat : Rp200.000,005. PNBP Panggilan : Rp30.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee eee eee ene en eenee +Jumlah : Rp501.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 904/Pdt.G/2019/PA.Pwk

904/Pid.Sus/2019/PN Plg

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2019sampai dengan tanggal 11 Juni 2019Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN Pig3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal19 Juni 20195.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN Pig 3 (tiga) bungkus narkotika dengan bera netto 8,69 gram 2 (dua)buang timbangn.Semua barang bukti dirampas untuk dimusnahkan4.

SetiabudiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN PigNo.2080 Rt.37 Rw.11 Kel. Siring Agung, Kec.

HATTA MANAF pada hariKamis tanggal 11 April 2019 sekira pukul 22.00 Wib. atau setidaktidaknya padaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN Pigsuatu waktu dalam bulan April 2019 bertempat di JI. Letnan Murod, Lr. SetiabudiNo.2080 Rt.37 Rw.11 Kel. Siring Agung, Kec.

,M.HHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN PigEfrata Happy Tarigan, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Yurni Dyarti Yunus, S.H.,M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN Pig

904/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 904/Pdt.G/2019/PA.BlaAgama Blora dengan Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 25 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada QM, dinadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMM, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Q,pada tanggal I pada waktu itu Penggugat berstatusperawan dengan Tergugat jejaka;2.

No 904/Pdt.G/2019/PA.Bla5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;6.

No 904/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 904/Pdt.G/2019/PA.BlaTergugat; Bahwa sejak bulan Desember 2018 Penggugat pergi dari rumahbersama pulang ke rumah orang tua Penggguat ;Bahwa sampai sekarang sudah ada 6 bulan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagI ;ee, our tahun, Agama Islam, PendidikanPe, Peke jcc), tempat ting!)

No 904/Pdt.G/2019/PA.BlaJumlah : Rp 566.000,Hal 11 dari 10 hal Put. No 904/Pdt.G/2019/PA.Bla

904/Pdt.P/2016/PN Tng

tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor : 904/Pdt.P/2016/PN TNG tanggal 23 Desember 2016 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri TangerangNomor : 904/Pen.Pdt.P/2016/PN TNG tanggal 29 Desember 2016 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberkenaan dengan surat permohonantersebut

sebagaiberikut :Halaman 1 dari9 Penetapan Nomor 904/Padt.P/2016/PN Tng1.

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pulaselaku wali/kuasa yang akan mewakili anak Pemohon dan almarhumahKATRIN KURNIAWATI DJASLIM yang belum dewasa untuk melakukanHalaman 2 dari9 Penetapan Nomor 904/Pat.P/2016/PN Tngperbuatan hukum dalam mencairkan dana asuransi di Prudential atas namaalmarhumah KATRIN KURNIAWATI DJASLIM (Almh);4.

Memberi ijin kepada Pemohon HOA A KIONG untuk bertindak selaku kuasadari Anaknya tersebut di atas yang masih dibawah umur dalam rangkapencairan dan Polis Asuransi Jiwa di PT.Asuransui Jiwa Allstate atas namaKATRIN KURNIAWATI DJASLIM:Halaman 8 dari9 Penetapan Nomor 904/Pat.P/2016/PN Tng4.

PNBP Panggilan :Rp. 5.000, Redaksi :Rp 5.000, Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari9 Penetapan Nomor 904/Pat.P/2016/PN Tng