Kurnia Jaya Karyadalam hal ini bertindak sebagai Pihak Penyedia bersama dengan saksi Rafiuddin, STselaku Kepala Bidang Bina Marga dalam hal ini bertindak sebagai Pejabat PembuatKomitmen menandatangani Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 912/46/SPMK/KEGPRJE/DPU/2012 dan atas sepengetahuan saksi Yakober Mendila, ST, MTselaku Pengguna Anggaran;Bahwa Berdasarkan kontrak Nomor : 912/45/KONT/KEGPJRE/DPU/2012tanggal 19 Juli 2012 uraian pelaksanaan pekerjaan selama 150 ( seratus lima puluh )hari kalender

/45/KONTPRJE/DPU/2012 tanggal 19 Juli 2012, tetapi pekerjaan tersebut ternyatabelum dapat diselesaikan oleh terdakwa Semuel Paluruan, ST, kemudian untukmengantisipasi hal tersebut, dibuatlah addendum/amandemen I Nomor: 912/54a/AddKontJIn/DPU/YHK/2012 tanggal 14 November 2012 terhadap Surat PerjanjianPemborongan/Kontrak Nomor: 912/45/KONT/KEGPRJE/DPU/2012 Tanggal 19 Juli2012 mengenai tanggal berlaku kontrak yaitu sejak tanggal 19 Juli 2012 s/d tanggal 15April 2013 dan dengan masa pemeliharaan selama

Kurnia Jaya Karyadalam hal ini bertindak sebagai Pihak Penyedia bersama dengan saksi Rafiuddin, STselaku Kepala Bidang Bina Marga dalam hal ini bertindak sebagai Pejabat PembuatKomitmen menandatangani Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 912/46/SPMK/KEGPRJE/DPU/2012 dan atas sepengetahuan saksi Yakober Mendila, ST, MTselaku Pengguna Anggaran;Bahwa Berdasarkan kontrak Nomor: 912/45/KONT/KEGPJRE/DPU/2012tanggal 19 Juli 2012 uraian pelaksanaan pekerjaan selama 150 ( seratus lima puluh )hari kalender

/45/KONTPRJE/DPU/2012 tanggal 19 Juli 2012, tetapi pekerjaan tersebut ternyatabelum dapat diselesaikan oleh terdakwa Semuel Paluruan, ST, kemudian untukmengantisipasi hal tersebut, dibuatlah addendum/amandemen I Nomor : 912/54a/AddKontJIn/DPU/YHK/2012 tanggal 14 November 2012 terhadap Surat PerjanjianPemborongan / Kontrak Nomor : 912/45/KONT/KEGPRJE/DPU/2012 Tanggal 19 Juli2012 mengenai tanggal berlaku kontrak yaitu sejak tanggal 19 Juli 2012 s/d tanggal 15April 2013 dan dengan masa pemeliharaan

,MT selaku Pengguna Anggaran Kegiatandituangkan dalam suatu Surat Perjanjian (Kontrak)Nomor: 912/45/KONTPRJE/DPU/2012 tanggal19 Juli 2012 yang pada pokoknya menyepakatibahwa terdakwa Semuel Paluruan, ST selakuKepala Cabang PT.

912/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.Pwk.An paleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan D3, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Iwan Gunawan, S.H.advokat berkantor di Jl. Ir. H.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pwk.sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumahtangga dengan Tergugat;2. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;3.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pwk.kewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga mengakibatkan kebenciandan dosa yang berkepanjangan. Dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2)dan pasal 40 (1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Drs. M. Anshori, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp70.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Materai : Rp10.000,00naar i.Jumlah : Rp455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

912/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 28Januari 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 912 /Pdt.G/2019 /PA Wng0042/042/I/2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :182/Kua.14.12.23/PW.01/07/2019 Tanggal 02 Juli 2019.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat

berhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa sudah ada upaya nasehat dari keluarga kedua belah pihak, namuntidak berhasil.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak dapat didamaikan lagi.Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 912

karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 11 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0912/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 11 Juli2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 912

isteri, menikah tahun2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejakbulan Desember tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 912

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 912 /Pdt.G/2019 /PA WngPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 912 /Pdt.G/2019 /PA Wng

912/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNo :912 /Pid.B/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sanusi Bin Nurdin.;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 66 Tahun / 26 Juni 1952;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. KH.

/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 Putusan Nomor :912/Pid.B/2019/PN.PIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Namun setelah selesai perbuatan terdakwa diketahui olehmasyarakat yang langsung berteriak malingmaling dan mengejarHal 5 Putusan Nomor :912/Pid.B/2019/PN.PIgterdakwa hingga akhirnya terdakwa tertangkap oleh masyarakat dandiserahkan kepada pihak kepolisian untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya.

Unsur Barang SiapaHal 6 Putusan Nomor :912/Pid.B/2019/PN.PIg2. Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;3.

Efrata Happy Tarigan, SH., MH.Yohannes Panji P, SH., MH.Panitera Pengganti,Hal 10 Putusan Nomor :912/Pid.B/2019/PN.PlIgBarto, SH.,M.Si.Hal 11 Putusan Nomor :912/Pid.B/2019/PN.Plg

912/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Murni Binti Nasir, tempat tanggal lahir Jenneponto, 1 Juli 1973 (umur 48tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kampung Baru, Desa Simpellu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan 2 tahun dan sering kedepatanberduaan di dalam kamar layaknya suami istri sehingga Pemohon sangatHalaman 2 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skgkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/5208/1X/2008tertanggal 15 September 2008, yang diterbitkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana DaerahKabupaten Nunukan, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 7 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skgtelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P5;6.

Bahwa anak Pemohon masih berstatus gadis sedangkan calonsuaminya berstatus jejaka;Halaman 16 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skg11. Bahwa anak Pemohon sudah dewasa dan sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah tangga;12. Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada paksaan dari orang tua kedua belah pihak;13.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSulfian P., S.Ag.Perincian biaya :Halaman 19 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skg PNBP : Rp 50.000,00 Biaya proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Sseratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skg

912/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bn>te lo , +t *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 20 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Propinsi Bengkulu dalam hal inimemberikan kuasa kepada ., Advokat yang berkantor

/Padt.G/2019/PA.BnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 12 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Salim Muslim, sebagaimana laporan mediator tanggal 02Desember 2019, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.BnBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabandan gugatan rekonvensi secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi:1.

Di samping itu, alat bukti P tersebut memuat keteranganHalaman 10 dari 20 putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.Bnbahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, sehinggamenguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon, dengan demikiantelah memenuhi persyaratan materil.

Suhaimi, M.A.Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.BnHakim Anggota,Dra. Hj. YusnizarPerincian biaya :OnOR wnNnkrPendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.Bn

912/Pdt.P/2021/PA.Wtp

No.912/Pat.P/2021/PA.Wtp. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Sutra binti Ambo Awe (ibu kandungMira binti Ambo Tuo) yang mewakili Mira binti Ambo Tuo untukmengajukan permohonan dispensasi nikah;.

No.912/Pat.P/2021/PA.WtpBahwa antara ia dengan Mira binti Ambo Tuo tidak ada hubungansesusuan ataupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan ;3.

No.912/Pat.P/2021/PA.Wtpagama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Lempu, DesaJaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone; Bahwa Mira binti Ambo Tuo sudah sanggup mengerjakan pekerjaansebagai istri dan sudah siap menjadi ibu rumah tangga ;2.

No.912/Pat.P/2021/PA.Wipcl gp VIC WG Ys MB aly Ade atl glee alll YI day 9!

No.912/Pat.P/2021/PA. Wip

912/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 912/Pdt.G/2016/PA.

No. 912/Pdt.G/2016/PA.Btl.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 912/Pdt.G/2016/PA. Btl.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan ,Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 912/Pdt.G/2016/PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:we Ww NP Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 351.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 912/Pdt.G/2016/PA.Btl.

912/Pdt.G/2014

No. 912/Pdt.G/2014/PA Mks.4.

No. 912/Pdt.G/2014/PA Mks.7.

No. 912/Pdt.G/2014/PA Mks.

No. 912/Pdt.G/2014/PA Mks.celled!

912/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (karyawanToko Cahaya Bone), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Labolong Selatang, Desa MattongengTongeng, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat AwangAwang,Kelurahan Sipatokkong, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 5 Desember 2017telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 912

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang, pada tanggal 18 AprilHal. 1dari 12 Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Prg2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0056/012/IV/2016 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrangtertanggal19 April 2016;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 11 bulan

Sabina, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHal. 11 dari 12 Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Prgoleh Dra. Hj. Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H. Dra. Satrianih, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. St. Sabiha, M.H.

Redaksi Rp. 5.000.Rp.291.000,(dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Hal. 12dari 12 Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Prg

912/Pdt.G/2018/PA.Krw

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 912/Pat.G/2018/PA.Krwtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat kurang lebih 3 tahun, lalupindah ke rumah kediaman orangtua Tergugat selama 3 tahun, kemudianterakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama membangun rumahyang sesuai dengan alamat

tanggal, 22 Februari 2016, Penggugat berangkat lagi ke luarnegeri (Abu Dabi) untuk bekerja, keberangkatan Penggugat ke Abu Dabitersebut yaitu demi membantu perekonomian keluarga serta atas seizinTergugat;Bahwa sesampainya Penggugat di Abu Dabi serta selama Penggugat diAbu Dabi, Penggugat dengan Tergugat awalnya terjalin komunikasi yangbaik melalui komunikasi telepon, namun dikemudian hari antara Tergugatdengan Penggugat terjadi perselisihan didalam komunikasi telepon,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 912

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:i.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 912/Pat.G/2018/PA.Krw2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

rukun dan tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah danakhirnya Penggugat pergi ke Arab Saudi menjadi TKW untukmemenuhi kebutuhan hidup namun setelah Penggugat pulang dariTKW Tergugat malah tidak mau menjemput Penggugat akhirnyaterjadi keributan dan diantara mereka sudah tidak ada kecocokan lagidalam membuna rumah tangga; Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah mendengarHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 912

Humaidi YusufHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 912/Padt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota , Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. Candra Triswangga Drs. Hasan Basri, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdDrs. Hasan Basri, SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Rp S004. Biaya Redaksi Rp. 255.000,5. Biaya Meteral Rp. 5,000,Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 912/Padt.G/2018/PA.Krw

912/Pdt.P/2018/PA.MLG

;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Desember 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 912/Pdt.P/2018/PA Mlg. tanggal 06Desember 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kelurahan KebonsariKecamatan Sukun Kota Malang selama 55 tahun sampai dengan sekarang;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan5.

Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.(SUAMI PEMOHON), tanggal lahir Suami Pemohon adalah (Malang 25 Jull1942):3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Kedungkandang KotaMalang;4.

Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.3.

Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.5 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.

Mencoret perkara Nomor 912/Pdt.G/2011/PA.Kbm ; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 541.000,- (limaratus empatpuluhsatu ribu rupiah) ;

912/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor: 912/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen telah mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06 RW. 01 Desa Xxxxx KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.D.SRIYANTO

, tanggal 12 Mei 2011,sebagai PENGGUGAT 222 noonMELA WAN 5 ~n22 222 noone nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cen nnn nnn nn cnn nnn neces nna naeXxxxx bin xxxxx, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06 RW. 01 Desa Xxxxx KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ; 2222202222 222202205Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 12 April 2011 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 912

Mencoret perkara Nomor 912/Pdt.G/2011/PA.Kbm ; 02nc enn enn ence nce nnnnnne2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp. 541.000, (limaratus empatpuluhsatu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : KEBUMENTanggal : 31 Januari 2012KETUA MAJELIS( Drs. Mubisi, MH. )

912/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.Nphkebutuhan rumah tangga Tergugat diketahu berselingkuhdengan wanita lain via Whatsapp bahkan banyak yang menagihuang piutang kepada Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan besaran dan waktu yang tidak menentu, selain itu Tergugat seringmeminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pengugat.

Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.Nph

912/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Reni Trisia Ningsih binti Sutrisno, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tannga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diAlamat KTP: Geblag RT. 03, Desa/Kelurahan Bantul, KecamatanBantul, Kabupaten Bantul, saat ini berdomisili di Kauman

Abdul Khamid, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempat kediaman di GeblagRT. 03, Desa/Kelurahan Bantul, Kecamatan Bantul, KabupatenBantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 912

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Maret 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.BtlKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, JawaTengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0117/41/1II/2018 tanggal 15 Maret 2018;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

Dalhar Asnawi, S.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.BtlFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiAspiyah, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 260000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. PNBP PBT Putusan : Rp. 10000.006. Redaksi : Rp. 10000.007. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- ( tiga ratus enam belasribu rupiah).

912/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.BgrZW EN 5 zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Kota Bogor, selanjutnya disebutPenggugat;Melawan,Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,tempat kediaman

No.912/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK KANDUNG, anaklakilaki, lahir tanggal 28 Maret 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah bercerai kemudian menikahlagi untuk yang kedua kalinya pada hari rabu tanggal 19 Juni 2013 danperkawinan incasu dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Tengah , Kota Bogor, sebagaimanaKutipan

No.912/Padt.G/2019/PA.BgrMaka berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum diatas, mohonkiranya agar Majelis Hakim yang menerima, memeriksa dan memutusperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan:1. PRIMAIR2. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor;4.

No.912/Padt.G/2019/PA.BgrTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor912/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.912/Padt.G/2019/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.Perincian biaya : PendafitaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Salmah ZR.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 22 0.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.912/Padt.G/2019/PA.Bgr

912/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanPutra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Putra Rumbia KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Rumbia Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 18Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 912/Pat.G/2020/PA.GsgDesember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Nomor: XXX/XII/2014 tertanggal 19 Desember 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

:BAS od G Lady 8558 Si Jers laa) Cd B53) Saal Os SIGE Gah egCg Psi AgaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Gsgkasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiUsman A, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Gsg

912/Pdt.G/2020/PA.GM

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.GMyang akibatnya Tergugat mengucakpan talaq kepada Penggugat di luarpersidangan. dan pasa saat itu Penggugat sudah berada di rumah orangtuaPenggugat sendiri di Dusun Lembuak Barat, Desa Lembuak, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat. Sejak kejadian tersebut lebih kurangsudah 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan hingga sekarang.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.GM2. Menceraikan Penggugat (Rohana binti Nursada) dari Tergugat (DediIrawan bin Misrah);3.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.GMorang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,maka = berdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg, maka Majelis Hakimberpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapai batasminimal bukti saksi, sehingga Penggugat telah mampu membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.GMdan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.GMArina Kamiliya, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiRugaya, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 140.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 180.000,005. PNBP : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 10.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(Empat ratus empat puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 Hlm. Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.GM

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 912/Pdt.P/2019/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 912/Pdt.P/2019/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu ratus rupiah

912/Pdt.P/2019/PN Tng

912/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.

Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mudlofar, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR W NY RFRJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA. Tmk