943/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2020/PA.LLGSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Wawan Adi Prasetyo bin Darto, Tempat tanggal lahir Lubuklinggau, 05 Mei1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal Dusun 3, Desa Kertosari, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya

Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat tinggal Dusun 2, Desa Surodadi, Kecamatan Tugumulyo,Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggaudengan register Nomor : 943

Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDesa Kertosari di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah di Desa Kali Bening dengan mengontrak rumah, selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai manalayaknya suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapi sejak tahun2019

Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.LLGb. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Adi Prasetyo bin Darto) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Puspita Sari bintiMulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau ;c.

Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.LLGErni Melita Kurnia Lestari, S.H.1,Perincian biaya perkara:ORRWNE Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,00Biaya Proses = Rp. 50.000,00Biaya PNBP panggilan = Rp. 20.000,00Biaya Panggilan =Rp. 600.000,00Biaya Redaksi =Rp. 10.000,00Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Panitera Pengganti,Danang Prastowo, S.H.Hal 10 dari 10 hal. Put. Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.LLG

943/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 943/Pdt.G/2019/PA.Grtpiso DSN all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,12 April 1995, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Haruman 2 RT. 004 RW. 005 DesaHarumansari Kecamatan Kadungora Kabupaten

Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungHaruman 2 RT. 004 RW. 005 Desa HarumansariKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 943

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 04 Maret 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 943/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Nopember 2013, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0970/077/X1/2013, tanggal 27 Nopember 2013;.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 943/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 943/Pdt.G/2019/PA.Grt

No. 943/Pdt.G/2016/PA.

No. 943/Pdt.G/2016/PA. Ptk.

943/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 943/Pdt.G/2019/PA.SmdgPalaceseis lasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 17 Oktober 2001,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang

Tertanggal XXXXXX.Putusan Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 92. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat di Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun selamapernikahannya antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Putusan Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 9Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:1.

Tertanggal XXXXXX, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) XXXXXX Kabupaten Sumedang (bukti P);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat untukmenghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk itu Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi bernama:Putusan Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 3 dari 91.

SaepulohPutusan Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

943/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2018/PA.Ptk7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2018 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 943/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 03 Oktober2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.943/Pdt.G/2018/PA.Ptktanggal 22 Mei 2004 dan ANAK 2 lahir di Pontianak tanggal 27 Februari2015;4. Bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun selayaknya suami isteri pada umumnya, namun padatanggal 17 Desember 2015 Tergugat menyerahkan tanggung jawabnyasebagai suami dari Penggugat ke pada orang tua Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pergi sehingga sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat hidup berpisah sampai sekarang;5.

No.943/Pdt.G/2018/PA.Ptkkeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suamiistri tidak dapat hiduprukun sebagai suamiisteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No.943/Pdt.G/2018/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 225.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.943/Pdt.G/2018/PA.Ptk

943/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 943/B/PK/PJK/2014dengan dari PT. OJA dan PT.

Putusan Nomor 943/B/PK/PJK/2014e.

Putusan Nomor 943/B/PK/PJK/2014harga wajar yang lebih realistis, kKhususnya dalam hal datapembukuan kurang lengkap;2.1.

Putusan Nomor 943/B/PK/PJK/2014bahwa dengan demikian, pertimbanganpertimbangan hukum Majelistersebut di atas harus ditolak;.

Putusan Nomor 943/B/PK/PJK/2014

943/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor: 943/Pdt.G/2019/PA.

register perkara PengadilanAgama Praya Besar Nomor: 943/Pdt.G/2019/PA.Pra. tanggal 04 September2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Olehkarenanya maka harus dipilih, mana diantara keduanya yang tingkatkemadlaratan (resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fiqhiyyah yangberbunyi :halaman 28 dari 43 halaman Putusan Nomor : 943/Pdt.G/2019/PA.Pra.log asl Jiad yly po poylsi I5!

Baiq Muawanah Darmaji Rp. 30.000.000,halaman 32 dari 43 halaman Putusan Nomor : 943/Pdt.G/2019/PA.Pra.2 Inag Sanah Kopoq Rp. 25.000.000,3 Haji Saleh Mentinggo Rp. 10.000.000,4 Baig Adriani Pengompan Rp. 15.000.000,5 Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.155.000, (dua juta seratus lima puluhlima ribu rupiah);halaman 40 dari 43 halaman Putusan Nomor : 943/Pdt.G/2019/PA.Pra.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama PrayaPanitera,Drs. H. Napsiahhalaman 41 dari 43 halaman Putusan Nomor : 943/Pdt.G/2019/PA.Pra.halaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor : 943/Pdt.G/2019/PA.Pra.halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor : 943/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Menyatakan perkara Nomor 943/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

943/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 943/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan nama pada akta nikahantara:Riyanto bin Sukasno, tempat/tanggal lahir Winosobo/11 Agustus 1970, umur49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Laladon gede No. 151 RT. 002RW. 004, Desa

Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor943/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 14 Oktober 2019 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 943

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya mengeluarkan putusan yang amarnyaberbunyi sbb :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, nama Pemohon tertulis dalam buku nikah Yanto binSukasno, sedangkan yang benar seharusnya Riyanto bin Sukasno, dannama Pemohon II tertulis dalam buku nikah Omas binti Odih sedangkanyang benar seharusnya Omas Mintarsih binti Odih;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 943/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Menyatakan perkara Nomor 943/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 943/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 943/Pdt.P/2019/PA.Cbn

943/Pid.B/2015/PN. Bdg

PUTUSANNomor 943/Pid.B/2015/PN. Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rian Sudrajat bin Amat Sutisna;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 88 Tahun / 24 Desember 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Dipenogoro No 57 Kota Bandung dan yang menjadikorbannya adalah saksi YUS YULUAHATI;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 943/JENIS/2015/PN. Bag. Bahwa benar Saksi mengenal dengan saksi YUSI YULIANTI pada Tahunkurang lebih 2007 di tempat kerja Geologi Di JI diponogoro Kota Bandungdimana Saksi sebagai Klening Servis di Geologi dan saksi YUSIYULIAHATI sebagai karyawan Geologi; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015, sekira jam 10.10 Wibdi Area Gedung Geologi JI.

I YULIAHATI mengalamiluka memar di pipi bekas gigitan Terdakwa dan kancing bajunyaterlepas;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 943/JENIS/2015/PN. Bag.

uka disebabkan oieh benturan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta dan pertimbanganhukum di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur Melakukan penganiayaan initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal 351 ayat (1) ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 943/JENIS/2015/PN.

,S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 943/JENIS/2015/PN. Badg.

943/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2019/PA.TngSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir brebes, 03 November 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXX, Kota Tangerang; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal O7 Juni 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXX, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten; sesebagaimana terbukti dalam BukuHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.TngKutipan Akta Nikah Nomor: 0382/22/VI/2008 tertanggal 07 Juni 2008, dantertuang dalam ODuplikat Akta Nikah Nomor: B. 003/Kk.28.05.08/PW.O1/IV/2019;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Masgiri MH.Panitera Pengganti:Ttd.Ahmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp.30.000,00ATK Proses Rp.75.000,00Panggilan Rp.460.000,00PnbpRp.20.000,00Redaksi Rp.10.000,00of PS PFHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Tng6. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaan..........

::::eee , pada tanggal .............28 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:SUFYAN, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Tng

943/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.943 /Pdt.

943/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2015/PA.Skga vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual sepatu, dahulu

No. 943/Pdt.G/2015/PA Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

No. 943/Pdt.G/2015/PA SkgTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 943/Pdt.G/2015/PA Skgbertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1437 Hijriah oleh Hj. St. Aisyah S.,S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Dra. Hj Faridah Mustafa, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Hj. Fitriani, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDrs. Idris, M.HIttdDra. Hj.

No. 943/Pdt.G/2015/PA Skg

943 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 943 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT LEKONG, yang diwakili oleh Direktur, Kong Su Anneberkedudukan di Jalan Sumber Nusantara, DesaPucangsari, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Akhmad Soim, S.H,M.H., dan kawan, Para Advokat pada A.S. & Partners,beralamat di Dusun Bulak

Nomor 943 K/Pdt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.4.Menerima dan mengabulkan permohonan putusan sela Para Penggugatuntuk seluruhnya;Memberikan putusan provisionil untuk kelangsungan hidup ParaPenggugat dan keluarganya sebelum pengadilan menjatuhkan putusanakhir

Nomor 943 K/Pdt.SusPHI/2019Para Penggugat tidak berdasarkan hukum;5. Menolak atau setidaktidaknya tidak dapat menerima hukuman Tergugatuntuk membayar denda yang dimohonkan Para Penggugat;6. Menyatakan permohonan hukuman Tergugat untuk membayar dendayang dimohonkan oleh Para Penggugat tidak berdasarkan hukum;7. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara a quo;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 943 K/Pdt.SusPHI/2019dan sekaligus masingmasing sebagai berikut:1) Teguh Mulyono (Penggugat ) sebesar Rp84.374.168,00 (delapanpuluh empat juta tiga ratus tujun puluh empat ribu seratus enampuluh delapan rupiah);2) Wamoto (Penggugat Il) sebesar Rp97.696.405,00 (sembilan puluhtujuh juta enam ratus sembilan puluh enam ribu empat ratus limarupiah);6.

Nomor 943 K/Pdt. SusPHI/2019Panitera Penggantittd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1 Meter abl... Rp 6.000,002. Redak Sit... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 943 K/Pdt. SusPHI/2019

943/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 September 1989,agama Islam, pekerjaan ...., Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jl. ....... Kode Pos .......

Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 02 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 02 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kota Palembang berdasarkan KutipanAkta buku Nikah No. ..... yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat Il Kota Palembang tertanggal04 April 2016 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jl.beeees Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3.Bahwa

Menyatakanperkawinan Penggugat Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 943

Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.PLG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 943/Pdt.P/2020/ PA.Badg dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

943/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 943/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perwalian antara :1. Andre Fauzi bin Pawiro, umur 41 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,alamat di Jin. Kopo Cetarip Barat RT.003 RW.007 Kelurahan KopoKecamatan Bojongloa Kota Bandung dan2.

Cikutra No. 276 D Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Desember 2020 sebagaiPEMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Desember 2020 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdengan register perkara Nomor 943/Pdt.P/2020/PA.Badg, mengemukakan dalildalil sebagaimana surat permohonan Pemohon.Bahwa

Nomor 943/Pdt.P/2020/PA.BadgBahwa Majelis memberikan penjelasan mengenai tata cara pengajuanpermohonan perwalian.

Nomor 943/Pdt.P/2020/PA.BadgZainal Arifin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ikhwan Soptyan, S.H., M.H. danDrs. Muhadir, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota, didampingi Achmad Sadikin S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Pemohon dan kuasa hukumnya.Ketua MajelisDrs. H. Z. Zainal Arifin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Iknhwan Soptyan, S.H., M.H. Drs.

Nomor 943/Pdt.P/2020/PA.Badg

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:943/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 07 Nopember 2016, yang mana dalamgugatan tersebut Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama lebih kurang dua tahun lamanya, setelah itu mulai tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 943/Pdt.G/2016/PA.Kisa.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 943/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo);3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Atas dasar tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor: 943/Pdt.G/2016/PA.Kismempunyai relevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

,MHPanitera PenggantiHerman, SHBiaya Perkara Prodeo: Rp. 300.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 943/Pdt.G/2016/PA.Kis(Terbilang: tiga ratus ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 943/Pdt.G/2016/PA.Kis

943/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2019/PA.Smdparler sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di , Kota Samarinda,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan service elektronik

,pendidikan SMA, tempat tinggal di , Kota Samarinda,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 943/Pdt.G/2019/PA Smd, tanggal 6 Mei telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah sewaan di Jalan Teuku Umar, Kota Samarinda selama 5Hal. 1 dari 8.Put.No.943/Pdt.G/2019/PA Smdtahun, dan terakhir pindah ke rumah sewaan di Jalan P. Antasari, Gang 09,Kota Samarinda selama 20 tahun;;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 4orang anak bernama :a. Anak keI, lahir di Samarinda tanggal 10 Mei 1995b. Anak kell, lahir di Samarinda tanggal 11 April 1997c.

Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 8.Put.No.943/Pdt.G/2019/PA Smdmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat

Biaya panggilan Rp 150.000,00Hal. 7 dari 8.Put.No.943/Pdt.G/2019/PA Smd4. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8.Put.No.943/Pdt.G/2019/PA Smd

943/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 943/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 16 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 943/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 16November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Kemudian Saksi bersama keluarga melakukanpencarian dan menemukan Terdakwa beserta sepeda motor Saksi yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 943/Pid.B/2020/PN Stbdicurinya di Dusun Kemerahen Desa Tanjung Gunung Kec. Sei BingalKab. Langkat.

Sambil menunggu angkot Saksi JoniSimatupang duduk dalam warung, sedangkan Terdakwa berdiri di depanwarung; Bahwa setelah lama menunggu angkot namun tidak ada angkot yangmelintas, lalu Terdakwa melihat kunci sepeda motor yang dibawa SaksiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 943/Pid.B/2020/PN StbJoni Simatupang tertinggal di sepeda motor.

Kemudian pada pukul 13.30Wib saat Saksi Joni Simatupang tidak melihat ke arah Terdakwa kemudianTerdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan melarikannya ke DusunHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 943/Pid.B/2020/PN StbKemerahen Desa Tanjung Gunung Kec. Sei Bingai Kab. Langkat.

M.Hum.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 943/Pid.B/2020/PN StbMaria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Panitera Pengganti,Rahmayanti, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 943/Pid.B/2020/PN Stb

943/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di

KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 28 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Januari 2003, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :28/05/II/2003 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dalam penguasaanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.PdlgTergugat, maka telah dibuatkan Surat Keterangan Nomor456/KUA.28.01.06/PW.01/8/2020, tertanggal 26 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7.

Syaifur Rohim, S.E.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

943/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.943/Pdt.G/2021/PA.Srghari itu juga dengan register perkara Nomor 943/Pdt.G/2021/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 27 Juni 2017, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxxXxX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:236/24/V 1/2017, tertanggal 27 Juni 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah

Putusan No.943/Pdt.G/2021/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.943/Pdt.G/2021/PA.Srgdan batin Penggugat. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satusama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.943/Pdt.G/2021/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Kiki Yuliantika, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.943/Pdt.G/2021/PA.Srg