959/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Setelah dicocokkan denganPutusan, Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 3 dari 11aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dandiparaf;c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, Nomor 470/243/414.405.10/2019, tanggal 06 Mi 2019.Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama 20 tahun hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah kepadaPutusan, Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 4 dari 11Penggugat dan tidak pula diketahui alamatnya dimana sekarangTergugat berada.

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama 20 tahun hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah padaPutusan, Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 5 dari 11Penggugat dan tidak pula diketahui alamatnya dimana sekarangTergugat berada.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 11 dari 11

No 959/Pid.B/2018/Pn Dpstersebut dan mengendarainya menuju ke tempat kos terdakwa, tanpa sejjinatau sepengetahuan dari pemilik sepeda motor.

No 959/Pid.B/2018/Pn DpsAd.1.

No 959/Pid.B/2018/Pn Dpsterkandung suatu kehendak ( Sikap Batin ) terhadap barang itu untuk dijadikansebagai miliknya.

No 959/Pid.B/2018/Pn Dps 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 cc, warna Hitam, tahun 2015,No.Pol: DK2281QX, Noka: MH1KF111GK284014, Nosin: KF11E1290132,No.BPKB: M01564957, beserta STNK dan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN SUARTINI6.

No 959/Pid.B/2018/Pn DpsSiti Chomsiyah, SHHal 15 dari 18 halaman Putusan .Perk. No 959/Pid.B/2018/Pn Dps

959/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 September 2002 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Kota Jakarta Pusat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxx/61/IX/2007 tertanggal 09 September 2002;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 959/Pdt.G/2019/PA. JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat terakhir kali bertempat tinggal di Kota Tangerang, ProvinsiBanten;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 959/Pdt.G/2019/PA. JP.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3671116110770xxx atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota JakartaPusat tanggal 20072012, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwaHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 959/Pdt.G/2019/PA. JP.Penggugat beralamat di Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, diberitanda P.1;2.

/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal20072019, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula terbuktiketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu Sesuai dengan pasal 125 ayat (1) dan pasalHalaman 6 dari 10 Halaman, Putusan No 959/Pdt.G/2019/PA.

Naim, S.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 959/Pdt.G/2019/PA. JP.Perincian Biaya :1.12NBWorPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 480.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 959/Pdt.G/2019/PA. JP.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

959/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 959/Pdt.G/2020/PA.BmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 6 Juli 2020 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 6 Juli 2020dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 15 Juli 1970 diKelurahan Rabadompu, Kec.

No. 959/Pdt.G/2020/PA.Bm3.4. Anak IV (perempuan) umur 42 tahun.3.5. Anak V (perempuan) umur 37 tahun.Dan ke 5 (lima) orang Anak tersebut sudah menikah/berkeluarga;6. Bahwa setelah Penggugat melahirkan anak ke 2 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus dalam rumah tangga yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

No. 959/Pdt.G/2020/PA.Bm8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum verzet, banding dan kasasi.9.

No. 959/Pdt.G/2020/PA.Bmoa rf wndibantu oleh Mahfud, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M.Sy Drs. H.

No. 959/Padt.G/2020/PA.Bm

959/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanJual Aksesoris HP, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya La Usu, S.H, PekerjaanAdvokat/Pengacara, berkantor di JIn Andi Malingkaaan No. 29Sengkang, Kabupaten

terakhir SMA, pekerjaanJual Aksesoris HP, bertempat tinggal dahulu di KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;diDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 959

/Pdt.G/2016/PA.Skg, tanggal 19 Oktober 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.959/Pdt.G/2016/PA Skg1.

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 4 dari 11 hal.Put.No.959/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Muh.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.959/Pdt.G/2016/PA Skg

959/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Bmsberhasil;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaBanyumas;8.

Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i : ay ie 9?

Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.BmsIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ane gland Y Ilya) be cajll jlpe Coe!

Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Bmsterhadap Penggugat #nomorpihak1#;4. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 (Nihil);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami H.

Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.BmsPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Bms

959/Pdt.P/2018/PN Bdg

Bahwa istri Pemohon yaitu almarhumah HARTINI telah meninggal dunia diRumah Sakit Rajawali Bandung pada tanggal O2 Februari 2018Penetapan Nomor 959/Padt.P/2018/PN.Bdg. Hal. 1sebagaimana terbukti dengan adanya Surat Kematian Nomor:04/K/59/II/2002 yang diterbitkan oleh Kelurahan Cijerah Kota Bandung;Bahwa Pemohon memiliki harta bersama dengan anakanak Pemohon,yaitu berupa:a.

VITO TEGAR DWI NUGRAHA, Lakilaki, lahir di Bandung, padatanggal 01 Februari 2002, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 5015/2002 tertanggal 26 Februari 2002;Penetapan Nomor 959/Padt.P/2018/PN.Bdg.

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran DinasKependudukan Kota Bandung, Nomor 5015/2002 tanggal 26 Pebruari 2002,(diberi tanda P5);Penetapan Nomor 959/Padt.P/2018/PN.Bdg.

Vito Tegar Dwi Nugraha;Bahwa anaknya yang dibawah umur bernama Vito Tegar Dwi Nugrahasekarang tinggal bersama dengan ayahnya (Pemohon);Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mewakilikepentingan hukum bagi anaknya yang belum dewasa mau menjual tanahdan bangunan yaitu :Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2018/PN.Bdg.

,MH.PERINCIAN BIAYA :PendaftaranAdministrasiPanggilanMateraiRedaksiJumlahHAKIM,HARAN TARIGAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 110.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 959/Pat.P/2018/PN.Bdg. Hal. 10DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isipenetapan tersebut.Bandung, 26 Nopember 2018PANITERAU.bPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH.,MH.Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2018/PN.Bdg. Hal. 11

959/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA. Kis

959/Pdt.G/2019/PA.Pra

Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Achmad bin Amaq Rainadi, (Alm)dilangsungkan tersebut, hingga sekarang ini tidak ada orang lain yangHal.2 dari 12 hal .Put.No.959/Pdt.G/2019/PA.Pra.merasa keberatan, dan pula Pemohon dan Alm Achmad bin Amaq Ratnadihingga saat ini masih tetap beragama Islam ;6.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:5202067112450022, tanggal 02072012, selanjutnya alat bukti tersebutHal.3 dari 12 hal .Put.No.959/Pdt.G/2019/PA.Pra.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.1;. Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.1/306/Skr tanggal 18 September2017, dikeluarkan oleh Kepala Desa Sengkerang telah bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3.

Saefullah dan Madlun;Bahwa, saksi tahu saat menikah Pemohon bujang sedangkanPemohon Il gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal.5 dari 12 hal .Put.No.959/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 172 ayat 1 (satu) 125R.Bg ;Hal.8 dari 12 hal .Put.No.959/Pdt.G/2019/PA.Pra.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil saksi. Jo.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp.536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahHal.12 dari 12 hal .Put.No.959/Pdt.G/2019/PA.Pra.

959/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Miswandi bin Supardi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D4,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di RT.15 RW.01, Dusun, Desa Kota Bangun, Kecamatan Tapung Hilir, KabupatenKampar, sebagai Pemohon;melawanSaliah binti

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kota Bangun Kecamatan Tapung Hilir,dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama Aqgranaifa binti Miswandi, lahir tanggal 19 November 2018,dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bknseperti yang diharapkan Undang undang No. 1 tahun 1974 karena antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja ;7. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0092/027/III/2018, tanggal 19 Maret2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung Hilir, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;ll.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa secara sosiologis Ssuatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

959/Pid.B/2018/PN Pdg

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 17Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangnomor : 959/Pid.B/2018/PN.Pdg., tertanggal 18 Desember 2018,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara para terdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.PdgSetelah

ZURAIDA, padapemeriksaan fisik ditemukan ;Halaman 3 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.Pdga. Paha kiri 20 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 5x3 cm.b. Paha kiri 21 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 4 x2 cm.c.

Karena tidaksenang dengan perbuatan terdakwa bersamasama dengan ASEP(DPO), NANDA KALIANG (DPO), NANDO BABE (DPO) dan MADAN (DPO)tersebut lalu saksi LINDA melaporkan kejadian tersebut ke PolsekHalaman 5 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.PdgLubuk Begalung Kota Padang untuk untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Visum Et Repertum NomorVER/27/X/2018/Rs.

O03 RW.005Halaman 6 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.PdgKel. Gurun Laweh Nan XX Kec. Lubuk Begalung Kota Padang, dimanapada saat itu saksi ERLINDA Pgl. LINDA, saksi MAYA SURYA Pgl.

LIFIANATANJUNG, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.PdgPanitera Pengganti,M. YUSUF, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.Pdg

959/Pdt.G/2017/PA.Bm

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Hal. 2 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmB.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Rasanae Barat KotaHal. 3 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmBima, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada intinya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat bernama St.

Pasal 76UndangUndang No. 7 tahun 1989, oleh karena itu Majelis Hakim menilaiketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugat,dan keterangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwaHal. 6 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat KotaHal. 8 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmBima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Matera : Rp. 6.000,Hal. 9 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmJumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.Bm

959/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013Daerah, dan semua Aparatur Negara) sebagai pihak yang telah menyetujui danmenandatangani Kontrak karya tersebut, sebagaimana diuraikan di atas, sifat"Lex Specialis" dari Kontrak Karya juga diatur dan diakui oleh undang undangyaitu.

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013yang belum mempunyai nomor polisi yang diperdagangkan, dan dengandemikian tidak dapat dipakai dijalan umum, dibebaskan dari pengenaan PajakKendaraan Bermotor...."

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013UndangUndang Nomor 28 tahun 2009 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah;Bahwa PT.

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013alatalat berat dan besar ini, Pemda Provinsi NTB telahmelakukkan sosialisasi kepada Wajib Pajak Daerah baik melaluimedia cetak, elektronik, maupun brosurbrosur termasuk telahdilakukan sosialisasi secara langsung dengan pihak PT.

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013Panitera Pengganti :Biayabiaya :1. Meterai .................2. Rp 6.000,002. Redaksi ................. Rp 5.000,003. Administrasi ............. Rp2.489.000,00Jumlah ...............2005 Rp2.500.000,00Halaman 28 dari 28 halaman. Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013

959/Pdt.P/2021/PA.Skg

No.959/Pdt.P/2021/PA.SkgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Perimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon, bernana i otkmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernamaPS3.

No.959/Pdt.P/2021/PA.Skgmemerlukan kesiapan mental dan fisik serta tanggung jawab, baik sebagaiseorang istri maupun bagi seorang suami. Dan khusus kepada iDn yang masih berumur 17 tahun 1 bulan, ataudibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakim menasihati tentang risiko terhadapperkawinan usia dini bagi kesehatan fisik dalam kehamilan usia muda danproses kelahiran anaknya kelak.

No.959/Padt.P/2021/PA.Skgkawin, sehingga Pemohon beralasan untuk mengajukan permohonandispensasi kawin atau nikah ke Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon, An.

No.959/Padt.P/2021/PA.Skgmenjalani bahtera rumah tangga.

No.959/Padt.P/2021/PA.Skg

959/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 959/Pdt.G/2019 /PA.Poe. Tergugat menyatakan bahwa tidak mau lagi hidup bersamaPenggugat, dan Tergugat juga mengaku sudah memiliki penggantiPenggugat sebagai istri dan pendamping hidupnya, bahkan Tergugatsering mengucapkan talak kepada Penggugat secara lisan sebanyak5 (lima) kali;5.

Putusan No. 959/Pdt.G/2019 /PA.Po2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 959/Pdt.G/2019 /PA.PoMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 959/Pdt.G/2019 /PA.PoTahun 1974 Jo.

Putusan No. 959/Pdt.G/2019 /PA.PoHakim Anggota Drs. H. MISNAN MAULANA Ketua MajelisDrs. H. ASROFI, S.H., M.H. Hakim Anggota II PaniteraHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H Drs. H. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 959/Pdt.G/2019 /PA.Po

959/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2016/PA.Tgr.aga ll Gea lll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Pengesahan Perkawinan (/isbatNikah)yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 57 tahun/Loa Duri,16 September 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal xx/xx/xxxx Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama X diKabupaten Kutai Kartanegara;Putusan PA Tenggarong Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Tgr. 1 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon bernama X, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh XX dan XXX;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan X telah lahir 3 orang anak yakniPara Termohon dan satu saudara dari para Termohon

Tenggarong untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan X;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan laki laki yangbernama (X) yang dilaksanakan pada tanggal xx/xx/xxxx di diKabupaten Kutai Kartanegara;Putusan PA Tenggarong Nomor 959

Saksi Il ,umur 52 tahun/Loa Duri, 24 Desember 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dan Termohon Ilkarena Pemohon adalah saudara sepupu saksi;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lelaki bernama Xyang dilangsungkan pada xXx/xx/xxxx di Kabupaten KutaiKartanegara;Putusan PA Tenggarong Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Tgr. 4 Bahwa saksi hadir pada

,M.H.1.Panitera PenggantitidDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara:Putusan PA Tenggarong Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Tgr. 1 O Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 270.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 JumlahPutusan PA Tenggarong Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Tgr.Rp. 361.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,23 November 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. 11

959/Pdt.G/2021/PA.NGJ

Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.NGJ, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Put. No 959/Pdt.G/2021/PA.NGJ.

No 959/Pdt.G/2021/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 959/Pdt.G/2021/PA.NGJ2, Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dns llama VI baal le zajll lao) cosal la) ell golall oye Cbs yl do all si Ve lacie!

No 959/Pdt.G/2021/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 959/Pdt.G/2021/PA.NGJ

959/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tgl.lahir/umur : Lubuklinggau, 1967 / 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon tempatitanggal lahir/umur: Lubuklinggau, 1978

No. 959/Pdt.G/2016/PA.LLG.Nikah Nomor : 145/37/III/2003 tanggal 12 Maret 2003. Waktu menikahPemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatus janda ceral;2.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.LLG.5. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.LLG.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangke persidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, dan MajelisHakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.LLG.

959/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ree mur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman ji RRReeeKabupaten Semarang, sebagai PenggugatMelawanEE Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, tempat kediaman diKabupaten Demak, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal07 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 959/Pdt.G/2020/PA.AmbKecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang NomorRn tanggal 4 September 2020, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 959/Pdt.G/2020/PA.Amb3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das old VIIa) le cajlh Ips Coal 13) Sudell geld gy bes yi deal Ioe Ne *Lelie!

No 959/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 959/Pdt.G/2020/PA.Amb

959/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 959/Padt.P/2020/PA GM.> esEES dob 29 a5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHalaman1 dari 11halaman, Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA GMBawak Gunung, RT.001, Kelurahan Dasan Geres, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;2.

Hadis Nabi saw yang berbunyi:Jas srabig wo VI cLGYHalaman8 dari 11halaman, Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA GMArtinya: Tidak (sah) nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksiyang adil.2.

Olehkarena itu, Hakim menilai bahwa perkawinan para Pemohon tidak melanggarHalaman9 dari 11halaman, Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA GMlarangan dan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal8 s/d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00 (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah )Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 959/Pat.P/2020/PA GM