960/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.Tgrle sdlloeDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal Xxx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA Tgr.Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/x/xxxx tanggal xx/xXx/xxxx;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanTergugat mengusir Penggugat untuk pergi meninggalkan tempatPutusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA Tgr.kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA Tgr.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara:~~Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 640.000,00Redaksi : Rp = 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 06 Desember 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA Tgr.

.: 14/Sitoluama/2011 tertanggal15 September 2011, dengan luas 960 m?

Djundjung Pangaribuantersebut bukanlah seluas 960 m2 sebagaiman dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No.:14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m? atasnama Doktorandus Djundjung Pangaribuan yang diterbitkan oleh Tergugat,karena sebahagian dari tanah seluas 960 m? tersebut adalah milik Penggugat;Bahwa selama ini sebahagian dari tanah seluas 960 m?

.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No::14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m?

Sorta Tiomina Br Sinambela seluas 960 m?

Djundjung Pangaribuantersebutbukanlah seluas 960 m? sebagaimanadimaksud dalamSertifikatHak Milik No. : 105 / Sitoluamatertanggal 16 September 2011,Halaman 30 Putusan Nomor : 4/G/2021/PTUNMDN.dengan luas 960 m2 atas nama Doktorandus Djundjung Pangaribuanyang diterbitkan oleh Tergugat, karena sebahagian dari tanahseluas 960 m?

960/Pid.Sus/2020/PN Btm

Setelah adanya kesepakatan Terdakwadengan saksi korban ANDRI JUNIANSYAH, kemudian saksi korban ANDRIHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN BtmJUNIANSYAH datang ke Jakarta.

WOO.Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN BtmKemudian MR.

Dirjen Perhubunga Laut;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN Btm Bahwa berdasarkan data register yang dimiliki oleh KementerianPerhubungan terhadap PT. DUTA PUTRA GRUP dan PT.

NOVARICA AGATA MANDIRIHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Btmbekerjasama dengan Sekolah SEAMAN JAYA CENTER di Cirebonselanjutnya barulah menyiapkan dokumen passport yang mana biasanyadi urus oleh yang bernama .

Nainggolan, S.H.Egi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Bacok.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN Btm

960/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.e2> sl yoo all 0 wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang, tanggal 01 Januari 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, lahir di Tasikmalaya, tanggal 12 April

XXXXX / Ibu XXXXX diKabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 11 Maret2019 dalam register perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimanasekarang Pemohon tinggal bersama di rumah kediaman milikOrangtua Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman milik orangtua Termohon.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilantelah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg. tanggal 28 Maret 2019, dan 18 Juni 2019yang dibacakan dalam persidangan dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Ketua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman. M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nuryadi Siswanto, M.H. Drs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SH.1.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 480.000,00RedaksiRp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 576.000,00ORWNPHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

960 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 960 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BUMI MAHKOTA SEJAHTERA, diwakili olehJahja Komar Hidajat, selaku Direktur Utama,berkedudukan di Jalan Pluit Barat Blok C III/26,Pluit, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Reynold Thonak, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Ruko Golden Madrid 2,Blok H Nomor 19, Jalan Letnan Sutopo, SektorXIV, BSD

Nomor 960 K/Padt/202024.25.26.27.28.29.30.31.32.Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang,Kota Batam:JAPARLIN PAKPAHAN, bertempat tinggal diTiban Kampung Nomor 34, RT O3/RW 0/7,Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang,Kota Batam:ELON MANURUNG, bertempat tinggal di TibanKampung Nomor 35, RT 03/RW 07, KelurahanTiban Lama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;H.

Nomor 960 K/Pdt/2020Bumi Mahkota Sejahtera seluas 121.504 m?

Nomor 960 K/Padt/20207. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusanperkara ini;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per/hari, setiapkali Para Tergugat lalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusandiucapkan sampai dilaksanakan;9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding dan kasasi;10.

Nomor 960 K/Pdt/2020Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNip. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 960 K/Pdt/2020

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

960/Pdt.G/2016/PA.Kis

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah dan cerai gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Asahan 3 tahun lamanya, kemudian PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,MH,,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdidampingi para hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Rosmintaito, SHsebagai Panitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat.Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA. KisHakim AnggotaYedi Suparman, S.HI., MHHakim AnggotaDr. H. Armansyah, Lc., MH Wafa', S.HI.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah >: Rp. 251.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA. Kis

960/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Desember 2017 sampai dengan tanggal 10 Februari2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Posbakum Pengadilan NegeriStabat SYAHRIAL berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 960/PenPid/2017/PN Stb tanggal 29 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 960/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 13 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STBSetelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

P.90.13.7908Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STBselaku Pengelola UPC.PT.Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat diketahui 1(satu) bungkus plastik warna bening berisi Narkotika Gol. Jenis Shabu denganberat bersin 99,04 (sembilan puluh sembilan koma nol empat) gram.

Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STBJenis Shabu.

Mh.Panitera Pengganti,GINDA HASAN HARAHAPHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STB

960/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 960/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Riduan Bin Soleh Ibrahim;Tempat lahir : Remban (Mura);Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 8 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yusuf Singadekane Rt.10 Rw.04 KelurahanKeramasan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor960/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan

Nomor 960/Pid.B/2019/PN PigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Pig5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor merk Honda Tahun 2015warna putih biru No.Pol BG 4061 KAJ No.Mesin : JFP1E894006,No.Rangka : MH1JP1144FK889203 An.Muhaya; 1 (Satu) lembar surat keterangan dari Adira Finace;Dikembalikan kepada saksi Gusti Agung Bin Heriyanto.6.

,M.H.Panitera PenggantiSiti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Pig

Pent.No.960/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang Lakilaki bernama XXX, umur 19 tahun 3 bulan 9 hariAgama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di XXX Kabupaten Banyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak1 tahun yang lalu ;.

Pent.No.960/Pdt.P/2020/PA.Bwi11.12.13.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor XXX KabupatenBanyuwangi tanggal 08 September 2020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.

Pent.No.960/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa orangtua XXXdan Pemohon sebagai orangtua XXX(Alm) telahmenyetujul rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX(Alm) dan XXXuntuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX(Alm) tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai buruh harian lepas;2. SAKSI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.960/Pdt.P/2020/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernamaXXX(Alm) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.960/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.960/Pdt.P/2020/PA.Bwi

960/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ROKH binti T, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.002, RW.002, Desa Kejawar,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSUB bin K

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas, Kabupaten Banyumas, sampai sekarang;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama YRF (15 tahun) dan NAL (6 tahun);4. Bahwa sejak awal menikah ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandisebabkan:;a. Tergugat sering minumminumankeras;b.

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bms

960/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Reban, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 04September 2017 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal 04September 2017;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, hanyaselama 2 Tahun 3 Bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 4September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan RebanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanB.

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.HARYONO, S.H.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btg

960/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 960/Padt.P/2020/PA GM.> esDBD 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2018, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman1 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA GMEndut, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa danHalaman2 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA GMmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Kaidah figih yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakimsebagai berikut;Halaman8 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA GM Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:aro jl cris SqtaJ) 059 le ainlgs wagllsArtinya: "Maka jika telah ada saksi yang memberikan keteranganbagi seorang perempuan yang sesuai dengan gugatan,tetaplah hukum atas pernikahannya.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00 (tiga ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah )Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PA GM

960/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN.Tanggal 25 Juni 2020, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majellis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN.Tanggal 06 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Mdn. tanggal 17April 2020 dalam perkara terdakwa M.

DANI.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDNBerdasarkan Berita Acara Analisis Labotarium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB : 10853/NNF/2019 tanggal 11 Oktober 2019 yang ditanda tanganiDEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Aptmenyimpulkan 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine di duganarkotika milik tersangka M.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;.

Dani dan denganmemperhatikan pula kKemampuan serta keadaan Terdakwa selama prosespemeriksaan dipersidangan, maka tidak diragukan lagi bahwa yang dihadapkandi persidangan tidak terdapat kesalahan mengenai orangnya atau tidak error inHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDNpersona dan mampu bertanggung jawab, sehingga terdakwa M.

,Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN

960/Pdt.P/2020/PA.Tbn

, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 20 hal.1.

;Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 20 hal.6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, serta tidak dalam Pinangan orang lain.

;Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 20 hal.Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut, para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B611/Kua.13.17.19/PW.01/11/2020, tanggal 26 Nopember 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban.

;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan anaknya bernama ERNA MUJIATI BINTIMAHMUD yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calonPenetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 20 hal.Suami anak para Pemohon bernama MOHAMAD IHSAN BIN WADJIB di KUAKecamatan Montong, Kabupaten Tuban.

Biaya Proses Rp. 51.500,00Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 20 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 367.500,00(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 20 dari 20 hal.

960/Pid.B/2018/PN Smr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 960/Pid.B/2018/PNSmr, tanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/2018/PN Smr, tanggal 18Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, surat dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Kus Abdullah Alias Kus bin M.

Pada pemeriksaan didapatkan luka lecet padaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Smrbibir atas bagian tengah yang kemungkinan diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul;e Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah I.

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yakni orang atau manusia maupun badan hukumyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN SmrMenimbang, bahwa Terdakwa KUS ABDULLAH Alias Kus bin M.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Smr

960/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat

tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1 Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 960/Pdt.G/2015/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut:1.

No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.karena persoalan sepele saja seperti kalau anak Penggugat dan Tergugatmenangis. Bahwa sekarang Penggugat dan Tegugat tidak rukun lagi dan sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembalike rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014 sampai sekarang tidak pernah Tegugat memberikan nafkahkepada Penggugat.

No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.

No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.Dra. Hj. Rosmiati, S.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.ttdDrs. Muhammadong M.H. Panitera PenggantittdMuharrar Syam, B.A.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.

960/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag4. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;5.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kagberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Menggala, dan telah sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag

960/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20153.4.3.5.3.6.3.7.dibebaskan dari pengenaan PPN;3.3.2.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20156.11.Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20156.15.6.17.PPN (TBS), tidak dapat dikreditkan;Bahwa PP 31 Tahun 2007 merupakan aturan pelaksanaan ketentuanPasal 16B UU PPN (atribusi).

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20156.19.dengan pengusaha besar (karena PM menjadi HPP).

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2015lantai 8, JI.

960/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.PalTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : XXXXXxXxX (lakilaki), umur 13 tahun.XXXXXXX (lakilaki), umur 6 tahun. XXXXXXXXX (perempuan), umur 4 tahun ;3. Bahwa sebenarnya ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadisejak awal tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Pal1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.PalMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;woMenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA. PalPanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Pal

960/Pdt.G/2018/PA.Ska

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.SkaQL alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak :Penggugat, tempat tanggal lahir Surakarta, 18 Juli 1983, umur 35 tahun,NIK: xxx, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatatan NikahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA SkaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx;2. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa karena anakanak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugatmasih berusia 6 tahun dan 1 tahun (belum mumayyiz) maka Penggugatmeminta hak asuh (hadlonah) anak jatuh kepada Penggugat selaku ibukandungnya;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Ska9.

Menetapkan anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Xxx, lahir pada tanggal 16 Juni 2012 dan Xxx, lahir pada tanggal17 April 2017 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses yangseluas luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaktersebut dan mencurahkan kasih sayang kepada keduanya ;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Ska5.

PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Ska