989/Pdt.G/2019/PA.Kds

AKTA PERDAMAIANNomor 989/Pdt.G/2019/PA.Kds.Pada hari ini Selasa tanggal 29 Oktober 2019 pada sidang PengadilanAgama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perdamaian dalamperkara Hadlonah (hak asuh anak) antara :Setiana bin H.

Penggugat dan Tergugatsepakat untuk mengakhiri sengketa hadlonah/ hak asuh anak antara merekaseperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat , secara damai dengankesepakatan sebagai berikut :i, Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengakhirisengketa gugatanhak asuh anak (hadlonah) perkara nomor989/Pdt.G/2019/PA.Kds. yang digugatan oleh Penggugat sesuai denganHal. 1 dari 5 Putusan No. 989/Pdt.G/2019/PA.Kdsgugatan hak asuh anak (hadlonah) perkara nomor989/Pdt.G/2019/PA.Kds. tanggal 24 September

Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan niat baik sertabersungguhsungguh akan mentaati, mematuhi dan melaksanakan isikesepakatan perdamaian bersama tersebut ;Hal. 2 dari5 Putusan No. 989/Pdt.G/2019/PA.Kds8. Bahwa dengan telah diadakanya kesepakatan perdamaian ini,Penggugat dan Tergugat setuju dan sepakat untuk mengakhiri segalapersingkataan yang terkait dengan materi gugatan hak asuh anak(hadhonah) emi untuk kepentingan pendidikan anak perkara nomor989/Pdt.G/2019/PA.Kds. 24 September 2019 ;9.

karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHal. 3 dari5 Putusan No. 989/Pdt.G/2019/PA.Kdskedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 130 HIR dan pasalpasal lain peraturanperundangundangan yang berlaku ;MENGADILI1.

Syamsuri, MH.Hal. 4 dari 5 Putusan No. 989/Pdt.G/2019/PA.KdsHakim Anggota II,H. Supriyadi, S,Ag. , M.HESPerincian Biaya :Panitera PenggantiWidarjan, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 336.000,00Hal. 5 dari5 Putusan No. 989/Pdt.G/2019/PA.Kds

989/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 989/B/PK/PJK/2016tanggal 09 Maret 2015 dengan bukti penerimaan Tempat PelayananSurat Terpadu nomor 201503090878;2.

Putusan Nomor 989/B/PK/PJK/2016Jenis barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 2 danjenis jasa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 5 yangtidak dikenakan pajak berdasarkan undangundang ini ditetapkandengan Peraturan Pemerintah;Pasal 4A ayat (2):Penetapan jenis barang yang tidak dikenakan Pajak PertambahanNilai sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan ataskelompokkelompok barang sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 989/B/PK/PJK/2016dan atau penerimaan bruto atas penyerahan BKP dan atau JKPtersebut melebihi batasan Pengusaha Kecil, maka PDAM yangbersangkutan wajib melaporkan usahanya untuk dikukuhkansebagai PKP dan atas penyerahan BKP dan atau JKP yangdilakukan terutang PPN;2.10.

Putusan Nomor 989/B/PK/PJK/2016tentang Pengadilan Pajak.

Putusan Nomor 989/B/PK/PJK/2016Biayabiaya peninjauan kembali:1. Meterai ........0. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 989/B/PK/PJK/2016

989/Pdt.G/2021/PA.Bla

/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora, dengan Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 29 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugatpergi dan sekarang tinggal di rumah saudara Tergugat yang bernamaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.BlaRatmi di Desa Pengkolrejo RT. 004 RW. 004 Kecamatan JapahKabupaten Blora, hingga sekarang + 1 tahun lamanya.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidakpernah datang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan Penggugat.8.

Sejak Juni 2020 Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat dan Tergugatpernah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Bla1.

Olehkarenanya, Majelis berpendapat tujuan perkawinan sebagaimana maksud diHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.

Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 989/Padt.G/2021/PA.BlaKhoiril Anwar, S.Ag., M.H.1I.Perincian biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteralJumlahOoRWNEPPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.>: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00>: Rp 250.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 989/Padt.G/2021/PA.Bla

989/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 989/Pdt.G/2020/PA. Kis5.

Putusan Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor989/Pdt.G/2020/PA.CN dariPenggugat;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

989/Pdt.G/2020/PA.CN

Penetapan Nomor Perkara 989/Pdt.G/2020/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ; Lukistian bin Sugian, lakilaki, lahir tanggal 28 November 2013;4.

Penetapan Nomor Perkara 989/Pdt.G/2020/PA.CN1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat,);3.

Penetapan Nomor Perkara 989/Pdt.G/2020/PA.CNpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.CN dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah dinyatakandicabut, maka proses penyelesaian perkara ini harus dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 989/Pdt.G/2020/PA.CN dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor Perkara 989/Pdt.G/2020/PA.CN

989/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikahdengan Nomor: XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 05 September 2012 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Jmbpersyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilai pembuktiannyasempurna (volledig) dan mengikat (bindend).

Nomor 989/Pdt.G/2019/PA .JmbArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncakmaka Hakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208, dari perkataanlbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut;ear OV arg JS po As seus Vig Le Jaw 49,01 J o9% ol nessJala sp0Jl ye lag>g wiaid, atlSIL 29,0)!

Nomor 989/Pdt.G/2019/PA .JmbNofember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1441Hijriyah oleh kami Dra. Zulfiarti sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.Helmi.,M.Hum dan Drs. Syofyan sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Hj.Sayang.,S.Ag.

Nomor 989/Pdt.G/2019/PA .JmbHal. 16 Putusan. Nomor 989/Pdt.G/2019/PA .Jmb

989/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Tergugat terlibat hutang kepada pihak ' ketiga tanpasepengetahuan Penggugat dan berakibat Penggugat merasakewalahan menutupi hutang tersebut;c Adanya campur tangan dari pihak saudara kandung Tergugatdalam urusan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 989/Pdt.G/2020/PA. Pwk. Halaman 2 dari 165.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanPutusan Nomor 989/Pdt.G/2020/PA. Pwk.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, Nomor 710/469/2019,bertanggal 16 September 2019, yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaSawahkulon, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 989/Pdt.G/2020/PA. Pwk. Halaman 4 dari 162.

axdq, siJl GMbMI gL 1s as 5a VI ope Y ppoall oVpor 609 al oll anzlypo yo Tail YSoi Lar,Ly pall J a2gedlyPutusan Nomor 989/Pdt.G/2020/PA. Pwk. Halaman 14 dari 16Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtian : Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 989/Pdt.G/2020/PA. Pwk. Halaman 16 dari 16

989/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2019/PA.KrwA 2oerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Lahir 13 Mei 1989, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1, Beralamat di Kabupaten Karawang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SYAEPUL ROHMAN, SH.Dan ARIE SUNARYA, SH., Advokat/Penasehat Hukum padaKANTOR HUKUM

Juli 1991, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D3, Kebidanan, beralamat di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 989

Bahwa karena sering terjadinya perselisihan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dan sekitar akhir Pebruari 2019, Termohonmeninggalkan rumah meninggalkan kediaman bersama dan tinggal sesuaiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 989/Padt.G/2019/PA.Krwalamat Pemohon beralamat tersebut di atas sampai dengan permohonancerai talak ini diajukan;6.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 26 Maret 2019 dan tanggal 12 April 2019 sebagaimana relaasHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Krwpanggilan, Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Krw., dan

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 989/Padt.G/2019/PA.KrwTtd.H. Ahya SyarifuddinPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp, 50.000,003. Panggilan Rp. 310.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Krw

989/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.989/Pdt.P/2020/PA Skg3.

No.989/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.

No.989/Pdt.P/2020/PA SkgPerempuan dan Perlindungan anak kandung Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.8;b.

No.989/Pdt.P/2020/PA Skglegal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi kawinsebagaimana diatur Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No.989/Pdt.P/2020/PA Skg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 281.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.989/Pdt.P/2020/PA Skg

Menuruthemat kami para tergugat tentang penjelasan itu khusus mengenai kaplingannomor 989 yang notabene termasuk dalam objek gugatan sangat mengadaadakarena tidak mungkin kaplingan nomor 989 tersebut bisa diajukan untukmengurus sertifikat karena kaplingan tersebut atas nama tergugat I (Dahalim)bukan atas nama Asri Rozali.

Kalau dilihat dari tulisantangan pada peta pendaftaran khusus nomor 989, ini patut dipertanyakankarena Surat Keputusan Wali Kotamadya yang mana yang diusulkan gunamenerbitkan sertifikat atas nama Arbin Wamit tersebut. Karena nomorkaplingan 989 itu atas nama Tergugat I (Dahalim) bukan atas nama oranglain.

Oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim supaya tidak mempercayaipenjelasan tersebut karena sampai dengan saat ini penggugat tidak mampumenunjukkan kepada kami para tergugat tentang SK Wali Kotamadya dengannomor kaplingan 989 tersebut.

Selainitu tergugat II telah pula meminta bukti asli Surat Keputusan WalikotamadyaNomor: 591/693/B.I tanggal 30 April 1993 bahwa kaplingan Nomor 989 yangterletak di jalan Semarak Ic RT 07 rw 02 Kelurahan Bentiring PermaiKecamatan Muara Bangkahulu adalah atas nama Tergugat I (Dahalim).9 Dalam hal ini Tergugat II berkeyakinan bahwa benar kalau tanah denganNomor kaplingan 989 tersebut adalah benar milik dari tergugat I.

Kalau diperhatikan uraian jawaban atas gugatanPenggugat/Terbanding bahwa tanah tersebut Kaplingan 989 adalah merupakantanah milik Tergugat I.

989/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 989/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 277/12/X/2011 tanggal 01 Oktober2011 bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauBarat I, Kota Lubuklinggau selanjutnya disebut bukti P.;B. Saksi :1.

No. 989/Pdt.G/2019/PA.LLG. bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,2.

No. 989/Pdt.G/2019/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 989/Pdt.G/2019/PA.LLG.dirukunkan kembali. Majelis Hakim berkeyakinan atau sekurangkurangnyatelah memperoleh persangkaan (feetelijk vermoeden) bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 989/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 989/Pdt.G/2019/PA.LLG.

989/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Alin Restianti Binti Aan Anwar, Tempat/ Tanggal Lahir Bogor 25 Desember1995 (Umur 23 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Asisten Apoteker, tempat tinggal di Kampung Tegal Sereh RT008 RW 003 Desa Caringin Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 Januari 2018 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 0028/028/I/2018 Tertanggal 22 Januari 2018;Hal 1 dari 11 Put.989/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 11 Put.989/Pdt.G/2018/PACbd7.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Novel Yuliansah BinArief Hidayat) terhadap Penggugat (Alin Restianti Binti Aan Anwar);Hal 10 dari 11 Put.989/Pdt.G/2018/PACbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi dieses see steseeesatsesetitstsetetssesseeee RP. 5.000,Jumlah bee cee cee cee cece cae eeeeeeeeeeeseeeaes Rp. 451.000,Hal 11 dari 11 Put.989/Pdt.G/2018/PACbdHal 12 dari 11 Put.989/Pdt.G/2018/PACbd

989/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, 19 Juni 1988 umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxXXxXXxXXxXX XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, 16 Maret

1985 umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN' INDRAGIRI HILIR,PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Tbon

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SURAT1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0446/032/X/2012, tanggal 27Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxXxXxX XXXXXX,Putusan Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalXXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 946.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Putusan Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal Meteral Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

989/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Margo Utomo, RT.006 RW.003, KampungBumi Aji, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun

pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Margo Utomo,RT.006 RW.003, Kampung Bumi Aji, Kecamatan Anak Tuha,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 989

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802210508990001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 17 April 2018, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.Gsgb.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

989/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta,

tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 1Oktober 2201 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 11 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Oktober 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1195/156/X/2014 tertanggal 17 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 989/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 989/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 989/Pat.G/2019/PA.CbnHalaman 10 dari 9, Putusan Nomor 989/Pat.G/2019/PA.Cbn

989/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2017/PA.Ckra5sell j,3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Hindun Zaenap binti Markam, Tempat tanggal lahir Madiun, 23 Mei 1968,umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Perumahan CikarangIndah blok.B4 no.30, Rt.005.

Rw.008, Desa Sukamanah, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi dan sekarang tidak diketahuipastinya di Negara Republik Indonesia dan Luar Negeri(Ghoib), Selanjutnya di sebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Putusan Nomor 989/Pdt.G

/2017/PA/Ckr Page 1 of 11Nomor 989/Pdt.G/2017/PA.Ckr telah mengajukan gugatan cerai terhadapSuaminya dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 989/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 2 of 11menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknyapertengkaran pada awal tahun 2015 dari sejak itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, hingga saat ini tidak pernah kembali dan tidakada kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya,sebagaimana Surat Keterangan Ghoib No. 590/16/V/2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Desa

Hj Sahriyah, SH.MSiHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 989/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 10 of 11Drs. M Anshori, SH,MHPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat1234. Biaya Proses5. Redaksi6. MateraiJumiahDrs. Tauhid, SH,MHPanitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH: Rp:Rp: Rp>: Rp30.000,80.000,100.000,40.000,5.000,6.000,261. 000,Putusan Nomor 989/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 11 of 11

989/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 989/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wartiman Alias Jukri2. Tempat lahir : Tanjung Anom3. Umur/Tanggal lahir : 51 tahun/21 April 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. IV Budi Utomo Ds. Karang Anyar Kec.Secanggang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 989/Pid.B/2018/PNStb tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 989/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 30November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan bahwa Terdakwa WARTIMAN Als JUKRI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Tunggal KamiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Selamat pada saat itu dan Saksi juga tidakHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN Stbmengetahui antara Sdr. Selamat dengan Terdakwa ada Selisih fahamsebelumnya;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSdr.

MH.Panitera Pengganti,Arpan, SH.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN StbHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN Stb

989/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempattinggal

KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Maret 2018, telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor989/Pdt.G/2018/PA.Smdg, pada tanggal 12 Maret 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Halalam 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 989

Dimana sekarang ini Pemohon tinggal dirumah kediaman milik Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanmilik Termohon;Halalam 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 989/Pdt.G/2018/PA.Smdg5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 989 berbunyi:pale grow a yy Lo 5 Md Igo je wy IoArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Asep Gupron, S.H,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halalam 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 989/Pdt.G/2018/PA.SmdgDra. Hj. Budi Purwatini, M.H. Drs. Syaifulloh.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, SHI, MM.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 305.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 386.000,00ORWONPHalalam 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 989/Pdt.G/2018/PA.Smdg

989/Pdt.G/2012/PA. JB

SALINAN PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2012/PA.

/Pdt.G/2012/PA.JB.perkara Nomor 989/Pdt.G/2012/PA.JB.

Olehkarenanya Penggugat sudah tetap pada pendirian Penggugat untukbercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 989/Pdt.G/2012/PA.JB.6. Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi dan mencari keberadaanTergugat ke tempat orang tua Tergugat dan saudarasaudara Tergugatmaupun ke tempatteman Tergugat, akan tetapi sampai saat ini Tergugattetap tidak diketemukan keberadaannya;7.

Ahmad,M.Hum., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Syamsul Rizal, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 989/Pdt.G/2012/PA.JB.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Dasmi Sally, M.H. Drs.

Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 989/Pdt.G/2012/PA.JB.

PUTUSANNomor : 989/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagai berikut :Nama : Indra Cahyadi bin Indirawan Kasan Alm.Tempat lahir : Jakarta.Umur / tgl lahir : 32 tahun/17 Mei 1985.enis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Asem Gede VIII, RT.001/RW.05, NO.17

FIJAl KARDI yang dikonsumsi bersamasamadengan terdakwa, FIJAl KARDI alias AMBON bin NURDIN SELAY(penuntutan terpisah) dan RENAL ERLANGGA bin SUDRAJAT (penuntutanterpisah).Halaman 17 dari 16 Putusan No. 989/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa.

RENALERLANGGA bin SUDRAJAT (sisa lab habis tak bersisa).Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Halaman 17 dari 16 Putusan No. 989/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 22292 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn renner nnn nnn nnn n nnnUrine an.

ImamYiwana, Hermawan, Gersong Fernando dan Ferdian sedang melaksanakanoperasi mendapatkan informasi dari masyarakat yang melaporkan kalau diHalaman 17 dari 16 Putusan No. 989/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMJl. Perwira Sari Rt. 008/010 No. 16 Kel. Utan Kayu Utara Kec.

Penuntut Umum sertaTerdakwa tersebut.Halaman 17 dari 16 Putusan No. 989/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,NELSON J. MARBUN, SH.,M.HUM DR. SYAFRUDIN AINOT T, S.H.,M.HUM.SITI ROCHMAH, S.H.,PANITERA PENGGANTI,ARHAM NAWIR, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan No. 989/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM