1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

991/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.BgrZW EN 5 zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA NAMAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan,Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di (rumah Bapak Nama) yangberalamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.991/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama : Anak Kandung lahir diBogor pada tanggal 27 Maret 2010;5.

No.991/Padt.G/2019/PA.Bgrpencabutan gugatan Penggugat tersebut dan majelis hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.991/Padt.G/2019/PA.BgrEfi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.991/Padt.G/2019/PA.Bgr

991/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Hartono Sucipto Alias Budi MangengTempat lahir : Sei MangkeiUmur/Tanggal lahir : 44 tahun/4 Maret 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan karya Kelurahan Perdagangan Kecamatan Bandar Kabupaten SimalungunAgama :

/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Antoni Sumihar Purba,SHberdasarkan Penetapan No.383/Pen.Pid/2018/PN.Sim tertanggal 16 Agustus2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Nopember2018 dan 4 Desember 2018 Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Panitera Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 5 Nopember2018 tentang penunjukkan Panitera Pengganti

Bahwa Pemohon Banding menghubungi KENDI (DPO) mengatakankepada Pemohon Banding akan datang mengantarkan narkotikajenis sabu tersebut kerumah Pemohon BandingHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN. Bahwa pada pukul 15.00 Wib, KENDI datang kerumah pemohonbanding kemudian KENDI mengeluarkan dompet dari kantongcelananya dan mengeluarkan 13 (tiga belas) bungkus narkotika jenissabu dari dompet tersebut.

Bahwa pada saat di persidangan saksisaksi membenarkan bahwadompet warna coklat yang berisikan 12 (dua belas) bungkus plastikHalaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDNklip transparan berisi narkotika jenis sabu dan 2 (setengah) batangrokok Luky Strike yang sudah di campur dengan narkotika jenisGanja bukanlah milik Pemohon Banding4.

Husny, S.H., M.HHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA Mks9.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA MksBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa, terhadap para pihak berperkara telah dilaksanakan mediasioleh mediator Dra.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa saksi sebagai bapak kandung telah berupaya menasehatipenggugat agar ia kembali rukun dengan tergugat untukmembina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidakberhasil;2.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA MksHakim anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganti,Drs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara :1.oF oO hf Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 215.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 16 Dari 16 Put. Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA Mks

991/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las, tempatkediaman Kota Depok Jawa Barat, sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 24 Juni 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 25 Juni 2018;Put, No, 991/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanaPut, No, 991/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;11.

Suryana, S.H., masingPut, No, 991/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Sofia Emalia,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Nandang Hasanudin, S.H Drs. H. Anang P, S.H, M.HHakim Anggota,ttdDrs. H.

Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 991/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

991/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah keluarga.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Npholeh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping)oleh Muhamad Faturohman, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph

991/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) a >Ka FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai Ssuami isteri di rumah kontrakan selama 1 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Pemohon.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.kKis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt.P/2020/PA.Mks dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110000,00 ( seratus sepuluhribu );

991/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh:1.PEMOHON , Umur 25 Tahun, TTL: Ujung Pandang, tanggal 17 April1995, Agama Islam, Status Kawin, Pendidikan TerakhirSLTA/Sederajat (Tamat), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Kelurahan Bulogading, Kecamatan Ujung Pandang,

,M.H danIdrus, S.H.I, keduanya Advokat berkantor pada kantor Advokat &Hal. 1 dari 8 hal.penetapan No.991/Pdt.P/2020/PA.MksKonsultan Hukum BUDIMAN, A.MD,SH.,MH & ASSOCIATES yangberkedudukan di Perumnas BTP Jl.

Bahwa lelaki yang bernama AYAH melakukan perceraian(cerai hidup) dengan istrinya yang bernama IBU, berdasarkanHal. 2 dari 8 hal.penetapan No.991/Pdt.P/2020/PA.MksPutusan No. 592/Pdt.G/2007/PA Mks, tanggal 18 Desember 2007dengan Akta Cerai No. 6/AC/2008/PA/Mks tanggal 4 Januari2008;3. Bahwa selanjutnya lelaki yang bernama AYAH melakukan lagipernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaPEMOHON IV (Pemohon IV)pada tanggal 5 April 2008;4. Bahwa dari pernikahan Lk.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 110.000.00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 6 dari 8 hal.penetapan No.991/Pdt.P/2020/PA.MksDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Rosniati.M.H.Ketua Majelis, Drs. H. Umar D dan Drs. H.

Hal. 7 dari 8 hal.penetapan No.991/Pdt.P/2020/PA.MksJumlah : Rp 110.000.00.( Seratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal.penetapan No.991/Pdt.P/2020/PA.Mks

991/Pid.B/LH/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 991/Pid.B/LH/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ryan Octa Ruangga Bin AsmiyadiTempat lahir : Tanjung Agung BaratUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 06 Oktober 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Tanjung Barat Dusun Il Kecamatan LaisKabupaten Musi BanyuasinAgama

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu terhitung sejaktanggal 11 Januari 2019 sampai dengan 11 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor991/Pid.B/LH/2018/PN Sky tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky Berkas perkara dan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa ia tetap pada tuntutannyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa

,MH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di BPH dengan jabatan Kepala SubBagian Penyusunan Pembuatan Perundangundangan sejak tahun 2018sampai dengan sekarangBahwa yang dimaksud dengan usaha kegiatan Pengolahan Migasadalah kegiatan memurnikan, memperolh bagianbagian, mempertingg!

/Pid.B/LH/2018/PN SkyAndy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Letondot BasarinHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky

991 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 991 K/Pdt. SusPHI/2020Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;6.

Nomor 991 K/Pdt.

Nomor 991 K/Pdt. SusPHI/2020

991/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No 991/Pdt.G/2020/PA.CkrApabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

No 991/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

No 991/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

No 991/Pdt.G/2020/PA.Ckrkemampuan mengasuh dan mendidik anak (mahdun), dan dapat dipercayamemegang amanah dan berakhlak baik;6.

No 991/Pdt.G/2020/PA.Ckr

991/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 24September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Koja, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.

Selanjutnya saksi KHOMARUDIN menanyakanperihal sepeda motornya namun terdakwa tidak dapat mengembalikannyasehingga terdakwa dibawa ke Polsek Koja untuk pemeriksaan lebih lanjut danatas kejadian tersebut saksi KHOMARUDIN bin ASNAWI menderita kerugianmateri sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.

Tanah Merah namun terdakwa tidak dapatditemukan. kemudian sekira pukul 10.30 WIB saksi dan saksi ARIFIN melihatterdakwa melintas dan hendak membeli rokok di sebuah warung sehinggaterdakwa langsung diamankan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Resya, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

991/Pid.B/2019/PN Smr

BQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 4 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 991/Pid.B/2019/ PN Smrtanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 24 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.saksi korban.

Terdakwa memukul saksiberulangulang;Bahwa sebelum peristiwa penganiayaan terjadi saksi tidak ada memilikipermasalahan dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.Bahwa kronologis peristiwa penganiayaan tersebut terjadi ketika pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2019 sekitar pukul 22.30 wita, saksi sedangmenutup toko milik saksi.

Setelah kejadian tersebut Terdakwadiserahkan ke Pihak Kepolisian;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.

ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,SITI MARIANA,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.

991/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, O7 April 1987 (33 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir

: Bandung, 24 April 1980 (40 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Cimahi, Nomor 991/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 29 Januari 2005 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, dengan memenuhiPut. nomor 991/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/166/I/2005 tertanggal 31 Agustus 2020;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanPut. nomor 991/Pdt.G/2020/PA Cmi.

INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiGUN GUN GUNAWAN, SH.Put. nomor 991/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya PNBP Pgl :>Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 991/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

991/Pid.B/2016/PN. Bdg

PUTUSANNomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : IVAN bin YAYAT;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 23 Tahun/18 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki; =Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Reungas Rt.001/006 Kel. Gempolsari Kec.

SIGITHARYANTO telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehseorang lakilaki;Bahwa saksi mgetahui yang ada dalam rumah saat itu hanya, anak saksiyang perempuan bernama AFSA ;Bahwa benar pada saat setelah terjadinya pencurian dengan kekerasan,Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.saksi memberitahukan kepada sdri.

D4606KE warna hitam ;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu AU) ) FeHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.soneenennnn= Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung pada hari KAMIS tanggal 06OKTOBER 2016 oleh H.

PANITERA PENGGANTIDENI SAPTANA, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.

991/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 08 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh KUA Cipedes Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TmkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.I.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3.

., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. Tmk

991/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 3tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Anmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Nph

991/Pid.B/2019/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 991/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Afrizal Alias Murad2. Tempat lahir : Pasir Putih3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /13 April 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III Pasir Putih Ds.

Menyatakan terdakwa AFRIZAL Alias MURAD telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stbuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) Ke2 KUHPidana sebagaimana

Atas informasi tersebut para saksi penangkap langsungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stbmenuju tempat yang dimaksud dan melakukan penyelidikan dan mendapatiterdakwa yang sedang menunggu para pemasang untuk melakukan perjudianjenis togel tersebut.

IWAN alias Gebeh ataupun angka yang dipesan melalui SMSke Handphone terdakwa lalu diteruskan terdakwa ke handphoneSdr.IWAN, sedangkan untuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2angka dengan hadiah Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah), 3 angkaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stbdengan hadiah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan 4 angka denganhadiah Rp. 3.000.000,dengan pembelian seharga Rp. 1.000 (seriburupiah) dan seterusnya akan berlipat sesuai dengan besarnya pembelian;

M.Hum.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN StbSafwanuddin Siregar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Rina C. Bangun, S.H.,M.H.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stb

991/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.JBCoV eas eeACOA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tanggal lahir 11 September 1993, NIK XXXXXX, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta PT.Lion Mentari Airlines, alamat Kota Jakarta Barat(rumah milik SAKSI 1/Opik), untuk selanjutnyadisebut Pemohon

, tanggal lahir 18 September 1994, NIK XXXXXX, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawati swasta, PT.Panorama Tour, yang beralamat di Kota JakartaBarat, (rumah kontrakan Ratimin), untuk selanjutnyadsiebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahawa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 02 Mei2017 yang telah terdaftar pada Kepeniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 991

/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 2 Mei 2017, Pemohonmengajukan dalildalil serta alasanalasan cerai talak sebagai berikut yangselengkapnya sebagai berikut :Hal 1 dari 9hal, Putusan No.991/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl O7Juni 2017Bahwa, pada tanggal XXXXXX telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 9hal, Putusan No.991/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl O7Juni 20173. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama terkait untukdicatat di register yang tersedia untuk itu;5.

NELIATI, S.H.Hal 9 dari 9hal, Putusan No.991/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl O7Juni 2017Perincian Biaya Perkara :1.woe be BfBiaya pencatatanBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahPanitera Pengganti,JUNAEDI, S.H.Rp. 30.000.Rp. 75.000.Rp. 300.000.Rp. 6.000.Rp. 5.000.Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 9hal, Putusan No.991/Pdt.G/2017/PAJB.tgl O7Juni 2017

991/Pid.B/2021/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 991/Pid.B/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : OKY AGUSTYA RISANTO Bin SISWANTO;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/25 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tiron, RT.0O5/RW.003, Kelurahan Tiron,Kecamatan Madiun, Kabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN SbyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 991/Pid.B/2021/PNSby tanggal 11 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 11 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

OKY AGUSTYA RISANTO;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Sby4.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat(hoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaianHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Sbykebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang;Ad.1.

Slamet Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Romauli Ritonga, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Sby

991/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.991/Pdt.G/2020/PA.