Bahwa, sejak tahun 9999 pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga sehingga sering kali menimbulkankesalah pahaman;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidaklagi berhubungan layaknya suami isteri sejak tahun 9999;6.

Bahwa, puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahpada pertengahan tahun 9999, dimana Penggugat selama ini selaluberusaha memperbaiki hubungan dengan Tergugat namun sampai saat inihubungan antara Penggugat dan Tergugat semakin tidak harmonis danPenggugat takut akan lebih banyak mudharatnya jika rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dipertahankan sehingga Penggugat memutuskanuntuk berpisah dengan Tergugat;7.

yang lalu mulaitidak rukun dan harmonis karena terjadi perselisihan.Bahwa saya mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan karena antara Penggugat dan Tergugat tidak lagiharmonis saling mendiamkan dan jarang tegur sapa.Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat tidakmengetahui secara pasti, tetapi sering terjadi salah paham dan yangsaya tahu dulu perkawinan Penggugat dan Tergugat kurang disetujuikeluarga.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejaktahun 9999

menilai Kesaksian dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil alat bukti saksi sehingga dapat dijadikan sebagai bukti untukmembuktikan dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tersebut dinubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinansejak tahun 9999

berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi salah paham, mengakibatkan tidak adakecocokan mengakibatkan terjadi sikap saling mendiamkan, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak tahun 9999 sampau saat initidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertidipertimbangkan

ISKANDAR BIN ABDUL RAHMAN;

• 1 (satu) unit mobil Dump Truk warna kuning tanpa nopol (BE 9999 EU) merk MITSUBISHI/ COLT DIESEL FE74HDV No Mesin : MHMFE74PBK054469 STNK an. Junaidi;

Dikembalikan kepada Ayah Terdakwa melalui Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) unit mobil dumptruck warna kuning Tanpa No.Pol (BE 9999 EU)merk Mitsubishi/Colt Diesel FE74HDV No.Mesin : 4d34TG77956No.Rangka : MHMFE74P5BK054469 atas nama Junaidi, dan 1 (Satu)lembar STNK Asli dengan no.Pol BE 9999 EU an. Junaidi merkMitsubishi/Colt Diesel FE74HDV No.Mesin : 4d34TG77956 No.Rangka :MHMFE74P5BK054469.Dikembalikan kepada terdakwaBuah sawit yang beratnya + 2 (dua) ton.Dikembalikan kepada saksi korban H. Iskandar bin Abdul Rahman.4.

BG 9999 EU milik terdakwa, kemudian setelah tibadi kebun milik saksi korban tersebut lalu sdr. Asmidi dan sdr. Yopan langsungmemuat buah sawit ke dalam bak mobil truk tersebut sebanyak lebih kurang 2(dua) ton, setelah berhasil memuat semua buah sawit ke dalam bak truktersebut lalu terdakwa bersama sdr. Asmidi dan sdr.

ISKANDAR BIN ABDULHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN MreRAHMAN, kemudian setelahn mendapatkan informasi ini, saksi bersamarekanrekannya langsung mendatangi tempat kejadian untuk melakukanpenyelidikan dan pengintaian bersama saksi korban dan saksisaksi lainnya;Bahwa Barang bukti yang didapat saat penangkapan terhadap terdakwa yaituberupa 1 (Satu) unit mobil Dump Truk MITSHUBISI/COLT FE 74HDV warnakuning tanpa nopol (BE 9999 EU) No. Rangka MHMFE74P5BK054469 danNo.

ISKANDAR BINABDUL RAHMAN;Bahwa Plat nomor polisi mobil Dump Truk tersebut tidak dipasang karenamemang saat itu plat nomor tersebut sedang diperbaiki sehingga lupamemasangnya kembali;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau tersangkut dengan tindakpidana lain sebelumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Mre1. 1 (Satu) unit mobil Dump Truk warna kuning tanpa nopol (BE 9999 EU) merkMITSUBISHI/ COLT DIESEL FE74HDV No

ISKANDAR BIN ABDUL RAHMAN; 1 (Satu) unit mobil Dump Truk warna kuning tanpa nopol (BE 9999 EU)merk MITSUBISHI/ COLT DIESEL FE74HDV No MesinMHMFE74PBK054469 STNK an. Junaidi;Dikembalikan kepada Ayah Terdakwa melalui Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, oleh kami :HARYANTO DASAT.SH.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 9999, mengakibatkan Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dan saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut diatas sejak bulan Januari 9999 danTergugat tinggal di rumah orang tuanya. dan sampai saat ini tidak pernahbersatu lagi sebagai suami isteri.5.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta tempat kediaman di Jakarta Pusat, di bawahsumpahnya di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi ayah kandung Penggugat.e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 9999.e Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, dan telahdikaruniai 1 (satu ) orang anak .e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri.Hal 3 dari 8

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Pusat, di bawahsumpahnya di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adik kandung Penggugat .e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 9999.e Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, dan telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak.e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri.e

buktibukti tersebut apabila dihubungkandengan dailildalil gugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, MajelisHakim dipersidangan telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tanggal 999999,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat dansudah mempunyai anak satu orang.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang Tergugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 9999

sudah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pada bulanJanuari 9999, yang disebabkan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain.e Bahwa akibat dari sering terjadi pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah 5 tahun yang lalu, sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi,karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat.e Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap mau

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 9999 Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a. Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang bernamaWIL, bahkan dari kabar yang Penggugat dengar bahwaTergugat dengan wanita tersebut akan melangsungkanpernikahan pada tahun depan.b.

Dan selama dalam ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak memperoleh anak.e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak pertengahan tahun 9999 hinggasekarang antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudahmempunyai wanita lain juga karena Penggugat tidak lagimenerima biaya nafkah belanja rumah tangga dari Tergugat.e Bahwa sejak Agustus 9999 Penggugat tidak lagi tinggalserumah dengan Tergugat

dan Tergugat tidakmemperoleh anak.e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat akur, rukun dan damai namun sejakpertengahan tahun 9999 hingga sekarang, mulai tidakharmonis lagi karena sering bertengkar disebabkanPenggugat cemburu atas karena Tergugat berpacaranlagi dengan perempuan lain, selain itu juga karenaPenggugat setiap hari hanya menerima uang belanjarumah tangga sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah)Saja dari Tergugat.e Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsungPenggugat

sedang bertengkar dengan Tergugat dirumah kediaman bersama sebelum berpisah rumah.e Bahwa sejak Agustus 9999 Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dan sampai sekarang tidakpernah saling berkomunikasi dan tidak pernahberbaikan kembali.e Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah seringmenasehati Penggugat supaya rukun kembali dalamrumah tangga namun menemui kebuntuan karenaPenggugat mengatakan tidak tahan lagi hidupbersama Tergugat, yang pada akhirnya saksi tidakbersedia lagi mendamaikan dan menyatukan

Bahwa frekuensi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat secara berkelanjutan sejak pertengahan 9999 yangpuncaknya pada bulan Agustus 9999 hingga gugatan inidiajukan tanggal 999999.3. Bahwa bobot pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang sering terjadi adalah pertengakaran mulut danpergi meninggalkan rumah kediaman bersama.4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Mei 9999 Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a. Tergugat sering berbeda pendapat dan salah faham.b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain sehingga Penggugatmerasa Sakit hati.c.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan tidak ada kecocokan lagi dalam berumahtangga.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Novembertahun 9999 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat telah mengembalikanPenggugat kepada orang tua Penggugat dan sampai saat initidak pernah bersatu lagi sebagai suami istri.Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali

Dibawah sumpahnya secara Islam, Saksi = tersebutmenyampaikan kesaksiannya yang pokokpokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal Penggugat sejak Penggugat masihkecil karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat,dan saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugatsejak Penggugat menikah dengan pada tahun 9999.e Bahwa tempat tinggal bersama yang terakhirPenggugat dan Tergugat di rumah orang tua Tergugatdi alamat Tergugat sekarang.

Bahwa frekuensi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat secara berkelanjutan sejak bulan Mei 9999 danberkelanjutan sampai pada bulan November 9999 hinggagugatan ini diajukan tanggal 999999.3. Bahwa bobot pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang sering terjadi adalah pertengakaran denganucapan yang kasar dan memulangkan Penggugat kepada orangtuanya.4.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak tanggalNovember 9999 sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah karena Penggugat okum dalamLembaga Pemasyarakatan Wanita, dan setelah Penggugatbebas, Penggugat tinggal di rumah kos di alamat Penggugatsekarang, dan hingga perkara ini diputus tanggal 999999Tergugat tidak memberikan nafkah biaya rumah tangga dantidak pernah lagi bergaul sebagaimana layaknya suami istrisehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis.6.

- 1 (satu) unit mobil tangki merk Mitsubisi Cold Diesel dengan Nomor Pol.DA 9999 Zi warna Biru Putih beserta kunci kontak dan ; - 1 (satu) lembar surat Ketetapan Pajak Daerah a.n. PT.Anugrah Tanah Bumbu Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa - Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 ( lima ribu rupiah ).

Pol.DA 9999 ZI warna biruputin yang bertuliskan PT.ANUGERAH TANAH BUMBU dengan muatan solarsebanyak kurang lebih 5.000 (lima ribu) liter yang mencurigakan, kemudianterdakwa diperintahkan untuk berhenti dan sewaktu ditanyakan kepada terdakwatentang surat izin atau legalitas yang sah dari pihak berwenang ternyata4tidak ada adapun solar yang diangkut terdakwa dengan mobil tangki tersebutdiambil dari pangkalan terbuka milik terdakwa yang terletak di Desa Tanah MerahBatulicin.Adapun cara terdakwa dalam

Pol.DA 9999 ZI warna biruputin yang bertuliskan PT.ANUGERAH TANAH BUMBU dengan muatan solarsebanyak kurang lebih 5.000 (lima ribu) liter yang mencurigakan, kemudianterdakwa diperintahkan untuk berhenti dan sewaktu ditanyakan kepada terclakwatentang surat izin atau legalitas yang sah dari pihak berwenang ternyata tidakada.

Pol.DA 9999 ZI warna Biru,Putin beserta kunci kontak,1 (due) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerahdaerah an.PT.Anugerah Tanah Bumbu, yang ditunjukkan di Persidangan.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telah membenarkannyadan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan dengan persetujuan terdakwa telahdibacakan keterangan saksi Samuel Pongandina yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :.

Pol.DA 9999 Zlwarna biru putih yang bertuliskan PTANUGERAH TANAH BUMBU denganmuatan solar sebanyak kurang lebih 5.000 (lima ribu) liter. Adapun solaryang diangkut terdakwa dengan mobil tangki tersebut diambil daripangkalan terobuka, milik terdakwa yang terletak di Desa Tanah MerahBatulicinAdapun cara terdakwa mengumpulkan 5000 liter solar tersebut adalahdengan cara membeli solar dari masyarakat yang datang menggunakanklotok dengan harga Rp. 8.000.(delapan ribu rupiah) perliter.

Pol.DA 9999 ZI warna biru putin yang bertuliskanPT.ANUGERAH TANAH BUMBU dengan muatan solar sebanyak kuranglebih 5.000 (lima ribu) liter yang mencurigakan, kemudian terdakwadiperintahkan untuk berhenti dan sewaktu ditanyakan kepada terdakwatentang Surat izin atau legalitas yang sah dari pihak berwenang ternyatatidak ada.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tanggal 2 bulan Februari tahun 9999 Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan :a. Bahwa Tergugat sudah tidak menafkahi secara lahir selama 15 tahunhingga sekarang;b. Bahwa Tergugat sering bersikap dan berkata kasar yang menyakitkan hati,Bahkan hingga melakukan kekerasan fisik, sehingga Penggugat sebagaiseorang istri sudah tidak dihargai oleh Tergugat;c.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April tahun 9999, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tidur karena Tergugat danPenggugat masih tinggal dalam satu rumah, akan tetapi hubungan keduanyasudah tidak harmonis lagi. dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagisebagai suami isteri;5.

Taslimah, M.H pada tanggal 19 Juni 2013, ternyatajuga tidak berhasil (gagal), lalu dibacakan gugatan tersebut di atas, di mana ataspertanyaan Ketua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannyadan mempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan di muka sidang yang sebagai berikut:e Benar Tergugat sudah menikah dengan Penggugat tanggal 999999 dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Tidak benar ada pertengkaran tahun 9999

No. 513/Pdt.G/2012/PAJPe Benar ada pertengkaran pada tahun 9999 karena pada saat itu Penggugatmenemukan foto wanita lain di dompet Tergugat;e Benar Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan benar Tergugatpernah menjemput Penggugat;e Penggugat sudah tidak mau lagi bersatu dengan Tergugat, karenaTergugat sudah dingin untuk berhubungan intim;Bahwa Tergugat telah menyampaikan dupliknya secara lisan sebagaiberikut:e Benar ada foto wanita lain di dalam dompet, tapi Tergugat sudah memintamaaf;e Tergugat

SAKSI P Ill, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah dengan Tergugatpada tahun 9999 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun menurut cerita Penggugat sejak 2 (dua) tahunyang lalu sering bertengkar;Bahwa menurut Penggugat penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat

tergugat V selanjutnya disebutPara Tergugal; n nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn ce nnn nnn nnn sence nnnnnncncnasPengadilan Agama tersebut; 2m nnn nn ne nnn menosTelah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal999999 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 58/Pdt.G/2011/PAJP tanggal 999999, posita dan petitumnya sebagaiOA Bahwa pada tahun 9999

telah berlangsung perkawinan orang tua dari paraPenggugat dan para Tergugat bernama BAPAK PENGGUGAT &TERGUGAT dan IBU PENGGUGAT & TERGUGAT ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 9 orang anak yangmasingmasing bernama: ANAK (Almh), ANAK Il, ANAK Ill, ANAK IV,ANAK V, ANAK VI, ANAK VII, ANAK VIII dan ANAK IX;Bahwa pada tahun 9999, BAPAK PENGGUGAT & TERGUGAT ayah paraPenggugat dan para Tergugat meninggal dunia.

Dan pada tahun 9999 anakpertama yang bernama ANAK meninggal dunia dengan meninggalkan 2Orang anak yakni CUCU DARI ANAK dan CUCU II DARI ANAK I(Cucudari BAPAK PENGGUGAT & TERGUGAT). Selanjutnya pada tahun 9999IBU PENGGUGAT & TERGUGAT, ibu dari para Penggugat dan paraTergugat meninggal dunia dengan meninggalkan 7 orang anak;Bahwa almarhum dan almarhumah orang tua para Penggugat dan paraTergugat meninggalkan pula harta benda berupa:1.

emas dengan tulisan LMFINE GOLD .9999 DXC 040,100 g.1 (satu) keping logam yangdiduga emas dengan tulisan LMFINE GOLD .9999 CFS 042, 100g.h.

LMFINE GOLD .9999 DXC 040,100 g.1 (satu) keping logam yangdiduga emas dengan tulisan LMFINE GOLD .9999 CFS 042, 100g.h.

GOLD .9999 BVV 066, 100g.1 (satu) keping logam yangdiduga emas dengan tulisan LM100 g FINE GOLD 999.9 FQE056.6) 1 (satu) keping logam yangdiduga emas dengan tulisan LM100 g FINE GOLD 999.9 AQU084.7) 1 (satu) keping logam yangdiduga emas dengan tulisan LMFINE GOLD .9999 CZV 047, 100g.8) 1 (satu) keping logam yangdiduga emas dengan tulisan LMFINE GOLD .9999 DKB 032, 100g.9) 1 (satu) keping logam yangdiduga emas dengan tulisan LMFINE GOLD .9999 DXC 040,100 g.10) 1 (satu) keping logam yangdiduga emas

dengan tulisan LMFINE GOLD .9999 CFS 042, 100g.h.

Bahwa Tergugat sejak bulan November 9999 sudah tidak menafkahi secaralahir dan bathin kepada Penggugat.4.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan November tahun 9999,mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal dirumah kontrakan sebagaimana alamat tersebut diatas sejak bulan November9999 hingga sekarang dan Penggugat tinggal di rumah orang tua, dan sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri;5.

SAKSI I, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :eBahwa saksi sebagai tetangga Penggugat.eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah saksi lupa, tetapi sudah mempunyaianak 2 orang.eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat.eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, tetapi sejaktahun 9999 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi.Hal 3 dari 8 hal Putusan No. 625/Pdt.G/2013/PAJPeBahwa sekarang

SAKSI Il, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi tetangga Penggugat.eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah saksi lupa, tetapi sudah mempunyaianak 2 orang.eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat.eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, tetapi sejaktahun 9999 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi.eBahwa sekarang Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggalselama

dansudah mempunyai anak dua orang.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 9999 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi.e Bahwa akibat dari sering terjadi pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah 7 bulan, sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi, karenaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama.e Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak tanggal 5 bulan September tahun 9999 Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan :a. Bahwa Termohon sering bersikap dan berkata kasar yang menyakitkanhati, sehingga Pemohon sebagai seorang kepala rumah tangga sudahtidak dihargai oleh Termohon.b. Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa ijin dariPemohon.4.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Oktober tahun 9999,mengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sampai saat ini tidakpernah bersatu lagi sebagai suami isteri.5. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebuttidak membuahkan hasil.6.

SAKSI I, dibawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai kawan Pemohon.e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah 7 tahun yang lalu.Dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang tinggal denganPemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Depok.Hal 3 dari 7 hal Putusan No. 07/Pdt.G/2013/PAJPe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 9999 sering terjadi perselisihan

SAKSI Il, dibawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai kawan Pemohon.e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah 7 tahun yang lalu.Dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang tinggal denganPemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Depok.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 9999 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran.e Bahwa setahu saksi penyebab

pernahhadirdipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator, sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan bahwa setelah menikah rumah tangganyayang rukun dan harmonis lebih kurang 6 bulan, setelah itu sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang puncaknya terjadipada bulan Oktober 9999

Sejak Pertengahan tahun 9999, Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan;Bahwa Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;2 Bahwa Tergugat sering berjudi sehingga keluarga ditelantarkan;3 Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Yati bahkansudah dinikahi oleh Tergugat pada tahun 9999, hal tersebut diketahui olehPenggugat;4 Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL bahkansudah dinikahi oleh Tergugat

pada tahun 9999, hal tersebut diketahui olehPenggugat;5 Bahwa Tergugat keras kepala dan egois tidak mau mendengarkan nasehat dariPenggugat, Tergugat lebih mementingkan kehidupannya sendiri dibandingkanuntuk keluarganya;6 Bahwa Tergugat cenderung bertempramen tinggi dan bersikap kasar sertaringan tangan terhadap Penggugat seperti memukul, menonjok, menedangsehingga menimbulkan pertengkaran yang besar;7 Bahwa Tergugat pada tahun 9999 telah membacok Penggugat dan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat

dengan kesepakatan untukmembina keluarga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah;Hal 1 dari 9 hal Putusan No.588/Pdt.G/2011/PAJPOo woBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di Senen Jakarta Pusat;Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai 3(tiga) orang anak bernama;ANAK I, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 999999;ANAK II, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 999999;ANAK III, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 999999;Bahwa, sejak pertengahan tahun 9999

Penggugat, seperti: memukul, di dorong ke tembok;2 Tergugat sudah tidak lagi bertanggung jawab terhadap Penggugat dananakanak dengan tidak memberikan nafkah lahir, Tergugat juga sudahtidak memberikan nafkah batin terhadap Penggugat;3 Tergugat kerap kali berkata kasar dan tidak sopan terhadap Penggugatseperti kata binatang;4 Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan khusus denganlakilaki lain;Bahwa, puncak kekecewaan Penggugat terhadap sikap dan perilakuTergugat adalah terjadi sekitar akhir bulan 9999

gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/XXXX tanggal 999999(P.1);Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan juga telah menghadirkansaksisaksinya yaitu :1.SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tingal diBintara Bekasi, Jawa Barat, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibuPenggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 9999

;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksidan sudah mempunyai anak 3 orang yang sekarang ikut denganPenggugat;e Bahwa, Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, karena rumah tangganyasejak tahun 9999 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut setahu saksi karena masalahekonomi;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal 2bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa,

mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi padabulan 9999, yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanaknya, Tergugat kerap kali berkata kasar, dan Tergugatcenmburu dengan Penggugat (sering menuduh Penggugat memilikihubungan dengan lakilaki lain);e Bahwa akibat dari sering terjadi pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 bulan yang lalu, sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi,

Dan dari pernikahan tersebut telahHal dari 9 hal Putusan No.283/Pdt.G/2011/PAJPdikaruniai anak 1 orang perempuan, bernama: ANAK I dan lahir di Jakarta,999999;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengakaran secara teruS menerus yang sullitdiatasai sejak 9999 sampai sekarang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tahun 9999;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengakaran

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tingal diSawah Besar, Jakarta Pusat, telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 9999,saksi hadir;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat dan sudah mempunyai anak satu orang yang sekarang ikutdengan Penggugat;e Bahwa, Penggugat mau

SAKSI II, umur 21 tahhun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat tinggal di Karang Jawu, Kabupaten Lampung, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 9999;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat dan sudah mempunyai anak satu orang, dan saksipernah tinggal serumah dengan Penggugat

Penggugat;Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tersebut apabila dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas,Majelis Hakim dipersidangan telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 9999dan sudah mempunyai anak satu orang yang sekarang tinggal denganPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 9999

sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada tahun 9999, yang disebabkan ekonomi, dan Tergugat sukaringan tangan seperti memukul Penggugat dan terakhir Tergugatmengusir Penggugat;e Bahwa akibat dari sering terjadi pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 9 bulan yang lalu, sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapmau

Tepatnya pada tahun 9999, Tergugat ketahuan oleh Penggugat sedangberduan dengan seorang wanita dalam posisi mesra berpelukan di lampumerah Roxy, Jakarta Pusat. Setelah diketahui ternyata wanita tersebutbertempat tinggal di Tanjung Priok, Jakarta Utara.. Tergugat juga tidak pernah mendengarkan dan membicarakan masalah inidengan keluarga Tergugat untuk penyelesaian terbaik dan pihak keluargaTergugat selalu menasehati yang nampaknya tidak pernah berhasil danTergugat tetap tidak mau berubah..

Pada tahun 9999, sikap Tergugat semakin aneh diantaranya:e Melakukan perselingkuhan dengan wanita yang diketahui keberadaannyabertempat tinggal di Kebon Jeruk, Jakarta Barat.

Pada saat itu pula seringmelakukan perselingkuhan dengan bergantiganti pasangan.e Tergugat melakukan penamparan terhadap Penggugat sebanyak 2 kali dihari yang berbeda.e Melakukan tindak kekerasan dengan menginjak kaki Penggugat denganalasan, Tergugat tidak terima kalau telpon selulernya diangkat saatbordering, yang ternyata penelpon adalah seorang wanita yang tidak diketahui keberadaannnya.e Meninggalkan dan menelantarkan Penggugat dan anaknya, pada 1September 9999 hingga sekarang.

SAKSI Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Gambir, Jakarta Pusat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 9999;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan sudah mempunyai anak satu orang;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun kurang lebih 8tahun, setelah itu sering terjadi pertengkaran

sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada tahun 9999, yang disebabkan ekonomi, dan Tergugat sukaringan tangan seperti memukul Penggugat dan terakhir Tergugatmengusir Penggugat;e Bahwa akibat dari sering terjadi pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 9 bulan yang lalu, sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi; e Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapmau

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis namun sejak awal tahun 9999 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:4.1. Setiap kali bertengkar, Termohon selalu mengadukan permasalahannyakepada orang tuanya sehingga memperumit permasalahan.4.2. Termohon dan orang tua Termohon mulai sering menghina keluargaPemohon.4.3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Agustus 9999 dimana pada saat ituPemohon mengantar Termohon kembali ke rumah orang tuanya karenaTermohon dalam kondisi sakit sehingga tidak bisa mengurus anakanakterlebih lagi karena Pemohon yang harus bekerja mencari nafkah untuksegala kebutuhan rumah tangga dan biaya perobatan Termohon, dan sejakHal. 2 dari 17 hal.

Di bawahsumpahnya secara Islam, Saksi menyampaikan kesaksiannya yangintinya sebagai berikut:** Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon, dan saksi kenalTermohon bernama TERMOHON sejak Pemohon menikah denganTermohon tahun 9999.** Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi, dan selama dalam ikatan perkawinan Pemohon danTermohon ada memperoleh anak 2 (dua) orang sekarang anakanaktersebut ikut tinggal bersama Pemohon.** Bahwa setahu saksi, sejak tahun 9999 hingga sekarang

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunSaja Namun sejak tahun 9999 sampai saat ini sudah tidak harmonislagi dimana keduanya sering kali bertengkar, penyebabnya karenaTermohon mengidap suatu penyakit dimana apabila penyakitnyakambuh Termohon suka marahmarah tanpa sebab.Bahwa saksi pernah beberapa kali mendengar dan melihat langsungPemohon sedang bertengkar dengan Termohon.Hal. 7 dari 17 hal.

Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah rumah sejak bulan Desember 9999 hingga sekarangsehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis.6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tanggal bulan Januari tahun 9999 Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan :a. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelasb. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugatc. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan dan tidak mempercayaiPenggugat sebagai istri untuk mengatur keuangan keluarga;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni tahun 9999, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya.5. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil.6.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai kesaksiandua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksisehingga dapat diterima sebagai bukti untuk mendukung kebenaran dalildalilgugatan Penggugat.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tersebut apabila dihubungkandengan dailildalil gugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas,Majelis Hakim dipersidangan telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 9999

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April tahun 9999 sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi padabulan Juni tahun 9999, yang disebabkan Tergugt tidak jujur dalam keuangan(masalah ekonomi), dan Tergugat sering berkata kasar dan sering mrahmarah.

telah melakukanhubungan suami istri (bada ad dhukul), akan tetapi dalam perkawinantersebut belum dikaruniai seorang anak.Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon samasama bekerjadan berkarir dan disibukkan dengan pekerjaannya masingmasing,sehingga sering terjadi kesalahpahaman karena komunikasi Pemohon danTermohon tidak berjalan dengan baik sehingga sebenarnya kondisi rumahtangga yang ada kurang harmonis.Bahwa kondisi rumah tangga tanpa komunikasi yang baik tersebut berjalansampai tahun 9999

, yang mana kondisi setahun ini semakin buruk danrunyam karena ditunjang oleh adanya perbedaan pendapat yang tajamyang menyebabkan percekcokan yang terus menerus (Syigoq) antaraPemohon dan Termohon.Bahwa pada awal bulan ramadhan tahun 9999 terjadi pertengkaran yangdisertai adanya emosi Pemohon dan Termohon, dan bahkan saat itupercekcokan yang ada telah mengarah kepada keputusan untuk melakukanpemutusan hubungan perkawinan, karena Pemohon dan Termohon telahsamasama menyebutkan katakata cerai dalam

SAKSI1T, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diApartemen Jakarta Pusat, dibawah sumpanya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 9999, dan belumdikaruniai anak.e Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon tinggal di ApertemenJakarta Pusat.e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis.e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan,lalu Termohon

demikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi maksudpasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dua kali terakhirdengan undangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan juga telah memenuhi PermaNomor 1 tahun 2008 tentang prosedur mediasi.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk diberi izinmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dengan dalil bahwa sejak awalpernikahan sering terjadi kesalahpahaman sehingga kondisi rumah tangga yangada kurang harmonis, dan sejak bulan Ramadhan tahun 9999

pihakpihak yang berhak danberkepentingan mengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan dan penjelasanpermohonannya mengemukakan dalil yang menjadi dasar dari permohonanPemohon adalah Pemohon memohon agar diberikan izin untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan dalil dan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahtidak harmonis/goyah karena sering terjadi perselisinan yang berkelanjutan sejakAgustus tahun 9999

Tata caraperjudian jenis togel dilakukan terdakwa dengan cara menebak nomor, untuk empatangka dari nomor 0000 s/d 9999, tiga angka dari nomor 000 s/d 999 dan dua angkadari nomor 00 s/d 99 dengan harga satu tebakan Rp. 1.000, (saribu rupiah),konsumen membeli nomor 1082 selanjutnya pihak bandar mengeluarkan angka 1082maka setiap konsumen yang menebak nomor 1082 dibayar pihak bandar sebesar Rp.2.800.000, untuk tiga angka yaitu 082 dibayar sebesar Rp. 500.000, dan untuk 2angka yaitu nomor 82 dibayar

Tatacara perjudian jenis togel dilakukan terdakwa dengan cara menebak nomor, untukempat angka dari nomor 0000 s/d 9999, tiga angka dari nomor 000 s/d 999 dan duaangka dari nomor 00 s/d 99 dengan harga satu tebakan Rp. 1.000, (saribu rupiah),konsumen membeli nomor 1082 selanjutnya pihak bandar mengeluarkan angka 1082maka setiap konsumen yang menebak nomor 1082 dibayar pihak bandar sebesar Rp.2.800.000, untuk tiga angka yaitu 082 dibayar sebesar Rp. 500.000, dan untuk 2angka yaitu nomor 82 dibayar

Kabupaten Karo, dimana saatdilakukan penangkapan terdakwa sedang menulis toto gelap (togel), dimanasewaktu ditangkap terdakwa langsung mengakui perbuatannya;Bahwa, terdakwa mendapat upah sebesar upah 15 % dari dari omzetpenjualan perharinya serta permainan nomor tebakan/ togel tersebutdilakukan bersifat isengiseng dan untunguntungan serta dilakukan tanpaseizin pihak yang berwenang;Bahwa, tata cara perjudian jenis togel dilakukan terdakwa dengan caramenebak nomor, untuk empat angka dari nomor 0000 s/d 9999

perbuatannya;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkaninformasi dari masyarakat, dimana perbuatan terdakwa telah meresahkanmasyarakat;Bahwa, terdakwa mendapat upah sebesar upah 15 % dari dari omzetpenjualan perharinya serta permainan nomor tebakan/ togel tersebutdilakukan bersifat isengiseng dan untunguntungan serta dilakukan tanpaseizin pihak yang berwenang;Bahwa, tata cara perjudian jenis togel dilakukan terdakwa dengan caramenebak nomor, untuk empat angka dari nomor 0000 s/d 9999

melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat, dimana perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat;Menimbang, bahwa terdakwa mendapat upah sebesar upah 15 % dari dari omzetpenjualan perharinya serta permainan nomor tebakan/ togel tersebut dilakukan bersifatisengiseng dan untunguntungan serta dilakukan tanpa seizin pihak yang berwenang;12Menimbang, bahwa tata cara perjudian jenis togel dilakukan terdakwa dengan caramenebak nomor, untuk empat angka dari nomor 0000 s/d 9999

Bahwa, sejak pertengahan 9999 keharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai terganggu dan kerap memicu terjadaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan:5.1 Termohon kerap kali tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala Keluarga;2 Termohon memiliki sifat egois yang tinggi;3 Termohon kerap kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga, seperti:menampar, memukul, mencekik dan menjambak Pemohon bahkandilakukan Termohon dihadapan keluarga Pemohon dan Termohon;Termohon sering berkatakata kasar;

laporanmediator tersebut hasilnya gagal;Menimbang, bahwa usaha Majelis Hakim mendamaikan tidak berhasil,danjuga mediasi gagal, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isiselengkapnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban lisan sebagai berikut :Hal 3 dari 9 hal Putusan No.4/Pdt.G/2011/PAJPBahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri dan telahmempunyai anak satu orang;Bahwa, benar sejak pertengahan tahun 9999

Bukti SaksiSaksi :1.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi Utara Kota Bekasi, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah tahun 9999 dan sudahmempunyai anak satu orang yang sekarang ikut dengan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahsaksi;e Bahwa, akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar disebabkan

dan Termohon pernah bertengkar, dan Pemohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama selama 2 bulan, serta para saksi telahmendamaikan pihak berperkara agar rukun/damai kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum yang pada intinya adalah bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 999999 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat, dan sejakpertengahan tahun 9999