Menyatakan Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDIN secara sah telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan hukuman Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

FITRIANI, A.Md Binti SAFARUDIN

Menyatakan Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDIN secara sah terbuktibersalah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan hukuman Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDIN denganpidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

A Rivai KelurahanSei Pangeran Kecamatan IT Palembang telah terjadi tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa FITRIANI, A.Md bintiSAFARUDIN;Bahwa saksi menerangkan awal kenal dengan Terdakwa pada waktuTerdakwa sebagai karyawan pada Bank;Bahwa saksi menerangkan berawal Terdakwa FITRIANI, A.Md bintiSAFARUDIN bersama dengan saksi LUCY YULIANTI ROBIN, S.E. AKbinti ROBIN H, H. SYAHRONI datang kerumah saksi untuk menawarkanproduk PT.

A Rivai KelurahanSei Pangeran Kecamatan IT Palembang telah terjadi tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa FITRIANI, A.Md bintiSAFARUDIN;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa bukan sebagai karyawan PT.

A RivaiKelurahan Sei Pangeran Kecamatan IT Palembang telah terjaditindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa FITRIANTI,A.Md binti SAFARUDIN; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ARMAMAIDAH binti RAHMANTARKUS, berawal Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDINbersama dengan saksi LUCY YULIANTI ROBIN, SE., AK binti ROBINH, H.

Menyatakan Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDIN secara sah telahterbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan hukuman Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 20 Putusan Nomor 402/Pid.B/2017/PN. Pig5.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTONIUS SURYA NATA, A.Md dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan

- ANTONIUS SURYA NATA, A.MD

Putra Persada dan saksi Roni Fransisko, ST selakuPelaksana Kegiatan, saksi Paksa Tarigan, SST selaku PPTK danterdakwa Antonius Suryanata, A.Md selaku PPK Bidang Bina MargaWilayah Dinas PU Kab. Karo dengan diketahui/disetujui oleh saksiChandra Tarigan, ST selaku Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Karo membuat Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor:620/974/PPKBM V/2013.

Putra Persada dan saksi Roni Fransisko, ST selakuPelaksana Kegiatan, saksi Paksa Tarigan, SST selaku PPTK danterdakwa Antonius Suryanata, A.Md selaku PPK Bidang Bina MargaWilayah Dinas PU Kab. Karo dengan diketahui/disetujui oleh saksiChandra Tarigan, ST selaku Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Karo membuat Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor:620/974/PPKBM 2013.

Antonius Suryanata, A.Md selaku PPK,Sdr. Roni Fransisco, ST selaku Pelaksana Kegiatan dari Dinas PU, Ahli dariPoliteknik Negeri Medan, serta penyidik Kejaksaan Negeri Kabanjahe dansepengetahuan saksi kondisi jalan pemeliharaan Periodik Jalan JurusanKuta BangunSukajulu sepanjiang 3 km x 3 km (12) KecamatanTigabinanga Kab.

Mdn.direktur Supriyadi, Pejabat Pembuat Komitmen sdr Antonius suryaNata,A.Md, dan saksi sendiri selaku pelaksana lapangan.Bahwa secara visual Yang saksi ketahui pekerjaan Pemeliharaan PeriodikJalan Jurusan Kuta BangunSukajulu sepanjang 3 km x 3 km (12)Kecamatan Tigabinanga Kab. Tanah Karo TA. 2013 yang dilaksanakanoleh CV.

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS SURYA NATA, A.Md tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.. Menyatakan TerdakwaANTONIUS SURYA NATA, A.Md terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Korupsi yangdilakukan secara bersamasama ;.

JOKO ARIEF TRIANTO, A.Md.;

Pemohon:
Kelinati, A.Md

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2022/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat Kelas Il yang memeriksa dan memutusperkara permohonan, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:Kelinati, A.Md, tempat tanggal lahir Tanah Mea 9 Agustus 1986, pekerjaanTenaga Honorer, agama Katolik, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT. 004,Kelurahan Simpang Raya, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon

timbuldari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnyva Pemohon membacakan suratpermohonannya dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan ada perubahanterhadap permohonannya sebagaimana surat perubahan gugatan tanggal 3 Januari2022, yang pada pokoknya sebagai berikut: Perubahan pada identitas pemohon, semula nama pomohon tertulisKelinati diubah menjadi Kelinati, A.Md

dan semula alamat pemohon tertulisJalan Pembangunan RT.04, Kelurahan Simpang Raya, Kecamatan BarongTongkok diubah menjadi Jalan Imam Bonjol RT. 004, Kelurahan Simpang Raya,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, sehingga identitaspemohon pada gugatan secara lengkap menjadi Perkenankan = saya,(Kelinati, A.Md), tempat tanggal lahir Tanah Mea 9 Agustus 1986, pekerjaanTenaga Honorer, agama Katolik, alamat Jalan Imam Bonjol RT. 004, KelurahanSimpang Raya, Kecamatan Barong Tongkok; Perubahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon MERSI, A.MD sebagai penerima pencairan dana Alm. Bapak ANIS, SE pada PT. Taspen Cabang Palopo;
3. Menetapkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada PT. Taspen Cabang Palopo untuk mencairkan dana Taspen atas nama Alm. Bapak ANIS, SE kepada pemohon yaitu MERSI, A.MD;
4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Mersi, A.md

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PN.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan:Mersi, A.Md, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal lahir: Kaluku, 10Oktober 1975, Agama Islam, Pekerjaan : ASN, bertempat tinggaldi Dusun Tandung Bangke Desa Kaluku Kecamatan SukamajuKabupaten Luwu Utara , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

MERSI, A.MD (Saudara Kandung)f.

Menetapkan Pemohon MERSI, A.MD sebagai penerima pencairan danaBapak ANIS, SE pada PT. Taspen Cabang Palopo;3. Memerintahkan kepada PT. Taspen untuk mencairkan dana Bapak ANIS,SE kepada pemohon yaitu MERSI, A.MD;4.

,JUMRANA SAHIMAN,SPD, MERSI, A.MD (PEMOHON) dan ANDISAHIMAN; Bahwa Saksi mengetahui Alm. ANIS, S.E. sudah menikah tapi sayasudah lupa kapan sdr Anis menikah dan sebelum sdr Anis meninggal duniasudah bercerai dan tidak mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahahui maksud dan tujuan Pemohon agarditetapkan sebagai penerima pencairan dana Taspen dari Alm. ANIS,S.E.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon diberikan kuasa oleh 5 saudarakandung Alm.

Menetapkan Pemohon MERSI, A.MD sebagai penerima pencairan danaAlm. Bapak ANIS, SE pada PT. Taspen Cabang Palopo;3. Menetapkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada PT.Taspen Cabang Palopo untuk mencairkan dana Taspen atas nama Alm.Bapak ANIS, SE kepada pemohon yaitu MERSI, A.MD;4.

MUSANDRIAN, A.Md. Bin MUSTAR

PUTUSANNo. 1245 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus Tipikor dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUSANDRIAN, A.Md.

A.Md Bin MUSTAR sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) jo.

/2012 tanggal 27 Februari 2012 telah melaksanakan tugasnyasebagaimana bidang penugasan yang dibebankan kepadanya ;Bahwa Terdakwa MUSANDRIAN, A.Md Bin MUSTAR sesuai dengan tugasdan wewenangnya sebagai EChanel yang khusus bertugas sebagaiPetugas ATM BRI Cabang Palembang Sriwijaya berdasarkan Surat DireksiPT.

A.Md Bin MUSTAR diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang jo. Pasal 65ayat (1) KUHPMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 20 Februari 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MUSANDRIAN, A.Md. Bin MUSTAR terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam1.Dakwaan Kesatu Primair Pasal 2 ayat (1) jo.

Uang sebanyak Rp390.000.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh juta rupiah) adalah uang hasil Tindak Pidana Korupsi yang dilakukanoleh Terdakwa Musandrian, A.Md Bin Mustar pada PT.

KADER, A.Md

KADER, A.Md., selakuVerifikator untuk meneliti kKelengkapan dokumen yang diajukan oleh saksiASRUL DJAELANGKARA agar pengeluaran yang diajukan tersebut tidakHal. 3 dari 36 hal. Put. No. 2346 K/PID.SUS/2013melampaui pagu dan memenuhi persyaratan yang ditetapbkan dalamperaturan perundangundangan;Akan tetapi dalam pelaksanaannya Terdakwa MARMA Hi. KADER, A.Md.

KADER, A.Md., kepada saksi USMAN MASLOMAN, S.Sos.,selaku Kepala Seksi Gaji dan Non Gaji pada DPPKAD Kabupaten Banggai,namun Terdakwa MARMA Hi.

KADER, A.Md,meskipun mengetahui bahwa permintaan pembayaran oleh saksi ASRULDJAELANGKARA tersebut sudah pernah dicairkan sebelumnya dan dananyasudah tidak tersedia lagi, dan hal tersebut juga disampaikan oleh TerdakwaMARMA Hi. KADER, A.Md, kepada saksi USMAN MASLOMAN, S.Sos,selaku Kepala Seksi Gaji dan Non Gaji pada DPPKAD Kabupaten Banggainamun Terdakwa MARMA Hi.

KADER, A.Md., tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa MARMA Hi.

KADER, A.Md tersebut ;Memperbaiki amar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan TinggiSulawesi Tengah di Palu No. 15/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PALU Tanggal 09Nopember 2012 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MARMA Hi. KADER, A.Md tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

APRI MUSTIKA SARI, A.Md

PUTUSANNomor 360/Pid.B/2012/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : APRI MUSTIKA SARI, A.Md;Umur/tanggal lahir =: 27 tahun /09 April 1985;Tempat lahir : Boyolali;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal

Pid/2012/PN.Ska tentang Penentuan hari dantanggal persidangan;SETELAH MENDENGAR :Pembacaan surat dakwaan oleh Penuunut Umum;Pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum tanggal 11 Februari 2013, yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa APRI MUSTIKA SARI, A.Md , terbuksi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa

PDM/SKRTA/Epp.2/12/2012 tertanggal 27 Desember2012 sebagai berikut;KESATU;Bahwa ia terdakwa APRI MUSTIKA SARI, A.Md pada bulan Januari 2012 s/dbulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2012s/d Agustus tahun 2012 atau ditahun 2012 bertempat di Jalan Basuki Rahmat No.51Surakarta dan di TK Puri Mandiri Gremet Banjarsari, Surakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Berawal dari terdakwa APRI MUSTIKA SARI, A.Md mengaku kepada saksi ARINUGRAHENI SETYANINGRUM, bahwa terdakwa sebagai bendahara dalam 8(delapan) arisan dan selanjutnya terdakwa menawarkan

atau ditahun 2012 bertempat di Jalan Basuki Rahmat No.51Surakarta dan di TK Puri Mandiri Gremet Banjarsari, Surakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan Karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;e Berawal dari terdakwa APRI MUSTIKA SARI, A.Md

FITRIANTY, A.Md. Binti AGUS

KRISTIANTO DIDIT WIBOWO Bin DWNOSUMARNO memberikan izin untuk dibayarkan biaya perjalanan tersebut;Bahwa seharusnya Terdakwa FITRIANTY, A.MD. BINTI AGUS selakuBendahara Pengeluaran menolak untuk melakukan pembayaran terhadapbukti penginapan yang dikeluarkan selain dari hotel atau penginapanlainnya, dan tidak menjadikannya sebagai bukti/ dasar dalam melakukanPerhitungan SPPD Rampung yang disampaikan kepada TerdakwaFITRIANTY, A.MD. BINTI AGUS oleh saksi Drs.

KRISTIANTO DIDITWIBOWO Bin DWUO SUMARNO selaku Penguna Anggaran;Bahwa perbuatan Terdakwa FITRIANTY, A.MD. BINT AGUS tersebutbertentangan dengan ketentuan pasal 42 ayat (1) Peraturan BupatiBelitung Nomor 12 Tahun 2009 tentang Perjalanan Dinas Jabatan BagiBupati/Wakil Bupati, Ketua/Wakil Ketua dan Anggota DPRD, PegawaiNegeri Sipil dan Pegawai Tidak Tetap di Lingkungan PemerintahKabupaten Belitung;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FITRIANTY, A.Md.

Pasal 64 ayat (1)KUHPidana;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa FITRIANTY, A.Md.

KRISTIANTO DIDITWIBOWO Bin DWNUO SUMARNO mengenai boleh tidaknya invoicetersebut dijadikan sebagai bukti pembayaran dan dijawab oleh saksi Drs.KRISTIANTO DIDIT WIBOWO Bin DWUO SUMARNO bahwa invoice tidakboleh dijadikan bukti pembayaran, namun anggota DPRD KabupatenBelitung yang menyerahkan invoice sebagai bukti pembayaran terusmenerus bertanya kepada Terdakwa FITRIANTY, A.Md. Binti AGUS,kemudian Terdakwa FITRIANTY, A.Md. Binti AGUS bertanya kembalikepada saksi Drs.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FITRIANTY, A.Md. BintiAGUS, selama 4 (empat) Tahun, dengan dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan Denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) Bulan kurungan ;3. Menghukum Terdakwa FITRIANTY, A.Md.

HERTA BR SIRAIT, A.Md

Menyatakan Terdakwa HERTA BR SIRAIT, A.Md terbukti secarasah dan = meyakinkan~ bersalah melakukan~ Tindak Pidana"penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351ayat (1)KUHP dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa HERIA BR SIRAIT, A.Md membavarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun = mengajukanpermohonan secara lisan agar diberikan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah serta berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuataannya.

SIRAIT, A.Md telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang diSusun secaraTunggal, yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsur unsurnya adalahsebagai berikut :1. Barang Siapa;2.

SIRAIT, A.Md dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani. Oleh karenanya kepada Terdakwa dipandangmampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsur Barang siapa telah terpenuhi dari perbuatanTerdakwa;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa HERTA BR SIRAIT, A.Md telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (Tiga) bulan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Hamedun, A.Md

- SURATNO HULUKATI, A.Md.,KEP

Suharto,A.Md.RO A.Md Kep.S.KM

., selaku Kepala pada Puskesmas SingkawangTengah Kota Singakwang atau saksi Sri Supriatin, A.Md. Kep., aliasTitin selaku Perawat pada Puskesmas Singakwang Tengah KotaSingkawang. 1 (satu) lembar Surat ijin Registrasi Perawat Nomor 20 01 51 1 12 0562503 An. SU HARTO; 1 (satu) lembar Surat Ijin Kerja Perawat An. SUHARTO, A.Md.Kep., SKM.

Menyatakan Terdakwa SUHARTO, A.Md. RO., A.Md. Kep., S.KM.,tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menggunakan alat, metode, atau cara lainmemberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah Dokter yang telah memiliki surat tandaregistrasi Dokter, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

Pemohonan Kasasi keberatan atas putusan Judex Facti ternyata JudexFacti sama sekali tidak mempertimbangkan keberatankeberatan yangdiajukan Pemohon Kasasi dalam nota pembelaan yang telahdisampaikan pada tanggal 20 April 2017dan memori banding.Bahwa Judex Facti tidak dengan cermat dan sungguhsungguh, baikyang berhubungan denganstatus dan sistem kerja sebagai pelayanankesehatan (Puskesmas) maupun yang berhubungan dengan penerapanhukumnya.Bahwa tentang keberadaan dan sistem kerja Terdakwa Suharto, A.Md

Gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi Dokter atausurat tanda registrasi Dokter Gigi atau surat izin praktik (Pasal 78 Undangundang RI Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran) adalahorang umum yang bersikap dan berbuat dan menimbulkan kesan seolaholahyang bersangkutan adalah Dokter atau Dokter Gigi (seperti: Doktergadungan).Jadi bukanlah untuk Tenaga Kesehatan sebagaimana dimaksud olehPasal 78 Undangundang Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteranitu, dimana Terdakwa Suharto, A.Md

Pemohon:
MURTAFIAH, A.MD

Pemohon:
MUSTHOFA, A.Md

-Heru Pratama A.Md Kep

PENETAPANNomor 3/ Pdt.P /2020 /PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan permohonan yang diajukan oleh :HERU PRATAMA A.Md. KEP, umur: 28 Tahun, tempat/tanggal Lahir: Petak / 15Mei 1991,Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, alamattempat tinggal: Jalan APT. Pranoto Gg.

Menyatakan Terdakwa Misman, A.Md Mayor Sus NRP.505763, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : Selama 4(empat) bulan. Dengan masa Percobaan selama 6 (enam ) bulan.

Misman, A.Md., Mayor Sus

Menyatakan Terdakwa tersebut di atasMisman, A.Md. Mayor Sus NRP. 505763 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :PenipuanSebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana menurut Pasal 378 KUHP.b.

Putusan Nomor 09K/PMTII/AU/I/2019d) 3 (tiga) lembar Surat PernyataanBersama antara Misman, A.Md MayorSus NRP 505763 (Pihak ) dengan Sdr.Endy Joko Supeno (Pihak Il) tertanggal22 Mei 2017.e) 1 (satu) lembar berisi 3 (tiga)Screenshoot Chat antara JenderalMisman dengan Sdr.

Endy Joko S dan Pihak Kedua Sadr.Misman.ce 1 (satu) lembar surat dari Notaris a.n Hajjah YenniSrie Mulyani, S.H Nomor: 04/WRK/VIII/2016 anggai 1182016.d. 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Bersama antaraMisman, A.Md Mayor Sus NRP 505763 (Pihak 1)dengan Sdr. Endy Joko Supeno (Pihak Il) tertanggal 22Mei 2017.e. 1 (satu) lembar berisi 3 (tiga) Screenshoot Chatantara Jenderal Misman dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Misman, A.Md Mayor Sus NRP.505763, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 4(empat) bulan.

YANI SUCIANI, A.Md. Kep.

PUTUSANNomor: 577 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada pemeriksaan tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YANI SUCIANI, A.Md. Kep.

Menyatakan Terdakwa Yani Suciani, A.Md., Kep., bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUHPidana seperti dalam Surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yani Suciani, A.Md., Kep., denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan kota dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Yani Suciani, A.Md., Kep., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

No. 577 K/Pid/2013 Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa YaniSuciani, A.Md., Kep., telah terbukti akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana; Melepaskan Terdakwa Yani Suciani, A.Md., Kep.

Bahwa benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram yang menyidangkanperkara ini dalam putusannya tidak berdasarkan pada Pasal 197 huruf d,e, f, h KUHAP, yaitu karena dalam pertimbangannya Majelis Hakim tidakmencantumkan semua fakta dan keadaan serta alat pembuktian yangdiperoleh dari pemeriksaan di sidang yang menjadi dasar penentuankesalahan Terdakwa Yani Suciani, A.Md.

Pemohon:
MARGANA,A.md

Pemohon:
RAFLI A.Md