., Advokat padaLembaga Bantuan Hukum LBH Paham Jambi beralamatdi jalan A.Roni Sani Nomor 77 RT. 02, Kelurahan HandilJaya, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, dengan suratkuasa khusus tanggal 10 Maret 2018, dahulu Termohon,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan Banding ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Jambi Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PAJmb, tanggal 12 Juli 2018 Masehibertepatan tanggal

Roni Bin Maksur dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa A.Roni pulang dari tempat kerja, terdakwalangsung pulang ke rumah atau kosan terdakwa yang berada di Jalan PelajarGang Family RT 03 RW 04 Desa Alah Air Timur Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti, sesampainya di kosannya terdakwa menjumpaisaksi Dicky Irwan di dalam kamar dan pada saat itu saksi Dicky lrawanmengajak terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis shabu dengan berkataMAU TAK dan selanjutnya terdakwa

menjawab IYA;Selanjutnya terdakwa dan saksi Dicky Irawan langsung merakit bong yangdugunakan untuk memakai narkotika jenis shabu, setelah terdakwa dan saksiDicky Irawan selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu, bong atau alat hisapuntuk mengkonsumsi narkotika tersebut ditinggal di dalam kamar terdakwa A.Roni;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine No.

hukum PengadilanNegeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahSetiap orang yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114,Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121,Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 ayat (1),Pasal 128 ayat (1), dan Pasal 129, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa A.Roni

Saksi MUHAMMAD RIZKI, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN BlIsBahwa saksi telan melakukan penangkapan terhadap saksi DICKYIRAWAN Bin DAHLAN dan saksi RUDI AWAN Bin PAIRAN pada hariKamis tanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 21.30 Wib dan terdakwa A.RONI Bin MASKUR sekira pukul 21.40 Wib bertempat di kos terdakwa diJalan Pelajar Gang Family RT 03

Saksi MUHAMMAD FAUZAN, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan;Bahwa saksi telan melakukan penangkapan terhadap saksi DICKYIRAWAN Bin DAHLAN dan saksi RUDI AWAN Bin PAIRAN pada hariKamis tanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 21.30 Wib dan terdakwa A.RONI Bin MASKUR sekira pukul 21.40 Wib bertempat di kos terdakwa diJalan Pelajar Gang Family RT 03 RW 04 Desa Alah Air Timur KecamatanTebing Tinggi Kabupaten

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayung Afrizal bin Hi.Arhana Amin) terhadap Penggugat (Eva Rahmayanti binti A.Roni);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

., M.H dan ANDI BAYU MANDALA P.S, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padai TANGGAL .....cceeeceeee cess eee eteeeeeeeees oleh Hakim Ketua dengan didampingoleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh A.RONI IBRAHIM sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tanjungpandan serta dihadiri oleh AHMAD MUZAYYIN, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belitung Timur, dan dihadapan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SYAEFUL IMAM, S.H

., M.H HARI SUPRIYANTO, S.H., M.H.ANDI BAYU MANDALA PS, S.H.Panitera Pengganti,A.RONI IBRAHIM1112

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1994;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Akhmad Khairudin bin Emha Zohroh) terhadap Penggugat (Asmawati binti A.Roni Bedu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang

Kantor Urusan Agama setempat;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;4.7 Analisis pembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Ibrahim bin A.Roni

berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011 di DesaRambutan Masam Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim bin A.Roni

A.Roni dengan Syofiah binti Abdullah;8. Bahwa untuk menguatkan dasar permohonan ini Pemohonakan mengajukan saksi saksi pada saat persidangan nanti;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut1. Mengabulkan Permohonan Penetapan keseluruhannya;2. Menetapkan dan menyatakan sah pernikahan antara H.

RONI IBRAHIM selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Penggati, Hakim tersebut,A.RONI IBAHIM DECKY CHRISTIAN.S, SHPerincian biayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. Biaya Atk Rp. Panggilan sidang Rp. Meterai penetapan Rp. Redaksi penetapan Rp. Jumlah Rp. Nihil,

ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Pemohon, dalan hal ini memberi kuasa kepadaWajdi, S.H, Advokat pada Pusat Advokasi Hukum Dan Hak AsasiManusia Jambi yang beralamat di JI,.A.Roni

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah A.RONI, saksinikahnya masingmasing bernama 1. H.ADAR (Alm) dan 2. H.BARDAN(Alm). Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Perawan,.

RONI IBRAHIM selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon.Panitera Penggati, Hakim tersebut,A.RONI IBAHIM DECKY CHRISTIAN.S, SHPerincianbiayabiaya: Biaya pendaftaran Rp. Biaya Atk Rp. Panggilan sidang Rp. Meterai penetapan Rp. Redaksi penetapan Rp. Jumlah Rp. Nihil,

RONI IBRAHIM selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Penggati, Hakim tersebut,A.RONI IBAHIM DECKY CHRISTIAN.S, SHPerincianbiayabiaya: Biaya pendaftaran Rp. Biaya Atk Rp. Panggilan sidang Rp. Meterai penetapan Rp. Redaksi penetapan Rp. Jumlah Rp. Nuhil,

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Dimas bagus Budi Setiawan bin Sudarmono) terhadap Penggugat (Nurlisa Permata D. binti A.Roni);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.016.000.00

RONI IBRAHIM selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon.Panitera Penggati,A.RONI IBAHIMPerincianbiayabiaya:Biaya pendaftaranBiaya AtkPanggilan sidangMeterai penetapanRedaksi penetapanJumlah Rp.Hakim tersebut,FERDINALDO.H.BONODIKUN, SH

RONI IBRAHIM selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon.Panitera Penggati,A.RONI IBAHIMPerincianbiayabiaya:Biaya pendaftaranBiaya AtkPanggilan sidangMeterai penetapanRedaksi penetapanJumlah Rp.Hakim tersebut,FERDINALDO.H.BONODIKUN, SH

Bakar;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon saksi sendiri dan A.Roni;Bahwa maharnya berupa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan dihadapan Pembantu PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh, dahuluKabupaten Batanghari, sekarang Kabupaten Muaro Jambi, yang bernamaSaiman;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, sedangkanPemohon IJ berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon

42 (empat puluh dua) Hektar dibagikankepada 6 (enam) orang anak Ulangan Ratu masingmasing seluas 7(tujuh) Hektar;Bahwa letak tanah yang menjadi sengketa berada di Desa RinginSari Kampung 3;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:> Sebelah Utara berbatas dengan Hamid;> Sebelah Selatan berbatas dengan Ismail;> Sebelah Timur berbatas dengan Sukari;> Sebelah barat berbatas dengan Zainuri;Bahwa luas tanah yang menjadi sengketa kurang lebih 1 (satu)Hektar;Bahwa saksi kenal dengan Ismail, kenal dengan A.Roni

dan jugakenal dengan Zaidun, hubungan Penggugat dengan Ismail, A.Roni,Zaidun adalah sebagai kakak adik, kKesemua orangorang tersebutmasih hidup dan bertempat tinggal di Desa Ringin Sari;Halaman 10 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.BtaBahwa M.Hasan adalah Kepala Dusun dan Supriyo adalah KepalaDesa keduanya sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan Saksi sejak tahun 1986 sampai dengan Saksimenjadi Kepala Dusun, tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat tidakpernah terjadi sengketa

tanah memakai istilah mataangin; Bahwa Saksi kenal dengan Arsad yang merupakan ayah kandungdari Penggugat; Bahwa Saksi membeli tanah dengan Ismail sekitar 20 (dua puluh)tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat tidak pernah datang untukmenggarap tanah miliknya; Bahwa sepengetahuan Saksi, selama Saksi menggarap tanah yangSaksi beli dari Ismail tidak pernah ada masalah atau sengketa tanahdisekitar lokasi tanah tersebut; Bahwa Arsad memiliki 7 (tujuh) orang anak, yang bernama Hamid,Ismail, A.Roni

, Rus, Midun, Maun, Zainuri; Bahwa Ismail masih hidup tapi sudah pikun sedangkan Zaidun masihhidup tapi penyakitan dan A.Roni masih hidup;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, baik dari KuasaPenggugat maupun dari Kuasa Para Tergugat menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan;Saksi5.

Sepuluh)tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak pernah ada keributan mengenaitanah milik anakanak Pak Arsad;Bahwa lokasi tanah milik Pak Arsad berada di desa Ringin Sari,kecamatan Belitang III, kabupaten OKU Timur;Bahwa dulu lokasi tanah Pak Arsad masuk dalam kabupatenBaturaja, kecamatan Belitang , desa Karang Sari, kalau sekarangmasuk dalam Kabupaten OKU Timur, kKecamatan Belitang III, desaRingin Sari;Halaman 17 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Bta Bahwa sepengetahuan Saksi, A.Roni

RONI IBRAHIM selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Penggati, Hakim tersebut,A.RONI IBAHIM DECKY CHRISTIAN.S, SHPerincianbiayabiaya: Biaya pendaftaran Rp. Biaya Atk Rp. Panggilan sidang Rp. Meterai penetapan Rp. Redaksi penetapan Rp. Jumlah Rp. Nuihil,

sebelah kanan selanjutnya membawa danmenahan sebagai jaminan motor milik orang tua saksi; Bahwa Terdakwa ADI SAPUTRA Bin AMRAN melakukan penganiayaanterhadap saksi menggunakan tangankosong / tanpa menggunakan alatbantu apa pun, dan langsung membawa dan menahan motor milik saksisebagai jaminan melalui temannya yang tidak saksi kenal; Bahwa Saat Terdakwa ADI SAPUTRA Bin AMRAN melakukanpenganiayaan terhadap saksi dengan cara menampar / memukul saksiada yang melihat secara langsung yaitu M.RIZKI Bin A.RONI

Kab.Tebo dan ditahan di sana; Bahwa motor saksi dibawa dan di tahan di rumahnya Terdakwa ADISAPUTRA Bin AMBAR dengan maksud dan tujuan sebagai jaminan agarsaksi menganti kerugian yang di alami Terdakwa ADI SAPUTRA BinAMRAN pada saat kejadian tersebut; Bahwa mengalami luka memar pada bagian pipi sebelah kanan danberdarah di bibir bagian bawah; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Mrt 3.MUHAMAD RIZKI Bin A.RONI

1 Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI Als KAKANG Bin A.RONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZULKIFLI Als KAKANG Bin A.RONI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun ;3.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan terhadap tiap subjek hukum dalamarti manusia (inpersoon) pendukung hak dan kewajiban yang sedang dihadapkan didepanpersidangan karena diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa, dengannama lengkap ZULKIFLI Als KAKANG Bin A.RONI dimana setelah diperiksaidentitasnya adalah ternyata konform dengan apa yang diuraikan oleh Penuntut Umumdidalam dakwaannya, dan selama pemeriksaan

selesai menjalani masa pidananya, sehingga dengan demikiantujuan pemidanaan tidak akan tercapai, maka atas dasar pertimbangan tersebut menurutMajelis Hakim penjatuhan pidana atas diri terdakwa adalah lebih bersifat teraphi korektifsebagai pembelajaran, dengan harapan terdakwa dapat menyadari kesalahannya.Mengingat ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika serta peraturan perundang undangan yang bersangkutan.MENGADILI181 Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI Als KAKANG Bin A.RONI