Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2004,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Bukik Kabun, JorongHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.LBAnak Air Dadok, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, di hadapan Khatik Nagari yang bernama Aciak, denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Anwar dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Zainudin dan Sudirmanserta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000 , ( lima

saksi yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anwar; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danZainudin; Bahwa Mahar nikah yang diberikan Pemohon adalah berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, setahu saksi pada saat menikah Pemohon berstatuskanjejaka sedangkan Pemohon II berstatuskan perawan; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadiri P3Nyang hadir adalah khatib nagari yang bernama Aciak

saksi yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anwar; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danSudirman; Bahwa Mahar nikah yang diberikan Pemohon adalah berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, setahu saksi pada saat menikah Pemohon berstatuskanjejaka sedangkan Pemohon II berstatuskan perawan; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadiri P3Nyang hadir adalah khatib nagari yang bernama Aciak

termuat dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama, Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku IIEdisi Revisi 2010, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah karena Pemohon denganPemohon II telah menikah pada tahun 2004, yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di Bukik Kabun, Jorong Anak Air Dadok, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam; di hadapan KhatikNagari yang bernama Aciak

Menyatakan Terdakwa BENI OSRA PGL YOS ALS ACIAK BIN NAZAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair tersebut;

2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;

3.

Menyatakan Terdakwa BENI OSRA PGL YOS ALS ACIAK BIN NAZAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, jenis ganja yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;

4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 ( delapan) tahun ;

5.

MH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
BENI OSRA PGL YOS ALS ACIAK BIN NAZAR

MUHAMMAD NURHIDAYAT Pgl ACIAK Bin NELWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I bukan Tanaman.

., MH
Terdakwa:
1.ALJEVA MEI AZANY Pgl JEVA Bin DASMARJON
2.MUHAMMAD NURHIDAYAT Pgl ACIAK Bin NELWAN

Ke esokan harinya terdakwa berniat untukmenggadaikan barangbarang yang telah dititipkan di rumah Dori kepadaWis lalu terdakwa pergi ke rumah Wis sesampai terdakwa di rumah Wisternyata Wis tidak ada di rumah lalu terdakwa menemui Aciak dan terdakwamenawarkan 1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTEC dan 1 (satu)unit trafo las listrik merek RHINO tersebut kepada Aciak, setelah terdakwamengatan pada Aciak dia akan menggadaikan 1 (satu) unit mesin pemotongbesi merek MAKTEC dan 1 (satu) unit trafo

las listrik merek RHINO, Aciakmengatakan tidak mempunyai uang lalu Aciak memberikan nomor Handponetemannya yang bernama Syaf, selanjutnya terdakwa menelpon Syaf untukmengatakan niatnya, lalu Syaf berjanji bertemu di Surau Gadang Bukittinggi,selanjutnya terdakwa menemui Syaf di Surau Gadang Bukittinggi, setelahterdakwa bertemu dengan Syaf selanjutnya bersamasama ke bengkel siSyaf yang terletak di Ladang Cakiah Tigo Baleh Bukittinggi, sesampai dibengkel si Syaf, terdakwa menawarkan barang yang terdakwa

SYAF di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan oleh teman yangbernama Aciak;e Bahwa saksi bertemu dengan Acik dan terdakwa di Simpang Suraugadang, Bukittinggi, lalu saksi suruh mereka ke Bengkel saksi di ladangCakih Tigo Baleh;e Bahwa Acik mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa adalah adiknyadi kampung terdesak uang, ia mau menggadaikan travo las dan mesinpemotong besi, pada waktu itu terdakwa mengatakan barang tersebutmiliknya;

e Bahwa kata Aciak terdakwa butuh Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) tapi saksi hanya punya uang Rp800.000, (delapan ratus riburupiah);e Bahwa harinya saksi tidak ingat kirakira bulan Mei 2014 sekira pukul 9.00wib, lalu saksi meminjamkan uang kepada Terdakwa Rp800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksi dalam jangkawaktu 1 (satu) bulan;e Bahwa barang bukti tersebut rencana Terdakwa awalnya mau dijualseharga Rp1.500.000, tetapi karena saksi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Juni 2013, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Durian Hutan,Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah adalah adik kandung ayah Pemohon II bernamaBuyuang Aciak karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan disaksikan oleh Roslan dan Saik dengan maskawin berupa uangsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Di bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonI; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2015, diKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik ayah kandungPemohon Il yang bernama Buyuang Aciak karena ayah

dan Pemohon Il.Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2015, diKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik ayah kandungPemohon Il yang bernama Buyuang Aciak

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 25 Juni 2015, diKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah adalahadik ayah kandung Pemohon II yang bernama Buyuang Aciak

danmeyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan keteranganPemohon dan Pemohon Il, buktibukti di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2015, di KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah adalah adik ayahkandung Pemohon II yang bernama Buyuang Aciak

Apel Raya No 29 Kel BungoPasang Kec kota Tangah Kota padang; Sampai saat ini sepeda motor belumditemukan;e Bahwa benar saksi kenal dengan Aciak Tigor;e Bahwa benar saksi tidak menanyakan surat sepeda motor itu?

Bungo Pasang Kec Koto Tangah Kota Padang;e Bahwa benar saksi menangkap terdakwa karena melakukan pertolongan jahat;e Bahwabenar Yang ditemukan pada terdakwa penutup rantai sepeda motor dan batokkepala sepeda motor;e Bahwabenar Dimana teman terdakwa telah melakukan pencurian sebuah sepeda motoryang ditangakap kemudian saya membawa terdakwa lain kerumah terdakwa danmenemukan barang bukti tersebut yang berasal dari motor curian tersebut;e Bahwabenar Sepeda motor tersebut dijual oleh Andika melalui Aciak

Aciak Marshal. 1 (satu) buah kunci leter TDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwatidak keberatan dengan tuntutan Penuntut Umum memohon keringanan hukuman danputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan No. 59/Pid/B/2017/PN Pdp.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa

Aciak Marshal perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 17.50 Wib terdakwapergi dari rumahnya dengan tujuan Pasar Padang Panjang dengan berjalan kakidan dalam perjalanan tepatnya disebuah rumah di Desa Baru No. 53 RT 07Kelurahan Tanah Hitam Kecamatan Padang Panajng Barat Kota PadangPanjang, terdakwa melihat 1 (satu) buah sepeda motor Honda Scoopy warnaputih No Pol.

Aciak Marshal dan sampai di halamanMesjid Tauhid Pasar Baru Padang Panjang terdakwa tertangkap dan pada waktuitu saksi Marshal Syam Pgl. Aciak Marshal mengatakan kepada terdakwa maliang ang yo (maling kamu ya) , dan terdakwa menjawab ndak (tidak),selanjutnya saksi Marshal Syam Pgl.

Aciak Marshal menanyakan kepadaterdakwa ma kunci T ang tadi kalua kanlah (mana kunci T kamu tadi, kKeluarkanlah) , selanjutnya terdakwa mengeluarkan kunci letter T dari dalam sakucelananya dan tidak berapa lama kemudian datang masyarakat banyakselanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Padang Panjang dan terdakwa tidak jadimengambil sepeda motor milik saksi Marshal Syam Pgl.

Aciak Marshal tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi MARSHAL SYAM Panggilan ACIAK MARSHAL, di bawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

jaket trening warnahijau;Bahwa dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa sedangbermain judi bersamasama dengan saksi dan 3 (tiga) orang rekanterdakwa lainnya dan ketika dilakukan penangkapan 2 (dua) orang rekanterdakwa melarikan diri;13Bahwa ketika dilakukan penggeledahan hanya pada terdakwa ditemukanbarang bukti Narkotika berupa shabu sementara pada diri saksi dan saksiPgl ALI tidak ditemukan narkotika jenis shabu;Bahwa kata terdakwa mendapat shabu tersebut setelah dibelinya kepadaPg MAK ACIAK

trening warnahijau;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwasedang bermain judi bersamasama dengan saksi dan 3 (tiga) orang rekanterdakwa lainnya dan ketika dilakukan penangkapan 2 (dua) orang rekanterdakwa melarikan diri;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan hanya pada terdakwa ditemukanbarang bukti Narkotika berupa shabu sementara pada diri saksi dan saksiPgl ALI tidak ditemukan narkotika jenis shabu;Bahwa menurut terdakwa mendapat shabu tersebut setelah dibelinyakepada Pg MAK ACIAK

ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwasedang bermain judi bersamasama dengan 4 (empat) orang rekanterdakwa lainnya, dan ketika dilakukan penangkapan 2 (dua) orang rekanterdakwa melarikan diri;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan hanya pada terdakwa ditemukanbarang bukti Narkotika berupa shabu sementara pada diri terdakwa dan 2(dua) orang rekan terdakwa lainnya tidak ditemukan Narkotika jenisshabu;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut terdakwa beli pada temanterdakwa bernama MAK ACIAK

kemudianshabushabu tersebut sebahagian sudah dipakai oleh terdakwa dan 3 (tiga) paket kecilshabushabu yang ditemukan oleh saksi INDRA adalah sisa pakai dari shbushabu yangtelah dibeli oleh terdakwa, kemudian terdakwa beserta barang bukti yang ditemukanlangsung dibawa ke Polresta Padang untuk proses hukum selanjutnya;Menimbang, bahwa ketika dilakukan interogasi terhadap diri terdakwa, ianyamengakui bahwa semua barang bukti shabu tersebut adalah milik terdakwa sendiri yangdibeli terdakwa dari Pg MAK ACIAK

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2004,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Bukik Kabun, JorongHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.LBAnak Air Dadok, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, di hadapan Khatik Nagari yang bernama Aciak, denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Anwar dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Zainudin dan Sudirmanserta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000 , ( lima

saksi yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anwar; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danZainudin; Bahwa Mahar nikah yang diberikan Pemohon adalah berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, setahu saksi pada saat menikah Pemohon berstatuskanjejaka sedangkan Pemohon II berstatuskan perawan; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadiri P3Nyang hadir adalah khatib nagari yang bernama Aciak

saksi yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anwar; Bahwa, yang menjadi saksi nikan adalah saksi sendiri danSudirman; Bahwa Mahar nikah yang diberikan Pemohon adalah berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, setahu saksi pada saat menikah Pemohon berstatuskanjejaka sedangkan Pemohon II berstatuskan perawan; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadiri P3Nyang hadir adalah khatib nagari yang bernama Aciak

termuat dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama, Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku IIEdisi Revisi 2010, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah karena Pemohon denganPemohon II telah menikah pada tahun 2004, yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Bukik Kabun, Jorong Anak Air Dadok, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam; di hadapan KhatikNagari yang bernama Aciak

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakanmenurut syariat Islam pada tanggal 03 Oktober 2001 di hadapan P3N Batu Kambingyang namanya BUSTARI KARIM, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama RUKAI, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama ACIAK MENANdan SOMAN;3.

bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon I, Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami Isteri yang menikah pada hari Jumat Jam 16 Wib di Mesjid diSitanang tanggal 03 Oktober 2001 dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama RUKAI dihadapan P3N Batu Kambing yang bernama BUSTARIKARIM, dengan mahar berupa wang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ACIAK

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi I nama AMRIZAL BIN ROBINSON, dan Saksi IIbernama MUHAMMAD RAUF BIN KHAIDIR, kedua Saksi tersebut telahmembenarkan dan menerangkan bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2001di Mesjid Sitanang Batu Kambing di laksanakandihadapan P3N yang bernama BUSTARI KARIM dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II nama RUKAI, dengan mahar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai, sertadihadiri oleh 2 (dua) orang Saksi lakilaki nama ACIAK

Bahwa yang menjadi penghulu nikah adalah Aciak Suili, yang menjadiwali nikah Pemohon Il adalah Erman yaitu ayah kandung Pemohon Il,sedangkan saksi nikah yaitu Basir Keluarga Pemohon II dan Baharudin yaituKeluarga Pemohon ;4. Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak ada hubungan mahram,tidak juga sesusuan, tidak ada hubungan semenda, serta tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan;6.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi adalah Pak Etek Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Teluk KabungSelatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dan saksi mendengar ijab gabulnya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Erman; Bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah Aciak

Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Taluak Buo RT001 RW 004 Kelurahan Teluk Kabung Tengah Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang,; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dan saksi mendengar ijab gabulnya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Erman, dan yang menjadi gadhi nikah adalah Aciak

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juli 1999, di Kelurahan Teluk Kabung TengahKecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,dihadapan qadhi nikah Aciak Suili ; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Erman dan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Basir dan baharudin dengan mahar berupa seperangkat

oleh Tergugat A.4 yang sekarang ditempati olehTergugat A.4 dengan luas bangunan + 4m x 10m.Halaman 5 dari 35 putusan Nomor 57/PDT/2018/PT PDGYang mana ketiga bangunan tersebut diatas terletak di KalampayanJorong Galanggang Tangah, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, Sumatera Barat dengan batas sepadan adalahsebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah pandan pakuburan kaumPenggugat.Sebelah Selatan berbatas dengan Labuah Penggugat.Sebelah Barat berbatas dengan tanah perumahan Aciak

Setumpak Sawah yang dikenal dengan nama Guguak Ateh yang terletak06.di Padang Kunik Jorong Sawah Sudut Nagari Salayo KecamatanKubung Kabupaten Solok Sumatera Barat yang dahulunya terdiri dari 42(empat puluh dua) piring besar kecil dan sekarang sepenglihatanPenggugat sudah berubah jumlah piringnya dengan adanya pematangpematang sawah baru dengan batas sepadan adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan sawah Aciak Rabina SukuChaniago III Korong Nagari Salayo.Sebelah Selatan berbatas dengan

Sebelah Timur berbatas dengan sawah Aciak Piak Aluh SukuChaniago III Korong Nagari Salayo.1 (satu) piring sawah yang dikenal dengan nama sawah Sansalak danhasil kotor setiap panen objek perkara tersebut sebanyak + 400 (empatratus) sukat padiyang terletak di Jorong Batu Palano Nagari SalayoHalaman 7 dari 35 putusan Nomor 57/PDT/2018/PT PDGKecamatan Kubung Kabupaten Solok Sumatera Barat dengan batassepadan adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan bandar; Sebelah Selatan berbatas dengan

Sebelah Barat berbatas dengan sawah kaum Nizar Chan TuanPalito Basa Suku Chaniago III Korong Nagari Salayo dan dengansawah Yanuar Datuak Bagindo Nan Gadang Suku Melayu NagariSalayo serta dengan sawah Aciak Caya Suku Kuti Anyie NagariSalayo.

Suku Chaniago III Korong Nagari Salayo.Sebelah Timur berbatas dengan bandar.Setumpak Sawah yang dahulunya berjumlah 5 (lima) piring besar kecildan sekarang sepenglihnatan Penggugat sudah berubah jumlahpiringnya yang dikenal dengan nama sawah di Depan Rumah Mak TuliBaliak Banda yang terletak di Sampayan Sawah Kandang JorongSawah Sudut Nagari Salayo Kecamatan Kubung Kabupaten SolokSumatera Barat dengan batas sepadan adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan sawah kaum Tuan Palito Amek(Aciak

Membebankan kepada masingmasing para Terdakwa Nirwan Nababan Pgllwan dan Sunardi Pgl Opung untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa mereka Terdakwa NIRWAN NABABAN PglI IWAN dan Terdakwa IISUNARDI Pgl SUNAR Alias OPUNG bersama dengan Aciak (DPO)

Painan, dan pada hari Selasa Tanggal 29 April 2014 sekira pukul05.00 Wib petugas kepolisian melakukan Patroli dari arah Salido dan tepatnya diSimpang Kampung Bungo pasang Kenegarian Bungo Pasang Kecamatan IV JuraiKabupaten Pesisir Selatan, polisi melinat terdakwa sedang duduk di sebuah kedaidi Simpang Kampung Bungo pasang dan pada waktu itu mobil Sedan di parkirkanagak ke dalam tepi jalan di simpang Bunga Pasang tersebut yang mana didalammobil tersebut ada terdakwa II bersama dengan temannya Pgl Aciak

PgI IWAN dan SUNARDI PglSUNAR Alias OPUNG merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.atauKedua :Bahwa para terdakwa NIRWAN NABABAN Pgl IWAN dan SUNARDI PglSUNAR Alias OPUNG bersamasama dengan Syafri Afrizal (dilakukan penuntutanterpisah), Dedi Lopandritos (dilakukan penuntutan terpisah), Fachrur Rozi(dilakukan penuntutan terpisah), Aciak

PnnBahwa sebelumnya pada hari Senin, Tanggal 28 April 2014, sekira pukul20.00 Wib yang mana waktu itu para terdakwa beserta Aciak (DPO) bertemudengan SYAFRIZAL Pgl SYAF (dilakukan penuntutan terpisah) di rumah makanBUNDA di Sago dan yang mana sebelumnya Terdakwa sudah meneleponSYAFRIZAL Pgl SYAF dan pada malam itu para terdakwa dan Aciak mencaripenginapan di Painan dengan mengendarai mobil yaitu sedan merek Toyota VIOSwarna Silver milik terdakwa , kemudian datanglan Pgl SYAF denganmenggunanakan Mobil

DEDI dengan menaiki sepeda motor, Pgl SYAF dan PglDEDI lah yang bertanya kepada yang menjaga penginapan apakah masih adakamar atau tidak, bahwa pada waktu itu kamar penuh di penginapan, dan sewaktupara terdakwa dan Aciak minta izin pulang ke Silaut kKemudian Pgl SYAF mengajakpara terdakwa dan Aciak untuk ke Asrama Salido yaitu ke rumah Pgl SYAF danpara terdakwa berangkat menuju ke Asrama Salido ke rumah Pgl SYAF dan paraterdakwa, Aciak, Pgl Syaf, Pgl Dedi masuk ke rumah tersebut sekitar pukul 23.00Wib

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO ALIAS TONO ALIAS ACIAK BIN AMAI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengeluarkan bagian-bagian lain satwa yang dilindungi dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam Indonesia sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut oleh karena

Penuntut Umum:
1.RYA DILLA FITRI, S.H.MH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO ALIAS TONO ALIAS ACIAK BIN AMAI

Nama lengkap : Rudi Hartono Alias Tono Alias Aciak Bin Amai;2. Tempat lahir : Durian Payung (Sungai Garingging Pariaman);3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun /24 November 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sungai Basa Duku, Kelurahan Pilubang,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, Propinsi Sumbar;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa Rudi Hartono Alias Tono Alias Aciak Bin Amai ditangkap padatanggal 26 Agustus 2020 dan selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 15September 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 September2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020;4.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO Alias TONO Alias ACIAK

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahorang sebagai subjek hukum, yang memiliki serta mengemban hak dankewajiban sebagai pribadi untuk bertindak atas nama dirinya sendiri di hadapanhukum;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang sebagai Terdakwa, yang sewaktu ditanya MajelisHakim mengaku bernama RUDI HARTONO ALIAS TONO ALIAS ACIAK BINAMAI, dengan identitas lengkap sesuai dengan identitas Terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum, yang

Mak Aciak (alm ) ;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 ( Lima puluh riburupiah ) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan:3. Bahwa pada tanggal 25 juli 2003, ayahkandungPemohon( Alm.

Aliwamita bintiLukman; Bahwa orangtua Pemohon menikah pada tanggal 12051998 diBunga Tanjung Dusun Bunga Tanjung Nagari Sungai Siriah KuranjiHulu Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah alm ibu Pemohon adalah ayahkandung alm ibu Pemohon yang bernama Lukman (alm); Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi Labai Hasan(alm) dan Mak Aciak (alm) dengan mahar berupa uang sebesar RpHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 175/Pdt.P/2020/

Aliwamita binti Lukman; Bahwa orangtua Pemohon menikah pada tanggal 12051998 diBunga Tanjung Dusun Bunga Tanjung Nagari Sungai Siriah KuranjiHulu Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah alm ibu Pemohon adalah ayahkandung alm ibu Pemohon yang bernama Lukman (alm);Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Prm Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi Labai Hasan (alm ) dan Mak Aciak ( alm ) dengan mahar berupa uang

Mak aciak dan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, namun tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;2. Bahwa status orangtua Pemohon saat menikah adalah jejaka, dangadis;3. Bahwa orangtua Pemohon sewaktu menikah dan sampai meninggalberagama Islam;4. Bahwa orangtua Pemohon tidak pernah bercerai sampai meninggal;5.

Buyung Aciak(Daftar Pencarian Orang) dan sdr.

sebelah kiri, kunci kontak, dan kuncilaci sudah dalam keadaan rusak ;Bahwa mobil Mitsubishi L300 tersebut saksi beli Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ;Bahwa mobil tersebut saksi pergunakan untuk menjalankan usaha saksi,yakni untuk mengangkut padi ;Terhadap keterangan saksi korban Harfonita di atas, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak mengetahui perihal hilangnya tape mobil, power tape,speaker, plang samping, racun api, dan dongkrak, karena pada waktu mobil dititipkan dirumah Buyung Aciak

(sepuluh) meter sedangkan saksi ada di dalam mobil dengan tugasmengendalikan stir mobil, setelah di pinggir jalan kemudian didoronglagi sekitar 10 (sepuluh) meter mengikuti alur jalan dan setelah itu barumobil dihidupkan ;Bahwa yang menghidupkan mobil adalah Terdakwa denganmenggunakan obeng negatif yang dipergunakan untuk membuka pintusebelah kiri tadi ;Bahwa saksi kemudian mengemudikan mobil L300 warna hitam tersebutmenuju Alahan Panjang, Terdakwa ikut bersama dengan saksi sedangkanBuyung Aciak

Warga sempatmenanyakan KTP saksi dan Terdakwa namun saksi dan Terdakwa tidakdapat memperlihatkan KTP tersebut, dan pada saat yang sama Terdakwameminta izin kepada warga karena perutnya sakit tetapi nyatanyaTerdakwa tidak kembali sehingga warga menjadi curiga dan membawasaksi ke Mapolsek Sangir, sehari kemudian saksi dibawa ke MapolsekSolok ;Bahwa pada waktu mobil diperkir di rumah Buyung Aciak, tape mobil,power tape, speaker, plang samping, racun api, dan dongkrak masih ada,dan ketika mobil hendak

saatyang sama Terdakwa meminta izin kepada warga karena ingin buang airbesar tetapi Terdakwa tidak kembali ke tempat semula ;e Bahwa tiga hari setelah kejadian, Terdakwa mendapat kabar saksiSyafrizal ditangkap oleh polisi, kemudian Terdakwa pergi ke Koto Anauuntuk bersembunyi dan sehari kemudian Terdakwa pergi ke Pekanbaru,kemudian pada tanggal 25 Oktober 2013, Terdakwa ditangkap olehanggota polisi di Padang dan kemudian dibawa ke Mapolsek Solok ;e Bahwa pada waktu mobil diparkir di rumah Buyung Aciak

. : SYUKRI Pgl ACIAK :Bahwa Pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekira pukul 18.15 Wib saksi sedangbekerja dikantor saksi dan saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilaki yang tertangkap oleh masyarakat yang diduga melakukan jambret di Jl.

Aciak bahwa ada seorang lakilaki yang tertangkap olehmasyarakat yang diduga melakukan jambret di Jl. Jati Baru Padang ;Bahwa setelah itu saksi dan rekanrekan datang ke TKP dan sesampainya disana saksi lihatseorang lakilaki sudah diamankan oleh masyarakat ;Bahwa setelah saksi dan rekanrekan mendatangi terdakwa dan menanyakan identitasnya danmengaku bernama Hendra Yulianto Pgl.

Aciak, Ronny Kurniawan Pgl. Roni dan juga pengakuan terdakwadipersidangan bahwa benar terdakwa pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2012 sekirapukul 18.15 wib telah berangkat dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motorYamaha Yupiter MX BA5637 WY menuju rumah temannya di Siteba dengan membawasebuah kampak yang dimasukan kedalam sebuah tas yang disandangnya dan sesampai diJl.

Ke esokan harinya terdakwa berniat untukmenggadaikan barangbarang yang telah dititipkan di rumah Dori kepadaWis lalu terdakwa pergi ke rumah Wis sesampai terdakwa di rumah Wisternyata Wis tidak ada di rumah lalu terdakwa menemui Aciak dan terdakwamenawarkan 1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTEC dan 1 (satu)unit trafo las listrik merek RHINO tersebut kepada Aciak, setelah terdakwamengatan pada Aciak dia akan menggadaikan 1 (satu) unit mesin pemotongbesi merek MAKTEC dan 1 (satu) unit trafo

las listrik merek RHINO, Aciakmengatakan tidak mempunyai uang lalu Aciak memberikan nomor Handponetemannya yang bernama Syaf, selanjutnya terdakwa menelpon Syaf untukmengatakan niatnya, lalu Syaf berjanji bertemu di Surau Gadang Bukittinggi,selanjutnya terdakwa menemui Syaf di Surau Gadang Bukittinggi, setelahterdakwa bertemu dengan Syaf selanjutnya bersamasama ke bengkel siSyaf yang terletak di Ladang Cakiah Tigo Baleh Bukittinggi, sesampai dibengkel si Syaf, terdakwa menawarkan barang yang terdakwa

SYAF di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan oleh teman yangbernama Aciak;e Bahwa saksi bertemu dengan Acik dan terdakwa di Simpang Suraugadang, Bukittinggi, lalu saksi suruh mereka ke Bengkel saksi di ladangCakih Tigo Baleh;e Bahwa Acik mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa adalah adiknyadi kampung terdesak uang, ia mau menggadaikan travo las dan mesinpemotong besi, pada waktu itu terdakwa mengatakan barang tersebutmiliknya;

e Bahwa kata Aciak terdakwa butuh Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) tapi saksi hanya punya uang Rp800.000, (delapan ratus riburupiah);e Bahwa harinya saksi tidak ingat kirakira bulan Mei 2014 sekira pukul 9.00wib, lalu saksi meminjamkan uang kepada Terdakwa Rp800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksi dalam jangkawaktu 1 (satu) bulan;e Bahwa barang bukti tersebut rencana Terdakwa awalnya mau dijualseharga Rp1.500.000, tetapi karena saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muzamil bin Ardi) dengan Pemohon II (Nurlaili binti By Aciak) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 1991 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor

secara elektronik telah menjatuhnkan Penetapan PengesahanNikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Muzamil bin Ardi, NIK 1312110711710003, tempat tanggal lahir Maligi 07November 1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Jorong Maligi KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, nomorhandphone 082283194142 dalam hal ini menggunakanalamat eletronik denganemail:muzamilmaligi@yahoo.com sebagai Pemohon I;Nurlaili binti By Aciak

Aciak (karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh Zainuddindan Supriadi dengan maskawin berupa uang Rp. 10,000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon I! tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusbujang dan gadis;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masing masing bernama:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muzamil bin Ardi)dengan Pemohon II (Nurlaili binti By Aciak) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 05 Januari 1991 di Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muzamil bin Ardi)dengan Pemohon II (Nurlaili binti By Aciak) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 05 Januari 1991 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat;4.