Ditemukan 251 data
10 — 7
keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dihubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama xxxxXxxXXXXXXXxX Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Adde
10 — 1
Oleh karenanya perkawinan Penggugat denganTergugat harus segera diakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihakdapat menentukan jalan hidupnya sendiri tanoa harus mendapat tekanan dariyang satu pihak, dan juga untuk menghindari timbulnya kKesengsaraan yanglebih besar bagi Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidah ushulfiqgh yang selanjutnya telah diambil alin sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi ;Celloalioilea be adde suildall jsArtinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada
RATNA KHATULISTIWI, S.H.
Terdakwa:
MUSA alias MUSA anak SENYAM
44 — 12
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 98 (sembilan puluh delapan) tandan buah kelapa sawit;
- 2 (dua) buah gerobak dorong atau angkong warna merah;
- 1 (satu) buah tojok;
- 1 (satu) buah egrek;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana dengan register Nomor 39/Pid.B/2022/PN Sag atas namaAdde
10 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RONALD KURNIAWAN, S.IP. bin DEDI SUHAEDI) terhadap Penggugat (DEWI PUSPITASARI binti ADDE SUPRIATNA);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ini kepada
51 — 7
menjadi korban penganiayaan adalah saksi SARAH ADEKURNIAWATI dan Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi SARAHADE KURNIAWATI tetangga sebelah rumah terdakwa.Bahwa benar Terdakwa memukul saksi korban SARAH ADE KURNIAWAN denganmenggunakan tangan kanan sekali tanpa menggunakan alat apapun lalu korbanmengelak tetapi kena dipelipis sebelah kiri korban SARAH.Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban karena Terdakwa marah dan emosi ketika saksi korbanSARAH ADDE
43 — 11
Menimbang, bahwa meskipun Termohon atau wakilnya tidak perah hadir dipersidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek),belum cukup alasan bagi majelis hakim untuk memutuskan perkara sebelum adanyapembuktian dari Pemohon mengingat perkara ini adalah perkawinan adalah perkarakhusus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat dengan dalilFiqghiyah yang tercantum dalam kitab Anwar Juz II halaman 55 dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis yaitu berbunyi:On~adde
25 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADDE CANCERA KAMAL bin Drs. MUHAMMAD KAMAL, MSc) terhadap Penggugat (NOVITA DYAH binti Drs. N.
23 — 3
Adde Charge An.Abdul GaniBahwa saksi sebelumnya telah mengenal terdakwa;Bahwa benar terdakwa meminjamkan mobil 1 unit kKendaraan Mitsubishikuda BG 53 H warna coklat tua metalik kepada saksi yaitu pada hariminggu tanggal 2 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 wib bertempat di Jalantapak lebar Rt 07 No.69 Kel.sidorejo Kec.Lubuklinggau Barat Il KotaLubuklinggau ;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 603/Pid/B/2014/PN.Llge Bahwa benar alasan terdakwa meminjamkan mobil tersebut adalah untukpindahan rumah
51 — 31
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pewaris ( Firdaus bin Matsuri ) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2023;
- Menetapkan nama- nama :
3.1. Adde Irma Mutia binti Syahbudin (Pemohon), sebagai isteri Pewaris;
3.2. Firza Abyudaya bin Firdaus, sebagai anak kandung Pewaris;
3.3.
9 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adde Yoga Pranata bin Pariyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Nor Fitri binti Erkanidi) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
3.1.
7 — 4
halaman 105, yang berbunyi:ball he jo Uji tl 53Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lager Samy ll BLD ena) gory EIU Lene spall gl GLEAN Go ll ASU jel,csPlalaysl ail bs adde
7 — 1
Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratPutusan Cerai Gugat, nomor 1110/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 14celal ila le adde Lisl) jayang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.
11 — 1
adDe U6 8) gue Aap g jl Abas yl eet Cum y clin Ys cant Lt aitsagall Gaull Coes jl ant te pSaa u cline OI YI OY 7&9)ANaall egy olsli laaArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggap goncang sertasudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian dan hubungan suami isteri telahhampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami/isteridengan penjara yang berkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan".Menimbang, bahwa Pemohon telah menampakkan
80 — 32
Dan juga dengan berdasarkan Surat PernyataanBersaudara tertanggal 10 Juni 1993 yang ditanda tangani oleh Para Penggugat yaituMarthen Paath (Penggugat II), Adde Paath (Penggugat IV) dan Henry Paath (Penggugat V)kemudian Tergugat mengajukan permohonan pembuatan sertifikat ke Kantor PertanahanKabupaten Minahasa. Ini menandakan bahwa penerbitan sertifikat sudah sepengetahuanPara Penggugat.g.
Bahwa pada sebelum pengukuran tanah milik Tergugat II Intervensi untuk pembuatansertifikat oleh Petugas dari Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa telah diumumkankepada masyarakat Desa Watumea dimana Adde Paath (Penggugat IV) tinggal di DesaWatumea sampai sekarang dan waktu diadakan pengukuran tidak yang keberatan.h. Bahwa waktu diadakan pengukuran oleh Petugas dari Kantor Pertanahan KabupatenMinahasa ada disaksikan oleh tetangga (pihak yang berbatasan dengan tanah objeksengketa) yaitu S.K.
18 — 2
menimbulkanmudharat yang lebih besar sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangpenuh ketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah, kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqghiyyahdalam Kitab Mada Hunyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakimmenjadi pendapat sendiri yaitu :sey aly Gae9 jl Slal) G plvsi Que (Dall aUai LLY) USI adDe
80 — 16
menimbulkanmudharat yang lebih besar sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangpenuh ketentraman, penuh cinta dan kasih saksing/sakinah mawaddah wa rahmah, kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyyahdalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakimmenjadi pendapat sendiri yaitu :aes als aay 3M Slat G placed Que 3 bl a Ubi a MUI Lisl adDe
20 — 9
adde aS sal posal ga Sole JIus verre pbs loluo U9 Cue ,aildg yar CogolLdga> YIMenimbang, bahwa fakta tersebut di atas, ketika almarhum Xxxxxxmeninggal dunia meninggalkan tiga orang ahli waris yaitu Para Pemohon: 1.Pemohon sebagai Istri, Agama Islam 2. Pemohon Il, (anak Lakilaki) AgamaIslam dan 3.
9 — 12
jilid halaman 105, yang berbunyi:lati Ne Se Uji a 55Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslamwa Adillatunu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VIl halaman 527, yangkemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebutmenjadi pendapat Majelis, menyatakan:Lasre Aregsll BLL eat gory 6 EI Lave pall gl GLEAN peel AOU jel,sPlUbapsl all pbs adde
10 — 7
halaman 105, yang berbunyi:ball he jo Uji tl 53Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lager Samy ll BLD ena) gory EIU Lene spall gl GLEAN Go ll ASU jel,csPlalaysl ail bs adde
29 — 12
menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa jika rumah tangga sudah pecah, maka apabila dipaksakanuntuk dipertahankan dikhawatirkan mafsadatnya akan lebih besar dari padamanfaatnya, sehingga perceraian dipandang lebih membawa maslahat bagi keduabelah pihak sebagai jalan keluar untuk melepaskan Penggugat dan Tergugat daribelenggu kemelut rumah tangga yang berkepanjangan dengan mengambil alihkaidah ushultyah yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:celled ola cle adde