Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 151. 000,(seratus lima puluh satu riburupiah) Dicatat disini, bahwa sejak tanggal 02 April 2012 Penetapan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;PANITERA PENGGANTINASRODIN, SH.Dibuat turunan yang sah atas permintaan dan diberikan kepada Pemohon( WIDIYANTO ) ;Kota Mungkid, 09 April 2012PANITERA.PENGADILAN NEGERI MUNGKIDH ADENA H.MH10Biaya Turunan : 1 Materai................00...

parahnyapertengkaran tersebut sebab seandainya hanya pertengkaran biasa saja dapatdipastikan tidak akan terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah pernikahannya dilaksanakan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan,Kabupaten Blora pada tanggal 24 Pebruari 2014 dan dan telah di lahirkan seoranganak nama Kaela Adena

Adena Sari, lahir pada tanggal 14 November 2016;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;5. Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai dan tidak ada pihak lain yang mempersoalkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat akan tetapi tidaktercatat di kantor KUA setempat;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARI PURNOMO bin TASRIP Alm.) terhadap Penggugat (LUSI TIYAS PRAMUDIANI binti SUGIARTO) ;
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:
   1. YUSLIHUN NEYSHAFA AL ADENA ARIEL binti ARI PURNOMO , lahir tanggal 24 Oktober 2011;

Sadingun 0498 46,6 47.000.00095 Adena 0541 45,2 47.000.00096 lyos Sumantri 0009 47,8 47.000.00097 Kamiyem 10870 33,3 47.000.00098 Sukiyem 11186 33,0 47.000.00099 Jiyanto 8911007 29,1 47.000.000100 Mujiyem 9179 35,1 47.000.000101 Amran 8211 36,10 47.000.000102 Sudarinah 8601060 32,4 47.000.000103 Suwarsana 9607173 22,7 42.052.632104 Untung 6898 37,9 47.000.000105 Sartini 9002067 28,4 47.000.000106 Yasmudi 9107234 27,4 47.000.000107 Riyaji 9007068 28,7 47.000.000108 Suprapti Dwi Mulyani 9894 34,11

Akhfas 10566 34,2 47.000.00090 Widarta 11268 33,2 47.000.00091 Harun 4323 40,2 47.000.00092 Samsirah 5587 39,2 47.000.00093 Made Adnyana 4306 40,1 47.000.00094 H.Sadingun 498 46,6 47.000.00095 Adena 541 45,2 47.000.00096 lyos Sumantri 9 47,8 47.000.000 Halaman 28 dari 45 hal. Put.

Akhfas 34.2 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.89190 Widarta 33,2 3.841.368 34572312 38.413.680 10.947.899 83.933.89191 Harun 40,2 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.89192 Samsirah 39,2 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.89193 harper 40,1 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.89194 THSadingun 466 3.841.368 34572312 38.413.680 10.947.899 83.933.89195 Adena 45,2 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.89196 tyos Sumani 47.8 3.841.368

Dadang bin Adena, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antaraPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuandan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahuselama berumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah

Adena Aysila Pramesti binti Gondo Siswanto, tanggal lahir 05 Desember 2018 (Umur 3 tahun 7 bulan) berada dalam asuhan Penggugat. Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya.

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSAN SELANomor 683/Pdt.Bth/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkaraperlawanan antara:Henry Jocosity Gunawan, bertempat tinggal di Jalan Adena GolfFamily , Blk W 7173, Surabaya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jeffry NicolasSimatupang, S.H.,M.H., Epifani RachmadGunadi, S.H.

., Advokatyang berkantor di Jalan Embong Trengguli20, Surabaya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Juli 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pelawan luneke Anggraini, bertempat tinggal di Jalan Adena Golf Family , BlkW 7173, Surabaya dalam hal ini memberikan kuasakepada Jeffry Nicolas Simatupang, S.H.,M.H.,Epifani Rachmad Gunadi, S.H.,M.H., Bobby, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adena Bin M. Ali) dengan Pemohon II (Asminar Binti M.

Faktanya,alamat dalam gugatan adalah alamat dari PT Metropolitan Televisindoberdasarkan Surat Keterangan Domisili Perusahaan No. 542/1.824/V1/2012 (Bukti T1).Sedangkan, Tergugat sekarang bertempat tinggal di Cluster ADENA SR 17/7 Graha Raya Serpong Tangerang Selatan"(Bukti T2)Bahwa oleh karena, gugatan Penggugat Error In Persona, maka Tergugatmohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menolakgugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet

Faktanya, alamat dalamgugatan adalah alamat dari PT Metropolitan Televisindo berdasarkanSurat Keterangan Domisili Perusahaan No. 542/1.824/VI/2012;Sedangkan, Tergugat sekarang bertempat tinggal di Cluster ADENA SR17/ 7 Graha Raya Serpong Tangerang Selatan.Terhadap alasan ini Majelis mempertimbangkan halhal sebagai berikute Bahwa Tergugat tidak keberatan perkara ini diperiksa atau dilanjutkan;;e Bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti mengenai tempat tinggalterakhir sebagaimana yang dia dalilkan

bahwasecara formal permohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa permohonan tersebut telah diumumkan sesuaidengan KMA Nomor 032/SK/IV/2006, dan ternyata selama jangka waktu 14(empat belas) hari tidak ada pihak yang merasa dirugikan, oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini secara formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il, menikah padatanggal 07 Mei 1974 di Desa Adena

Adena Syagila, perempuan umur 2,5 tahun;c. Adela Syaqgira, perempuan umur 2,5 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.

Hasan bin Junjung dengan Pemohon II (Siti Adena binti Cintok) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1967 di Desa Kota Gading Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Lahat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Kota Gading Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Tanda Penduduk atas nama SITI ADENA Nomor1611044808550001 tanggal 01 Juli 2013, yang aslinya dikeluarkan diHal. 3 dari 14 Hal. Pen. Perkara No. 6/Pdt.P/2019/PA Lt.Kabupaten Lahat, berlaku seumur hidup telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.2";3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1611041103087894 atas nama kepalakeluaarga M.

Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakulen) akantetapi tidak berhasil; :Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alih menjadipendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz lV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:AB lial lial 83 50 Vy Adena Logis Sa gi al GL Cali GsArtinya:, Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga dan tidakditemukan lagi perasaan saling mencintai dan kasih sayang diantarakeduanya (suamiistri), maka berpisah

Nafkah 2 orang anak bernama Sheza Zaheen Adena Cahyani, dan Aneira Yiesha Naureen Admaja sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan kenaikan 10% setiap tahun, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Mailan Adena Listi, perempuan umur 5 tahun (ikutPemohon);3: Bahwa sejak bulan Maret 2019 Pemohon denganTermohon mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:C. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;d. Termohon diketahui menjalin hubungan asmara denganpria lain;e. Termohon sering mengabaikan nasihat dan perintahPemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai;4.

Adena, Perempuan, lahir di Maluku Tengah, 3 Juli 1959;2.4. Adema, Perempuan, lahir di Maluku Tengah, 1 Pebruari 1961;2.5. Ama, Perempuan, lahir di Maluku Tengah, 20 Agustus 1963;2.6. Alm Abu , Lakilaki lahir di Maluku Tengah, 24 Maret 1965;2.7. Alm La Ane, Lakilaki lahir di Maluku Tengah, 3 Oktober 1967;2.8. Alm Sahri, Lakilaki lahir di Maluku Tengah, 04 Maret 1969;2.9. Yakub, Lakilaki lahir di Maluku Tengah, 02 Maret 1972;2.10. Risma, Perempuan lahir di Maluku Tengah, 10 Juli 1974;2.12.

PUTUSANNomor 99 K/PID/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HENRY JOCOSITY GUNAWAN;Tempat Lahir > Jember;Umur/Tanggal Lahir : 62 tahun/O7 Desember 1954:Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Adena Golf Family , Blok W 7173 Surabaya ;Agama > Budha;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Adena Saski Kirana Binti Erdi Nopen, lahir tanggal 21Desember 2017;7.

Bg maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat kepada Penggugat dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menyatakanmencabut gugatannya tentang nafkah anak yang bernama SASKIAKARIMAH ADENA, berdasarkan kepada hal tersebut maka Majelisberkesimpulan keinginan Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan, oleh karena itu gugatan Penggugat tentang nafkah anak harusdinyatakan selesai dengan dicabut ;Menimbang