GUSTI AGUNGJAYA WIRATNA tidak berwenang mewakili kepentingan Koperasi sebagaiTergugat di Pengadilan Negeri Denpasar ; Menimbang, bahwa demikian pula Majelis perlu mempertimbangkanformat gugatan Penggugat lainnya yaitu dimana Penggugat dalam gugatannyatelah mencantumkan tempat tinggal Para Tergugat yaitu untuk Tergugat beralamatdi Jl.Kenanga No.17 BR.Tegal Baleran RtRw Kel/Ds.

tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran, saksi mengetahui sekitar 6 bulan yang lalu Termohonpernah mengadu kepada saksi bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon ada masalah yang tidak bisa diselesaikan lagi dan mengatakanTermohon tidak bisa bersatu lagi dengan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 6(enam) bulan, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa TirtaMakmur, sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa AgungJaya

GDE ANOM WEDHAGUNA,SH dan GUSTIAGUNG JAYA PUTRA, Advokat berkantor pada I Gusti AgungJaya Putra,SH & Partners beralamat di Jalan Pendidikan 60 XNo. 4 Sidakrya Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Januari 2013, yang selanjutnya disebut sebagai: PEN AT ; MELAWANTERGUGAT, Perempuan, Umur 24 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal (alamat terakhir) di BanjarSila Dharma Nyuh Gading, Desa Mengwi Tani, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebutsebagai

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Negeri AgungJaya Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur selama kurang lebih 7 bulan, Kemudian pindah kerumahkontarakan di Desa Sepancar Lawang Kulon Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu, Sampai dengan berpisah;3.

Kideco AgungJaya tentang Pencatatan Piutang awal yang nilainya nol namun sampai laporan inidibuat tidak ada jawaban;Oleh karena itu, Terbanding tetap mempertahankan koreksi Penghapusan HutangUsahaPT. Kideco Jaya Agung sebesar Rp.43.841.032.179,00 karena berdasarkan dataPiutang Usaha lawan transaksi (PT. Kideco Jaya Agung) tidak ada piutang usahakepada Pemohon Banding pada awal tahun 2006 sehingga menunjukkan bahwahutang Pemohon Banding kepada PT.

Bahwa kedua simpanan penggugat tersebut sudah diterbitkanBilyet/sertifikat Simpanan Berjangka Koperasi sebagai bukti bahwadana Penggugat sudah diterima oleh owner Koperasi Gusti agungJaya Wiratma.. Bahwa timbulnya permasalahan di Koperasi akibat keterlambatan Bungadan Cashback dan Owner Meninggal Dunia sebagai pemegang danasehingga seluruhn dana yang tersimpan di Koperasi belum dapatdikembalikan kepada penggugat..

Gusti AgungJaya Wiratma karena juga sebagai nasabah dengan total SimpananSiberkop sebesar Rp. 630.500.000, (Enam Ratus Tiga Puluh Juta LimaRatus Ribu Rupiah) belum termasuk atas nama Suami dan ibu/bpk mertuayang juga adalah nasabah di Koperasi Sinar Cahaya Suci (bilyet terlampir).. Bahwa Tergugat juga telah kehilangan harta benda lainnya seperti mobil,emas dan lainlain. Hal ini terjadi karena Tergugat juga merupakan nasabahkoperasi dengan mengikuti program yang sama dengan penggugat.

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2018/PA.AGMpose ll cpa yl all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata 1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil di Sekretariat Daerah KabupatenMukomuko, bertempat tinggal di Rt.013 RW.001 Desa AgungJaya, Kecamatan Air Manjunto, Kabupaten Mukomuko

Bahwa 1 (Satu) unit alat beratescavator merk Hitachi Warna orange tersebut milik PT Surya AgungJaya yang dikontrak oleh PT DPN yang rencananya akan digunakanuntuk mengerjakan penumbangan sawit atau replanting dan membuatparit di areal Perkebunan PT DPN;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Teknik Kriminalistik TKPKebakaran 1 Unit Escavator Hitachi Type ZA/IS210 di Blok G 6 Divisi VPT Duta Palma Nusantara Desa Banjar Benai Kecamatan BenaiKabupaten Kuantan Singingi, NO.LAB :250/FKF/2020 tanggal 18 Mei2020

Suprapto hilang pada hari Senin tanggal03 Desember 2018 sekira pukul 02:30 Wib bertempat di Tiyuh AgungJaya RT.011 Rw.003 kecamatan Way Kenanga Kabupaten TulangBawang Barat.Bahwa saksi korban tidak memberikan izin untuk Terdakwa menguasai1(satu) unit mobil truck cunter merk Mistsubishi tahun 2015 warna kuningdengan nomor polisi BE 9028 LP dengan nomor rangka>MHMFE74P5FK153528 dan Nomor mesin 4D34TLX3531 An.

Perkara: PDM73/TUBA/04/2018, telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa Terdakwa DERIYADI Bin ZAKARIA secara bersamasama SaksiJUWANDA alias GERANDONG Bin JUPRI (penuntutan terpisah), pada hariJumat tanggal 15 Desember 2017 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2017, bertempat di Kampung AgungJaya Kecamatan Banjar Margo Kab.

Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau KeduaBahwa Terdakwa DERIYADI Bin ZAKARIA secara bersamasama SaksiJUWANDA alias GERANDONG Bin JUPRI (penuntutan terpisah), pada hariSabtu tanggal 16 Desember 2017 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2017, bertempat di Kampung AgungJaya

SAKSI II PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Dusun V Desa Bumi AgungJaya, Kecamatan Buay Rawan, Kab. OKU Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 20 Februari 2014,karena saksi adalah teman kerja Penggugat ;Hal. 5 dari 17 Hal.

perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PARTOYO Bin RESO SENTONO pada hari Jumattanggal 14 Februari 2020 sekira jam 01.50 WIB atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di bengkel mobil AgungJaya milik saksi YATIN

Suprapto hilang pada hari Senin tanggal03 Desember 2018 sekira pukul 02:30 Wib bertempat di Tiyuh AgungJaya RT.011 Rw.003 kecamatan Way Kenanga Kabupaten TulangBawang Barat.Bahwa saksi korban tidak memberikan izin untuk Terdakwa menguasai1(satu) unit mobil truck cunter merk Mistsubishi tahun 2015 warna kuningdengan nomor polisi BE 9028 LP dengan nomor rangka>MHMFE74P5FK153528 dan Nomor mesin 4D34TLX3531 An.

sekira 10.00 WIB mendapatkan informasi dari masyarakatadanya seorang lakilaki yang membawa Narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi Irfan Safitra dan Saksi NHaryanto selanjutnyamenindaklanjuti informasi masyarakat tersebut dan menemukan lakilakiyang memiliki ciriciri sesuai dengan informasi masyarakat tersebut; Bahwa Saksi Irfan Safitra dan Saksi Haryanto pada hari Rabu tanggal17 Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIB kemudian melakukan penangkapankepada Terdakwa di sebuah rumah yang beralamat di desa Bumi AgungJaya

kepadaterdakwa dan uang yang para saksi korban berikan tersebut katanya akandiberikan kepada pemilik tanah sebagai pembayaran terdakwa;Bahwa para saksi korban tahu dan merasa ditipu pada saat NI KETUTSUARDEWI mau melakukan pembayaran terakhir sebesar Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah) yaitu sekitar akhir bulan April 2015dimana pada saat itu NI KETUT SUARDEWI ingin bertemu dengan orangyang namanya tercantum dalam sertifikat dan terdakwa tidak bisamempertemukannya tetapi justru dipertemukan dengan ANAK AGUNGJAYA

pembayaran tahap pertama sampai ketigasemuanya memakai kwitansi dan hanya pembayaran yang keempat yangtidak menggunakan kwitansi karena pada saat itu Terdakwa mendadakmeminta uang.Bahwa saksi menerangkan, baru menyadari bahwa Saksi ditipu olehTerdakwa pada saat akan melakukan pembayaran terakhir yaitu sekitarbulan April 2015 dimana pada saat itu Saksi ingin bertemu dengan yangnamanya tercantum dalam sertipikat dan pelaku tidak bisa mempertemukanSaksi dengannya dan Saksi justru dipertemukan dengan ANAK AGUNGJAYA

PERISAI SAMUDERAMANDIRI dan ditandatangani oleh terdakwa selama tahun 2010sampai dengan tahun 2012 yang kemudiandiperhitungkan/dikreditkan oleh perusahaan pengguna antara lain PThal 7 dari 18 hal Perkara No. 47/Pid.Sus/2020/PT.DKITRIMEKA HUTAMA, PT CATURINDO AGUNGJAYA RUBBER,PTAYU AGUNG, PT.

Saksil, umur29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Danau Nibung RT 012 RW 004 Desa AgungJaya, Kecamatan Air Manjunto, Kabupaten Mukomuko, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Ruani Sulasih binti Wiro Waji dan Suyonobin Wajiran karena saksi adalah Adik Kandung Ruani Sulasih bintiWiro Waji;Bahwa saksi kenal dengan Suyono bin Wajiran dan Suyono binWajiran adalah suami dari Ruani Sulasih binti Wiro Waji;Bahwa saksi

logammulia emas batangan seberai 10 (sepuluh) gram sebanyak 2 (dua) batang besertasuratnya, selanjutnya selang beberapa hari untuk ketiga kalinya terdakwa mengambilbarang berupa 2 (dua) buah cincin emas masingmasing beratnya 3 gram dan 2 grambeserta suratnya, serta gelang berbentuk rantai yang ada tulisan holcim seberat 10(sepuluh) gram beserta suratnya;e Bahwa benar barang yang terdakwa ambil yaitu (satu) buah logam mulia emasbatangan seberat 25 (dua puluh lima) gram tersebut terdakwa jual toko mas AgungJaya

PAJ (Padi AgungJaya) Dusun Sering, Desa Kerato, Kecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:

I GUSTI AGUNGJAYA PUTRA, S.H., 2.