Dan Terdakwa juga mengaku sudah mendapatkan ijin melakukan orderanbarang ke DC berupa product detergen daia bubuk putih extra pemutih sebanyak 120 bijimengalokasikan ke toko Indomaret FD44Cokroaminoto dan barang tersebut dijual ke daerahkintamaniBangli dan saksi BENNIE AGUSTONO (Area Manager Indomaret ) .Menurutketerangan saksi NI MADE EVA CINDRAYUNI, dia tidak pernah menenima menerima uangpenjualan Daia tersebut.

Dan menurut saksi BENNIE AGUSTONO untuk Orderan I Pemesananbarang tersebut ke DC memang atas sepengetahuan dan seijin saksi sendiri, namun untuk dijualkeluar ke daerah kintamani Bangli saya tidak mengetahul; Bahwa atas perbuatan terdakwa, korban I WAYAN SUDIARSA mengalami kerugiankurang Iebih sebesar Rp.2.746.800, ( Dua juta tujuh ratus empat puluh enam ribu delapan ratusribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana padaPasal 374 KUHP.

Dan Terdakwa juga mengaku sudah mendapatkan un melakukan orderanbarang ke DC berupa product detergen daia bubuk putih extra pemutih sebanyak 120 bijimengalokasikan ke toko Indomaret FD44Cokroaminoto dan barang tersebut dijual ke daerahkintamaniBangli dan saksi BENNIE AGUSTONO (Area Manager Indomaret ) .Menurutketerangan saksi NI MADE EVA CINDRAYUNI, dia tidak pernah menerima menerima uangpenjualan Daia tersebut.

Dan menurut saksi BENNIE AGUSTONO untuk Orderan I Pemesananbarang tersebut ke DC memang atas sepengetahuan dan seijin saksi sendiri, namun untuk dijualkeluar ke daerah kintamani Bangli saya tidak mengetahul.; Bahwa atas perbuatan terdakwa, korban I WAYAN SUDIARSA mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.2.746.800, ( Dua juta tujuh ratus empat puluh enam ribu delapan ratusribu rupiah) ; 7222222 2222 n nn nnn nnn n nananPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 372 KUHP.

dan keterangan terdakwa , bahwa terdakwa yang bertugasmembawa barang yang seharusnya dialokasikan ke toko Indomaret Kebo Iwa FO8C , tetapiterdakwa jual ketoko Martu Kintamani , Bangli Dengan demikian Unsur Memiliki sesuatuBarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ; Unsur Yang ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatanBerdasarkan keterangan Saksi Dira Lestari , saksi Moh Hatim , saksi Angga NoeslanWibisono dan saksi Bennie Agustono

Sus/201212 (dua) belas paket penunjukkan langsung dan 17 (tujuh belas) paketpemilinan langsung, saksi Erwin Daru Agustono, ST. selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) telah menghubungi dan menginformasikan kepadaTerdakwa Suriansyah HS, ST. tentang adanya pekerjaan pemeliharaanjembatan se NTB dan setelah itu Terdakwa Suriansyah HS, ST. kemudianmendatangi dan menemui saksi Erwin Daru Agustono, ST. di kantornya dansaat pertemuan tersebut saksi Erwin Daru Agustono, ST. meminta sejumlahuang sebagai jaminan

Agustono, ST.) dengan membuat pernyataanseolaholah pekerjaan telah mencapai volume 100 % dan oleh karenanyakepada Terdakwa Suriansyah HS, ST. Telah direalisasikan pembayarandengan cara mentransfer ke rekening bank milik Terdakwa Suriansyah HS,ST. Untuk 4 (empat) paket pekerjaan yang dimenangkan oleh perusahaanmiliknya CV.

Kepadasaksi Erwin Daru Agustono, ST. Selaku Pejabat Pembuat komitmen sebesarHal. 12 dari 60 hal. Put. No. 957 K/Pid.

Kepadasaksi Erwin Daru Agustono, ST.

sudah sepakat untuk bertemu dan saat terdakwa bertemudengan Dogol kemudian Dogol menyerahkan ganja kering sebanyak 5 (lima)gram dibungkus dengan kertas yang sudah dipesan oleh terdakwa sebelumnya,selanjutnya bungkusan ganja kering dimasukkan oleh terdakwa kedalamkantong baju yang dipakai oleh terdakwa dan pada waktu terdakwa beradadilokasi pekerjaan pacar terdakwa, dimana terdakwa henak menjemput pacarterdakwa, kemudian datang Petugas Kepolisian Patumbak yang bernama saksiFIRDAUS GINTING dan ROTO AGUSTONO

Saksi Roto Agustono, di bawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar pukul 14.30Wib, Polisi yang bernama Roto Agustono dan Firdaus Ginting telahmenangkap Terdakwa di JI. Marindal Gg.

memiliki narkotika golongan jenis ganja;e Bahwa ganja tersebut Terdakwa peroleh dari seseorang yang bernamaPogol;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan pada persidangan adalahbarang bukti yang disita pada saat penangkapan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi Firdaus Ginting, di bawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar pukul 14.30Wib, Polisi yang bernama Roto Agustono

bukti yang diajukan pada persidangan adalahbarang bukti yang disita pada saat penangkapan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) pada persidangan:Menimbang, bahwa pada persidangan juga telah di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar pukul 14.30Wib, Polisi yang bernama Roto Agustono

bukti surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI No.Lab : 7258/NNF/2013 tanggal 28 Oktober 2013 yang dibuat oleh Zulmi Ernadan Deliana Naiborhu, S,Si, AptMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 2(dua) bungkus kecil ganja dengan pembungkus kertas warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperiksa padapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar pukul 14.30Wib, Polisi yang bernama Roto Agustono

berwenang mengadili Perkara terdakwa, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu daripada tempat kedudukan Pengdilan Negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan Pasal 84 Ayat (2) UndangUndang R.No. 8 tentang KUHAP, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Saksi Roto Agustono

Timbang Deli Kecamatan Medan Amplas Kota Medan,kemudian melihat dua orang lakilaki yaitu terdakwa berboncengan dengantemannya bernama Marles Manalu (belum tertangkap), karena merasaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1068/Pid.Sus/2018/PT MDNcuriga, para saksi Polisi memepet sepeda motor yang dikedarai temanterdakwa, lalu teman terdakwa menjatuhkan sesuatu, saksi Roto Agustonomengatakan kepada terdakwa dan temannya apa yang dijatuhkan,kemudian saksi Roto Agustono dan saksi Ronald Sinurat berhenti

terakhir ditempat ia diketemukan atau ditahanhanya berwenang mengadili Perkara terdakwa, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu daripada tempat kedudukan Pengdilan Negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan Pasal 84 Ayat (2) UndangUndang R.No. 8 tentang KUHAP, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan1, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Saksi Roto Agustono

Timbang Deli Kecamatan Medan Amplas Kota Medan,kemudian melihat dua orang lakilaki yaitu terdakwa berboncengan dengantemannya bernama Marles Manalu (belum tertangkap), karena merasacuriga, para saksi Polisi memepet sepeda motor yang dikedarai temanterdakwa, lalu teman terdakwa menjatuhkan sesuatu, saksi Roto Agustonomengatakan kepada terdakwa dan temannya apa yang dijatuhkan,kemudian saksi Roto Agustono dan saksi Ronald Sinurat berhenti,sednagnkan terdakwa dan temannya langsung melarikan diri, kemudiansaksi

berdiam terakhir ditempat ia diketemukan atau ditahanhanya berwenang mengadili Perkara terdakwa, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu daripada tempat kedudukan Pengdilan Negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan Pasal 84 Ayat (2) UndangUndang R.No. 8 tentang KUHAP, secara tanpa hak atau melawan hukummelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Saksi Roto Agustono

Menetapkan ahli waris almarhum Minggu bin Kertosentono adalah Agustono Tunggul Nugroho, ST. (anak laki-laki kandung almarhum) ;

5.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Agustono Tuggul Nugroho (Pemohon), telahdicocokan dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberitanda (P.1);2. Fotokopi Surat Pengantar dari Ketua RT O01 RW O02 KelurahanKadu Merak Kecamatan Karangtanjung Kab. Pandeglang, telahdicocokan dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberitanda (P.2);rx Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, An. PEMOHONtelah dicocokandengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.3) ;4.

yangmenjadi Ahli Waris dan Penentuan bagian masingmasing ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Pemohon sertadikuatkan oleh buktibukti, baik bukti Surat maupun bukti saksi, terbukti bahwaAYAH PEMOHONtelah meninggal dunia pada tanggal 25 April 1979, begitu pulaibu kandung Pemohon yang bernama IBU PEMOHONtelah pula meninggaldunia pada tanggal 20 April 2011 karena sakit ; almarhum AYAH PEMOHONdanalmarhumah IBU PEMOHONpada saat meninggal dunia meninggalkan abhiwaris 1 orang anak lakilaki bernama Agustono

karena itu perihal siapayang menjadi ahli waris dan berapa bagian masingmasing, Majelis akanmemberikan pertimbangan sebagaimana tersebut dibawah init ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuannya untuk dan terhadap AhliWaris tidak terbukti pernah dipersalahkan baik secara pidana maupun sosialtelah mencoba dan memperdaya dalam bentuk apapun sehingga menyebabkandan menimbulkan kematian almarhum ayah Pemohon bin Kertosentono,oleh karena itu vide Pasal 171 hurup (c) KHI anak kandung almarhum yangbernama Agustono

Tunggul Nugroho dapat dinyatakan sebagai Ahli Waris darialmarhum AYAH PEMOHON;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat yang menjadi Ahli Waris dari almarhum AYAHPEMOHONadalah Agustono Tuggul Nugroho, ST.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Jonli Sihombing Alias Jonli Bin Maruli (Alm) dan Terdakwa II Rudi Kurniawan Syahputra Alias Rudi Bin Agustono (Alm), tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
1.JONLI SIHOMBING alias JONLI Bin MARULI
2.RUDI KURNIAWAN SYAHPUTRA alias RUDI Bin AGUSTONO

(satu) buah KTA atas nama KopdaSupriyanto.Agar dikembalikan kepada Terdakwa.Demikian diputus dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Agustono, SH., MH. Mayor Chk NRP. 21940080960873. sebagaiHakim, pengucapan mana hadir Oditur Militer Ismiyanto, SH.

Letkol Sus NRP. 524436,Panitera Pengganti Djoko Pranowo, Peltu NRP. 516654 serta didengar oleh umum dantanpa dihadiri olen Terdakwa.Panitera Pengganti Hakimttd Cap/ttdDjoko Pranowo Agustono, SH., MH.Pelda NRP. 516654 Mayor Chk NRP. 21940080960873.Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Raya Padangan Cepu .

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlan Rp. 7.500,(Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 di dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Agustono, S.H.

., M.H.Letkol Chk NRP 636814, Panitera Pengganti Puguh Pambudi Susilo, Peltu NRP522415, serta dihadapan Umum dan hadirnya Terdakwa.Panitera Pengganti HakimPuguh Pambudi Susilo Agustono, S.H.,M.H.Peltu NRP 522415 Letkol Chk NRP 21940080960873Keterangan : Pelanggaran Lalu lintas terjadi pada Rabu tanggal 17 Nopember 2021sekira pukul 06.40 Wita Jalan Gajah Mada, Praya, Lombok Tengah,Propinsi NTB.Hal 3 dari 3 Hal Putusan Nomor 02P/PM.III14/AD/1/2022

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 di dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Agustono, S.H.,M.H., Mayor Chk NRP 21940080960873dan dihadiri oleh Oditur Militer Dwi Chrisna Wati, S.H.,M.Sc, Mayor Chk (K) NRP11040015141281, Panitera Pengganti Kadek Subrata, S.H, Pelda NRP 21010240610582,serta dihadapan Umum dan tanpa hadirnya Terdakwa.Panitera Pengganti HakimKadek Subrata, S.H.

Agustono, S.H.,M.H.Pelda NRP 21010240610582 Mayor Chk NRP 21940080960873Keterangan : Pelanggaran Lalu lintas terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020pukul 07.00 Wita di Jalan Hasanudin Kota Denpasar Propinsi Bali.Hal 2 dari 2 Hal Putusan Nomor 05P/PM.III14/AD/I/2021

memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Desember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 10 Dsember 2020 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 448/Pdt.P/2020/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut :eBahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Agustono

Grobogan, diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 134/141/34/V/91, tangggal : 08051991 atas nama: AGUSTONO dan SULASTRI yang dikeluarkan oleh KUAKec. Pulokulon Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3315KM140420200031, tangggal : 14042020 atas nama: SULASTRI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.

Agustono (pergi tidak diketahui sejak Tahun 2010) dan Sulastri (Sudahmeninggal) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu SLAMETSETIAWAN, CHOIRUL WAFA, SRI WAHYUNINGSIH, LISTIYA WATI,Bahwa saksi tahu dalam Kartu Keluarga (KK) nama Ayah Pemohontertulis Gustono;Bahwa saksi tahu nama Ayah Pemohon dalam Ijazah Sri Wahyuningsih(adik kandung pemohon) tertulis Gustomo;Bahwa saksi tahu nama Ayah Pemohon yang ada pada Kutipan AktaNikah, dalam Kartu Keluarga dan dalam ljazah adik pemohon adaperbedaan;Bahwa Pemohon

orang tua Pemohon yang tertulis GUSTONO,AGUS TONO dan GUSTOMO adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 448/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Menimbang, bawah selain mengajukan buktibukti surat dan Pemohon tidakmengajukan saksi dipersidangan;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Agustono

1. Menyatakan terdakwa I SAIMIN, Terdakwa II AGUSTONO, Terdakwa III SARMANTO, dan Terdakwa IV KIRIN HERI SUSANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak pidana tanpa hak ikut serta mempergunakan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4, (empat

SANAFIYAH
2.AGUSTONO Bin DARMMO SUWITO
3.SARMANTO Bin Alm. MADSENTANA
4.KIRIN HERI SUSANTO Bin Alm. SAIMAN

Cilacap;Islam;Tani;AGUSTONO Bin DARMMO SUWITO;Cilacap;55 tahun / 19 Agustus 1963;Perempuan;Indonesia;Dusun Sibarong Rt 025/008 Desa Pasuruhan Kec.Binangun kab. Cilacap;Islam;PNS Gutu ;SARMANTO Bin (alm) MADSENTANA;Cilacap ;52 tahun / 31 Desember 1966;Perempuan;Indonesia ;Dusun Sibarong Rt 025/008 Desa Pasuruhan Kec.Binangun kab.

Menyatakan Terdakwa SAIMIN, Terdakwa Il AGUSTONO, Terdakwa IllSARMANTO, dan Terdakwa IV KIRIN HERI SUSANTO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing Terdakwa selama 5 (lima) bulan dikurangi selamapara Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Para terdakwa tetap ditahan.3.

Agustono, Sdr. darmoSuwito, Sdr. Sarmanto, dan Sdr. Kirin telah diamankan anggota kepolisiankarena menyelenggarakan perjudian jenis ceki.Bahwa benar para Terdakwa menggelar judi ceki pada pada hari Jumattanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 18.30 Wib di sebuah rumah diDusun Sitara Wetan Desa Jetis Rt 001 Rw 004 Kec.

Agustono, Sdr. darmoSuwito, Sdr. Sarmanto, dan Sdr. Kirin telah diamankan anggotakepolisian karena menyelenggarakan perjudian jenis ceki;Bahwa benar para Terdakwa menggelar judi ceki pada pada hari Jumattanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 18.30 Wib di sebuah rumah diHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN ClpDusun Sitara Wetan Desa Jetis Rt 001 Rw 004 Kec.

Menyatakan terdakwa SAIMIN, Terdakwa II AGUSTONO, Terdakwa IIISARMANTO, dan Terdakwa IV KIRIN HERI SUSANTO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tidak pidana "tanpa hak ikut sertamempergunakan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagaimana dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4, (empat) bulan;3.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2021 di dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Agustono, S.H., M.H.

., M.H.Letkol Chk NRP 636814, Panitera Pengganti Puguh Pambudi Susilo, Peltu NRP522415, serta dihadapan Umum dan hadirnya Terdakwa.Panitera Pengganti HakimPuguh Pambudi Susilo Agustono, S.H., M.H.Peltu NRP 522415 Letkol Chk NRP 21940080960873Keterangan : Pelanggaran Lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Oktober2021 sekira pukul 07.00 Wita, Jalan Surapati Singaraja.Hal 2 dari 2 Hal Putusan Nomor 31P/PM.III14/AD/X1/2021