permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Lapau) dengan Pemohon II (Sahniati binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1979 di Kampung Koto Kabun, Nagari Sungai Tunu, Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Airpura

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2019, Penggugat mendapat kabar dariTeman Penggugat dan Tergugat bahwa Tergugat tinggal di Tanah BajakNagari Damar Lapan Batang Inderapura Kecamatan Airpura KabupatenPesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat;16.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ((Sulaiman bin Panih)) dengan Pemohon II (Ayuhmil binti Karunia) yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Inderapura Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Airpura

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Airpura, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Airpura;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

sahnya perkawinan Pemohon denganPemohon Il, dan untuk terwujudnya pengaturan administrasi kependudukankhususnya yang berkaitan dengan pencatatan perkawinan sesuai ketentuan Pasal36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkan Pemohon dan Pemohon IImencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II dalam hal iniadalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Airpura

perkawinan Pemohon denganPemohon Il, dan untuk terwujudnya pengaturan administrasi kependudukankhususnya yang berkaitan dengan pencatatan perkawinan sesuai ketentuan Pasal36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,maka Majelis Hakim berpendapat banhwa Pemohon dan Pemohon Il perlumencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Ildalam hal ini adalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Airpura

sahnya perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, dan untuk terwujudnya pengaturan administrasikependudukan khususnya yang berkaitan dengan pencatatan perkawinansesuai ketentuan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Pemohon Il perlu mencatatkan perkawinan tersebut padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini adalah Kantor UrusanAgama Kecamatan Airpura

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPANAKTA NIKAH tanggal 7 Januari 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Airpura, Kabupaten Pesisir Selatan, bukti SuratHalaman 4 dari 15 halaman. Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Pntersebut telah dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya yangternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.Saksi pertama bernama SAKSI KE 1, dengan di bawahsumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:2.

Penetapan No. 0033/Pdt.P/2019/PA.PnPemohon dan Pemohon II perlu mencatatkan perkawinan tersebut padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini adalah Kantor UrusanAgama Kecamatan Airpura Kabupaten Pesisir Selatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua

perkawinan Pemohon denganPemohon Il, dan untuk terwujudnya pengaturan administrasi kependudukankhususnya yang berkaitan dengan pencatatan perkawinan sesuai ketentuan Pasal36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,maka Majelis Hakim berpendapat banhwa Pemohon dan Pemohon Il perlumencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Ildalam hal ini adalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Airpura

sahnya perkawinanPemohon dengan Pemohon II, dan untuk terwujudnya pengaturan administrasikependudukan khususnya yang berkaitan dengan pencatatan perkawinansesual ketentuan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Pemohon II perlu mencatatkan perkawinan tersebut padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini adalah Kantor UrusanAgama Kecamatan Airpura

sahnya perkawinan Pemohon denganPemohon Il, dan untuk terwujudnya pengaturan administrasi kependudukankhususnya yang berkaitan dengan pencatatan perkawinan sesuai ketentuanPasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon danPemohon II perlu mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon II dalam hal ini adalah Kantor Urusan AgamaKecamatan Airpura

Penetapan No. 0049/Padt.P/2019/PA.Pndalam hal ini adalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Airpura Kabupaten PesisirSelatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam

AirPura, Kabupaten Pesisir Selatan;3 Bahwa benar Para Terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motor daripemiliknya;4 Bahwa dalam mengambil sepeda motor tersebut Para Terdakwa merusak kontakmotor dengan menggunakan kunci T;2 Bahwa benar atas kehilangan sepeda motor tersebut koroban mengalami kerugiansebesar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah);6 Bahwa benar Para Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya;7 Bahwa benar Para Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji untuktidak mengulanginya

sahnya perkawinan Pemohon denganPemohon Il, dan untuk terwujudnya pengaturan administrasi kependudukankhususnya yang berkaitan dengan pencatatan perkawinan sesuai ketentuanPasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon danPemohon II perlu mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon II dalam hal ini adalah Kantor Urusan AgamaKecamatan Airpura

KALI MARDIN,Lawan:Perempuan, Umur 49 Tahun, suku Melayu, Agama lam,Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Dusun' BaruSumedang, Kenagarian Pelangai, Kecamatan RanahPesisir, Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;Lakiaki, Umur 52 tahun, Suku Melayu, Agama slam,Pekerjaan Tani, Alamat Sungai Gadang Damar Rumput(lalang Panjang), Kenagarian Sasok Bakir, Kecamatan AirPura, Kabupaten Pesisir Selatan, selanjunya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;Dalam hal ini

JON CANTIK Bin (ALM) AYUR di Kuari5yang berada di Kampung Air Batu, Kenagarian Tanah Bakali, Kecamatan AirPura, Kabupaten Pesisir Selatan, lalu Terdakwa II EM PITA INDRA Pgl EM BinISMAIL menyerahkan 1 (satu) paket yang berisi serbuk kristal yang diduganarkotika golongan jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening kepadaTerdakwa JON KENEDI Pgl JON CANTIK Bin (ALM) AYUR, kemudianTerdakwa JON KENEDI Pgl JON CANTIK Bin (ALM) AYUR bersama denganTerdakwa Il EM PITA INDRA Pgl EM Bin ISMAIL menghisap

JON CANTIK Bin (ALM) AYUR di Kuariyang berada di Kampung Air Batu, Kenagarian Tanah Bakali, Kecamatan AirPura, Kabupaten Pesisir Selatan, lalu Terdakwa II EM PITA INDRA Pgl EM BinISMAIL menyerahkan 1 (satu) paket yang berisi serbuk kristal yang diduganarkotika golongan jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening kepadaTerdakwa JON KENEDI Pgl JON CANTIK Bin (ALM) AYUR, kemudianTerdakwa JON KENEDI Pgl JON CANTIK Bin (ALM) AYUR bersama denganTerdakwa Il EM PITA INDRA Pgl EM Bin ISMAIL menghisap

terhadap Penggugat (Armayeni binti Hamka);
4. Menetapkan Penggugat (Armayeni binti Hamka) sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) terhadap 3 (tiga) orang anak yang masing bernama Muhammad Azis bin Munas, jenis kelamin Laki-laki, tempat dan tanggal lahir, Inderapura, 11 November 2009, Muhammad Fajar Heru bin Munas, jenis kelamin laki-laki, tempat dan tanggal lahir, Inderapura, 17 Januari 2014, dan Bilqis Nur Lahija binti Munas, jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggal lahir, Airpura

IWAN BIN JAMARIDINInderapura: 29 Tahun / 13 Desember 1988: LakilakiHalaman 1 dari 21 halamanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lubuk Ubay Kampung Air Batu KenagarianTanah Bakali Kecamatan Airpura KabupatenPesisir Selatan dan atau Koto PandanKenagarian Inderapura Timur KecamatanAirpura Kabupaten Pesisir SelatanAgama > IslamPekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa ditangkap pada tanggal 6 Februari 2018 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/01/II/2018/Reskrim dan ditahan dalamRumah Tahanan

M E N G A D I L I

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Airpura, 22 Mei 2017

Ketua Majelis,

ttd

Agusti Yelpi, S.HI.