Bahwa pada bulan Juni tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadilagi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon pergi keMalaysia dengan tujuan ingin menafkahi istri dan anak, namun setelahPemohon bekerja di Malaysia, Pemohon mendapat kabar kalau Termohonsering pergi dengan lakilaki yang bernama Akis dari Demak seorang sopirtruk pasir yang dikenal pada saat berjualan di Pringsurat..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Meltahun 2017 ketika Pemohon pulang dari Malaysia, yang disebabkan ketika ituPemohon tidak berada di rumah dan Termohon menjalin hubungan denganlakilaki lain yang bernama Akis Termohon kemudian Pemohon menasehatiTermohon namun tidak dihiraukan oleh Termohon akibatnya Termohon pergidan tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun XXXXX RT.02/RW.06Desa XXXXX Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten..

satu majikan di Malaysia katanya dan pergi ke Malaysiamencari nafkah buat istri sama anaknya ternyata NOL setiap saya mintauang sama dia bilangnya tidak punya uang dan dia marah marah sampaikaki 4 keluar dia enggak menghargai seorang istri sama sekali jugakebutuhan istri sehari hari.Pada bulan mei 2017 sampai ketika dia pulang deari Malaysia saya Cumaminta kalung tapi tidak dibelikan disebabkan pertengkaran itu saja sayadibelikan cincin 1 gram .Ketika supriyanto pulang dari Malaysia kerumah XXXXX. akis

telfonsupriyanto ingin rnenagih hutang supriyanto kata supriyanto akis suruhkerumah XXXXX mas akis datang kerumah yang jemput juga Supriyantopulangnya juga diantar supriyantoHalaman 7 dari 20 halamanPutusan Nomor 2326/Pdt.G/2017/PA.Mkd.7.8.Saya tidak meninggalkan rumah tapi saya pulang kerumah Klaten jugaminta ijin kepada ibu mertua dan supriyanto pun saya juga jjin (intinyasaya tidak menetap di Klaten karna anak saya kangen mbahnya;Bulan mei tahun 2017 ada yang namanya pisah ranjang yang ada suamikukerja

Akis;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Akis;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan;Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak;Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan

Akis; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak; Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIS AKIS HADI bin AKIS HADI) terhadap Penggugat (NURAINI binti JACOB YANIS);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Akis bin Ambo Atte) terhadap Penggugat (Wiwik binti La Tamma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

628/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwik binti La Tamma, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 29September 1982, agama Islam, pekerjaanTukang Jahit, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Sekkang, Kelurahan Bentengnge,Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanAndi Akis

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan Gugatan Penggugat.Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Andi Akis bin Ambo Atteterhadap Penggugat Citra bin Burhan.Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Akis binAmbo Atte ) terhadap Penggugat (Wiwik binti La Tamma );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536.000,00 eLima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 24 September 2020... Masehibertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1422 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fatmah Abujahja dan Muh.

biologis,bahan peledak,alat danatau cara dan atau bangunan yang dapat merugikan dan atau membahayakan kelestariansumber daya ikan dan atau lingkungannya,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi Briptu A.Awaluddin bersama dengan saksi Bripda Sulkiflimelaksanakan patrol di perairan Kabupaten Sinjai Propinsi Sulawesi Selatan tepatnyadi perairan + 1 mill sebelah barat Pulau Burung Loe,Kab.Sinjai Prop.Sulawesi Selatandengan koordinat 05 03 40 LS120 40 120 BT yang dipimpin oleh Iptu Akis

penangkat ikan yang menganggudan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia,yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada saat saksi Briptu A.Awaluddin bersama dengan saksi Bripda Sulkiflimelaksanakan patrol di perairan Kabupaten Sinjai Propinsi Sulawesi Selatan tepatnyadi perairan + mill sebelah barat Pulau Burung Loe,Kab.Sinjai Prop.Sulawesi Selatandengan koordinat 05 03 40 LS120 40 120 BT yang dipimpin oleh Iptu Akis

Unsur Dengan sengaja :Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta yangmenerangkan bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 01.15wita, pada saat saksi Briptu A.Awaluddin bersama dengan saksi Bripda Sulkiflimelaksanakan patrol di perairan Kabupaten Sinjai Propinsi Sulawesi Selatan tepatnyadi perairan + 1 mill sebelah barat Pulau Burung Loe,Kab.Sinjai Prop.Sulawesi Selatandengan koordinat 05 03 40 LS120 40 120 BT yang dipimpin oleh Iptu Akis,saksimendapati terdakwa

yang potensial di wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan diperoleh faktafakta yangmenunjukkan bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekitarpukul 01.15 wita saat saksi Briptu A.Awaluddin bersama dengan saksi BripdaSulkifli melaksanakan patrol di perairan Kabupaten Sinjai Propinsi SulawesiSelatan tepatnya di perairan + 1 mill sebelah barat Pulau Burung Loe,Kab.SinjaiProp.Sulawesi Selatan dengan koordinat 05 03 40 LS120 40 120 BT yangdipimpin oleh Iptu Akis

serta dibenarkan Terdakwadiketahui bahwasebelum terdakwa melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian Perairankejadiannya pada malam itu pada waktu saksi Briptu A.Awaluddin bersama dengansaksi Bripda Sulkifli melaksanakan patrol di perairan Kabupaten Sinjai PropinsiSulawesi Selatan tepatnya di perairan + 1 mill sebelah barat Pulau Burung18Loe,Kab.Sinjai Prop.Sulawesi Selatan dengan koordinat 05 03 40 LS120 40 120 BTyang dipimpin oleh Iptu Akis

Akis, St. Hasmah,Muh. Ikbal dan Muh. Taufik;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan jamaah haji dan kepentingan hukumlainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Akis, St. Hasmah, Muh. Ikbal dan Muh. Taufik;. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukjamaah haji dan kepentingan hukum lainnya.2.

Akis, St. Hasmah, Muh. Ikbal dan Muh.

Akis bin Rahmanb. Rika Puspita Sari binti RahmanBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Akis bin Rahmanb. Rika Puspita Sari binti RahmanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Akis bin Rahmanb.

1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, yang dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telahdinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu,memuat tanggal dan tahun pembuatan, ditandatangani oleh pejabat tersebutdan alat bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon II telah bercerai dengansuaminya atas nama Muhammad Sakka bin Muhammad Akis

Penetapan No. 14/Pdt.P/2022/PA.Botgdengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka sesuai Pasal285 R.Bg Majelis Hakim menilai, alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, dan oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon II merupakan janda cerai karena Pemohon II dan suaminya atasnama Muhammad Sakka bin Muhammad Akis telah bercerai pada PengadilanAgama Bontang pada tanggal 05 Agustus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon

Bontang; Bahwa pada saat Pemohon II menikah secara di bawah tangan denganPemohon I, Pemohon Il masih dalam masa iddah di mana perceraianPemohon II dengan mantan suaminya terjadi pada tanggal 05 Agustus2020 sedangkan pernikahan Pemohon II dengan Pemohon terjadi padatanggal 26 Agustus 2020;Menimbang, bahwa adanya fakta bahwa pada saat Pemohon II menikahdengan Pemohon pada tanggal 26 Agustus 2020 masih dalam keadaan iddahkarena perceraian Pemohon dengan mantan sumianya bernama MuhammadSakka bin Muhammad Akis

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Akis bin Muh. Asri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Irna binti Syamsuddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Abdul Akis bin Muh.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan PemohonMemberi izin Pemohon (Abdul Akis bin Muh.

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Akis bin Muh. Asri ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Irna binti Syamsuddin )di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara insejumlah Rp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Dra.

keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan SaksiSaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurutcara agamanya masingmasing dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi NGATIMIN;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan telah ditemukannya bahanbahan peledak di rumah terdakwa;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan team patroli yaitu Briptu I Dewa GedeEka, Briptu Sudirman dan Iptu Akis

W;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan telah ditemukannya bahanbahan peledak di rumah terdakwa;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan team patroli yaitu Bripka Ngatimin, BriptuSudirman dan Iptu Akis melakukan patroli pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekitar jam13.30 wita, dirumah terdakwa di pulau karangrang, Desa Mattiro Bulu, Kecamatan LiukangTuppabiring, Kabupaten Pangkep;Bahwa pada waktu itu terdakwa Jumaris sedang beristirahat dirumahnya;Bahwa saksi bersama dengan team

dengan sumbu api;e Setengah sak pupuk potong Amonium Nitrat merk orange label;Bahwa dari hasil introgasi terdakwa Jumaris pemilik bahan/barang yang didapatkandirumah terdakwa tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Saksi SUDIRMAN;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan telah ditemukannya bahanbahan peledak di rumah terdakwa;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan team patroli yaitu Bripka Ngatimin, Briptu IDewa Gede Eka dan Iptu Akis

Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat (Rahmat Salim Bin Muhamad Akis) terhadap Penggugat (Aam Ambiah Binti Ahmad Boimin);