PALMA selaku pemilik angkutan dansebagai orang yang bertanggung jawab terhadap pengangkutan CPO tersebut dapatmengalami kerugian sebesar Rp. 209.940.000, dan terdakwa tidak ada izin dari CV.PALMA untuk melakukan hal tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;2 Feri Albari Sitompul dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja sebagai supir angkutan CV PALMA kurang lebih sudahhampir (satu) bulan dan mempunyai

PALMA selaku pemilik angkutan dansebagai orang yang bertanggung jawab terhadap pengangkutan CPO tersebut dapatmengalami kerugian sebesar Rp. 209.940.000, dan terdakwa tidak ada izin dari CV.PALMA untuk melakukan hal tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;3 Feri Albari Sitompul, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu sekira pukul 05.00 wib di Jalan Parapat Proyek Studio 21saksi melihat 1 Unit mobil

pada tangggal O2 Agustus 2010, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3161/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor xXxxxxxxxxx/2010 tertanggal O2 Agustus 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pasirkapa RT 04 RW 03 Desa Pasirlaja KecmatanSukaraja Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhamad Albari

Bahwa setelah menikah Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : 1) RasyifaMauzah umur 12 tahun, 2) Rizki Albari umur 7 tahun,6. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada ganggu gugat dari pihak manapun;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah terjadi perceraian dan tidak ada pernikahan lain;8. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai ahli waris lain selain yang telah disebutkan diatas;9.

(lon Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial2 (Dua) orang anak bernama:1) Syailendra Byanca Putri Maulida umur 12 tahun;2) Alkeanu Arkaan Albari umur 9 tahun;A.

(lon Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi kKomunikasi yang intens sejak sekitar 1 (Satu) bulan terakhirhingga perkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat,maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan

Bahwa Setahu Saksi, terdakwa TARMIZI Bin YUNUS tidak adamemiliki Surat Izin dari Instansi yang berwewenang untuk Memiliki,Menyimpan, Menguasai dan menggunakan narkotika jenis Sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3: Saksi Rahmat Arya Albari Bin Chandra Mairizal, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terhadap terdakwa karena diduga menggunakan

Manyak danRahmat Arya Albari Bin Candra Mairizal keterangan terdakwa Tarmizi Bin YunusSurat Perintah Penyidikan, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di depanpersidangan dan pemeriksaan identitas terdakwa pada sidang pertama yaitumembenarkan bahwa yang sedang diadili didepan persidangan PengadilanNegeri Meulaboh adalah terdakwa Tarmizi Bin Yunus, maka jelaslah sudahpengertian setiap orang atau barang siapa yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah terdakwa Tarmizi Bin Yunus sehingga dengan hal tersebut

Saksi RAHMAT ARYA ALBARI Bin CANDRA MAIRIZAL, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak adahubungan keluarga / famili dengan Terdakwa.> Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul00.30 Wib saksi beserta petugas kepolisian lainnya dari Sat Res NarkobaPolres Aceh Barat mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang diduga memiliki narkotika jenis sabu didaerahGampong Suak Indra Puri, Kec.

diketahuinya merupakan rupiah palsu berupa 58(lima puluh delapan) lembar uang kertas palsu dengan pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula adanya informasidari masyarakat bahwa di Wilayah Cecar telah banyak beredar uangpalsu kemudian Anggota Sat Reskrim Musi Rawas yaitu saksi AbdulBasor Bin Bakrin, saksi Bripka Teddy Nuriyana, saksi Bripka ErwanSupriyadi dan saksi Brigpol Agung Albari

Saksi Agung Albari Febiyu Jusepa Bin Nawawi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa benar keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisianadalah benar;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan/penggeledahan terhadapterdakwa Juni Andrika Chardah Bin Indra Gafur bersama Anggota SatReskrim Musi Rawas, pada hari Jumat tanggal 16 September 2016,sekira jam 18.00 Wib yang bertempat di Komplek Pasar KelurahanBangun Jaya Kecamatan

Rifki Albari Maulana Zein, tanggal lahir, 31 Juli1998.3.2. Calista Nurul Putri Zein, tanggal lahir, 31 Oktober2002.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada bulan Oktober 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus.5, Bahwa pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan antara lain karena:a.

karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekat dengankedua belah pihak untuk lebih meyakinkan adanya perselisihan danpercekcokan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa penggugat dalam meneguhkan dailildalilgugatannya telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksiyaitu Erna binti Albari

Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Mohammad Abdullah Albari umur 1 tahun 6 bulansejumlah Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dan naik 15 % setiap tahun.

b. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).

c. Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
4.

(Ibn Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon Yuni Kurnia Sari selaku wali dari ketiga Anak Pemohon yang belum dewasa yaitu:
   • ZALFA KURNIA ANJANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam, pada tanggal 14 Januari 2006;
   • ACHMAD SYABIL ABQARI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Batam, pada tanggal 16 Juli2010;
   • ATHARIZ IKHWAN ALBARI, jenis kelamin Laki-laki

NENAS SETIA PUTRI, umur5 tahun, 3. rafa albari sidig, umur 1 tahun 2 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan PenggugatdanBahwa, ?Tergugat j 03 ere cre ce ee ce er ee ees. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Sampit selama lebih kurang 2 tahun, setelah ituberpindah pindah tempat tinggal, dan terakhirbertempat tinggal di alamat Penggugat dan Tergugattersebut di.

Bukti SaksiSaksi : Tgk Albari bin Ibrahim, tempat tanggal lahir, Keumala, 01071964, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediamanGampong Jijiem, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, di depan sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahpada tanggal 01012000, di Gampong Jijiem, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie;halaman 4 dari

Bener Meriah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga Radelongyang berwenang memeriksa dan mengadili, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caramaupun keadaan sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekitar pukul20.30 Wib, saksi RAHMAT ARYA ALBARI dan saksi NURHADI AL AKBARyang merupakan anggota

Bener Meriah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga Radelongyang berwenang memeriksa dan mengadili, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara maupunkeadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekitar pukul20.30 Wib, saksi RAHMAT ARYA ALBARI dan saksi NURHADI AL AKBARyang merupakan anggota sat

Rabu, tanggal 20 Maret 2019, sekitar pukul 21.00 Wib, bertempat diDesa Babussalam, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang melakukan tindak pidana Narkotika Jenis Shabu dan Ganjatersebut adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Narkotika Jenis Shabu dan Ganjatersebut dengan cara menyimpan Ganja dan Shabu didalam kantong celananyadan juga mengkonsumsi Shabu;Bahwa Saksi bersama dengan Tim Opsnal Satresnarkoba Polres Bener Meriahyang salah satunya adalah Saksi Rahmat Arya Albari

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai limaorang anak bernama:1 Mona Elisa, lahir pada tanggal 21 Maret 1999;2 Aidil Fitri, lahir pada tanggal 20 Desember 2001;A Agusri, lahir pada tanggal 02 Agustus 2003;4 Arit Albari, lahir pada tanggal 25 Januari 2010;5 Nisa Thania, lahir pada tanggal 23 Maret 2014;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

Rizal Mulia Siregar) terhadap Penggugat (Chelda Ananda Binti Reffendy Lubis);

4. Menetapkan Hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat bernamaSultan Albari Siregar , Laki laki lahir pada tanggal 08 Desember 2013 kepada Penggugat dengan keharusan Penggugat untuk membuka akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

Agam Naufal Albari bin Herial Subari;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danPemohon Il sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun danharmonis;Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus