(delapan puluh ribu rupiah) untukdikonsumsikan bersama dengan si Min, terdakwa dan Abdul Wahab.Bahwa setelah terdakwa, Abdul Wahab, Ali dan Min mengkonsumsi sabudibawah pohon coklat lalu datang ke pondok dan duduk bersama dengansaksi.Bahwa sekira pukul 18.30 wib datang petugas Polsek Muara Tiga danmelakukan penangkapan terhadap saksi dan terdakwa sedangkan, sdr Alidan Min berhasil melarikan diri selanjutnya.Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan terhadap terdakwa Suwardiditemukan barang bukti berupa

Bahwa sekira pukul 18.30 wib datang petugas Polsek Muara Tiga danmelakukan penangkapan terhadap saksi dan terdakwa sedangkan, sdr Alidan Min berhasil melarikan diri selanjutnya.

(delapan puluh ribu rupiah) untuk dikonsumsikanbersama dengan si Min, terdakwa dan Abdul Wahab.Bahwa setelah terdakwa, Abdul Wahab, Ali dan Min mengkonsumsi sabudibawah pohon coklat lalu datang ke pondok dan duduk bersama dengansaksi.Bahwa sekira pukul 18.30 wib datang petugas Polsek Muara Tiga danmelakukan penangkapan terhadap saksi dan terdakwa sedangkan, sdr Alidan Min berhasil melarikan diri selanjutnya.Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan terhadap terdakwa Suwardiditemukan barang bukti berupa

Alidan Ami dengan mahar 44 real dibayar tunai;Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda mati(No.031/DPT/SKK/2022), sedang Pemohon II berstatus janda cerai (ACNomor: 855/AC/2014/PA.Skg).Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Alidan Ami dengan mahar 44 real dibayar tunai;Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda mati(No.031/DPT/SKK/2022), sedang Pemohon Il berstatus janda cerai (ACNomor: 855/AC/2014/PA.Skg).Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

SIRAITmenuju tempat dimaksud, saat dilakukan pemantauan saksi MUHAMMAD ALIdan saksi HERWIN M. SIRAIT mencurigai seseorang yang ciricirinya sesuaidengan yang diberikan oleh pemberi informasi, selanjutnya saksi MUHAMMADALI dan saksi HERWLN M.

SIRAITmenuju tempat dimaksud, saat dilakukan pemantauan saksi MUHAMMAD ALIdan saksi HERWIN M. SIRAIT mencurigai seseorang yang ciricirinya sesuaidengan yang diberikan oleh pemberi informasi, selanjutnya saksi MUHAMMADALI dan saksi HERWIN M.

Lafian, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Alidan Sadeli dengan mas kawin berupa emas seberat 1 (satu) gramdibayar tunal;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan susuan yang melarang untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 6 (enam

Lafian, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Alidan Sadeli dengan mas kawin berupa emas seberat 1 (satu) gramdibayar tunal;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan susuan yang melarang untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 5 dari 10 hal.

terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 April 1984yang dilaksanakan di Kecamatan kota Ternate Utara yang dihadapan PetugasPencatat Nikah (PPN), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ali Ahadi, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yakni Samad Alidan

Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa yakni Samad Alidan Ridwan Gafur;Hal. 7 dari 1 0 hal. Pen. No.2/Pdt.P/2019/PA.Tte4. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka dangadis antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah ada yang menggugat atau keberatan;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon tidak pernah punya isteri lainselain dari Pemohon II;7.

Alidan A. Harmis.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2011 di Desa Wanuawar,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;2. Bahnwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat bernamaH.

Alidan A. Harmis;ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatNop Feyyang bemama H.

Muhammad Alidan Marzuki;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen. No.131/Padt.P/2019/PA.

Muhammad Alidan Marzuki;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 12 Hal. Pen. No.131/Padt.P/2019/PA.

Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ayah kandungPemohon II dan Pemohon I sebagai suami dari Pemohon II;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 10 Maret 2010 dirumah saksi ;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak HUSIN dan Wali Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah saksi sendiri, namun saksi mewakilkan kepadaPenghulu untuk menikahkan anak saksi dengan Pemohon I ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Bapak ALIdan

, karena saksi adalah adik kandungPemohon II dan Pemohon I sebagai suami dari Pemohon II;e Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 10 Maret 2010 dirumah orang tua Pemohon II ;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak HUSIN dan Wali Pemohon IIdalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II, namun saksitersebut mewakilkan kepada Penghulu untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon I ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Bapak ALIdan

menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Pende yangdinikahkan oleh Imam Masjid Desa Mosso, bernama Sumana, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2016/PA.Pwlreal dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Hammada Alidan

halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Pende yangdinikahkan oleh Imam Masjid Desa Mosso, bernama Sumana, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80real dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Hammada Alidan

SAMPETODING (Almarhum).ALIDAN SR. SAMPETODING.gu + Him. 2 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.MkI6 RIMBON SR. SAMPETODING.7 RAHMAT SR. SAMPETODING.8. MIKO URLIANA SR. SAMPETODING.9 NANA MANGGOANA SR. SAMPETODING.10. AGTHA SR. SAMPETODING.11. SAWERIGADING SR. SAMPETODING. Ke2. dengan ANDI BANDRI yang telah meninggal dunia,melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu:1. XXXXXK XXKXKK XKXKKXK KX .2. ANDI SAUDAH SAMPETODING.

Menyatakan, ATTO SUKMIWATA SR SAMPETODING, SALAHUDDINSR SAMPETODING, MUSYAFIRUDIN SR SAMPETODING, MASFIRUDINSR SAMPETODING (Almarhum), ALIDAN SR SAMPETODING, RIMBONSR SAMPETODING, RAHMAT SR SAMPETODING, MIKO URLIANA SRSAMPETODING NANA MANGGOANA SR SAMPETODING, AGATHA SRSAMPETODING, SAWERIGADING SR SAMPETODING, sebagai ahli warispengganti Almarhum SR.SAMPETODING;6. Menyatakan MUHAMMAD RULAN MARUA DUNGGIO sebagai ahliwaris Pengganti almarhum ANDI BURU SAMPETODING;7.

Nur Alidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Kusmadi dan Dedi Sujadidengan mas kawin berupa 2 gram emas dibayar tunai, serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda cerai dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 849/Pdt.P/2021/PA.Cbn2

Nur Alidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Kusmadi dan Dedi Sujadidengan mas kawin berupa 2 gram emas dibayar tunai,, serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda cerai dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Sedangkan Terdakwa I yang mengetahui Terdakwa II diamankan di Polsek Pasar Rebolangsung datang ke Polsek Pasar Rebo dan mengakui bahwa telah melakukan pencurianke empat handphone tersebut bersama sama.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.3 nsur seluruhn ian milik orang laine Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yang didapat dariketerangan saksi saksi , pengakuan Terdakwa I dan Terdakwa II serta barangbukti yang diajukan, bahwa Terdakwa I ALI MUSAFA als SAFA als ALIdan

mengetahui Terdakwa II diamankan di PolsekPasar Rebo langsung datang ke Polsek Pasar Rebo dan mengakui bahwa telahmelakukan pencurian ke empat handphone tersebut bersama sama.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak/hukum :Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yang didapat dariketerangan saksi saksi , pengakuan Terdakwa I dan Terdakwa II serta barangbukti yang diajukan, bahwa Terdakwa I ALI MUSAFA als SAFA als ALIdan

bersama sama.e Bahwa tujuan Terdakwa I dan Terdakwa II mengambil ke empat handphoneuntu fijual kembali dengan harga Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) perhandphone.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.5 Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutuBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yang didapat dariketerangan saksi saksi , pengakuan Terdakwa I dan Terdakwa II serta barangbukti yang diajukan, bahwa Terdakwa I ALI MUSAFA als SAFA als ALIdan

BURHANUDIN ALIdan SULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. JAMILAH, S.H.I. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NONO RUSTONO, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. BURHANUDIN ALI SULAIMAN TAMI, S.H.Panitera PenggantiHj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

BURHANUDIN ALIdan SULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. JAMILAH, S.H.I. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NONO RUSTONO, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. BURHANUDIN ALI SULAIMAN TAMI, S.H.Panitera PenggantiHj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

dikarenakan saksi korban SAJIDIN melarikan diri, ALI menembak saksi korbanSAJIDIN dengan senjata api mengenai pinggang sebelah kiri dan pada saatbersamaan saksi ROMI bin KRUL yang sedang melintas jalan tersebut melihatkejadian tersebut karena saksi korban SAJIDIN berlari Kearah saksi ROMI binKRUL, setelah saksi korban SAJIDIN tidak berdaya lagi kemudian Terdakwamengambil sepeda motor milik saksi korban SAJIDIN, setelah kejadian tersebutdikarenakan saksi ROMI bin KRUL merasa takut dan mengenai Terdakwa, ALIdan

dikarenakan saksi korban SAJIDIN melarikan diri, ALI menembak saksi korbanSAJIDIN dengan senjata api mengenai pinggang sebelah kiri dan pada saatbersamaan saksi ROMI bin KRUL yang sedang melintas jalan tersebut melihatkejadian tersebut karena saksi korban SAJIDIN berlari kKearah saksi ROMI binKRUL, setelah saksi korban SAJIDIN tidak berdaya lagi kemudian Terdakwamengambil sepeda motor milik saksi korban SAJIDIN, setelah kejadian tersebutdikarenakan saksi ROMI bin KRUL merasa takut dan mengenai Terdakwa, ALIdan

Nomor 49 PK/PID/2015bersamaan saksi ROMI bin KRUL yang sedang melintas jalan tersebut melihatkejadian tersebut karena saksi korban SAJIDIN berlari ke arah saksi ROMI binKRUL, setelah saksi korban SAJIDIN tidak berdaya lagi kemudian Terdakwamengambil sepeda motor milik saksi korban SAJIDIN, setelah kejadian tersebutdikarenakan saksi ROMI bin KRUL merasa takut dan mengenai Terdakwa, ALIdan FEBRI saksi ROMI bin KRUL berbalik arah untuk pergi meninggalkan saksikorban SAJIDIN, Terdakwa, ALI dan FEBRI;

BURHANUDIN ALIdan SULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. JAMILAH, S.H.I. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. NONO RUSTONO, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. BURHANUDIN ALI SULAIMAN TAMI, S.H.Panitera PenggantiHj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.0003.

BURHANUDIN ALIdan SULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. JAMILAH, S.H.I. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. NONO RUSTONO, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. BURHANUDIN ALI SULAIMAN T AMI, S.H.Panitera PenggantiHj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

BURHANUDIN ALIdan Dra. Hj. NURSIMA N., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI, S.Ag. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. YAYAN SOPYAN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. BURHANUDIN ALI Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.

Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor:3372031401770003 tanggal 15 September 2016 atas nama FARIS ALIdan Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor:3372035704860006 tanggal 22 Juli 2016 atas nama SUSANA, diberi tandaP1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/20/IV/2008 tanggal 09 April 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta, diberi tanda P 2;3.

Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3553/2009 tertanggal 08 Juni 2009 dari : MUHAMMAD MANAF adalah anaklakilaki dari suami istri FARIS ALI BAMAZRUK dan SUZANA yang lahir diSurakarta pada tanggal 10 April 2009 dan selanjutnya untuk keperluanpenyesuaian suratsurat dan dokumen milik Para Pemohon yang lain, makapenulisan nama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakMUHAMMAD MANAF dirubah menjadi menjadi MUHAMMAD MANAF yang lahirdi Surakarta pada tanggal 10 April 2009 anak lakilaki dari suami istri FARIS ALIdan

BURHANUDIN ALIdan Dra. Hj. NURSIMA N., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI, S.Ag. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. YAYAN SOPYAN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. BURHANUDIN ALI Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.