Ditemukan 18197 data
SITI ALIYAH
Termohon:
PT KURNIAWAN MITRA RAHARDJA
69 — 0
Pemohon:
SITI ALIYAH
Termohon:
PT KURNIAWAN MITRA RAHARDJA
22 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faris Luthfi Hubeis Bin Munif Hubeis) terhadap Penggugat (Aliyah Binti Hud Muhammad Anuz);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, dan Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, dan Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat ;5.
Aliyah Binti Hud Muhammad Anuz;Faris Luthfi Hubeis Bin Munif Hubeis;
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALIYAH binti ALI AKBAR VS TINA RISANTI binti M. BUCHORI
ALIYAH binti ALI AKBAR, bertempat tinggal di JI. RadenSastradikarta Nomor 76, RT. 02/08 Jombang Kali, Kelurahan Masigit,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Banten, dalam hal ini memberikuasa kepada RACHMATTULLAH ROESLAN, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Raya Pandeglang Km. 2Nomor 194, Sempu, Serang, Propinsi Banten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2015, sebagai Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding;melawanTINA RISANTI binti M.
ALIYAH binti ALI AKBARtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukum membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989
ALIYAH bintiALI AKBAR tersebut;Menghukum kepada Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 oleh Prof. Dr. H. ABDUL MANAN,S.H., SIP. M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H. danDr. H.
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Aliyah
8 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Aliyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu
Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Aliyah
Terdakwa:
SITI ALIYAH
21 — 4
Terdakwa:
SITI ALIYAH
Tergugat:
NUR ALIYAH
51 — 10
LAXHOLM AND NIELSEN
Tergugat:
NUR ALIYAH
87 — 19
Isma Nur Aliyah lawan PT PNM Persero ULAMM Cabang Muara Bulian, dkk
Hanifah
Tergugat:
1.Aliyah
2.Tri Kumandono
79 — 35
Penggugat:
Hanifah
Tergugat:
1.Aliyah
2.Tri Kumandono
218 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALIYAH PANCAHAFAT), dkk
,(dahulu PT ALIYAH PANCAHAFAT), yang diwakili olehDirektur Utama Hamid Mudzir, berkedudukan di Jalan BogorNirwana Raya, DrededPahlawan, Kota Bogor, Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada GP Aji Wijaya, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum AjiWijaya & Co, beralamat di Cyber 2 Tower, Lantai 31, Unit A,Jalan HR Rasuna Said, Blok X5 Nomor 13, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2019;Termohon Kasasi:Dan:1.
Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai pihak yang berhak ataskepemilikan 23% (dua puluh tiga persen) dari 52 Ha (lima puluh duaHektar) Asset PT Aliyah Pancahafat yang diambil alin Tergugat pada tahun1996, yaitu setara dengan luas tanah 11,96 Ha (sebelas koma sembilanpuluh enam hektar) atau 119.600 m?
167 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD HUSENlawanNUR ALIYAH BINTI ABDUL HAMID, DKK
NUR ALIYAH BINTI ABDUL HAMID, bertempat tinggal diDesa Mancang, Kecamatan Samudera, Kabupaten AcehUtara, Provinsi Aceh;2. ISKANDAR BIN ABDUL HAMID, bertempat tinggal di DesaMancang, Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara,Provinsi Aceh;3. HAJJAH DARWATI BINTI ABDUL HAMID, bertempattinggal di Desa Blang Peria, Kecamatan Samudera,Kabupaten Utara Provinsi Aceh;4.
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
aliyah a. j
14 — 14
Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
aliyah a. j
MOHAMMAD SUHARTO
Terdakwa:
ALIYAH GADING
24 — 3
M e n g a d i l I;
- Menyatakan anak Aliyah Gading terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Penerapan Disiplin dan Penegakan Hukum Protokol Kesehatan sebagai upaya pencegahan dan pengendalian Corono Virus Disease 2019 ;
- Menjatuhkan denda kepada anak sejumlah Rp.30.000,00-( tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari ;
Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMMAD SUHARTO
Terdakwa:
ALIYAH GADING:c ccc cce cee ece eee eee aces esses eee eee eae eee teens eaeeaesaeesegeeees Hakim;Abdoel Rachman, S.H. .....cccccccccsceecseeeceeseeceeeeeeeeueeeeeeeeeeeeeeaeeues Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Anak keruang sidang;Penyidik menghadirkan Anak ke ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim,Anak menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Aliyah Gading;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 16
Menyatakan anak Aliyah Gading terbukti socaracah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaDisiplin dan Penegakan Hukum Protokol Keg BA.PID.R.1.3upaya pencegahan dan pengendalian Coron 2019 ;2. Menjatuhkan denda kepada anak sejumlah Rp.30.000,00( tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 7(tujuh) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa: Vidio tetap terlapir dalam berkas ;4.
RATNI ALIYAH BINTI KADMINAH
Tergugat:
DEDE MULYONO BIN MULYONO
9 — 4
Penggugat:
RATNI ALIYAH BINTI KADMINAH
Tergugat:
DEDE MULYONO BIN MULYONO
Tergugat:
1.Pokja Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
2.Kuasa Pengguna Anggaran Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
333 — 185
., MBA
Tergugat:
1.Pokja Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
2.Kuasa Pengguna Anggaran Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri KendalMemerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaanobjek sengketa berupa: Pengumuman Pemenang Berkontrak Tender,Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE) pada Paket Pekerjaan IDTender 7467170, Nama Tender: Belanja Modal Pembangunan GedungWorkshop, Madrasah Aliyah Negeri Kendal Tahun Anggaran 2020,Sumber Dana Surat Berharga Syariah Negara (SBSN), oleh Tergugatyang telah menetapkan PT.
Aldila Putra Utama, berkedudukan di Jalan IslamicCentre No.4, Bugangin Kendal, Kabupaten Kendal, sebagai Pemenangtender Paket Pekerjaan ID Tender 7467170, Nama Tender: BelanjaModal Pembangunan Gedung Workshop, Madrasah Aliyah NegeriKendal Tahun Anggaran 2020, Sumber Dana Surat Berharga SyariahNegara (SBSN), dari Kementerian Agama Republik Indonesia;5.
Bahwa benar Tergugat telah menerbitkan PengumumanPemenang Berkontrak Tender secara elektronik melalui SPSE(Sistem Pengadaan Secara Elektronik) pada Paket Pekerjaan IDTender 7467170, Nama Tender: Belanja Modal PembangunanGedung Workshop, Madrasah Aliyah Negeri Kendal TahunAnggaran 2020, Sumber Dana Surat Berharga Syariah Negara(SBSN). (Selanjutnya disebut Obyek Sengketa);C.
Aldila Putra Utama yang ditujukan kepadaKetua UKPBJ Kanwil Kementrian Agama Provinsi JawaTengah melalui SPSE dengan Nomor: 072/APU/VIII/2020 perihal: Sanggahan paket PekerjaanPembangunan Gedung Workshop pada Madrasah AliyahNegeri Kendal tanggal 27 Agustus (Fotokopi dari printout);Surat Jawaban dari Pokja Tender Pembangunan GedungWorkshop pada Madrasah Aliyah Negeri Kendal yangditujukan kepada PT.
Negeri KendalNomor: 0007.A.Tahun 2020 Tentang Penunjukan PejabatPengadaan Konsultan Perencanaan PembangunanGedung Workshop Pada Madrasah Aliyah Negeri KendalTahun Anggaran 2020 tanggal 20 Januari 2020 (Fotokopisesuai dengan aslinya);Surat PT.
Dede Somantri bin Aceng Sukanda
Termohon:
Lilis Aliyah binti Hendi
5 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dede Somantri bin Aceng Sukanda ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lilis Aliyah binti Hendi ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar
Pemohon:
Dede Somantri bin Aceng Sukanda
Termohon:
Lilis Aliyah binti HendiSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon;LawanLilis Aliyah binti Hendi, Lahir Subang 18 Juli 1994, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Kembangsari, RT 030 RW011, Desa Sawangan, Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten Subang.
Memberi ijin kepada Pemohon (Dede Somantri bin Aceng Sukanda)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon terhadap Termohon(Lilis Aliyah binti Hendi);3.
Memberi izin kepada Pemohon (Dede Sumantri bin Aceng Sukanda) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (lilies Aliyah binti Hendi) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;4.
Moh Ali Imron bin Ngasari
Termohon:
Miftahul Aliyah binti Maskuri
10 — 0
Memberi izin Pemohon (Moh Ali Imron bin Ngasari ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Miftahul Aliyah binti Maskuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4.Pemohon:
Moh Ali Imron bin Ngasari
Termohon:
Miftahul Aliyah binti Maskuri
Al Aliyah binti Syamsudin
Tergugat:
Rudi Fahrudin bin Tarudin
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Fahrudin bin Tarudin) terhadap Penggugat (Al Aliyah binti Syamsudin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Penggugat:
Al Aliyah binti Syamsudin
Tergugat:
Rudi Fahrudin bin Tarudin
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
FITRIA & ALIYAH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. JUNAIDI KADIR, DKK;
ALIYAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Kapten Cek Syech Nomor 288C/19, RT/RW004/003, Kelurahan 18 Ilir, Kecamatan Ilir Timur , KotaPalembang, pekerjaan lbu Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M. Aminuddin, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorHukum Amin Tras & Associates, beralamat di KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor018PK/ADVAT/X/2017, tanggal 28 Oktober 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: FITRIA dan ALIYAH;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.
ALIYAH ARDIANI binti JARIM
Tergugat:
RATNA WIJAYA bin SULI
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RATNA WIJAYA BIN SULI ) terhadap Penggugat ( ALIYAH ARDIANI BINTI JARIM ) ;4.
Penggugat :
ALIYAH ARDIANI binti JARIM
Tergugat:
RATNA WIJAYA bin SULI
ALIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
152 — 109
Penggugat:
ALIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSATPUTUSANNomor : 85/G/2019/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan dengan pertimbangan sebagai berikut,dalam sengketa antara :ALIYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Dokter Gigi, bertempattinggal di Apartemen Casa Grande Tower Montana 0808,Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, KotamadyaJakarta Selatan.
Abdul Muthalibakan diatas namakan Ibu Aliyah tetapi tidak dibolehkan ibu Zakiyah(ibunda Novie) yang kemudian mengultimatum Ibu Eti penjualrumah tersebut, jika dibuat menjadi atas nama Aliyah maka tidak akanterjadi jual beli, yang akhirnya diatas namakan Novie yang merupakansuami Aliyah dan untuk pembayarannya Prof. Abdul Muthalibmentransfer ke ibu Zakiyah dan ibu Zakiyah sendiri yangmembayarkannya ke penjual; Bahwa Prof.
Rumah tersebut selama Aliyah menikah belumHalaman 41 dari 53 halaman Putusan Nomor : 85/G/2019/PTUNJKTpernah ditempati oleh Aliyah serta suaminya dan sebelum sempatdirenovasi Aliyah dan suaminya telah terlebih dahulu bercerai;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat tidak mengajukan Saksi maupun Abhliwalaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Kesimpulannya padatanggal 28 Agustus 2019, sedangkan Tergugat tidak mengajukanKesimpulannya walaupun Pengadilan
Bahwa Penggugat/ Aliyah binti Abdul Muthalib dan Novie AbubakarAlatas bin Husein Alatas menikah pada tanggal 15 November 2008berdasarkan akta kutipan nikah No : 1308/58/XI/2008, tertanggal 15November 2008 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Tebet, KotamadyaJakarta Selatan dan keduanya telah bercerai sebagaimana PutusanPengadilan Agama Jakarta Selatan No : 0140/Pdt.G/2015/PA.JS, tanggal06 Juli 2015 dan akta cerai no : 1549/AC/2015/PA.JS, tanggal 23 Juli 2015(bukti P3, pada hal 2, 60 dan 61);2.
Zakiyah telah cacatyuridis, terlebin dalam salah satu poin amar Putusan Pengadilan TinggiAgama Jakarta Pusat Nomor : 77/Pdt.G/2017/PTA.JK, tanggal 31 Agustus 2017(bukti P 4), yang menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor : 0478/Pdt.G/2016/PAJP, tanggal 17 Januari 2017 (bukti P3)menetapkan bahwa SHM No. 102/Rawasari, atas nama Novie Abubakar Alatas,Surat Ukur tanggal 12 Januari 2012, No. 0001/Rawasari 2012 adalah hartabawaan Penggugat/Aliyah dan menetapkan SHM No. 2309/Rawasari atasnama