• SAKSI:1 : SAKSI ALSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat

  3Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ALSI

• antara Pemohon danTermohon adalah masalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurangdengan pemberian nafkah dari Pemohon ;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 1 tahun ;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI ALSI

  Putusan No0834/Padt.G/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ALSI Il;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang

• nafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudan berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI ALSI Il, umur 42 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan

  Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ALSI

• An diperolehkesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi PRATAMABin ROSIDI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik ditemukan lukaRobek diatas alsi mata kiri dengan ukuran panjang + 3Cm x lebar + 0,5 Cmkedalaman + 0,3 Cm, letak luka 0,5 Cm diatas alis mata kiri;Menimbang, bahwa Terdakwa MOHAMMAD PANJI ANUGERAH Als.

  An diperolehkesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi PRATAMABin ROSIDI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik ditemukan lukaRobek diatas alsi mata kiri dengan ukuran panjang + 3Cm x lebar + 0,5 Cmkedalaman + 0,3 Cm, letak luka 0,5 Cm diatas alis mata kirl; Bahwa akibat dari kejadian pengeroyokan tersebut saksi PRATAMA tidakbisa melakukan aktifitas normal seperti biasa; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah 2 (dua) kali dihukum yaituterkait perkara tindak pidana pembunuhan dan

  An diperoleh kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi PRATAMA Bin ROSIDI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisikditemukan luka Robek diatas alsi mata kiri dengan ukuran panjang + 3Cm x lebar+ 0,5 Cm kedalaman + 0,3 Cm, letak luka 0,5 Cm diatas alis mata kiri;Menimbang, bahwa akibat dari kejadian pengeroyokan tersebut saksiPRATAMA Bin ROSIDI tidak bisa melakukan aktifitas normal seperti biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur

• Alsi Kartu Keluarga Nomor: 350813 1107060034 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dadapan KecamatanGucialit Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup(bukti P.2);3.

• nafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudan berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI ALSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), alamat di , Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur;,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahAdik Sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui

  hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: ANAK ASLI I bin Ali Hasan Afandi dan SAKSI ALSI

• koran yang diduga berat adalah narkotikagolongan I jenis tanaman daun ganja kering ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan dan penyelidikan terhadap terdakwaketika saksi bersama saksi lainnya melihat kedua terdakwa melintas dan gerakgerik yang mencurigakan tersebut lalu saksi mendatangi dan memberhentikanlaju sepeda motor yang dikendarai oleh TERDAKWA dan TERDAKWA LAINserta dilakukan penggeledahan terhadap mereka;Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSodialman Daliwu Alsi

  dari sebenarnya;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013sekira pukul 00.30 Wib di Kabupaten Nias Selatan tepatnya dijalan umum depanSekolah SMK, saksi bersama dengan saksi bersama rekan saksi telah melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa TERDAKWA bersama saksi (berkas terpisah)yang telah melakukan tindak pidana narkotika ;Bahwa saksi menerangkan daun ganja tersebut ditemukan dikantong jaketBahwa Polisi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SodialmanDaliwu Alsi

• Mesin 28D3120166 berikut kunci kontak;

• 1 (satu) lembar STNK alsi Sepeda Motor merek Yamaha Mio tahun 2011 warna hijau dengan No.Pol. B 3723 KBZ an. Reiny Astuti;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Eros Dofer Saputra;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Mesin28D3120166 berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK alsi Sepeda Motor merek Yamaha Mio tahun2011 warna hijau dengan No.Pol. B 3723 KBZ an. Reiny Astuti;Menimbang, bahwa atas keberadaan barang bukti tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa beradasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 03.30 WIBbertempat di JI. Kebon Baru R Gg.VI Kel.

Mesin28D3120166 berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK alsi Sepeda Motor merek Yamaha Mio tahun2011 warna hijau dengan No.Pol. B 3723 KBZ an. Reiny Astuti;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Eros Dofer Saputra;6.

• asl 35 Bg Of fold 0 U5 ba KeGes yl 3 lol Mg lal: dio5 alsi Myo oS 58ols Dold 0 5 0S 0457 OJ Ou! Veil 55 be a3aio5 alsi ys Opis 3 Ube 225 gls U5 05Igl alls b5 Ig 35 ols lols ols 5 lg! Ole Olgcollsidw itl laghs vols JSL3 exts lol 21 a 8 solcall 09 eS ju Nags J 5 Noe Busi 09315 IylsGta 5LE 0 yt, 3 Og! Oly valle) 405 alley DD cy0ua Zils aide alls al gZ S05Leu 'Artinya:11.

• SALINANPUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ALSI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di , dalam hal ini member!kuasa kepada ISYA JULIANTO, S.H., M.H,Advokad/Pengacara, berkantor di JI.

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ALSI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ALSI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;Him. 22 dari 24 him. . Putusan No1481/Pdt.G/2017/PA.Gs.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon secara tunalberupa:3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp 6.000.000,00 (Enam juta rupiah);3.2.

• Putusan No.1562 /Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saksi II: SAKSI ALSI Il, umur 45 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon

  perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLII dan SAKSI ALSI

• Pemohon telah berusaha maksimal dalam 1 bulan memberikannafkah sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 5 tahun 10 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI ALSI

  berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama SAKSI ASLI I dan SAKSI ALSI

• Bahwa Selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi II: SAKSI ALSI Il, umur 48, agama Islam, pekerjaan Swasta Bangunan,alamat di , Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, memberikan keterangan

  memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ALSI

• Bumi Mas Blok AA No.6, Kelurahan Manisrejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT ALSI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

• Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 472/382/437.112.01/2018 ,tanggal 22 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Randuboto,Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut :Saksi : SAKSI ALSI I, umur 38 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat di , Kabupaten Gresik, memberikan

  Diperbolehkan memutus perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 orang saksi,masingmasing bernama SAKSI ALSI

• Menyatakan TerdakwaMuhammad Rifaldi Harahap Als Alsi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah diijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5.

• Biaya menurut Hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan bahwa tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1 Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3173082012750004 atasnama CHANDRA (bukti P1);2 Foto copy sesuai alsi Kartu Keluarga No.3173081301099345 beralamat Taman KotaBlok B 4/3 RT.011/005 Kel.Kembangan

• ZULKIFLI Pgl ZUL; 22ne once nn nnn ncn encene cenceDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dapat mengetahui bahwa anggota saksi nama ARWI ALSI, WIYADI, danKURNIAWAN EKA PUTRA Telah menemukan dan mengamankan terdakwa karena telahmengangkut, membawa, menguasai memiliki hasil hutan jenis kayu tanpa dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) pada hari senin 6januari 2014 sekira pukul 14.30 wib, bertempat dijalan umum jalur 32 jorong pasamanbaru

  Pasaman barat, melihat hal tersebut saksi langsungmemerintahkan anggota saksi nama ARWI ALSI, WIYADI dan KURNIAWAN EKA PITRAuntuk mengamankan becak motor tersebut dan diwaktu itu langsung lah anggota saksimengikuti becak motor tersebut dan setelah ditemukan dan diamankan anggota saksilangsung membawanya ke polres pasaman barat dan hal tersebut ada dilaporkannyakepada saksi.

  Zulkifli, saksiKurniawan Eka Putra, saksi Yusran Pgl Suran, keterangan ahli Arwi Alsi Pg! Alwi, keteranganahli Emri Yusral dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bermula pada bulanDesember 2013 terdakwa menawarkan kayu olahan jenis medang pada saksi Yusran PglSuran karena kebetulan saksi Yusran Pgl Suran akan membangun pondok.

• SAKSI:1: SAKSI ALSI 1, umur 28, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Gresik Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa Setelah menikah

  Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ALSI

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Donald Alsi bin Albaron) terhadap Penggugat (Shanty binti Syafil);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2096000.00