BASRANI MAHMUD lawan DIREKTUR PT.PADANG ANUGERAH

Hp.081348813649 Buntok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraTeweh pada tanggal 26 Maret 2012 Nomor : 07/ SK/ Pdt.G /TH/ 2012/ PN.Mtw, semula sebagai Penggugat, sekarangsebagai PEMBANDING ;MELAWAN:DIREKTUR PT.PADANG ANUGERAH, Beralamat di Desa Sabuh, KecamatanTeweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, ProvinsiKalimantan Tengah, dalam perkara ini diwakili olehKuasanya : M.

Pemohon:
ANUGERAH AGUNG PRAWIRA GANI

Bahwa para pemohon saat ini tidak dapat menghadiri persidangan danmengurus administrasi Anak para pemohon sehubungan para pemohonsaat ini bekerja di Makassar, oleh karena itu para pemohon memberikankuasa kepada saudara kandungnya Anugerah Agung Prawira Gani ;5. Bahwa maksud dan tujuan para pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Bulukumba untuk merubah Nama dan Tahun KelahiranAnak Para pemohon yang bernama Naisya Azkiya Rahmat ;6.

BERKAT ANUGERAH SENTOSA, tersebut;

BERKAT ANUGERAH SENTOSA VS ALFIYANSYAH,

BERKAT ANUGERAH SENTOSA, yang diwakili olehDirektur Utama, Albert Amoro Victoria, berkedudukan diGedung Sam Won Jalan H. Lebar Nomor 6, Meruya Utara,Kembangan, Jakarta Barat dan di Jalan KZ Abidin BelakangPondok, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu, GedungMega Mall Lantai G dan F Unit 31, dalam hal ini memberi kuasakepada Syaiful Anwar, S.H., Advokat pada Kantor AdvokatSyaiful Anwar dan Rekan, beralamat di Jalan WR.

BERKAT ANUGERAH SENTOSA, tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial, maka biaya perkara dalamtingkat kasasi ini dibebankan kepada negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan

ANUGERAH PHAMINDO LESTARI; ABU HANIPAH

PUTUSANNo. 074 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT ANUGERAH PHAMINDO LESTARI, berkantor di Jalan A.Yani,Km 8,7, No. 16, RT 12, Desa Manarap Lama, Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFACHRIADI MAYRI, SH, Advokat pada Kantor LENNY WELLYHANI,SH.

Agungberpendapat :Hal. 11 dari 13 hal.Put.No. 074 K/Pdt.Sus/201 1Bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan karena putusan Judex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin sudah tepatyaitu tidak salah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : PT ANUGERAH

ANUGERAH SETIAWAN RITONGA

Menyatakan terdakwa : AGENG ANUGERAH ERLY SANTOSO Bin SIHANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : AGENG ANUGERAH ERLY SANTOSO Bin SIHANTO, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang diajatuhkan.4.

AGENG ANUGERAH ERLY SANTOSO Bin SIHANTO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGENG ANUGERAH ERLY SANTOSO Bin SIHANTO.Tempat lahir : SemarangUmur/tanggallahir : 25 tahun / 24 juni 1991Jenis kelami > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Rusun Bandung Bondowoso J 14 Rt 06 Rw 15Kel.

Menyatakan terdakwa AGENG ANUGERAH ERLY SANTOSO Bin SIHANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana diaturdalam Pasal 374 KUHP.Hal 1 dari 14 Putusan Pidana Khusus No: 360/Pid.B/2017/PN.Smq.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaAGENG ANUGERAH ERLY SANTOSO BinSIHANTO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi masapenahanan yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

sebagaimana tersebut dalam dakwaan , selanjutnya berdasarkan keterangansaksi saksi dipersidangan terdakwa : AGENG ANUGERAH ERLY SANTOSO Bin SIHANTOadalah orang yang terkait dalam perkara ini sehingga unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa : AGENG ANUGERAH ERLY SANTOSO Bin SIHANTOterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana diaturdalam Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : AGENG ANUGERAH ERLY SANTOSO BinSIHANTO, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.3.

Menyatakan Terdakwa FERRY FAJAR ANUGERAH Alias FERRY Bin MARLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FERRY FAJAR ANUGERAH Alias FERRY Bin MARLIN

Alias FERRY ataupun milik Saksikoroban MARLIN) karena Terdakwa FERRY FAJAR ANUGERAH AliasFERRY adalah anak dari Saksi korban MARLIN;Bahwa 1 (satu) buah sprinkbad/kasur yang diminta bantu oleh TerdakwaFERRY FAJAR ANUGERAH Alias FERRY yang diambil dari rumah Saksikorban MARLIN kemudian dibawa ke rumah Saudari MULIA yang beradadi Kelurahan Samba Kahayan dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan jenis TOSSA pada saat itu;Bahwa maksud Saksi saat itu karena Saksi diminta bantu oleh TerdakwaFERRY FAJAR

/Pid.B/2019/PN KsnKahayan dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan jenis TOSSAmilik Saksi pada saat itu Saksi dibayar / di upah sebesar Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu) rupiah dan yang membayar upah Saksi pada saatitu adalah Saudari MULIA;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahuinya karena menurut Saksibahwa 1 (satu) buah sprinkbad/kasur tersebut adalah milik bersama (milikTerdakwa FERRY FAJAR ANUGERAH Alias FERRY ataupun milik Saksikorban MARLIN) karena Terdakwa FERRY FAJAR ANUGERAH AliasFERRY

Alias FERRYadalah Ayah dan anak karena Terdakwa FERRY FAJAR ANUGERAHAlias FERRY adalah anak dari Saksi korban MARLIN; Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan Terdakwa FERRYFAJAR ANUGERAH Alias FERRY dan antara Saksi dengan TerdakwaFERRY FAJAR ANUGERAH Alias FERRY ada hubungan keluarga yaituTerdakwa FERRY FAJAR ANUGERAH Alias FERRY adalah ipar dariadik istri Saksi;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;4.

Bahwa pada saat itu Terdakwa FERRY FAJAR ANUGERAH AliasFERRY menjual + 20 (dua puluh) pucuk kayu jenis ulin dengan ukuran6x12 dengan panjang 2 (dua) meter kepada Saksi; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahuinya karena pada saatTerdakwa FAJAR ANUGERAH Alias FERRY menjual + 20 (dua puluh)pucuk kayu jenis ulin dengan ukuran 6x12 dengan panjang 2 (dua) metertersebut mengatakan kepada Saksi bahwa + 20 (dua puluh) pucuk kayujenis ulin dengan ukuran 6x12 dengan panjang 2 (dua) meter tersebutadalah milik

Terdakwa FAJAR ANUGERAH Alias FERRY sendiri; Bahwa seingat Saksi bahwa Terdakwa FERRY FAJAR ANUGERAHAlias FERRY menjual + 20 (dua puluh) pucuk kayu jenis ulin denganukuran 6x12 dengan panjang 2 (dua) meter kepada Saksi sekitar awalbulan Juni 2019, namun untuk tanggalnya Saksi tidak ingat; Bahwa Saksi membeli + 20 (dua puluh) pucuk kayu jenis ulin denganukuran 6x12 dengan panjang 2 (dua) meter dari Terdakwa FERRYHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN KsnFAJAR ANUGERAH Alias FERRY saat

BANK PERKREDITAN RAKYAT ANUGERAH DHARMA YUWANA berkedudukan di Bondowoso;5. Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibanya sesuai Perjanjian Kredit, No.937/ADYBWS/PHT/X/2015, tertanggal 29 Oktober 2015, yang kemudian didaftarkan pada kantor Notaris Sholeh, S.H., di Bondowoso dengan nomor 1191.a/L/S/X/2015, tanggal 29 Oktober 2015;6.

BPR Anugerah Dharma Yuwana (ADY) Bondowoso

BPR Anugerah Dharma Yuwana (ADY) Bondowoso, berkedudukan di JalanAhmad Yani Nomor 25, Kelurahan Dabasah, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Andy Cahyono Putra,S.H., dan Dedi Rahman Hasyim, S.H.I., S.H., M.H. danDidik Pudjiono, S.H. Para Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum "ANDY C PUTRA & REKAN",Alamat: Jl. Kapt. Piere Tendean.

BANK PERKREDITAN RAKYAT ANUGERAH DHARMA YUWANAberkedudukan di Bondowoso.Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasidengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibanya sesuai Perjanjian Kredit,nomor 937/ADYBWS/PHT/X/2015, tanggal 29 Oktober 2015, yang kemudian didaftarkan pada Kantor Notaris Sholeh, S.H., di Bondowoso dengan nomor1191.a/L/S/X2015, tanggal 29 Oktober 2015.Menetapkan Total Hutang Tergugat sebesar Rp. 50.132.000, (lima puluh jutasetarus tiga puluh dua ribu

BANK PERKREDITANRAKYAT ANUGERAH DHARMA YUMANA berkedudukan di Bondowososebagaimana bukti P3, maka Sertifikat Hak Tanggungan tersebut adalah sah danberharga dan karenanya petitum Penggugat nomor 4 cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat nomor 5, oleh karenapetitum ini merupakan pokok gugatan dan telah dipertimbangkan dalam pokokgugatan diatas yang menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji /wanprestasi maka petitum nomor 5 cukup beralasan dan dapat dikabulkan

BANK PERKREDITAN RAKYAT ANUGERAH DHARMA YUWANAberkedudukan di Bondowoso;Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan cidera janjiiwanprestasidengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibanya sesuai Perjanjian Kredit,No.937/ADYBWS/PHT/X/2015, tertanggal 29 Oktober 2015, yang kemudiandidaftarkan pada kantor Notaris Sholeh, S.H., di Bondowoso dengan nomor1191.a/L/S/X/2015, tanggal 29 Oktober 2015;Menetapkan Total Hutang Tergugat sejumlah Rp. 50.132.000, (lima puluh jutaseratus tiga puluh dua ribu

:scceeesee RD. 6.000, +JUMIAN.. oo eeeceeteeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 364.000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah).Putusan nomor 3/Pdt.G.S/2017/PN.Bdw., halaman 20 dari 21 halaman.Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso,No.3/Pdt.G.S/2017/PN.Bdw, tanggal 2 Maret 2017.Diberikan kepada : Dedi Rahman Hasyim, S.H.I, S.H.M.H (Selaku KuasadariPT.BPR Anugerah Dharma Yuwana (ADY ) atas permintaannya sendiri pada tanggal6 Maret 2017.Pengadilan Negeri Bondowoso,Panitera,Sudarsono, S.H.M.H.Nip : 19610513198

BPR Anugerah Dharma Yuwana (ADY) Bondowoso

BPR Anugerah Dharma Yuwana (ADY) Bondowoso, berkedudukan di JalanAhmad Yani Nomor 25, Kelurahan Dabasah, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Andy Cahyono Putra,S.H., dan Dedi Rahman Hasyim, S.H.I., S.H., M.H. danDidik Pudjiono, S.H. Para Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum "ANDY C PUTRA & REKAN",Alamat: Jl. Kapt. Piere Tendean.

BANK PERKREDITANRAKYAT "ANUGERAH DHARMAYUWANA" berkedudukan di Bondowoso;. Bahwa bunga yang disepakati dan ditetapkan bersama antara Penggugatdengan Tergugat adalah sebesar, 24 % (dua puluh empat persen) add onpertahun;. Bahwa setiap tanggal 19 (sembilan belas) tiaptiap bulan, Tergugatberkewajiban membayar angsuran hutang pokok dan Hutang Bunga sebesarRp. 1.233.350, (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus lima puluhrupiah);.

BANK PERKREDITAN RAKYAT"ANUGERAH DHARMA YUWANA" berkedudukan di Bondowoso.Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan cidera janjiiwanprestasidengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibanya sesuai Perjanjian Kredit,nomor 3271/DB/PHA/V1V/2010, tanggal 19072010, yang kemudian di daftarkanpada Kantor Notaris Sholeh, S.H., di Bondowoso dengan nomor260/L/S/VIV2010, tanggal 19072010.Putusan nomor 8/Pdt.G.S/2017/PN.Bdw., halaman 6 dari 21 halaman.10.11.12.13.14.Menetapkan Total Hutang Tergugat sebesar

ANUGERAH ZEGA Als LEBIKO Bin FATIGO ZEGA

PUTUSANNomor : 63/Pid.B/2012/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : ANUGERAH ZEGA Als LEBIKO Bin FATIGO ZEGATempat Lahir : Saloo GawuGawu Bauso (Nias)Umur / Tanggal lahir : 18 Tahun / 17 Juli 1993Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan PTPN V Kebun Tandun Afdeling VI DesaKasikan

Menyatakan terdakwa ANUGERAH ZEGA Als LEBIKO Bin FATIGO ZEGAterbukti secara sah dan meyakinakn menurut hukum bersalah melakukan perbuatanpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sesuai dakwaan Primair kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANUGERAH ZEGA Als LEBIKO BinFATIGO ZEGA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, pidana tersebutdikurangkan selurunya dengan masa penangkapan dan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Membebani kepada terdakwa ANUGERAH ZEGA Als LEBIKO Bin FATIGOZEGA dengan biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan dan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ANUGERAH ZEGA Als LEBIKO Bin FATIGO ZEGAbersamasama dengan Sdr. KEI (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan Sdr.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa ANUGERAH ZEGA Als LEBIKO Bin FATIGOZEGA membenarkan, bahwa identitas yang termuat dan termaksud dalam surat dakwaanadalah dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ANUGERAH ABADI BERSAMA tersebut;

PT ANUGERAH ABADI BERSAMA VS POLIKARPUS SORLURY

PUTUSANNomor 582 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ANUGERAH ABADI BERSAMA, beralamat di KampungBaru RT 003 RW 008, Wanaherang, Gunung Putri, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, yang diwakili oleh Woong KeunYoo, Direktur PT Anugerah Abadi Bersama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Priyo Jatmiko, S.H., M.H., dan kawankawan

antara Penggugat dengan Tergugat terhitung semenjak tanggal 7 Juli2018 dan mewajibkan keada Tergugat untuk membayar hak hak Penggugatsebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh Judex Facti dalam perkaraaquo telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT ANUGERAH

ANUGERAH TOUR SEMESTA tersebut;

ANUGERAH TOUR SEMESTA VS ZAENAL ARIFIN

ANUGERAH TOUR SEMESTA, yang diwakili oleh Harsono selakuDirektur PT.

Anugerah TourSemesta, secara nyata dan jelas Penggugat menyatakan dalam Surat Gugatannyabahwa Gugatan Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja ini diajukan terhadapTuan David Harsono dalam kapasitasnya selaku Pimpinan dan Direktur UtamaPT.

Anugerah TourSemesta...

Anugerah TourSemesta, telah benar, adalah khilaf atau merupakan suatu kekeliruan yang nyata;4 Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Kasasi yang mendasari PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 248 K/Pdt. SusPHI/2013tanggal 29 Mei 2013, terlampau summier;Pada halaman 18 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 248K/Pdt.

ANUGERAH TOUR SEMESTA tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 oleh H. Yulius, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Arief Soedjito, SH., M.H.

ERVAN ANUGERAH ASMORO VS STEVEN LEONARD CHANDRA

PUTUSANNomor 2047 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ERVAN ANUGERAH ASMORO, bertempattinggal di Perumahan Mentari A6, KelurahanSukolilo Baru, Kecamatan Bulak, KotaSurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMisserita Tarigan, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Boulevard RayaSektor Anggrek Ruko C1 Nomor 20, GrandDepok City, Depok, berdasarkan Surat KuasaKhusus

NIAGA ANUGERAH ELVINA

NIAGA ANUGERAH ELVINA, beralamat di Jalan Tidore RT05 Jelutung, Jambi, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jambi, pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat/Pekerja mulai bekerja

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali CV ANUGERAH BERSAMA;

CV ANUGERAH BERSAMA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SRI RAHAYU lawan PT ANUGERAH INDRA MEDITAMA

BANGUN ANUGERAH PERSADA

ANUGERAH TONDANO GRAHA, dkk VS ROSMAIDY

ANUGERAH TONDANO GRAHA, berkedudukan di JalanPutri Hijau Baru No. 31/33, Kelurahan Kesawan, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan,HENGKY RUSLI,selaku Direktur PT.ANUGERAH TONDANOGRAHA, bertempat tinggal di Jalan Mojopahit No. 9D/H1E,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SARONO, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Merbau No.10D Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2011;3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk PUSATCq.

Anugerah Tandano Graha) yang didirikan berdasarkan Akte PendirianPerseroan No. 9 tanggal 29 Pebruari 1996 dengan Akte Perubahan No. 27 tanggal 25Juni 1996;Bahwa Penggugat dengan Tergugat II selaku Direktur pada Tergugat I (PT.Anugerah Tandano Graha) membuat suatu perjanjian pemborongan berupapembangunan pergudangan Cosmo sebanyak 54 unit dengan berbagai type dan ukuranyaitu :1 Type Blok B (No. 910) dengan ukuran 18 m x 30 m sebanyak 2 unit;Type Blok D (No. 115) dengan ukuran 12 m x 30 m sebanyak

Anugerah Tandano Graha) membuat perjanjian lagi untuk membangun 2 (dua) unitgudang dengan ukuran masingmasing 12 m x 42 m dengan harga borongan sebesarRp.437.550.000,00 dan ukuran 18 m x 42 m dengan harga borongan sebesarRp.393.560.000,00 maka total borongan untuk 2 unit gudang sebesar Rp.831.110.000,00setelah dipotong dari harga diskon Penggugat sebesar 5% menjadi Rp.789.554.500,00(tujuh ratus delapan puluh sembilan juta lima ratus lima puluh empat ribu lima ratusRupiah);Bahwa selain membangun 2

Anugerah Tandano Graha) dalam pembangunangudang Cosmo tersebut;Bahwa Turut Tergugat juga memberitahukan kepada Penggugat bahwasanyaTergugat II selaku Direktur Tergugat I (PT.

Anugerah Tondano Graha dan HengkyRusli selaku Direktur dari PT.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Yudie Anugerah Khan, Serda Tku NRP 123996, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Barangsiapa secara bersama-sama membawa pergi seorang dari tempat tinggalnya sementara, dengan maksud untuk menempatkan orang itu secara melawan hukum di bawah kekuasaannya untuk menempatkan dia dalam keadaan sengsara, diancam karena penculikan".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.

Yudie Anugerah Khan, Serda Tku NRP 123996,

DODDY ANUGERAH PUTRA bin ABDURACHMAN SARBINI

Doddy Anugerah Putra bin AbdurachmanSarbini di dalam mobil yang mereka tumpangi dan selanjutnya Terdakwa R.Doddy Anugerah Putra bin Abdurachman Sarbini mengajak saksi Zulkifli Muradbin Masruri Murad, saksi Husnul Karomi bin Amrullah, saksi Achmad Munawarbin Maksum Haryanto untuk menginap/bermalam lebih dahulu di rumah pribadikeluarga Terdakwa R. Doddy Anugerah Putra bin Abdurachman Sarbini yangberada di Jakarta dan keesokan harinya yakni tanggal 20 Desember 2010Terdakwa R.

yang kemudian TerdakwaDoddy Anugerah Putra bin Abdul Rachman minta waktu untuk menghubungisaksi Achmad Munawar dan setelah itu Terdakwa R.

Doddy Anugerah Putra bin Abdul Rachman Sarbini, yang manasetelah itu Terdakwa R. Doddy Anugerah Putra bin Abdul Rachman Sarbinimeminta saksi Achmad Munawar untuk mengantarkan uang tersebut ke rumahkediaman Terdakwa R.

Doddy Anugerah Putra adalah adik Bupati Pesawaran,kemudian dalam persidangan diakui saksi Barmajasa bahwa R.