Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad) meskipjn ada upaya verzet, banding, maupun kasasi;Apabia Majelis Hakim berpendapat lain dalam pengadilan yang baik mohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 7 hal. Put.

Sahid Hidayatullah alias Dayat bin Kms Alwi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah), dengan ketentuan apabia denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya dan ia tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain dan bekas istrinya yang terdahulu bernamaSunarsih, asal Ngajum yakni sewaktu Penggugat hamil tiga bulan dan perempuan tersebutsering datang kerumah orang tua Penggugat dan kemudian pergi berdua bersama Tergugat ;Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamdan apabia

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yangsah dan pulangnya sampai 2 minggu dan apabia ditanya darimana saja ia selama itu, ia hanyamenjawab bahwa itu bukan urusanmu;;b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpaalasan;c.

.- (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabia denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; ------------------------------------------------------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa

(delapan ratusjuta rupiah ) dengan ketentuan apabia denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa ;> 1 (satu) bungkus bekas kotak obat cina didalamnya 1 (satu) plastic klipkecil berisi narkotika golongan 1 bukan tanaman jenis Kristal warna putihdengan berat netto 0, 1005 gram dan

Mngabulkan gugatan Panggugat:2, Menjatubkan taiak satu ba'in shughto Tergugatterhadap Panggugat2 :Apabia: qugetin, seve: lat dpe habana ising thanePanitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan sialinary taiji debaes sean ext hamun i dnk berhaailMeninbarg, bahwa om nh karen : Tergugat tidak hadir di ehcoioor eneRepublic telus Nomor: 7 Tahun : 2008 Jo Pasal 164 4 RBs ti tidak dapatdhaksanakan, begitu juga ketarangan Tergugat tidak dapat didengar fenimbang, bahwa pemerksaan iin inl anh sataPaigoisie.Menimbang

Menetapkan besarnya biaya yang timbul dalam Permohonan ini menuruthukum;Atau : Apabia Majelis hakim mempunyai pertimbangan lain;B. SUBSIDER :;Mohon Putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Hal. 4 dari 7 Hal. Pen.

Surbakti, perempuan, umur 8 tahun ( lahir tanggal 16-05-2011), dengan ketentuan Penggugat (ibu) harus memberikan akses kepada Tergugat (ayah) untuk bertemu anak tersebut, apabia tidak diberi akses, maka Tergugat dapat mengajukan tuntutan hak hadhonah kembali.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Selanjutnyaterdakwa dan Sdr.Iwan (DPO) berangkat ke rumah Sdr.Sukir (Doni)sesampainya dirumah Sdr.Sukir (Doni) ada (satu) unit sepeda motor Yamahaforce one, selanjutnya Sdr.Iwan (DPO) mengambil sepeda motor tersebut danterdakwa mengawasi apabia ada orang.

PENGGUGAT ASLIjan dengan Tergugat I, tdak memilki Surat Nikah yangsah sehingga berpendapat menurut hukum yang sah dan yang beraku di Negara RepublikIndonesia, apabih seseorang meninggal dunia dan tanpa keturunan / ahli wars anak kandungyang sah dan meninggakan harta benda (tanah pekarangan dan rumah) yang berasal danpemberan orangtuanya maka barang tersebut haruslah kembali kepada ahli waris keatasataupun kesamping yaitu : orang tua apabia mash hidup dan para saudara kandungnya,okh karenanya Tergugat

IERGUGAT I ASLI) dan Tergugat II (TERGUGAT II ASL)menguasai tanah pekarangan dan rumah pennggahn PENGGUGAT ASLjan (nanm ashtanpa tambahan nanw ataupun alias) tdak sah dan merupakan perbuatan melhwan hukum,sehngga harus mendapatkan sanksi hukum dalam bentuk pengusiran terhadap TergugatI (TERGUGAT I ASLI) dan Tergugat IIT (IERGUGAT II ASLI) dan kepadanyaberkewajban meninggalkan barang sengketa dalam perkara ini dalam keadaan kosong secaraHal. 5 dari 25 hal Put.No.0341/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.sertamerta dan apabia

permasalhan gugatan Perkara Perdata Warns im dijukan di Pengadilan AgamaKab Madiuun...," adalah tidak konsisten dengan kalimat yang muncul pada baris ke 7pada posita angka 7 tersebut yang dengan tegas menyebutkan," ....hal ini merupakanperbuatan melawan hukum....." oleh karenanya ketidak konsistenan tersebut dapatdiartikan gugatan Penggugat tidak jelas/kabur obscure lbek;Bahwa gueatan Penggugat sebagaimana ehh durakan sebelumnya terkat dengankewenangan mengadili Pengadilan Agama Kabupaten Madiun apabia

Terdakwa gunakanuntuk membeli gorengan dan minuman Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), Rp65.000,(enam puluh lima ribu) Terdakwa berikan pada cucu Terdakwa yang berusia14 (empat belas tahun), Rp 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) diberikan kepadacucu Terdakwa untuk membeli PulsaBahwa cara permainan judi peho tersebut adalah Pemain duduk posisimembentuk lingkaran kemudian salah satu pemain yang sebelumnya menangtaruhan mengocok kartu kemudian kartu remi dibagikan pengocok kartu sebanyak 5lembar (apabia

2,3,4,5,6,7,8,9,10dan kartu kartu berhurup A, J, Q, Kc. kartu bergambar wajik yaitu kartu dengan tulisan angka 2,3,4,5,6,7,8,9,10dan kartu kartu berhurup A, J, Q, Kd. kartu bergambar keriting yaitu. kartu. dengan tulisan angka2,3,4,5,6,7,8,9,10 dan kartu kartu berhurup A, J, Q, K..Bahwa Terdakwa menerangkan cara permainan judi tersebut adalah Pemainduduk posisi membentuk lingkaran kemudian salah satu pemain yangsebelumnya menang taruhan mengocok kartu kemudian kartu remi dibagikanpengocok kartu sebanyak 5 lembar (apabia

angka 2,3,4,5,6,7,8,9,10dan kartu kartu berhurup A, J, Q, Kc. kartu bergambar wajik yaitu kartu dengan tulisan angka 2,3,4,5,6,7,8,9,10dan kartu kartu berhurup A, J, Q, Kd. kartu bergambar keriting yaitu. kartu. dengan tulisan angka2,3,4,5,6,7,8,9,10 dan kartu kartu berhurup A, J, Q, K..Bahwa cara permainan judi tersebut adalah Pemain duduk posisi membentuklingkaran kemudian salah satu pemain yang sebelumnya menang taruhanmengocok kartu kemudian kartu remi dibagikan pengocok kartu sebanyak 5lembar (apabia

peristiwa sebagai berikut:Penggugat Bahwa Tergugat bekerja di Lampung untuk usaha Mebel yangsetiap 2 bulan , namun lama kelamaan Tergugat jarang pulang dan tidakmengirim nafkah .Penggugat Bahwa Tergugat jika pulang terasa tidak betah atau tidak tenag yangbiasa dirumah 1 Minggu lebih akan tetapi Tergugat hanya dua (2) harilangsung kembali ke LampungPenggugat Bahwa Tergugat apabila pulang dari Lampung bersikap dinginterhadap Penggugat tidak seperti biasanya mesra mendapat dan tidakmembawa uang , apabia

dikaruniai satu oang anak yang bernama XXXXX ( berusia 1.5Tahun );Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Desember tahun 2017 dimana antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberikan nafkah sejak awal pernikahan bahkan selama ini yangmenanggung biaya hidup seharihari Penggugat dan anak penggugat adalahorangtua penggugat dan disamping itu apabia

Bahwa Tergugat mempunyai sifat mudah marah, apabia terjadiperselisinan kecilpun Tergugat mudah emosi dan seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2014telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 3 tahun 7bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;6. Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat merasasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7.

(ine mite fbu fupiah) perhu ar iTeiisiget aL irammatvohlinye kara jen Tasqugeet irseih serjedl ssoRO SNES TORIC LE At FR BOEING: FO Tengugal pasti in aeons cen si akePasa odin eviprilaesl HuPe bahwa apabia iaiah ye eee maka ana rach, il caches Weliesarhcnsl Mahara aire omar CARED tangget 0 Nepeeter 2008); seater entec meron ie rimbaice iiaikah taster sak uiherlak, A. 740.000. (ujoh etlima pully bu quplahi per bulances yang drain! menjadi Rp.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan peundangundangan yang berlaku;Subsider :Dan apabia majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aquo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondengan Termohon serta Termohon II telah hadir di muka persidangan;Bahwa sebelum permohonan Pemohon dibacakan majelis hakimtelah menasehati Pemohon bersama Termohon dan Termohon Il, terkait alasanalasan yang didalilkan Pemohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim,

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabia Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JuruSita Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 06 Juni 2011, tanggal 17 Juni 2011 dantanggal 4 Juli 2011 akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap di persidangandengan tanpa alasan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakil ataukuasanya sedangkan Penggugat telah datang menghadap di persidangan dan

disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikannafkah setiap bulannya sebesar empat ratus ribu rupiah per bulan, itupunTergugat tidak menentu memberikan nafkah setiap bulannya karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sedangkan Penggugatmembutuhkan nafkah jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan olehTergugat, apalagi ada anak dari hasil pernikahan Penggugat dengan suamiyang terdahulu yang masih harus terpenuhi kebutuhan hidupnya, dandisamping itu apabia

PRAYOGA Bin SURYANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 Kg sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah), dengan ketentuan apabia denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (bulan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

alasanalasan untuk mengajukan gugatan perceraian antaralain pada huruf f yaitu antara suami steri terus menerus tefadi perselsihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakm mempertimbangkan dalidalil pokokgugatan Penggugat, maka terlebih dahulu akan dipertmbangkan apakah perkawinanPenggugat dan Tergugat adalah perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 berbuny i:Perkawinan adaeh sah apabia

bahagia dan kekal, dengan tidak terciptanya hal ini dalamsuatu rumah tangga maka dalam rumah tangga tersebut dapat dianggap telah teradiperselisihan paham atau cekcok yang terjadi antara suami istri, dan oleh karena haltersebut berlangsung dalam waktu + i (satu) tahun, maka cekcok yang terjadi adalahsecara terus menerus, pendapat Majelis Hakim ini sesuai dengan Y urisprudensi MahkamahAgungNomor: 379K/Ag/1995 tanggal 26 Maret 1997 (lihat Varia Peradilan No. 162 Maret1999 halaman 65) yang menyatakan apabia