Pembanding/Tergugat : ERNA BINTI BUNNE, dkk Diwakili Oleh : Ardiansa, SH
Terbanding/Penggugat : HJ. SITTI HAWANG Diwakili Oleh : Bob Syukuri, SH

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Ardiansa bin Syamsul, NIK7315091005020001, yang lahir pada tanggal 10 Mei 2002 (umur 18 tahun),berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7314LT2109202000221, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 21 September 2020;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Ardiansa bin Syamsul2.

Meyatakan memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Angga Ardiansa bin Nurhadi) dengan calon istrinyabernama (Erlin Firnandhia Qumairoh binti Seneman);3.

Fotokopi Pengantar Nikah atas nama Angga Ardiansa (anak Pemohon danPemohon Il), Nomor: 474.02/50/437.109.06/2021, tanggal 17 Juni 2021,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumengko, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Angga Ardiansa (anak Pemohon dan Pemohon II), Nomor: 7862/P/2003, tanggal 03 September 2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.7);.

Fotokopi Surat Keterangan Lulus atas nama Angga Ardiansa (anakPemohon dan Pemohon II), Nomor: SKL/17.4/SMK.MNU/V1I/2021, tanggal03 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala SMK Maarif NU Wringinanom,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Angga Ardiansa bin Nurhadi dengan calon istrinyabernama Firnandhia Qumairoh binti Seneman;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ardiansa bin Suttani
   2.Jasmani binti Hamma) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2004 di Dusun Sabura, Desa Sabura, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

Nasra binti Ardiansa, umur 13 tahun2. Rasti binti Ardiansa, umur 11 tahun3. Nasrul bin Ardiansa, umur 6 tahun4. Asdar bin Ardiansa, umur 4 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ardiansa bin Suttani) denganPemohon II (Jasmani binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli2004 di Dusun Sabura, Desa Sabura, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardiansa bin Suttani)dengan Pemohon II (Jasmani binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggalHal.9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Pwl24 Juli 2004 di Dusun Sabura, Desa Sabura, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardiansa bin Sidang)
   dengan Pemohon II (Kamia binti Rela) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2011 di Dusun Rura, Desa Pao-Pao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Rajab bin Ardiansa;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ardiansa bin Sidang) denganPemohon Il (Kamia binti Rela) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2011 di Dusun Rura, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Penetapan

Pemohon bernama Ardiansa bin Sidang, sedangkan Pemohon II bernama Kamiabinti Rela adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 31 Desember 2011 di Dusun Rura, Desa PaoPao,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Relayang dinikahkan oleh saksi sendiri selaku Imam Masjid AlMuhajirinkarena wali nikah mewakilkan kepada saksi, dengan maskawin berupauang

lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Budidan Supriadi;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIselalu rukun dan telah melahirkan seorang anak lakilaki bernama Rajabbin Ardiansa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ardiansa bin Sidang) denganPemohon Il (Kamia binti Rela) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2011 di Dusun Rura, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HELMALIA SARI binti HADI HARIYONO;Tanggal lahir : 13 September 2003 (umur 15 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Babaan Rt.001 Rw.008 Desa NgasemKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : DIMAS ARDIANSA bin ABDUL SUKUR;Umur : Malang, 05 Juni 1999, (umur 19 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediamandi : Jalan Gadang XVIIB Nomor 49 Rt.003 Rw.003Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun KotaMalang

serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (HELMALIA SARIbinti HADI HARIYONO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(DIMAS ARDIANSA

hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 5 bulan; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain, Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DIMAS ARDIANSA

Bahwa anak Pemohon bernama HELMALIA SARI binti HADI HARIYONO,umur 15 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1632/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgbernama DIMAS ARDIANSA bin ABDUL SUKUR sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HELMALIASARI binti HADI HARIYONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama DIMAS ARDIANSA bin ABDUL SUKUR;3.

Menyatakan terdakwa ARDIANSA bin SYAMSUL BAHRI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DAN DAN MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA RINGAN;2.

Ardiansa;Dikembalikan kepada terdakwa Ardiansah bin Syamksul Bahri;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Ardiansa, dimana atasketerangan saksisaski dan terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananyatertanggal 28 Juni 2016 yang pada pokoknya Menuntut: supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMamuju yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan kepada terdakwa Ardiansa bin Syamsul Bahri, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas hingga mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan luka ringan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal310 ayat (4),(2) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Ardiansa bin Syamsul Bahri dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsdider1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza DD 103 YY;e 1 (satu) lembar SIM A An. Ardiansa;Dikembalikan kepada terdakwa Ardiansa bin Syamsul Bahri;4.

Menyatakan terdakwa ARDIANSA bin SYAMSUL BAHRI, tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAINMENINGGAL DUNIA DAN DAN MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA RINGAN;2.

Ardiansa;Dikembalikan kepada terdakwa Ardiansah bin Syamksul Bahri;6.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa PERI ARDIANSA Bin ROSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERI ARDIANSA Bin ROSIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Nama Lengkap : PERI ARDIANSA Bin ROSIDI; Tempat Lahir : Simpang Tanjung; Umur / Tgl. Lahir : 28 Tahun / 07 April 1989; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan/Kewg : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun II Desa Berugo Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam ; Pekerjaan : Sopir; Pendidikan : SD kelas V;

PUTUS ANNo: 253/ Pid.Sus/ 2017 / PN Mre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI MUARA ENIM, yang mengadili perkaraperkara pidana khususNarkotka pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ;Nama Lengkap PERI ARDIANSA Bin ROSIDI;Tempat Lahir Simpang Tanjung;Umur / Tgl.

Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang diajukan serta terlampir dalamperkaraini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar uraian Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum tanggal 12 Juli 2017yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Enim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa PERI ARDIANSA

Bin ROSIDI terbukt' bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabushabu bagi diri sendiri yangmelanggar pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kedua;e Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa PERI ARDIANSA Bin ROSIDI selama 4(empat) tahun penjara dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan menetapkansupaya terdakwa tetap di tahan;e Menyatakan barang bukt berupa:e 2 (dua) paket besar narkotikajenis ganja

Reg.Perk.PDM92/Euh.2/ME/06/2017 tanggal 16 Juni 2017 yaitusebagai berikutDAKWAAN:Kesatu : Bahwa la Terdakwa PERI ARDIANSA Bin ROSIDI bersamasama dengan SORIMAN AlsANSORI Als SORI Bin AMIRUDIN ( berkas terpisah ) Dan JEFRIANSYAH PUTRA BinSAPTUDIN ( berkas terpisah ) pada hari Rabu tanggal 12 April tahun 2017 sekitar pukul 01.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan april tahun 2017,bertempat di Dusun IV Desa Simpang Tanjung Kec Belimbing Kab Muara Enim atau setidaktidaknya

Bin ROSIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERI ARDIANSA Bin ROSIDI oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan terhadap barang

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Wanua, Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,telah dikaruniai Seorang anak, bernama Radil Ardiansa, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Wanua, Desa Benteng Tellue,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Radil Ardiansa

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Wanua, Desa Benteng Tellue,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Radil Ardiansa, umur 9 tahun= Bahwa

Jafar, di depan Wali bernama Mustapah denganmahar sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Radil Ardiansa, umur 9 tahun;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ARDIANSA JAMALUDDIN ALIAS DANDI JAMALUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
ARDIANSA JAMALUDDIN Alias DANDI Bin JAMALUDDIN

Menyatakan terdakwa ARDIANSA JAMALUDDIN terbukti bersalahmelakukan tindak penganiayaan terhadap saksi korban RIDWANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)(Dakwaan Tunggal);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIANSA JAMALUDDIN denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan ditahan dengan perintah agartetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa ARDIANSA JAMALUDDIN untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Putusan No. 53/Pid.B/2019/PN MijnHal. 2 dari 18Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya denganalasan Terdakwa ingin melanjutkan kuliahnya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ARDIANSA JAMALUDDIN Als.

AMJAD.Perbuatan terdakwa ARDIANSA JAMALUDDIN Als. DANDI binJAMALUDDIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ARDIANSA JAMALUDDIN ALIAS DANDIJAMALUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ardiansa Als Ardi Bin Abdul Malik Dg. Janji (Terdakwa dalam berkasterpisah) Lahir di Ballaparang, pada tanggal 05 Maret 1999, umur 17tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Alamat dusun Bontosunggu Desa Bontosunggu Kec. GalesongUtara Kab.

Janji (Terdakwa dalam berkasterpisah) yang saat itu saksi yang dibonceng selanjutnya setelahsampai di sekitar mesjid saat itu saksi Ardiansa Als Ardi Bin AbdulMalik Dg. Janji (Terdakwa dalam berkas terpisah) menyerahkansebuah kunci T kepada saksi kemudian saksi yang masuk kedalamhalaman depan mesjid dan mengambil sepeda motor merk Yamahatype 1S7 Jupiter MX 135 CC Nomor Polisi DD 3637 CM warna hitamsilver, sedangkan saksi Ardiansa Als Ardi Bin Abdul Malik Dg.

Gowa dan ditempat tersebut, saksi Ardiansa Als ArdiBin Abdul Malik Dg. Janji (Terdakwa dalam berkasterpisah)menghubungi saksi Sdr.Abd. Rasyid Als Puang Bin Laintang yangmana No. Handphonenya diberikan oleh Terdakwa Kamaruddin Dg.Siama setelah saksi Ardiansa Als Ardi Bin Abdul Malik Dg. Janji(Terdakwa dalam berkas terpisah) berkomunikasi dengan saksiSdr.Abd. Rasyid Als Puang Bin Laintang kemudian saksi yangberangkat seorang diri dan menjual sepeda motor tersebut ke saksiSdr.Abd.

Gowa ;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor : 175/PID/2017/PT.MKS.Bahwa saksi menerangkan setelah saksi menerima uangpembayaran penjualan sepeda motor merk Yamaha type 1S7 JupiterMX 135 CC Nomor Polisi DD 3637 CM warna hitam silver kemudiansaksi memberi saksi Ardiansa Als Ardi Bin Abdul Malik Dg. Janji(Terdakwa dalam berkas terpisah) uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah). Terdakwa Kamaruddin Dg.

Siama dan saksi Ardiansa Als Ardi Bin Abdul MalikDg. Janji (Terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa saksi menerangkan mencuri Sepedasepda motor tersebutbersama dengan Terdakwa Kamaruddin Dg. Siama menggunakansepeda motor Merk Yamaha Fino dengan ciriciri warna hitam perakNo.Rangka MH131YD007FJ205435, No.Mesin 1YD205442 NomorPolisi Sementara DD 6566 XY; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa Kamaruddin Dg.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HELMALIA SARI binti HADI HARIYONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DIMAS ARDIANSA bin ABDUL SUKUR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HELMALIA SARI binti HADI HARIYONO;Tanggal lahir : 13 September 2003 (umur 15 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Babaan Rt.001 Rw.008 Desa NgasemKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : DIMAS ARDIANSA bin ABDUL SUKUR;Umur : Malang, 05 Juni 1999, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediamandi : Jalan Gadang XVIIB Nomor 49 Rt.003 Rw.003Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun KotaMalang

serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (HELMALIA SARIbinti HADI HARIYONO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(DIMAS ARDIANSA

hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 5 bulan; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain, Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DIMAS ARDIANSA

Bahwa anak Pemohon bernama HELMALIA SARI binti HADI HARIYONO,umur 15 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1632/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgbernama DIMAS ARDIANSA bin ABDUL SUKUR sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HELMALIASARI binti HADI HARIYONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama DIMAS ARDIANSA bin ABDUL SUKUR;3.

Januari 2007 di Desa Sinorang, Kecamatan Batui Selatan,Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaKaryadi dan yang menikahkan adalah Imam, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Mondofar dan Hadi Suwito;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama Sabri Ardiansa

alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Mondofar dan Hadi Suwito; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernamaSabri Ardiansa

alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Mondofar dan Hadi Suwito; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernamaSabri Ardiansa

seperangkat alat shalat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama Sabri Ardiansa

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan menanam, memelihara, memiliki, meyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram, perbuatan mana dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 21.00Wib bahwa saksi CHANDRA SITEPU, saksi ARDIANSA

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 4Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN Mdnmenjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram, perbuatan mana dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 21.00Wib bahwa saksi CHANDRA SITEPU, saksi ARDIANSA

memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud denganPasal 111, Pasal 112, pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117,Pasal 118 Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125,Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129, perbuatan manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 21.00Wib bahwa saksi CHANDRA SITEPU, saksi ARDIANSA

Unsur Dengan sengaja tidak melaporkan adanya Tindak Pidana Narkotika:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wibbahwa saksi CHANDRA SITEPU, saksi ARDIANSA GULTOM, saksi SAMUELJACKSON PURBA, saksi HERI CHRISTIAN dan saksi SANDI SETIAWAN (yangmerupakan Anggota dari Polrestabes Medan) mendapat informasi tentangmaraknya transaksi Narkotika di Jalan Griya / Jalan Amir Hamzah Kec.

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekirapukul 21.00 Wib bahwa saksi CHANDRA SITEPU, saksi ARDIANSA GULTOM,Halaman 13Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN Mdnsaksi SAMUEL JACKSON PURBA, saksi HERI CHRISTIAN dan saksi SANDISETIAWAN (yang merupakan Anggota dari Polrestabes Medan) mendapatinformasi tentang maraknya transaksi Narkotika di Jalan Griya / Jalan AmirHamzah Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AAN ARDIANSA Alias AAN Bin ABD MUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan denda sejumlah Rp 2.000.000.000,00

Penuntut Umum:
1.RIDWAN SAHPUTRA, S.H
1.NAURAH TANJUNG SARI, SH
Terdakwa:
AAN ARDIANSA Alias AAN Bin ABD MUIN.

Sindy Ardiansa Bin Abdul Gani Alm dan Terdakwa II. Andriadi Bin Syaiful Sambas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Terdakwa:
1.SINDY ARDIANSA Bin ABDUL GANI Alm
2.ANDRIADI Bin SYAIFUL SAMBAS.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Ardiansa bin Ambo Tuo) dengan Pemohon II (Mirna binti Jumain) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2021 di Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Bukti tertulis: Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Ardiansa,NIK:7050071010990015, tertanggal 9 November 2020 yang diterbitkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan danFotokop! Kartu Tanda Penduduk atas nama Mirna,NIK:7309077108020004, tertanggal 9 November 2020 yang diterbitkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Maros, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim ketua diberi kode P.b. Saksisaksi :1. Dg.Gassing bin Dg.

gram dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaldengan sekarang dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaMahardika bin Ardiansa

gram dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceral sampaldengan sekarang dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaMahardika bin Ardiansa

Pemohon , dan menerangkan pula antaraPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atausesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon denganPemohon Il untuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurutperaturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sertarumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak yang bernama Mahardika bin Ardiansa

Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaMahardika bin Ardiansa;7. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dan Pemohon II sudahdilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon dan Pemohon IItidak terbit.8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARDI ARDIANSA Alias ACO Bin AMIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
HARDI ARDIANSA Alias ACO Bin AMIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ardiansa Dg. Naba bin Bundu) terhadap Penggugat (Arika binti Rahman);

4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Arika Binti Rahman, tempat dan tanggal lahir Langnga, 10 November 1992,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLingkungan Langnga, Kelurahan Langnga, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Ardiansa

Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugatdikaruniai Seorang anak bernama Nuraini binti Muhammad Ardiansa, usia6 tahun dan anak tersebut dalam perlidungan dan pengawasan Tergugat.4.

Put.No.858/Pat.G/2017/PA Prg Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ardiansa Dg.Naba bin Bundu) terhadap Penggugat (Arika binti Rahman); Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Auquo Et Bono)dan menurut Peradilan yang baik.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah

keterangan Penggugat dihubungkan denganalat bukti P dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum yaitu : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, menikah pada tanggal1 Agustus 2010 di Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membina rumahtangga selama enam tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Nuraeni binti Muhammad Ardiansa

telan cukup beralasan dan tidak melawan hukum, karena telahmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 70ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaoleh Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 19 huruf (a), dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (a), dan (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat untuk menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat Muhammad Ardiansa

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan menanam, memelihara, memiliki, meyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram, perbuatan mana dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 21.00Wib bahwa saksi CHANDRA SITEPU, saksi ARDIANSA

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 4Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN Mdnmenjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram, perbuatan mana dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 21.00Wib bahwa saksi CHANDRA SITEPU, saksi ARDIANSA

memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud denganPasal 111, Pasal 112, pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117,Pasal 118 Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125,Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129, perbuatan manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 21.00Wib bahwa saksi CHANDRA SITEPU, saksi ARDIANSA

Unsur Dengan sengaja tidak melaporkan adanya Tindak Pidana Narkotika:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wibbahwa saksi CHANDRA SITEPU, saksi ARDIANSA GULTOM, saksi SAMUELJACKSON PURBA, saksi HERI CHRISTIAN dan saksi SANDI SETIAWAN (yangmerupakan Anggota dari Polrestabes Medan) mendapat informasi tentangmaraknya transaksi Narkotika di Jalan Griya / Jalan Amir Hamzah Kec.

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekirapukul 21.00 Wib bahwa saksi CHANDRA SITEPU, saksi ARDIANSA GULTOM,Halaman 13Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN Mdnsaksi SAMUEL JACKSON PURBA, saksi HERI CHRISTIAN dan saksi SANDISETIAWAN (yang merupakan Anggota dari Polrestabes Medan) mendapatinformasi tentang maraknya transaksi Narkotika di Jalan Griya / Jalan AmirHamzah Kec.