Ditemukan 130 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardiyansyah ardiansyah ardiawansyah adriansyah aldiansyah adrimansyah aldimansyah ardihansyah ardiwansyah
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 444/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.AFUNG Als CHANDRA Anak LAI FUK MIN Als AMIN
2.RAHMAT HIDAYAT Bin HUKINAL HAKIM
14 — 0
  • Rahmat Hidayat Bin Hukmal Hakim dan Terdakwa II. Rahmat Hidayat Bin Hukmal Hakim oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya selama terdakwa ditahan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 13 (tiga belas) keping seng bekas;

    Dikembalikan kepada saksi Ardimansyah

Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 16-11-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 216/PDT.G/2015/PN DPK
Tanggal 4 Agustus 2016 — SAFWAN Melawan CHRISTINAWATI
126 — 44
  • Saksi ARDIMANSYAH, telah bersumpah sesuai dengan agamanya danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui hubungan pelawan dengan terlawan lewatbapak Yayat;Bahwa saksi mengetahui bahwa pelawan pernah disidangkan diPengadilan Negeri Jakarta Timur dan Pelawan pernah dan sudahdihukum dan dipenjara di Jakarta Timur;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pelawan digugat oleh terlawan dipengadilan Negeri Jakarta Timur;Bahwa kata pak yayat hubungan antara Pelawan Dengan Terlawandahulunya
    prosesperkara a quo, ternyata Terlawan telah menyangkal dalildalil perlawananPelawan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 163 HIR jo Pasal 1865KUHPerdata maka beban pembuktian terlebin dahulu harus dibebankanHalaman24dari30P utusan Perdata Perlawanan Nomor 216/Pat.Plw/2015/PN Dpkkepada Pelawan untuk membuktikan kebenaran dalildalil perlawanannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilperlawanannya,Pelawan telah memajukan surat bukti tertulis bertanda P1s/d P24 dan 2 (dua) orang saksi bernama AHMAD dan ARDIMANSYAH
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 36/Pdt.G/2023/PA.Klp
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Siti Asiah binti Rudi Hartono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sandy Pramana bin Ardimansyah ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Pembuang;
    4. Menghukum Pemohon untuk
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0237/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
  • Ardimansyah bin Syamsuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Kelurahan Auliti Kecamatan LambuyaKabupaten Konawe, telah memberikan kesaksian di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga sebagaisepupu Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengajukan dispensasi kawin terhadap anakpemohon bernama Putri Alifya Aullah Zakinah binti Sulaiman;Bahwa diajukan dispensasi kawin karena anak pemohon masih di bawahumur
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 727/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ardimansyah bin HM Saman ) terhadap Penggugat ( Novida Al Qadri binti Sy. A.

Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0023/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hidayat bin Ardimansyah

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 899/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
EFFENDI Alias PENDI Bin KASANUDIN
73 — 17
  • sudah selesai, tidak berapalama di rumah, saksi ditelpun oleh Kepala Dinas Perhubungan Kotamemberitahukan bahwa ada yang datang ke Kantor Perhubungan danmelakukan pengrusakan kotak saran;Bahwa yang saksi ketahui ada yang jaga di Kantor Dinas Perhubungan KotaPontianak yaitu bang AGUS dan bang BUDI.Bahwa kotak saran kondisinya retak kecil di bagian atas dan bagian bawahpecah sehingga kertas saran berkeluaran .Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan saksia de charge yang bernama1.ARDIMANSYAH
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 05-01-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 61/G/2009.PTUN-PTK
Tanggal 28 Juli 2010 — DRS. TAJUDIN NUR S.H, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di JI. Sei. Raya Dalam Komp. Griya Husada Blok B No. 38 Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut sebagai:
111 — 56
  • ARDIMANSYAH.. Bahwa atas Gugatan Pengugat sebagaimana Posita 1, telahditerbitkan Penetapan Penundaan/Schorsing atas objek Sengketa olehMajelis Hakim yang diketuai oleh UNDANG SAEPUDIN, SH sertaBAMBANG SOEBIYANTORO, SH dan SARJOKO, SH masing masingsebagai Hakim Anggota dengan PENETAPAN Nomor : 36/PEN/G/PTUNPTK/2005, tertanggal 3 Oktober 2006 yang menetapkan sebagaiberikut1. Mengabulkan Permohonan Penggugat; 2.
    Ardimansyah terakhir atas nama Nyonya Suryawati;3. Memerintahkan. kepada Tergugat untuk Mencabut KeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa :a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1602/Siantan Hilir denganSurat Ukur Nomor 35/2004 terdaftar atas namaBudiman; b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1603/Siantan Hilir denganSurat Ukur Nomor 36/2004 terdaftar atas nama M. Yusuf binA.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 713/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Suwarti, SH
Terdakwa:
ADI NASRULLAH ALS ADI BIN HASAN BASRI
13 — 5
    1. Menyatakan terdakwa Ardimansyah Bin Ardiman Bin H.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 98/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Tanggal 26 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Ardimansyah bin Maulidi (anak laki-laki kandung);

    2.4. Ardiansyah bin Maulidi (anak laki-laki kandung);

    2.5. Sri Maryati binti Maulidi (anak perempuan kandung)

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 237/Pid.B/2018/PN Sbw
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, SH.
Terdakwa:
FAHRUDDIN SAPUTRA als PUTRA ak KARIMUDDIN alm
46 — 13
  • 1 Unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih Nomor Polisi EA 2056 FB, pada bagian bok samping bertuliskan RAZKA;
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi EA 2056 FB, atas nama SULASTRI, alamat RT. 01/ RW. 02 Desa Sebasang, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Supra Fit Nomor Polisi EA 2300 F, atas nama ARDIMANSYAH, alamat RT. 01/ RW 02 Desa Sebasang, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;
  • 1 (satu
    rupiah) sebanyak tigalembar sebanyak Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Uang kertas lembaran Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak satulembar.1 Unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putin Nomor Polisi EA 2056FB, pada bagian bok samping bertuliskan RAZKA;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi EA 2056FB, atas nama SULASTRI, alamat RT. 01/ RW. 02 Desa Sebasang,Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Supra Fit Nomor Polisi EA 2300 F,atas nama ARDIMANSYAH
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 124/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YULIAWATI SASTRADISURYA, SH
Terdakwa:
ANTONI Bin YUSUF
69 — 34
  • Kemudian saksi ANDISUNDRA MAKRUF Bin MAKRUF langsung mengemudikan truck nya denganmaksud menghindari terdakwa dan mengemudikan truck tersebut menujuPolsek Balik Bukit.Bahwa atas kejadian tersebut 1 (Satu) unit mobil jenis light truckdengan type NKR 71 HD E21 Noka MHCNK71LYBJ030446 milik saksi ARDIMANSYAH Bin SAHYADI mengalami kerusakan berupa pecahnya kaca padapintu kanan truck tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 117/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 22 Oktober 2015 — THOMAS WARE, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Kartini No. 22, RT. 012 Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,dalam hal ini diwakili kuasanya ARSANTY HANDAYANI, SH. Dan MASHURI PANDUDAYA, SH,MH keduanya Advokad pada kantor ARSANTY HANDAYANI & Partners yang beralamat di Jalan Mujur Jaya VIII No. 126 Sangatta Kutai Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 juni 2014 semula sebagai PENGGUGAT, sekarang PEMBANDING; M e l a w a n PT. NUSA INDAH KALIMANTAN PLANTATION , beralamat di Menara Prima Jalan Mega Kuningan B I 6.2 Menara Prima Lt 15 Unit F-G-H Kuningan Timur, Setia Budi Jakarta Selatan,sekarang di Menara Citicin Lt 19 Jalan Letjen S. Parman Kav. 72 Jakarta Barat atau Kantor Representative di SP3 Desa Swarga Bara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ANDRIS PATOLAMO SAKUDU, SH, JUNAIDI, SH dan WISNU, SH ketiganya Advokad pada Kantor Lembaga Bantuan HukumGaruda Borneo, beralamat di Jalan Etam RT. 12 Kelurahan Jahab, Kecamatan Tenggarong Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2014, semula sebagai TERGUGAT, sekarang TERBANDING;
80 — 46
  • penggarapan dibuat tanggal 13 Desember2011 dan ditanda tangani bersama Sdr.Wende, RT 02 / Kabo Jayadan Sdr.H.Munaji (Kepala dusun kabo Jaya) telah teregester padaKantor Kepala Desa Swarga bara No 592.1 1/38318/XIV/2011 diketahui /ditanda tangan oleh Daman Huri (Kepala desa swarga bara) ;Bahwa atas dasar hasil penelitian huruf a diatas, kKemudian tergugatmenyerahkan penyelesaian overlay tata batas, luas lahan danpenyelesaian permasalahan tumpang tindih hak pihak pihak yangberbatasan kepada Bapak Ardimansyah
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 132/Pid.B/2020/PN Mtw
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Nano Sugiatno, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.AMILLUDIN Alias UDIN Bin IRIN
2.PERI Bin JONI
64 — 6
  • Ardimansyah;

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 117/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : THOMAS WARE Diwakili Oleh : ARSANTY HANDAYANI, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Nusa Indah Kalimantan Plantations (NIKP)
37 — 30
  • Bahwa atas dasar hasil penelitian huruf a diatas, kemudiantergugat menyerahkan penyelesaian overlay tata batas, luas lahandan penyelesaian permasalahan tumpang tindih hak pihak pihak yangberbatasan kepada Bapak Ardimansyah selaku kepala Adat BesarRantau Pulung, yang selanjutnya hasil mufakat adat tersebut dijadikandasar tergugat untuk bermusyawarah secara langsung dengan sdr.Masnu dan Sdr.Wende ;C. Bahwa setelah terselenggaranya musyawarah antaratergugat dengan Sdr. Masnun dan Sdr.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 31-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 27/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Adief Mulyadi, M.Si
Tergugat:
BUPATI BERAU
118 — 41
  • Manurung, Ardimansyah dan Asra Samsut, ST.) jadi jelasnomor surat 183/842/PDAMBRU/X/2016 perihal permohonanPenambahan Masa Kerja Direksi tanggal 17 Oktober 2016 adalahsesuatu yang dibuatbuat oleh Penggugat;Dalam registrasi surat keluar, dengan nomor Surat 98 di bulanApril 2017 adalah tentang undangan Isra Miraj yang ditujukanHalaman 35 Putusan Nomor 27/G/2018/PTUN.SMDkepada Dewan Pengawas dan Karyawan/i PDAM .
    Manurung, Ardimansyah dan Asra Samsut, ST) ;Fotokopi sesuai aslinya Registrasi SuratSurat Keluar PDAMtentang Undangan Isra Miraj yang ditujukan kepada DewanPengawas dan Karyawan/ti PDAM ;Halaman 52 Putusan Nomor 27/G/2018/PTUN.SMDBukti T 19 :Bukti T 20 :Bukti T 21Bukti T 22 :Bukti T 23 :Fotokopi sesuai legalisir Surat Pengurus DAPENMA PAMSI(Sularno), tanggal 03 May 2017 yang ditujukan kepadaDirektur Utama PDAM Kabupaten Berau Nomor : 950/DP.05/V/2017 Perihal : Informasi Kewajiban Tahun 2017 ;Fotokopi
    DAPENMA ;Bahwa Surat Direktur PDAM Tirta Segah Kabupaten Berau Nomor :98/PDAMBRU/IV/2017, tanggal 19 April 2017, Perihal : PermohonanPenambahan Masa Kerja Direksi (bukti T16) ya, ini penambahan masakerja, mengenai penambahan masa kerja 8 (delapan) tahun ;Bahwa Registrasi surat Keluar PDAM dengan Nomor Surat 183 di bulanOktober 2016, adalah tentang Surat Perintah Tugas Perjalanan DinasHalaman 71 Putusan Nomor 27/G/2018/PTUN.SMDkepada Karyawan PDAM Tirta Segah Kabupaten Berau (Yan AT, SE, P.Manurung, Ardimansyah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 11 Agustus 2011 — RASID, SH., bin H. ABDULLAH
76 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum : Agar disita berupa buku catatan kecil yangmencatat setiap penerimaan dari rekanan Pemkot Tarakandan pengeluarannya, yang disimpan oleh saksi Lena DariniBinti Darmansyah Staf Bagian Perlengkapan Pemkot Tarakanuntuk dijadikan bukti novum 14 dalam perkara a quo,sekaligus menghadirkan Staff Bagian Perlengkapan yanglainnya yang mengetahui aliran dana yang diterima daripara rekananPemkot Tarakan yaitu = : Ratna Dewi, Yudi, Abdul Azis,Lasius, Fitriansyah, Siti Amelia, Mas'ud, SukaharJunaedi Bin Ardimansyah
    No. 91PK/Pid.Sus/2009lingkungan Pemkot Tarakan", dan dalam perkara aquo Pemohon PK sudah~ menjadi DIKORBANKAN"sebagai pelaku satu satunya/ tunggal;Saksi SUKAHAR JUNAIDI Bin ARDIMANSYAH, KasubagPerencanaan pada Bagian Perlengkapan PemerintahKota Tarakan pada halaman 44 putusan PengadilanNegeriTarakan antara lain menerangkan : Bahwa sebelumdiadakan pengadaan barang untuk dinas dinas,Bagian Perlengkapan melaporkan hal tersebutterlebih dahulu kepada Asisten Ill karenadalam pengadaan barang harus mendapat
    Sekaligus menghadirkan staffBagian Perlengkapan yang lainnya yang mengetahuialiran dana yang diterima dari para rekanan PemkotTarakan kemana saja diserahkan/diberikan oleh bagianperlengkapan yaitu = : RATNA DEWI, YUDI, ABDUL AZIS,LASIUS , FITRIANSYAH, SITI AMELIA, MAS'UD, SUKAHARJUNAEDI Bin ARDIMANSYAH,YENI YULIANI, OKTAVIANUS, SYAMSUL NUR, FAHRUL danSYAHRIL, SE Bin BAKING (selaku Kepercayaan Walikota) ;Bahwa = mengingat syarat utama dalam pemidanaanseseorang adalah harus terpenuhinya semua unsur
    Sekaligus menghadirkan staff BagianPerlengkapan yang mengetahui/ menyimpan/mengeluarkanaliran dana yang diterima dari para rekanan PemkotTarakan yaitu) : LENA DARINI Binti DARMANSYAH, RATNADEWI, YUDI, ABDUL AZIS, LASIUS , FITRIANSYAH, SITIAMELIA, MAS'UD, SUKAHAR JUNAEDI BIN ARDIMANSYAH, YENIYULIANI,OKTAVIANUS, SYAMSUL NUR, FAHRUL dan SYAHRIL, SE BINBAKING (selaku kepercayaan Walikota).
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 01-02-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 80/Pdt.G/2010/PA.Trk
Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III TERGUGAT IV TERGUGAT V
78 — 24
  • Tubu yang disampaikan padapersidangan tanggal 14 Mei 2010, yang menyatakan bahwa Penggugatadalah benarbenar anak kandung (ahli waris) dari almarhumahKalsum, bahkan saksi yang dihadirkan oleh Tergugat pada tanggal8 Juli 2010 bernama Ardimansyah bin H. Muh.
    Bahwa, dalam hal bukti kepemilikan tanah yang didasarkanpada surat tanah/persil zaman Pemerintahan Belanda ini,tidak ada istilah kadaluwarsa; 2e Bahwa, mengenai keabsahan bukti kepemilikan yang berupasurat persil tersebut, pendekatannya adalah didasarkandengan buktibukti yang sah lainnya serta keadaan riildilapangan tanah yang dimaksud; ~~~~~Hal. 35 dari 51Menimbang, bahwa bukti P.3 dan juga saksisaksi Penggugatyaitu Muhammad Yudha dan bedu justru juga didukung olehketerangan saksi Tergugat bernama Ardimansyah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1. KARYONO BUDI, 2. DARWOTO VS HIBAN NAPARIN DAN 1. MASRIAH binti BAKAR, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BARITO KUALA, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA DESA BANTUIL
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat tersebut diketahui KepalaDesa Bantuil bernama Suwardi, Ketua RT 02 Ardimansyah. Dengandisaksikan Sarbini, Anmad Hurman, H.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 582/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 21 Februari 2012 — HASAN BASRI Bin AHMAD, dkk
23 — 2
  • Ardimansyah Nurdin,dokter pada Puskesmas Marabatuan, Kecamatan Sungai Durian, KabupatenKotabaru, serta menderita kerugian materiil sekitar Rp. 16.500.000, (enambelas juta lima ratus ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh Rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang