Asfar Nurdin dengan mengatakanbang kenapa ini, sakitki kah karena saksi Supardi Bin Ambo Tang(korban)saat itu terjatuh dengan posisi di pegang oleh saksi Nasrullah Bin Darwis,lalu saksi Amul Hidayat Bin Muh. Asfar Nurdin mendekati lalu memeriksasaksi Supardi Bin Ambo Tang(korban) dengan cara dengan membalikkanbadannya dan melihat ada darah di sekitar baju bagian perut sebelah kiri laluHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN.

Asfar Nurdin dengan mengatakanbang kenapa ini, sakitki kah Karena saksi Supardi Bin Ambo Tang(korban)saat itu terjatuh dengan posisi di pegang oleh saksi Nasrullah Bin Darwis,lalu saksi Amul Hidayat Bin Muh.

Asfar Nurdin, saksi Ajis Hamri BinAbbas Mustari dansaksi Nasrullah Bin Darwis membawa saksi Supardi BinAmbo Tang(korban) kerumah sakit umum daerah sinjai untuk dilakukanperawatan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muh.

Asfar Nurdin dengan mengatakan bangkenapa ini, sakitki kah karena saksi Supardi Bin Ambo Tang(korban) saat ituterjatuh dengan posisi di pegang oleh saksi Nasrullah Bin Darwis, lalu saksiAmul Hidayat Bin Muh.

Asfar Nurdin, saksi AjisHamri Bin Abbas Mustari dansaksi Nasrullah Bin Darwis membawa saksiSupardi Bin Ambo Tang(korban) kerumah sakit umum daerah sinjai untukdilakukan perawatan.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muh.

PUTUSANNomor 0067/Pdt.P/2019/PA.LmgZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan :Asfar bin Nawan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di JI.

Manfaat Panggang RT. 002 RW. 001,Desa Panggang, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Fatan Barkah Al Fariqi bin Asfar, umur 5 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 0096/19/III/2014 tanggal 28 Maret2014, Nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Eli Sri Rejeki bintiBunali

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / Identitas an Asfar bin Nawan dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524252707780001,tertanggal 30 Januari 2019 dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;3.

merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka karenanya terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 28 Maret 2014 yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P.2 dan P.3) yang merupakanSurat autentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka karenanya terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II yangbernama Asfar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Asfar bin Kacce (Kakakkandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Alimuddin (imam Desa Biroro), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Jumaing dan A. Abd.Jabbar dengan mas kawin berupa kebun 3 (tiga) are;3.

Asfar bin Kacce, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Barae, Desa Biroro, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal.

berikut : Bahwa Pemohon bernama Syamsuddin sedangkan Pemohon Ilbernama Syamsinar; bahwa saksi kenal Pemohon karena kemenakan dan saksi kenaldengan Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon ; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 29 September2003 di Dusun Barae, Desa Biroro, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAlimuddin (imam setempat); bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Asfar

merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dalildalil Permohonan Pemohon dan Pemohon II menerangkan pada tanggal 29 September 2003, telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Barae, Desa Biroro,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, dan Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, dengan wali nikah Asfar

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II secara Islam padatanggal 29 September 2003 di Dusun Barae, Desa Biroro, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai ;2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Asfar bin Kacce (Kakak kandung Pemohon Il), karena saatmenikah ayak kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia danyang menikahkan adalah Alimuddin (imam setempat) serta saksinya

Setelah saksi jawab bahwa sudah cukup,13terdakwa memasukkan narkotika jenis sabu tersebut ke dalam bungkusan rokokSampoerna Mild dan kemudian terdakwa masukkan dalam kantong celana terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi/lembaga yang berwenang untuk,memberikan Narkotika Golongan I untuk digunakan orang lain.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.1 Saksi ZIKRI ASFAR bin ABDULLAH SAIDI di bawah sumpah di depanpersidangan pada

Pidie.15Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 saksi diperintahkan untukmendampingi saksi ZIKRI ASFAR bin ABDULLAH SAIDI yang sedang melakukanUndercover Buy (Pembelian Terselubung) atau penyamaran untuk melakukantransaksi narkotika dengan orang pelaku penyalahgunaan narkotika jenis sabu.Bahwa setelah terjadi kesepakatan melalui telepon antara saksi ZIKRI ASFAR danterdakwa, saksi bersama saksi ZIKRI ASFAR pergi ke Desa Cot Tunong Kec.Glumpang Tiga Kab.

Pidie tempat di mana saksi akan menjumpai terdakwa, dansebelum terdakwa tiba di tempat, saksi dan saksi ZIKRI ASFAR sudah menunggu didalam mobil.Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa dengan saksi ATYUB bin SULAIMANdengan mengendarai sepeda motor Mio warna merah yang dikendarai oleh terdakwahingga mendekati mobil yang saksi naiki kurang lebih berjarak 15 (lima belas) meter.Bahwa terdakwa kemudian menghubungi lagi saksi ZIKRI ASFAR dan menanyakanposisi saksi ZIKRI ASFAR.

Saksi ZIKRI ASFAR kemudian keluar dari dalam mobil,tibatiba terdakwa mencampakkan sepeda motornya sampai terjatuh dan melarikandiri.

Setelah itu saksi ZIKRI ASFAR langsung mengejar dan berhasil menangkapterdakwa, sedangkan saksi berlari ke arah sepeda motor yang terdakwa campakkandimana terdapat juga saksi ATYUB bin SULAIMAN yang tidak melarikan diri.Bahwa setelah diperiksa di dalam bagasi depan sepeda motor yang terdakwa kendaraiditemukan 8 (delapan) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik beningdisimpan di dalam bungkusan rokok Sampoerna Mild.Bahwa ketika saksi tanyakan kepada terdakwa bahwa narkotika jenis sabu itu

Pada tanggal 20 desember 2018 terdakwa mengikuti pembahasanrecana untuk amaliah dengan sasaran kantor polisi di Pare Kediri yangdipimpin oleh ABU RARA yang dihadiri oleh NOVITA ADITYA AlsMARIAM, RIZKY KURNIAWAN Als ABU ASFAR, M. ARSAD Als MURY.Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim4.

ADITIYA als MARYAM diRumsing Mahzil al Ahlam PareKediri, yang menikahkan yaitu RIZKYKURNIAWAN als ABU ASFAR disaksikan oleh ABU RARA, RATU AYU, UMUIFFAH, UMU FARIDA, UMU AESA, SUTIYAH als MUTIA, M.

ADITIYA als MARYAM diRumsing Mahzil al Ahlam PareKediri, yang menikahkan yaitu RIZKYKURNIAWAN als ABU ASFAR disaksikan oleh ABU RARA, RATU AYU, UMUHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Pada tanggal 20 desember 2018 terdakwa mengikuti pembahasanrecana untuk amaliah dengan sasaran kantor polisi di Pare Kediriyang dipimpin oleh ABU RARA yang dihadiri oleh saksi, RIZKYKURNIAWAN Als ABU ASFAR, M.

Timyang dipimpin oleh ABU RARA yang dihadiri oleh saksi, RIZKYKURNIAWAN Als ABU ASFAR, M. ARSAD Als MURY.4.

Pangkep adalah Asfar;Bahwa Narkotika jenis sabu yang saksi bawa atau antar ke Kab. Pangkepasalnya dari Basi yang dibeli melalui perantara terdakwa dan Juaeni als.Joni;Bahwa Asal uang yang dipakai membeli narkotika jenis sabu dari Asfarsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa Berat sabu yang dibeli Asfar ke Basi melalui perantara terdakwadan Juaeni als.

Pangkep adalah Asfar;Bahwa Narkotika jenis sabu yang terdakwa bawa atau antar ke Kab.Pangkep asalnya dari Basi yang dibeli melalui perantara terdakwa danJuaeni als. Joni;Bahwa asal uang yang dipakai membeli narkotika jenis sabu dari Asfarsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa berat sabu yang dibeli Asfar ke saksi Basi melalui perantaraterdakwa dan saksi Juaeni als.

Pangkep adalah Asfar, dan asaluang sebesar 7.000.000, rupiah yang dipergunakan untuk membelinarkotika jenis sabu berasal dari Asfar;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan yaitu terdakwa dapatmengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama saksi Hamsar, saksi Juaenidan saksi Basi;Bahwa 6 sachet sabu yang ditemukan berasal dari 4 sachet sebelumnyayang dibeli olen terdakwa kepada saksi Basi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Yusran, M.Si Bin Asfar tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwa kepadanya dalam dakwaan Primairmaupun dakwaan Subsidair Jaksa/ Penuntut Umum; 2 Membebankan Terdakwa Drs. H.

YUSRAN, M.Si Bin ASFAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama;2 Membebankan Terdakwa dari dakwaan tersebut:3 Menyatakan Terdakwa Drs.

YUSRAN, M.SI. bin ASFAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan primair maupun dakwaan subsidairjaksa atau penuntut umum;2 Membebaskan Terpidana Drs. H.

YUSRAN, M.Si Bin ASFAR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Halaman 19 dari 38 halaman. Putusan Nomor 88 K/TUN/20143.

H.Yusran, M.Si, bin Asfar tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair maupun dakwaanSubsidair Jaksa/Penuntut Umum ;Membebaskan Terpidana Drs. H. Yusran, M. Si. bin Asfar oleh karenaitu dari segala dakwaan tersebut;Halaman 21 dari 38 halaman.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyuni binti Firman untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Ihwan Mubaraqa bin Asfar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

bulan;Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ihwan Mubaraqa binAsfar;Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminya(Ihwan Mubaraga) selama 1 (satu) tahun dan anak Pemohontertangkap tangan oleh keluarga Pemohon di rumah temannyamelakukan hubungan suami istri dan sudah periksa ke dokterPuskesmas hasilnya positif hamil dua bulan;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Ihwan Mubaraga sudahsepakat menikahkan Wahyuni binti Firman dengan Ihwan Mubaragqabin Asfar

bulan;Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ihwan Mubaraqa binAsfar;Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminya(Ihwan Mubaraga) selama 1 (satu) tahun dan anak Pemohontertangkap tangan oleh keluarga Pemohon di rumah temannyamelakukan hubungan suami istri dan sudah periksa ke dokterPuskesmas hasilnya positif hamil dua bulan;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Ihwan Mubaraga sudahsepakat menikahkan Wahyuni binti Firman dengan Ihwan Mubaragabin Asfar

1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara absolut perkara permohonandispensasi nikah merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama,dengan demikian perkara permohonan penetapan dispensasi nikah a quo,dapat diterima, diperiksa, dan diputus oleh Pengadilan Agama Sinjai;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan darianak Pemohon bernama Wahyuni binti Firman yang akan menikah dengancalon suaminya bernama Ihwan Mubaraga bin Asfar

demirumah tangga nantinya, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan tidak mengurangi maksud dan tujuan hukumyang termuat dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dengan menyimpanginya sesuai ketentuan ayat (2) pasaltersebut, dan dengan memperhatikan adanya kesiapan keduanya untukmenjalani rumah tangga secara lahir (ekonomi dan fisik) dan batin (mental),maka permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaWahyuni binti Firman dengan Ihwan Mubaraga bin Asfar

PENETA PANNomor 0058/Pat.P/2014/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadap :Jumli Hasan bin Asfar, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan Banua Anyar RT.001 RW. 001 No.026Kelurahan Benua Anyar, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon (Jumli Hasanbin Asfar) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Muhammad Kosimbin Jumli Hasan) dengan seorang perempuan yang bernama (Nur RafikaFitriani binti Syahrani);3.

ASFAR ABADI untuk memintabantuan personil pada saat akan melakukan penyelidikan dan pemantauandi tempat tersebut dan sekitar pukul 20.00 wita tim Anggota kepolisianPolres Bantaeng tiba di tempat tersebut dan langsung melakukanpemantauan dilokasi tersebut;Bahwa Sekitar pukul 19.00 wita, Terdakwa yang sedang berada dirumahyaitu di Kompleks BTN Arakeke Permai, yang pada saat itu Terdakwadihubungi oleh saudara ASRI melalui telepon dengan mengatakan mauambil shabu yang paket 200 dan Terdakwa jawab tunggu

ASFAR ABADI melakukan penggeledahan danmenemukan pembungkus rokok class mild disaku celana belakang sebelahkanan yang berisi 2 (dua) sachet shabu shabu dan disaku depan sebelahkiri ditemukan pembungkus rokok marlboro putin yang juga berisi 2 (dua)Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Bansachet shabu shabu, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitamyang terselip diantara pelipis sebelah kanan dengan helm yang digunakanTerdakwa dan Uang tunai sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus

ASFAR ABADI untuk memintabantuan personil pada saat akan melakukan penyelidikan dan pemantauandi tempat tersebut dan sekitar pukul 20.00 wita tim Anggota kepolisianPolres Bantaeng tiba di tempat tersebut dan langsung melakukanpemantauan dilokasi tersebut;Bahwa Sekitar pukul 19.00 wita, Terdakwa yang sedang berada dirumahyaitu di Kompleks BTN Arakeke Permai, yang pada saat itu Terdakwadihubungi oleh saudara ASRI melalui telepon dengan mengatakan acemauambil shabu yang paket 200 dan Terdakwa jawab

ASFAR ABADI melakukan penggeledahan danmenemukan pembungkus rokok class mild disaku celana belakang sebelahkanan yang berisi 2 (dua) sachet shabu shabu dan disaku depan sebelahkiri ditemukan pembungkus rokok marlboro putih yang juga berisi 2 (dua)sachet shabu shabu, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitamyang terselip diantara pelipis sebelah kanan dengan helm yang digunakanTerdakwa dan Uang tunai sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) yang tersimpan didalam dompet

ASFAR ABADI, terdakwa mengerti danmembenarkan.6.

all anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Kumulasi Itsbat Nikah dan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan antara:Musdalifah Zulkarnain, S.Pd binti Zulkarnain SK, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta(Instruktur Senam), bertempat tinggal di Jalan Pinus, No. 2Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanAndi Asfar

dapat menjadi halangan pernikahan;Bahwa Penggugat tidak memiliki Buku Nikah karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak dicatat oleh petugas pencatat nikah,oleh karena itu Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bulukumbauntuk mengesahkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, selama 4 bulan, telah dikaruniai seorang anak bernama AndiBangsawan Abid Hakim bin Andi Asfar

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal hal sebagai berikut :Primer1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Musdalifah Zulkarnain, S.Pdbinti Zulkarnain SK) dengan Tergugat (Andi Asfar Hakim bin Andi YacobHakim) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2016, di KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Hal 3 dari 16 hal. Put. No. 146/Pat.G.2017/PA. Blk3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Asfar Hakim bin AndiYacob Hakim) terhadap Penggugat (Musdalifah Zulkarnain, S.Pd bintiZulkarnain Sk);4.

Menyatakah sah perkawinan Penggugat (Musdalifah Zulkarnain, S.Pdbinti Zulkarnain SK) dengan Tergugat (Andi Asfar Hakim bin AndiYacob Hakim) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2016,di Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Asfar Hakim binAndi Yacob Hakim) terhadap Penggugat (Musdalifah Zulkarnain, S.Pdbinti Zulkarnain Sk);4.

Asfar Arjuna Suryawinata, LakiLaki, Umur 8 Tahun, Kelas 3Sekolah Dasar;b. Antasena Ahmad Suryawinata, LakiLaki, Umur 5 Tahun.4.

Asfar Arjuna Suryawinata, LakiLaki, Umur 8 Tahun, Kelas 3Sekolah Dasar;b. Antasena ahmad suryawinata, lakilaki, umur 5 tahun.Adalah anak yang lahir dari perkawinan sah antara Penggugat denganTergugat ;5. Menetapkan hak asuh anak yang bernama :a. Asfar arjuna suryawinata, lakilaki, umur 8 tahun, kelas 3sekolah dasar;b. antasena ahmad suryawinata, lakilaki, umur 5 tahun;jatuh kepada PenggugatHal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.1216/Pdt.G/2021/PA.Pra6.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah ipar saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tawau Sabah Malaysia pada tanggal 1 Agustus1997;Hal. 2 dari 10 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Zainuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mada, sedangkan saksi nikahnyaMustaming dan Asfar

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Hal. 3 dari 10 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tawau Sabah Malaysia pada tanggal 1 Agustus1997; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Zainuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mada, sedangkan saksi nikahnyaMustaming dan Asfar

Giang, p93, dog, 29) 7S gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mada;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mustamingdan Asfar

Adanya 2 orang saksi yaitu Mustaming dan Asfar ;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Anggi Pratama Asfar bin Asfar Piare) terhadap Penggugat, (St. Nurafiah alias Sitti Nur Apiah binti Tajuddin);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Anggi Pratama Asfar binAsfar Piare) terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1441 Hijrian oleh Dr. Wildana Arsyad, S.H.I.

Asrul Asfar bin Sulamingb. Dahikatun Nisa binti Sulamingc. Nizam bin SulamingBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah sertauntuk mendapatkan akta kelahiran anak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Asrul Asfar bin Sulamingb. Dahikatun Nisa binti Sulamingc. Nizam bin SulamingBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah serta untuk mendapatkan akta kelahiran anakpemohon..

Asrul Asfar bin Sulamingb. Dahikatun Nisa binti Sulamingc.

Asfar Gafar Malayu, umur 33 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Asisten Rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Walet VI No. 471, KelurahanKenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTgt Bin Syamsir Harahap, umur 30 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan supir, tempat tinggal diJalan Walet VIII, No. 135, Desa Kenangan Baru, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.

Asfar Gafar Malayu).3.

ASFAR mendatangi rumahTANTE MARYAM dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Terdakwa hanyabawa serbuk dan belum ada yang jadi rokok ganja waktu itu.Atas keberatan Terdakwa, saksi bertetap pada keterangannya 54Saksi SYAMSUL AWAL, S.SosBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah ganja ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Wita, saksimendapat informasi melalui telpon mengatakan MAKBUL menghisap rokok ganja dirumah MARYAM sekitar 2 (dua) hari yang lalu dan menjual rokok ganja kepadaBACCULU, ketika mendapat informasi tersebut saksi bersama ASFAR

Dan saat itu saksi bersama ASFAR ABADImendatangi Terdakwa dengan mengatakan kamu datang ke rumah MARYAM padalmalam senin sekitar 2 hari yang lalu, menghisap rokok ganja bersama temantemanmudan Terdakwa menjawab iya Pak, saya datang ke rumah MARYAM tapi yang saya isapbukap rokok ganja tetapi rokok sampoerna saya berikanMEPica Bahwa kemudian saksi, ASFAR ABADI dan FAHRIZAL mengecek kebenaraninformasi tersebut kepada masyarakat, dan ternya informasi tersebut benar, kemudiansaksi langsung melakukan penangkapan

,Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah ganja ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Wita, SYAMSULAWAL mendapat informasi melalui telpon mengatakan MAKBUL menghisap rokokganja di rumah MARYAM sekitar 2 (dua) hari yang lalu dan menjual rokok ganjakepada BACCULU, ketika mendapat informasi tersebut saksi bersama ASFAR ABADIdan SYAMSUL AWAL menghadap KBO Intelkom untuk memberikan informasitentang hal tersebut, kemudian Informasi tersebut diteruskan dengan

Dan saat itu SYAMSUL AWAL bersama ASFARABADI mendatangi Terdakwa dengan mengatakan kamu datang ke rumah MARYAMpadal malam senin sekitar 2 hari yang lalu, menghisap rokok ganja bersama temantemanmu dan Terdakwa menjawab iya Pak, saya datang ke rumah MARYAM tapiyang saya isap bukap rokok ganja tetapi rokok sampoerna saya berikanmerica;Bahwa kemudian saksi, ASFAR ABADI dan SYAMSUL AWAL mengecek kebenaraninformasi tersebut kepada masyarakat, dan ternya informasi tersebut benar, kemudiansaksi langsung

Wahab (alm) 30 tahun;2) Asfar (alm) 35 tahun;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus24jaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 20 tahun;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Wahabdan Asfar keduanya beragama Islam, dewasa dan tidak cacat rohani;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, atas pertanyaan majelishakim mengaku bernama:1.

Wahab dan Asfar sertamaskawinnya berupa uang sebesar Rp 1.000, dibayar tunai; Bahwa hingga sekarang terhadap pernikahan tersebut tidakada pihakpihak yang keberatan terhadap keabsahan pernikahanpara Pemohon; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama diBalikpapan sebagaimana alamat para Pemohon tersebut di atas,belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, maka paraPemohon telah dapat membuktikan syaratsyarat dan rukunnyapernikahan, yaitu

ALI, saksi ASFAR Bin MUH. NASIR YUNUSmendapat informasi dari masyarakat mengenai adanya permainan kartujoker di rumah Terdakwa MUSTAKING, kemudian saksi LAODEDARUSSALAM, saksi MALMURADI, saksi ASFAR mendatangi rumahTerdakwa MUSTAKING untuk melakukan pengintaian.

, Aipda LAODE DARUSSALAM,Bripka WIBOWO, Bripka AMIRUDDIN, dan Brigpol MUNANDARlangsung menuju ke tempat kejadian perkara (TKP), setelah sampaidi TKP Bripbka WIBOWO, Bripka AMIRUDDIN, dan BrigpolMUNANDAR berjagajaga di luar rumah sementara Saksi bersamadengan Brigpol ASFAR dan Aipda LAODE DARUSSALAM masukke dalam rumah yang pada saat itu pintunya dalam keadaanterbuka.

Saksi ASFAR Bin MUH.

ALI bersamasama dengan Brigpol ASFAR, Aipda LAODEDARUSSALAM, Bripka WIBOWO, Bripka AMIRUDDWN, dan BrigpolMUNANDAR langsung menuju ke tempat kejadian perkara (TKP),setelah sampai di TKP Bripka WIBOWO, Bripka AMIRUDDIN, danBrigopol MUNANDAR berjagajaga di luar rumah sementara SaksiMALMURADI Bin MUH. ALI bersama dengan Brigpol ASFAR danAipda LAODE DARUSSALAM masuk ke dalam rumah yang padaPage 16 of 30saat itu pintunya dalam keadaan terbuka.

dalam posita dan petitum gugatannya, PARA PENGGUGATmempermasalahkan pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan :e Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1902 terletak di Dauh Puri KlodKecamatan Denpasar Barat, luas 250 M2, atas nama Ketut BoykeSamudra Putra;e SHGB No. 4878 dan 1084 terletak di Dalung Kecamatan Kuta Luas 200M2 Ketut Boyke Samudra Putra;Halaman 21 dari 41 halaman Putusan Nomor 617/Pat.G/2016/PN Dpse SHGB No.705 dan 706 terletak di Dalung Kecamatan Kuta Luas 200 M2Atas nama Washila Elva Mulia Asfar

Bahwa terhadap SHGB No.705 dan 706 terletak di Dalung KecamatanKuta Luas 200 M2 disebutkan dengan jelas bahwa pemilik objek jaminankredit a quo adalah Atas nama Washila Elva Mulia Asfar Samudra yangmerupakan istri dari Ketut Boyke Samudra Putra sekaligus sebagai PihakPeminiam ke Il dalam Perjanjian Kredit antara TERGUGAT danPENGGUGAT II , Sdri Washila Elva Mulia Asfar Samudra sebagai pihakyang sah secara hukum pemilik SHGB No.705 dan 706 sekalius PihakPeminjam ternyata tidak diikutsertakan sebagai

Samudra, yaituSHGB No. 705 dan 706, tetapi Washila Elva Mulia Asfar Samudra sebagaipemilik SHGB No. 705 dan 706 sekaligus sebagai peminjam tidak diikutkansebagai pihak;Bahwa Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) sebagaipihak yang melaksanakan Lelang Eksekusi Hak Tanggugat tersebut jugatidak diikut sertakan sebagai pihak dalam perkara a quo;Gugatan Para Penggugat Kabur;1.

denganmemperhatikan dalildall gugatan Penggugat;Halaman 38 dari 41 halaman Putusan Nomor 617/Pat.G/2016/PN DpsMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat angka 13huruf a, Para Penggugat telah mendalilkan bahwa terhadap hutang Penggugatll kepada Tergugat, Penggugat telah menjaminkan tanah dan bangunan yangterdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 705 dan sesuaidengan bukti surat Tergugat tertanda T12, SHGB No. 705 tersebut namapemegang hak adalah atas nama WASHILA ELVA MULIA ASFAR

SAMUDRA;Menimbang, bahwa agar yang menjadi pokok persoalan dalamperkara a quo dapat terselesaikan tanoa menimpulkan persoalan laindikemudian hari, maka perlu mengikut sertakan nyonya WASHILA ELVAMULIA ASFAR SAMUDRA sebagai pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dalileksepsi Tergugat tentang gugatan Penggugat kurang pihak dipandangberalasan menurut hukum.