Bahwa ayah (Almarhum) AYAH KANDUNG bernama Askan Bin Tasrepmeninggal pada tanggal 19 Agustus 1999 karena sakit usia lanjut dan Ibu(almarhum) AYAH KANDUNG bernama Kasmi binti Kasman Sari Kromomeninggal pada tanggal 10 Oktober 1982 karena sakit Lifer dan telahmeninggal lebih dahulu sebelum (Almarhum) AYAH KANDUNG meninggaldunia.4.

kopi surat Kematian Bapak AYAH KANDUNG yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Semen Gresik tanggal 29 Juni 2014.bermaterei cukupdan cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.9);10.Poto kopi surat Kematian Bapak AYAH KANDUNG yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan sidomoro Gresik tanggal 30 Juni2014.bermaterei cukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda (P. 10);11.Poto Kopi surat Kematian atas nama:Asmi yang keluarkan olehKelurahan Sidomoro Gresik nomor: 21/II/3/82 tanggal 121082 dan suratKematian atas nama: Askan

AYAH KANDUNG dantidak mempunyai istri lain lagi Kecuali PEMOHON ASLI;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni tahun2014 karena Sakit jantung dan tetap dalam keadaan memeluk agama Islam;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum AYAHKANDUNG telah dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK ASLI KE 1(Pemohon Il), dan ANAK ASLI KE 2 yaiful (Pemohon III), dan saat ini merekasemua masih hidup;Bahwa Para Pemohon tersebut beragama Islam;Bahwa ayah almarhum AYAH KANDUNG bernama Askan

Penetapan No.0008 /Pdt.P/2014 /PA.Gs.Bahwa suami Pemohonl telah meninggal dunia pada bulan Juni tahun 2014karena sakit jantung dan tetap dalam keadaan memeluk agama Islam;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum AYAHKANDUNG telah dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK ASLI KE 1(Pemohon II), dan ANAK ASLI KE 2 yaiful (Pemohon III), dan saat ini merekasemua masih hidup;Bahwa Para Pemohon tersebut beragama Islam;Bahwa ayah almarhum AYAH KANDUNG bernama Askan bin Tasrep dan ibualmarhum AYAH

(Pemohon II), dan ANAK ASLI KE 2 (Pemohon Ill), yang saat inianak anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaan Pemohon ;Bahwa Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Ill saat ini mereka semuamasih hidup dan para Pemohon tersebut tetap memeluk agama Islam;Bahwa ayah almarhum (AYAH KANDUNG) bernama Askan bin Tasrep danibu almarhum (AYAH KANDUNG) bernama Kasmi binti Kasman Sari Kromotelah meninggal dunia lebin dahulu jauh sebelum almarhum (AYAHKANDUNG) meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya beragama

Naim sebagai TermohonEksekusi karena pemilik atas objek eksekusi adalah Askan Naim.

Permohonan tersebut merupakan permohonan eksekusi pengosongan atasbidang tanah dan bangunan milik Pernohon Eksekusi (Terlawan 1) yang dulunya milik Askan Naim/Termohon Eksekusi dan sampai saat ini masih dikuasai oleh Askan Naim/Termohon Eksekusi tanpaalas hak.

NAIMDengan demikian, pemberian SHGB No. 00149/Lengkong Karya dan SHGB No. 00285/LengkongKarya oleh Tuan ASKAN NAM sebagai jaminan pelunasan hutang Pelawan kepada Para Terlawanadalah sah secara hukum.

dilakukan pengecekan atas jaminan SHGB No. 00149/Lengkong Karya danSHGB No. 002851Lengkong Karya, ternyata tidak ada permasalahan hukum, yakni tidak sedangdalam penyitaan pengadilan, sengketa ataupun pemblokiran, lagi pula nama Pemegang Haknya telahterdaftar atas nama ASKAN NAM, kemudian diikuti dengan pemberian Hak Tanggungan atasjaminan oleh Tuan ASKAN NAIM selaku pernilik jaminan kepada Para Terlawan.

Selainitu, Tuan ASKAN NAIM selaku penjamin juga telah met)andatangani APHT No. 63/2012tanggal 15 Maret 2012, tanpa adanya penyangkalan/keberatan dari Pelawan;10.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I SUKRAN alias ASKAN bin BUJANG dan Terdakwa II RANDY SAHPUTRA alias ADUT bin SUKRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
1.SUKRAN als ASKAN Bin BUJANG
2.RANDY SAHPUTRA als ADUT Bin SUKRAN

Pekerjaan: SUKRAN alias ASKAN bin BUJANG;: Sungai Pangkalan;: 41 tahun / 18 September 1979;: Lakilaki;: Indonesia: Dusun sabar Rt.008 Rw.004 Desa Sungai kunyitlaut Kec.Sungai kunyit Kab.Mempawah: Islam;: Nelayan: RANDY SAHPUTRA alias ADUT bin SUKRAN;: Sungai Kunyit;: 19 tahun / 18 Juni 2002;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun sabar Rt.008 Rw.004 Desa Sungai kunyitlaut Kec.Sungai kunyit Kab.Mempawah;: Islam;: Pelajar;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik: Tidak ditanhan;.

Menyatakan Terdakwa SUKRAN ALS ASKAN BIN BUJANG danterdakwa II RANDY SAHPUTRA ALS ADUT BIN SUKRAN terbukti Secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak Pidana PENGEROYOKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan Hukuman terhadap terdakwa SUKRAN ALS ASKAN BINBUJANG dan terdakwa Il RANDY SAHPUTRA ALS ADUT BIN SUKRANmasingmasing dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan dan memerintahkan agar anak berhapan hukum tetap ditahan;3.

Terdakwa SUKRAN alias ASKAN bin BUJANG pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sebagai Terdakwasehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap SaksiSampurnawati Bersama dengan Terdakwa Randy; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Februari2021 sekitar jam 11.30 wib di Samping halaman rumah Saksi Sampurnawatiyang beralamat di Dusun Sabar RT. 008 / RW. 004 Desa Sungai KunyitLaut Kec.

Menyatakan Terdakwa SUKRAN alias ASKAN bin BUJANG danTerdakwa II RANDY SAHPUTRA alias ADUT bin SUKRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 297/Pid.B/2021/PN Mpw3.

Mahmudi alias Imam untuk menyerahkan 3 (tiga) bungkus paket ectasy kesaksi Muhammad Abdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan. Sehingga sdr. FaisalAlias Icang bin Muhammad Achnan berkomunikasi lewat telepon ke saksiMuhammad Abdillan Alias Adi bin Muhammad Askan untuk menyerahkan 3bungkus paket ectasy dan sekitar jam 22.00 wib, saksi Muhammad Abdillah AliasAdi bin Muhammad Askan datang ke kantor sdr. Faisal Alias Icang bin MuhammadAchnan di Jalan Sidotopo Lor No. 127 Kel. Sidotopo Kec.

Semampir KotaSurabaya Jawa Timur untuk mengambil 3 bungkus paket ectasy hingga akhirnyasaksi Muhammad Abdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan dapat ditangkap olehpihak yang berwajib.Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018, terdakwa telah disuruh oleh sar.Sulton Alias Beton lewat telepon untuk mengambil paket ectasy di Kota Surabaya.Terdakwa menyetujuinya sehingga terdakwa pergi ke kota Surabaya denganmenggunakan 1 unit mobil Honda Mobilio warna hitam No.Pol : N1637WR.Ketika terdakwa sampai didaerah

Setibanya di Masjid Al Akbar tersebut,terdakwa diberikan nomor Handphone saksi Muhammad Abdillah Alias Adi BinMuhammad Askan.

Saksi Muhammad Abdillah Alias Adi Bin Muhammad Askanadalah orang yang akan menyerahkan barang berupa 3 (tiga) bungkus paketberisi Narkotika Jenis Ectasy yang telah ditangkap oleh pihak yang berwajibsebelumnya.Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Muhammad Abdillah Alias Adi BinMuhammad Askan yang pada pokoknya memberitahukan kepada saksiMuhammad Abdillan Alias Adi Bin Muhammad Askan bahwa terdakwa adalahorang yang akan mengambil titipan dari Beton.

Selanjutnya saksi MuhammadAbdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan menyuruh terdakwa untuk menunggu danakan menghubungi terdakwa kembaii.Bahwa sekitar jam 10.00 wib, terdakwa dihubungi saksi Muhammad Abdillah AliasAdi Bin Muhammad Askan yang menyuruh terdakwa untuk mengambil 3 bungkuspaket ectasy yang disimpan saksi Muhammad Abdillah Alias Adi Bin MuhammadAskan di dalam tempat sampah warna kuning selanjutnya terdakwa mengambil 3paket ectasy tersebut di tempat sampah warna kuning dan terdakwa langsungditangkap

Askan bin Sukron alias Syakrun alias Sakrun meninggal dunia tanggal 27 Desember 2023

Halmahera Shipping (Pelawan) tidak dapat mengajukan gugatanperlawanan terhadap permohonan eksekusi dalam perkara Permohonan Nomor42/PEN.EKS/2104/PN.TNG., yang diajukan oleh Terlawan atas objek lelangberupa tanah dan bangunan milik Terlawan II Pemohon Eksekusi yang dulunyamilik Termohon Eksekusi (Askan Naim) sebagaimana tertera dalam SHGB NomorHal. 15 dari 46 hal.

Bahwa diterimanya relaas Panggilan Aanmaning oleh Pelawan sebagaimanadidalilkan oleh Pelawan pada posita angka 12 membuktikan panggilan tersebuttelah dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Tangerang dan sampai padatujuannya yaitu Askan Naim sebagai Termohon Eksekusi karena pemilik atasobjek eksekusi adalah Askan Naim.

demikian, pemberian SHGB No. 00149/Lengkong Karyadan SHGBNo. 00285/Lengkong Karya oleh Tuan ASKAN NAIM sebagai jaminanpelunasan hutang Pelawan kepada Para Terlawan adalah sah secarahukum.

Pelawan), Tuan ASKAN NAIM telah memberikan hartanya sebagaijaminan pelunasan hutang Pelawan kepada Para Terlawan, yaitu: sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, sebagaimana Sertipikat HakGuna Bangunan ("SHGB") No. 00 149/Lengkong Karya, seluas 600 M2;dan sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, sebagaimana SHGB No.00285/Lengkong Karya, seluas 149 M2; keduanya terletak di Desa Lengkong Karya, Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang, dan keduanya terdaftar atas nama ASKAN NAIM;Bahwa setelah dilakukan

pengecekan atas jaminan SHGB No.00149/Lengkong Karya dan SHGB No. 00285/Lengkong Karya, ternyatatidak ada permasalahan hukum, yakni tidak sedang dalam penyitaanpengadilan, sengketa ataupun pemblokiran, lagi pula nama PemegangHaknya telah terdaftar atas nama ASKAN NAIM, kemudian diikuti denganpemberian Hak Tanggungan atas jaminan oleh Tuan ASKAN NAIM selakupemilik jaminan kepada Para Terlawan.

ASKAN,e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena Pemohon mengajukanpermohonan untuk membuat akte kelahiran pemohon ;e Bahwa, orang tua/ibu dari Pemohon bernama SARUPIK ;e Bahwa, nama suami dari SARUPIK adalah MATRADwJI ;e Bahwa, SARUPIK dan MATRADuJI sudah meninggal ;e Bahwa, antara SARUPIK dengan MATRADuJI menikah secara sah di KantorKUA Kecamatan Bangil ;e Bahwa, dari pernikahan antara SARUPIK dengan MATRAD4JI dikaruniai 6(enam ) orang anak termasuk Pemohon ;e Bahwa, Pemohon ( MAMIK SARMINA )

Menimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebut adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriBangil agar menetapkan pengesahan akte kelahiran Pemohon sendiri yang bernama MAMIKSARMINA ;Menimbang, bahwa untuk membuktikkan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukkan alat bukti, berupa suratsurat bukti bertanda P 1 sampaidengan P 5 serta 2 ( dua ) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama :SOENIEN dan ASKAN

diatasPengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 ( Foto copy Kartu Tanda PendudukNomor : 3514146103570001 tanggal 26 September 2012 atas nama MAMIK SARMINA danFoto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3514141011580007 tanggal 27 September 2012atas nama SUDARMADuUI, STM, MA ) dan bukti P 2 ( Foto copy Kartu Keluarga Nomor :351414.010198.6435 tanggal 20 Oktober 2009 atas nama kepala keluarga SUDARMADuUI,STM, MA ) serta dikuatkan dengan keterangan saksi SOENIEN dan ASKAN

tinggal di Jalan Supriyadi No. 38 Rt.005 Rw.006 KelurahanPogar, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, oleh karenanya Pengadilan Negeri Bangilberwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 4 (Asli Surat Keterangan Kelahirantanggal 14 Januari 2013 atas nama MAMIK SARMINA dari Kepala Kelurahan PogarKecamatan Bangil ), dan P 3 (Asli Surat Pernyataan atas nama MAMIK SARMINA yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Pogar tertanggal 9 Januari 2013 ), keterangan saksiSOENIEN dan ASKAN

telah terbukti bahwa Pemohon yang bernama MAMIK SARMINAadalah merupakan anak ke3 ( tiga ) dari seorang Ibu yang bernama SARUPIK ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 sampai dengan P 5, keterangan saksiSOENIEN dan ASKAN telah terbukti bahwa nama MAMIK SARMINA adalah pemberianorang tuanya/Ibunya yaitu SARUPIK ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, menentukan bahwa asalusul seorang anak hanya dapatdibuktikkan dengan akta kelahiran otentik

ASKAN, sebagaimana tercantumdalam Buku Letter C Nomor 306 Persil 33 d Il dengan luas 5850 M2atas nama ASKAN P. AKHMAT. Dengan batasbatas sebagiberikut ;Sebelah Utara : saluran air.Sebelah Timur : Tanah milik Miswar, Safii, dan pakbari.Sebelah Selatan : Tanah milik PUSKOPKAR.Sebelah Barat : Tanah milik PUSKOPKAR.2.

penggugat mendapat warisan dari orangtuanya danmendapat pembagian harta bersama dari saudaranya , Penggugatmeminta surat berkaitan dengan tanah tersebut ke Tergugat yangsaat itu menjabat sebagai kepala desa Bluru kidul, tetapi olehTergugat tidak pernah diberikan.Bahwa kemudian setelah kepala desa Bluru Kidul di jabat oleh TRIPRASTIYONO, SH, baru Penggugat diberikan surat berkaitandengan tanah milik penggugat baik foto copy Letter C nomor 306persil 33 kelas d Il luas kurang lebih 5850 M2 atas nama ASKAN

Menyatakan bahwa tanah yang diatasnya berdiri bangunanpasar yang sudah dibangun dan di sewakan olleh Tergugat kepada para pedagang dan bangunan rumah yang dibangunoleh Tergugat Il dan kini di tempati oleh Tergugat Ill adalahsah milik Penggugat yang merupakan bagian dari tanah milikPenggugat, sebagaimana Tercantum dalam buku Letter CNomor 306 Persil 33 kelas d Il dengan luas 5850 M2 atasnama Askan P Akemat, terletak di Desa Bluru Kidul,Kecamatan Sidoarjo, kabupaten Sidoarjo4.

429 / 2010 / S.216.TAH / PP / 2010/ MA.tanggal 07 Juli 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 Agustus 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Praya karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa LALU SALMAN alias MAMIQ TIA bersamadengan LALU BERAHMANA alias MAMIQ ROHAN, LALU ABDUL GARIP,LALU ASWAN alias MAMIQ ANGGANING (masingmasing dalam berkasperkara terpisah), LALU NURAKSA alias BENUH, HAKAM, HUZAER,MAMIQ SIMPUL, BUSAIRI, DWI, ASKAN

alias TUAN KETENG (para korban),dengan cara yaitu :Berawal dari adanya beberapa kejadian penganiayaan terhadapsalah satu warga dari Dusun Bagik Dewa yang dilakukan olehwarga Dusun Dayen Rurung lalu orangorang dari Dusun BagikDewa antara lain Terdakwa LALU SALMAN alias MAMIQ TIAbersama LALU BERAHMANA alias MAMIQ ROHAN, LALUASWAN alias MAMIQ ANGGANING, LALU ABDUL GARIP(masingmasing sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),HAKAM, HUZAER, MAMIQ SIMPUL, LALU NURAKSA aliasBENUH, BUSAIRI, DWI, ASKAN

No. 1485 K/Pid/2010berkas perkara terpisah) HAKAM, HUZAER, MAMIQ SIMPUL,BUSAIRI, DWI, ASKAN, ALI, TAWANG, ROHBAN dan TONI(belum tertangkap) menjadi bersemangat maju melakukanpenyerangan yaitu LALU ABDUL GARIP, HAKAM, HUZAERbertemu dan berhadaphadapan dengan orang Dusun DayenRurung yang bernama LALU KARTAWANG alias MAMIQANJASMINI alias MAMIQ DEBAK (korban) di tengah sawahkemudian LALU ABDUL GARIP dari arah belakang denganmenggunakan tombaknya sepanjang sekitar 3 (tiga) metermenusuk paha sebelah kiri

alias TUAN KETENG (para korban), dengan carayaitu :Berawal dari adanya beberapa kejadian penganiayaan terhadapsalah satu warga dari Dusun Bagik Dewa yang dilakukan olehwarga Dusun Dayen Rurung lalu orangorang dari Dusun BagikDewa antara lain Terdakwa LALU SALMAN alias MAMIQ TIAbersama LALU BERAHMANA alias MAMIQ ROHAN, LALUASWAN alias MAMIQ ANGGANING, LALU ABDUL GARIP(masingmasing sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), HAKAM, HUZAER, MAMIQ SIMPUL, LALU NURAKSAalias BENUH, BUSAIRI, DWI, ASKAN

alias TUAN KETENG (para korban),dengan cara yaitu : Berawal dari adanya beberapa kejadian penganiayaan terhadapsalah satu warga dari Dusun Bagik Dewa yang dilakukan olehwarga Dusun Dayen Rurung lalu orangorang dari Dusun BagikDewa antara lain Terdakwa LALU SALMAN alias MAMIQ TIAbersama LALU BERAHMANA alias MAMIQ ROHAN, LALUASWAN alias MAMIQ ANGGANING, LALU ABDUL GARIP(masingmasing sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),HAKAM, HUZAER, MAMIQ SIMPUL, LALU NURAKSA aliasBENUH, BUSAIRI, DWI, ASKAN

Sidotopo, Kec.Semampir, Kota Surabaya, Jawa Timur dan ketika MUHAMMAD ABDILAHalias AD1 bin MUHAMMAD ASKAN datang ke tempat tersebut danmenerima paket 3 bungkus ectasy dengan jumlah 15.000 butir dari sdr.FAISAL alias ICANG bin MUHAMMAD ACHNAN, maka saksi YOHANESYULI, SH, saksi JULIANSYAH, SH dan saksi PANJI DWI YULIANTARAPUTRA,S. Pd dapat menangkap sdr.

SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD BAHRI, sdr.Hal. 4 Put.No.480/Pid.Sus/2019/PT.DKI.MUHAMMAD ABDILLAH Alias ADI Bin MUHAMMAD ASKAN dan sdr.LUKITO SETYADI Alias LUKITO Bin SUIUHMO telah dijatuhi pidana di PNJakarta Pusat.Akhirnya terdakwa ERIC YUDITH ARBYANTO alias PAIJO bin KUSAENI,saksi IMAM MAHMUDI alias BONJOL bin DESRUJI dan saksi HERUSAPUTRO bin KUSNO juga dapat ditangkap oleh pihak yang berwajib untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti (lampiran lihat foto)setelah dibuka didalanmya terdapat: 5 (lima) bungkus plastik klip kode "Als.d Ad" berisikan 50 (lima puluh) tablet dengan berat netto seluruhnya21,5400 gram diberi nomor barang bukti 1447/2018/OFBarang bukti tersebut dlatas millk tersangka:SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD FAISAL Alias ICANG BinMUHAMMAD ACHNAN, MOCH SUBCHAN Alias BEKEN Bln MOCHHADI, MUHAMMAD ABDILLAH Alias ADI Bin MUHAMMAD ASKAN

SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD BAHRI, sdr.MUHAMMAD ABDILLAH Alias ADI Bin MUHAMMAD ASKAN dan sdr.LUKITO SETYADI Alias LUKITO Bin SUIUHMO telah dijatuhi pidana di PNJakarta Pusat.Akhirnya terdakwa ERIC YUDITH ARBYANTO alias PAIJO bin KUSAENI,saksi IMAM MAHMUDI alias BONJOL bin DESRUJI dan saksi HERUSAPUTRO bin KUSNO juga dapat ditangkap oleh pihak yang berwajib untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :2777/NNF/2018

HARIS MARJUKI ;Bahwa benar bangunan sarang burung wallet sekitar pada tahun 1995 ditembok atas beton ada satu buah kamar untuk penjaga malam sedangkanyang menjadi penjaga malam adalah saksi ASKAN ;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No.108 K/PID/2010Bahwa benar para saksi yang mengerjakan bangunan sarang burung waletyaitu ASKAN, SUPARDI, WWIYATNO, ALIMAN, diperintah oleh H. HARISMARJUKI dan yang bayari upah tukang adalah H.

karenasampai saat bagaimana sarang burung walet tersebut tidak pernah di jualkepada siapapun, sedangkan para Terdakwa telah membuat suratpernyataan menyetujui ganti rugi bagunan sarang burung walet dengan luas8 x 6 meter sebesar Rp 50.000.000,00 tertanggal3 November 2006 ;Bahwa benar para Terdakwa tidak berhak atas bangunan rumah sarangburung walet tersebut, sedangkan para Terdakwa maupun MAT SALAMtidak pernah membangun rumah sarang burung walet tersebut ;Bahwa benar para saksi diantaranya SUPARDI, ASKAN

HARIS MARJUKI pada tahun 1978 luas kirakira 1000meter :Bahwa benar diantaranya, saksi SUPARDI, ASKAN, SUPANDI yangmenerangkan bahwa ikut mengerjakan pembangunan rumah sarang burungwalet di suruh H. HARIS MARJUKI dan hasilnya juga telah di panen oleh H.HARIS MARJUKI ;Bahwa benar membangun terakhir atau merenovasi bangunan rumahsarang burung walet pada tahun 1995 di tembok kamar untuk penjagamalam dan yang menjaga adalah saksi ASKAN ;Hal. 8 dari 13 hal. Put.

sarang burungtersebut adalah miliknya ;Dari keterangan saksiBahwa tanah milik MAT SALAM yang sebagian sudah di beli oleh saksi padatahun 1978 pada persil 52 yang terletak di Dusun Penanjan, Desa PaciranLamongan diatasnya ada goa di bangun rumah sarang burung dari tembokmulai tahun 1982 secara bertahab sedikit demi sedikit sebab kalau dibangun langsung tembok tinggi burung waletnya takut dan bisa minggat(kabur) ;Bahwa benar tukang yang selalu ikut mengerjakan bangunan sarang burungwalet diantaranya ASKAN

PUTUSANNomor : 1037/Pdt.G/2011/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukanLILIK TYAS RAHAYU binti ASKAN umur 21 = tahun, agamaIslam, pekerjaan Membuat kerajinan tas dari kertas,tempat tinggal di Dusun Lemiring RT.022 RW. 006 DesaLeminggir Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto

Mengabulkan gugatanPenggugat; +e eee eee ee ee eee eeZi Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( ARIFRENGGONO bin SUPI'I) terhadap Penggugat ( LILIK TYAS RAHAYUbinti ASKAN) 3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku; ee ee re eeeSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadiri

ASKAN bin KARI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Leminggir KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto , dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebabsaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah tahun 2006 dan sudah~ dikaruniai 1 oranganak, sekarang ikut bersama Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah,Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama

secara formiltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya bukti10bukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauhdianggap relevan dengan perkara ini 3; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, sertadikuatkan pula dengan bukti P.1 berupa akta otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, makaharus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Penggugat yaitu ASKAN

Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan Verstek;as Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (ARIFRENGGONO bin SUPI'I) terhadap Penggugat ( LILIK TYAS RAHAYUbinti ASKAN) 4.

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa almarhumah XXXX sudah meninggal dunia pada tahun 2011;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah satu kalidengan XXXX;Bahwa XXXX sudah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 2008;Bahwa almarhumah XXXX dengan almarhum XXXX sudah berceraitahun 1987;Bahwa dari perkawinan almarhumah XXXX dengan XXXX dikarunaianak satu orang yang bernama XXXX;Bahwa ayah kandung almarhumah XXXX yang ayahnya kandungbernama Askan

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa almarhumah XXXX sudah meninggal dunia pada tahun 2011;Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah satu kalidengan XXXX;Bahwa XXXX sudah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 2008;Bahwa almarhumah XXXX dengan almarhum XXXX sudah berceraitahun 1987;Bahwa dari perkawinan almarhumah XXXX dengan XXXX dikarunaianak satu orang yang bernama XXXX;e Bahwa ayah kandung almarhumah XXXX yang ayahnya kandungbernama Askan

telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2011;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama XXXX;e Bahwa XXXXsudah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2008;e Bahwa almarhumah XXXX dengan almarhum XXXXsudah bercerai padatanggal 26 Januari 1987;e Bahwa dari perkawinan almarhumah XXXX dengan XXXXtelah dikaruniaianak satu orang yang bernama XXXX;e Bahwa almarhumah XXXxX tidak pernah mengangkat seorang anak;e Bahwa ayah kandung almarhumah XXXX, yang bernama Askan

telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2011;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama XXXX;e Bahwa XXXXsudah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2008;e Bahwa almarhumah XXXX dengan almarhum XXXXsudah bercerai padatanggal 26 Januari 1987;e Bahwa dari perkawinan almarhumah XXXX dengan XXXXtelah dikaruniaianak satu orang yang bernama XXXX;e Bahwa almarhumah XXXX tidak pernah mengangkat seorang anak;e Bahwa ayah kandung almarhumah XXXX, yang bernama Askan

MISBAKHUL HUDA Bin KAYAT:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena tertangkapsedang main judi;e Bahwa saksi juga tertangkap bermain judi bersama denganterdakwa;e Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013sekira pukul 23.00 WIB di jalan depan warung kopi milik saudaraKasipan yang sudah tutup yang terletak di Dusun MojomenengDesa Gempolgading Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan;e Bahwa saksi bersama saudara Askan, Munawi dan Prapto main judijenis kopik ijo, sedangkan terdakwa

bersama saudara Khakin,Usman dan Muadi main judi jenis judi remi;e Bahwa saksi bermain judi dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;e Bahwa judi yang saksi mainkan tidak ada ijinnya dari pihak yangberwenang;e Bahwa permainan judi yang saksi dan terdakwa mainkan tidak adayang memulai hanya waktu berkumpul kemudian sepakat mainjudi;e Bahwa saksi bermain judi bersama saudara Askan, Munawi danPrapto main judi jenis kopik ijo, sedangkan terdakwa bersamasaudara Khakin, Usman dan Muadi main judi jenis

ASKAN Bin SIKAM:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena tertangkapsedang main judi;e Bahwa saksi juga tertangkap bermain judi bersama denganterdakwa; Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013sekira pukul 23.00 WIB di jalan depan warung kopi milik saudaraKasipan yang sudah tutup yang terletak di Dusun MojomenengDesa Gempolgading Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan;e Bahwa saksi bersama saudara Askan, Munawi dan Prapto main judijenis kopik ijo, sedangkan terdakwa bersama

saudara Khakin,Usman dan Muadi main judi jenis judi remi;e Bahwa saksi bermain judi dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;e Bahwa judi yang saksi mainkan tidak ada ijinnya dari pihak yangberwenang;e Bahwa permainan judi yang saksi dan terdakwa mainkan tidak adayang memulai hanya waktu berkumpul kemudian sepakat mainjudi;e Bahwa saksi bermain judi bersama saudara Askan, Munawi danPrapto main judi jenis kopik ijo, sedangkan terdakwa bersamasaudara Khakin, Usman dan Muadi main judi jenis judi remi

Askan ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.199.000, (Dua juta seratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 7 November 2013 dengan dihadiri Kuasa HukumPenggugat , Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat IlINGEIVENSI 5 e2asnneseeseenescne ements semen emma neeeenenessemicenonMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut

ASKAN ;; Bahwa Penggugat/Terbanding adalah ahli waris dari Aspupatin P. Bahwa semasa hidupnya ASPUPATIN P. ASKAN maupunPenggugat / Terbanding tidak pernah menjual atau mengalihkantanah miliknya tersebut kepada pihak lain ; Bahwa dengan demikian Tergugat yang telah mencoret namaASPUPATIN P.

ASKAN pada buku Letter C Nomor : 35 persil 7Kelas Il kemudian membukukan/mencatatkan ke dalam buku tanahKelurahan Manukan Kulon menjadi atas nama Kabayan pada LetterC/IPEDA Nomor : 5 persil 7 Kelas Il, kemudian menjadi IPEDANomor : 1606 persil 7 Kelas Il atas nama dr.

Askan Nurumur17 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Askan Nurumur 17 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak para Pemohon.. Abd.

Askan Nurumur 17 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak para Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

Askan Nurumur17 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Mahmudi alias Imam.Sesampainya disana, terdakwa 2 menerima perintan dari sdr.Mahmudi alias Imam untuk menyerahkan 3 (tiga) bungkus paketectasy ke saksi Muhammad Abdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan(Penuntutan dalam berkas perkara terpisah).

Sehingga terdakwa 2berkomunikasi lewat telepon ke saksi Muhammad Abdillah Alias Adibin Muhammad Askan untuk menyerahkan 3 bungkus paket ectasydan ternyata saksi Muhammad Abdillah Alias Adi Bin MuhammadAskan mau untuk mengambil 3 bungkus paket ectasy tersebutsehingga pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekitar jam 22.00 wib,saksi Muhammad Abdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan datang kekantor terdakwa 2 di Jalan Sidotopo Lor No. 127 Kel.

Sidotopo Kec.Semampir Kota Surabaya Jawa Timur untuk mengambil 3 bungkuspaket ectasy hingga akhirnya saksi Muhammad Abdillah Alias Adi BinMuhammad Askan dapat ditangkap oleh pihak yang berwajib;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekitar jam 12.00 wib,terdakwa 2 mendapat pesan dari sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Temu Suharti binti Midjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2018 adalah :
   1. Miskan alias Askan bin Rakiman, sebagai suami/duda;
   2. Hariyanto, DRS, EC. alias Hariyanto alias Drs. EC.

Hariyanto bin Miskan alias Askan, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Hariyanto, DRS, EC. alias Hariyanto alias Drs. EC. Hariyanto bin Miskan alias Askan, sebagai anak kandung laki-laki;

Bahwa yang menjadi Penghulu adalah Ustad Abdul Hayyi dan pada saat pernikahantersebut wali nikahnya adalah Suri Bapak kandung Pemohon II sedangkan yangbertindak sebagai Saksi adalah Nurmidin dan Askan adapun mas kawinnya berupasebentuk cincin emas dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah pamanPemohon I, sedangkan Pemohon II adalah Ister1 Pemohon I; Bahwa saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon I denganPemohon II pada tahun 1993; Bahwa menjadi Penghulu nikahnya Ustad Abdul Hayyi dan pada saat pernikahantersebut wali nikahnya adalah Suri Bapak kandung Pemohon II sedangkan yangbertindak sebagai Saksi adalah Nurmidin dan Askan

Hayyi dan pada saat pernikahantersebut wali nikahnya adalah Suri Bapak kandung Pemohon II sedangkan yangbertindak sebagai Saksi adalah Nurmidin dan Askan adapun mas kawinnyaberupa sebentuk cincin emas dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Hal.5 dari 10 hal.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2011 Pemohon dan Pemohon Ilpernah menikah menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il,dengan Wali Nikah ayah Pemohon yang bernama: ASKAN;2. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan 2 orang saksi, yaitu WANGSAINDRAJIT alias YAJID bin ZAINUL ABIDIN, umur 54 tahun , agama Islam,alamat Dusun Grobogan RT 002 RW 001 Desa Grobogan, KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang dan SAKSI II serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Him.1 dari 10 him.

Bahwa saksi tahu pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,karena saksi sebagai saksi dalam pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah Pemohon II pada tahun 2011; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Askan ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Yajid danMasruri, adapun maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, Bahwa yang mengakadkan nikah waktu itu adalah ustadz SUPREH; Bahwa Pada saat menikah

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah Pemohon II pada tahun 2011; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Askan ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Yajid danMasruri, adapun maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, Bahwa yang mengakadkan nikah waktu itu adalah ustadz SUPREH; Bahwa Pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan istriPemohon II adalah Perawan; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan

Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalah orangtua kandung Pemohon II bernama: ASKAN, disaksikan 2 (dua) orang saksibernama: WANGSA INDRAJIT alias YAJID bin ZAINUL ABIDIN dan SAKSIIl, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dandikaruniai 1 orang anak bernama : SEPTYAN RANDI SYAHPUTRA; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan