Gresik, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKholil Askohar ST.,SH.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDAIRApabila yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang adil dan sebenarnya (ex aequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Kholil Askohar ST.,SH.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROCHMAN ISMAIL ALIAS AMBON BIN ABDUL COYI .Alm Diwakili Oleh : KHOLIL ASKOHAR, ST.,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, S.H

Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H. Nomor 13.00182 yang berlaku s.d.tanggal 31122018;3. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat an.KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2013;Bahwa, dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiri KartuTanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI dan Berita Acara PengambilanSumpah Advokat, maka Advokat an.

KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., dinilaisah mewakili Pemohon untuk melakukan tindakan hukum/beracara diPengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, sebelum dibacakan permohonan Pemohon, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon secara langsung di depansidang dengan cara menasehati Pemohon agar hidup rukun lagi denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahmenghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H. dinilai sahmewakili dan mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk melakukantindakan hukum/beracara mewakili Pemohon dalam perkara permohonan CeraiTalak di pengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto (Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei2013):Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat an.KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2013;Bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiri Kartu TandaPengenal Anggota (KTPA) PERADI dan Berita Acara Pengambilan SumpahAdvokat, maka Advokat an.

KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., dinilai sah mewakiliPenggugat untuk melakukan tindakan hukum/beracara di Pengadilan AgamaMojokerto;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, dengan memberi nasehat dan pengetahuan hukum terkait hak asuhHal. 3 dari 14 hal.

KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H. dinilai sahmewakili dan mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk melakukantindakan hukum/beracara mewakili Penggugat dalam perkara gugatan HakAsuh Anak di pengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto (Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei2013);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan UndangUndang

. : KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., oleh Ketua PengadilanTinggi Surabaya pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2013 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an. KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., Nomor 13.00182 yangberlaku s.d. tanggal 31122018 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yangdilampiri Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu TandaPengenal Anggota (KTPA) PERADI tersebut, maka Advokat an.

KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., yangmasih berlaku ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakniSurat Kuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik,yang mempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, makaAdvokat an.

KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., dinilai sah dan mempunyaikedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kuasa untuk melakukantindakan hukum / beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto(Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat EdaranKetua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013 serta Surat Ketua MahkamahAgung RI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 tanggal 25 September 2015) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor

tahanan Rutan Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2012 sampai dengan tanggal 08 Januari2073; Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 09 Januar 2013 sampai dengantanggal 17 Pebruan 2073; Penuntut Urmurn sejak tanggal 14 Pebrueari 2013 sampai dengan tanggal 05Maret 2013; Hakim Pengadilan Negen sejak tanggal 28 Pebruari 2013 sampai dengantanggal 29 Maret 2013; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Maret 2013 sampaidengan tanggal 28 Mei 2013;Terdakwa dipersidangan didampingi KHOLIL ASKOHAR

PENETAPANNomor 2865/Pdt.G/2020/PA.Mraaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D1, tempat kediaman di Kota Mojokerto, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada KHOLIL ASKOHAR, ST.,SH.dan NURIL HUDA, SH.,MH.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang adil dan sebenarnya (ex aequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum KHOLIL ASKOHAR, ST.,SH. dan NURIL HUDA, SH.,MH. ParaAdvokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum PERMATALAWyang berkantor di Perum Griya Permata Ijen, Blok A3/14, Kel.

berpendapat lain, mohon putusanyang adil dan sebenarnya (ex aequo et bono).Bahwa, di depan sidang tersebut Pemohon menunjuk Kuasa Hukum denganmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register 07/Kuasa/I/2016/PA.Mr. tanggal 13 Januari 2016 yang dibacakan Majelis Hakim di depan sidangdengan dilampiri Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat danFotokopi Kartu Tanda Pengenal Peradi (KTPA) atas nama KHOLIL ASKOHAR

terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon menyerahkan surat kuasa khusustanggal 18 Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 5 dari 8 Penetapan Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.MrMojokerto Nomor Register 07/Kuasa/I/2016/PA.Mr, tanggal 13 Januari 2016 dengandilampiri fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI atas namaKHOLIL ASKOHAR

SALINANPENETAPANNomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Kambengan, RT.03, RW. 01, DesaCepokolimo, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada KHOLIL ASKOHAR

kesepakatan damai danPemohon menyatakan akan mencabut permohonannya;Bahwa pada persidangan tanggal 20 September 2016, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkaranya, yang telah terdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal13 Juni 2016, karena antara Pemohon dan Termohon telah rukun kembali,sebagaimana surat kuasa pencabutan yang telah diberikan oleh Pemohonkepada Kuasa Hukumnya (KHOLIL ASKOHAR

KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., olen Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2013 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., Nomor 13.00182 yang berlakus.d. tanggal 31122015;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yangdilampiri Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu TandaPengenal Anggota (KTPA) PERADItersebut, maka Advokat an.

KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., yangmasih berlaku ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakniSurat Kuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik,yang mempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, makaAdvokat an.

KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., dinilai sah dan mempunyaikedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kuasa untuk melakukantindakan hukum / beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto(Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat EdaranKetua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013 serta Surat Ketua MahkamahAgung RI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 tanggal 25 September 2015) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor

Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atas namaKHOLIL ASKOHAR, ST. SH.;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Peradi (KTPA) atas nama KHOLILASKOHAR, ST. SH.

bersangkutan, yang secara keseluruhandianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa didepan' sidang, kuasa hukum Pemohonmenyerahkan surat kuasa khusus tanggal 02 Maret 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register 34/Kuasa/IV/2015/PA.Mr, tanggal 16 Maret 2015 dengan dilampiri fotokopi Kartu Tanda PengenalAnggota (KTPA) PERADI atas nama KHOLIL ASKOHAR

SH. yang masihberlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampiranya yang merupakan akta autentik yangmempunyai nilai kKekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat yangbernama KHOLIL ASKOHAR, ST.

505 Mojokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 03 Desember 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto NomorRegister 207/Kuasa/XII/2015/PA.Mr. tanggal 15 Desember2015, selanjutnya disebut Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;melawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S I, pekerjaanPNS (Guru SD Bandarasri 1 Ngoro), tempat tinggal di DusunBringin RT 04 RW 03 Desa Jiken Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKHOLIL ASKOHAR

KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu, tanggal 20 Maret2013 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.KHOLIL ASKOHAR,, S.T., S.H., Nomor 13.00182 yang berlaku s.d.tanggal 31122018 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yangdilampiri Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu TandaPengenal Anggota (KTPA) PERADI tersebut, maka Advokat an.

KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., yangmasih berlaku ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti Surat tersebut, yakniSurat Kuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik,yang mempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, makaAdvokat an.

KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., dinilai sah dan mempunyaikedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kuasa untuk melakukantindakan hukum / beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto(Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat EdaranKetua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013 serta Surat Ketua MahkamahAgung RI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 tanggal 25 September 2015) ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Kuasa Hukum Pemohonmenyerahkan

Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat an.KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2013;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADIan. KHOLILASKOHAR,, S.T., S.H., Nomor 13.00182 yang berlaku s.d. tanggal 31 122015;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yangdilampiri Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu TandaPengenal Anggota (KTPA) PERADI tersebut, maka Advokat an.

KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., yangmasih berlaku ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakniSurat Kuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik,yang mempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, makaAdvokat an.

KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., dinilai sah dan mempunyaikedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kuasa untuk melakukantindakan hukum / beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto(Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat EdaranKetua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013 serta Surat Ketua MahkamahAgung RI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 tanggal 25 September 2015);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor

perkara Cerai Talak antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Pantesrejo RT02 RW 04 Desa Mojorejo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi ;melawanumur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA ,pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat tinggal di DusunPagerluyung RT 15 RW O05 Desa Pagerluyung KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, yang dalam hal ini dikuasakankepada KHOLIL ASKOHAR

KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2013 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.KHOLIL ASKOHAR,, S.T., S.H., Nomor 13.00182 yang berlaku s.d.tanggal 31122018 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yangdilampiri Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu TandaPengenal Anggota (KTPA) PERADI tersebut, maka Advokat an.

KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., yangmasih berlaku ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti Surat tersebut, yakniSurat Kuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik,yang mempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, makaAdvokat an.

KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., dinilai sah dan mempunyaikedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kuasa untuk melakukantindakan hukum / beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto(Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat EdaranKetua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013 serta Surat Ketua MahkamahAgung RI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 tanggal 25 September 2015) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor

ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah menghadap di depan sidang ;Bahwa, didepan sidang tersebut Tergugat menunjuk kuasa Hukumdengan menyerahkan surat kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register137/Kuasa/VIIV2015/PA.Mr. tanggal 25 Agustus 2015 yang dibacakan MajelisHakim didepan sidang dengan dilampiri Fotokopi Berita Acara PengambilanSumpah sebagai Advokat dan Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Peradi (KTPA)semuanya atas nama KHOLIL ASKOHAR

bersangkutan, yang secara keseluruhandianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat menyerahkan surat kuasakhusus tanggal 18 Agustus 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor Register 137/Kuasa/VIIV2015/PA.Mr,tanggal 25 Agustus 2015 dengan dilampiri fotokopi Kartu Tanda PengenalAnggota (KTPA) PERADI atas nama KHOLIL ASKOHAR

SH. yang masihberlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampiranya yang merupakan akta autentik yangmempunyai nilai kKekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat yangbernama KHOLIL ASKOHAR,ST.

KHOLIL ASKOHAR, ST., SH., oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 ;2. Fptpkopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) an. KHOLILASKOHAR, ST., SH., Nomor 18.00182 yang berlaku s.d tanggal31122015 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiriBerita Acara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu Tanda PengenalAnggota (KTPA) PERADI tersebut, maka Advokat an.

KHOLIL ASKOHAR,ST., SH., dinilai sah mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakanhukum/ beracara di Pengadilan termasuk Pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan, pertamatama Majelis Hakim dan mediator bernama H. MASYHURI BADAR, SH.

sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa, Penggugat menunjuk kuasa Hukum dengan menyerahkan suratkuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor Register 178/Kuasa/X/2015/PA.Mr.tanggal 29 Oktober 2015 yang dibacakan Majelis Hakim didepan sidangdengan dilampiri Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokatdan Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Peradi (KTPA) semuanya atas namaKHOLIL ASKOHAR

yang bersangkutan, yang secara keseluruhandianggap telah tercantum dalam putusan in ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat menyerahkan surat kuasakhusus tanggal 10 Oktober 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor Register 178/Kuasa/X/2015/PA.Mr,tanggal 29 Oktober 2015 dengan dilampiri fotokopi Kartu Tanda Pengenal6Anggota (KTPA) PERADI atas nama KHOLIL ASKOHAR

SH. yang masihberlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampiranya yang merupakan akta autentik yangmempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat yangbernama KHOLIL ASKOHAR,ST.

berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, untuk keperluan sidang tersebut Pemohon menunjuk kuasaHukum dengan menyerahkan surat kuasa Khusus tanggal 16 Februari 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto NomorRegister 04/Kuasa/II/2016/PA.Mr. tanggal 25 Februari 2016 yang dibacakanMajelis Hakim didepan sidang dengan dilampiri Fotokopi Berita AcaraPengambilan Sumpah sebagai Advokat dan Fotokopi Kartu Tanda PengenalPeradi (KTPA) semuanya atas nama KHOLIL ASKOHAR

bersangkutan, yang secara keseluruhandianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon menyerahkan surat kuasakhusus tanggal 16 Februari 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor Register 41/Kuasa/II/2016/PA.Mr, tanggal25 Februari 2016 dengan dilampiri fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota(KTPA) PERADI atas nama KHOLIL ASKOHAR

SH. yang masih berlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampiranya yang merupakan akta autentik yangmempunyai nilai kKekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat yangbernama KHOLIL ASKOHAR, ST.

Foto Copy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat an.KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2013 ;2. Foto Copy Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H. Nomor 18.00182 yang berlaku s.dtanggal 31122015 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiriBerita Acara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu Tanda PengenalAnggota (KTPA) PERADI tersebut, maka Advokat an. KHOLIL ASKOHAR, ST.

KHOLIL ASKOHAR, ST., SH., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an. KHOLILASKOHAR, ST., SH., Nomor 13.00182 yang berlaku s.d tanggal 31122015 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiriBerita Acara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu Tanda Pengenal Anggota(KTPA) PERADI tersebut, maka Advokat an.

KHOLIL ASKOHAR, ST., SH., dinilaisah mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum/ beracara diPengadilan termasuk Pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan permohonan Pemohon, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon secara langsung didepan sidang maupun melalui mediasi dengan Mediator H. Mashuri badar. SH.