ASTRA SEDAYA MALANG

ASTRA SEDYAFINANCE MALANG, di Jl. Jaksa Agung Suprapto 28 Malang ataspermintaan tergugat lewat telpon karyawan tergugat bernama Algesen, SHagar Penggugat membayar secara langsung tanpa melalui Sdr.

Astra Sedaya Finance/ACC)10Malang diwakili oleh Yuli Setyawan dan disebut sebagai KREDITOR.Sedangkan saudara Abdul Hady disebut sebagai DEBITOR. (lampiranbukti TID;Bahwa perjanjian sebagaimana point (3) diatas dilakukan di kantorTergugat di daerah Malang, Jawa Timur (PT. Astra Sedaya Finance /ACC) Malang.

Astra Sedaya Finance (ACC) Banjarmasinsehingga kewenangan mengadili tentunya terdapat di Pengadilan NegeriBanjarmasin, bukan Pengadilan Negeri Martapura karena domisilicabang Tergugat untuk wilayah Kalimantan Selatan hanya ada diBanjarmasin.

Astra Sedaya Finance Malang;12.13.14.15.16.Bahwa apabila Penggugat lebih cermat dengan tata cara melakukan over kreditdi sebuah badan hukum seperti halnya PT. Astra Sedaya Finance (ACC) Malangsudah barang tentu semua ketentuan dan aturan yang berlaku dalam peralihanatau over kredit (SOP) harusnya dijalankan yang pada akhirnya akan termonitorsecara komputerisasi di administrasi PT. Astra Sedaya Finance, padakenyataannya tidak.

Astra Sedaya Finance memilikibanyak cabang yang salah satunya berada di Malang Jawa Timur dan bukti surat T2yaitu berupa perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia antara Sdr.

ASTRA SEDAYA FINANCE lawan GUSTEMRI

ASTRA SEDAYA FINANCE berkedudukan di Jakarta, JI. TBSimatupang No. 90 Tanjung Barat, Jakarta 12530 dalam hal inimemberikan kuasa kepada R. BAGUS DWIANTHO, SH.,MH.,CM,dkk beralamat di JI. TB. Simatupang No. 90 Tanjung Barat, JakrtaBarat, Jakarta 12530. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Mei 2015 selanjutnya disebut Sebagal ............ cece Penggugat ;Lawan:GUSTEMRI, bertempat tinggal di Di Lrg.

ASTRA SEDAYA FINANCE ASTRA CREDIT COMPANIES Bukittinggi

Astra Internasional Tbk - Daihatsu- PT. Astra Sedaya Finance

ASTRA INTERNASIONAL MTbk DAIHATSU , berkantor diJl. Sisingamangaraja No.170 , Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai TERGUGATIl;3. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, berkantor di JI. IR.Juanda No. 3 Medan,diwakili oleh kuasanya RONI MANTIRI,SH, DALDIRI,SH.MH, HAMDANIPARINDURI,SH, HOT MARUDUR TUA SIRINGO RINGO,SH, MHD.SAKTI HASUDUNGAN TAMBUNAN,SH, dan RIADI BAKTIPANJIATAN,SH , dari Kantor LAW FIRM MANTIRI DL & ASSOCIATES ,beralamat di Gedung Bank Mandiri Lantai 4 , JI.

Astra InternasionalDaihatsuMedan beralamat di Jalan Sisingamangaraja No.170 Medan 20217;Bahwa Penggugat membeli 1 (satu) unit mobil tersebut, memakai nama Tergugat dikarenakan Tergugat adalah keluarga dan sekaligus bekerja di PT.

Astra Sedaya Finance (ic.

Astra Internasional Daihatsu Medan( Tergugat Il) ;e Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini antara Penggugat,Tergugat I,ll,lIl, adalah pembelian Mobil merk Daihatsu New Xenia, dengancara cicilan /kredit ;e Bahwa yang mengajukan pembelian mobil adalah Tergugat atas namaTergugat ;e Bahwa Tergugat Ill ikut dalam Perjanjian Pembayaran cicilan an. IrmaOktaviana M,SH ;Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 340/Pat.G/2014.

Astra Internasional Daihatsu Medan beralamat di JalanSisingamangaraja No. 170 Medan ;Bahwa Penggugat membeli 1 (satu) unit mobil tersebut , memakai nama IRMAOKTAVIANA M,SH (Tergugat ) , dikarenakan Tergugat adalah keluarga dansekaligus bekerja di PT.

ASTRA SEDAYA FINANCE

ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di Jalan TB.Simatupang No. 90, Jakarta Selatan dengan Kantor Cabang diJalan Letjen S.

Astra Sedaya Cabang Kediri ;2. Bahwa penyebutan PT. Astra Sepaya Finance Cabang Kediripada hakekatnya adalah penyebutan yang sangat keliru, karenatidak pernah ada baik dalam Anggaran Dasar, maupunperubahannya, maupun dalam Berita Negara maupun LembaranNegara, subyek hukum yang bemama PT. Astra SedayaFinance Cabang Kediri sebagaimana gugatan Penggugat dalamgugatan BPSK a quo ;3. Bahwa, sebutan nama atau subyek hukum Pemohon Keberatan/Tergugat yang benar adalah : PT.

Astra Sedaya Finance,namun tanpa embelembel cabang Kediri sebagai suatukesatuan nama sehingga mengubah subyek hukum yang benardan tepat dalam masalah ini ;4. Bahwa dengan demikian, jika kepentingan hukum TermohonKeberatan/Penggugat terganggu oleh perbuatan subyek hukumyang bernama PT. Astra Sedaya Finance, maka seharusnyagugatan tersebut ditujukan kepada PT.

Astra Sedaya Financesaja, dan tidak menyebutkan pula nama atau subyek hukumPimpinan Astra Sedaya Finance Cabang Kediri, karena subyekhukum tersebut tidak pernah ada ;Sebaliknya, jika kepentingan hukum Termohon Keberatan/Penggugatterganggu oleh perbuatan subyek hukum yang berasal dari salah satuHal. 11 dari 43 hal.Put.

No. 121 K/PDT.SUS/2012unsur Pimpinan Astra Sedaya Finance Cabang Kediri, maka tentugugatan tersebut diajukan pula kepada subvek hukum vanq dituiusecara tegas dalam kumpulan Pimpinan Astra Sedaya FinanceCabang Kediri dengan menempatkannva sebagai Tergugat secaratersendiri, sedangkan menempatkan PT.

Menyatakan terdakwa YUDHA NOVAN ARDI ASTRA BIN PARDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YUDHA NOVAN ARDI ASTRA BIN PARDIANTO

Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk, yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : YUDHA NOVAN ARDI ASTRA Bin PARDIANTO ;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / Tanggal lahir : 25 tahun/ 29 November 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gempol, Kec. Rejoso, Kb.

BIN PARDIANTO secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDHA NOVAN ARDI ASTRA BINPARDIANTO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.

Menetapkan supaya Terdakwa YUDHA NOVAN ARDI ASTRA BIN PARDIANTO untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu ribu) rupiah.Telah mendengar pembelaan yang berbentuk Permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar kepada terdakwa dapat dijatuhi hukuman yangseringanringannya oleh karena terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Telah pula mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum maupun duplik dari

Perkara: PDM /NGJK/10/2015, terdakwa tersebut diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa YUDHA NOVAN ARDI ASTRA Bin PARDIANTO, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, pada Bulan Juli 2015, sekira jam 07.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juli 2015, bertempat di Kel. Tugu, Kec.

Menyatakan terdakwa YUDHA NOVAN ARDI ASTRA BIN PARDIANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ASTRA SEDAYA FINANCE

ASTRA SEDAYA FINANCE, alamat : di Ruko Gateway Blok A 1819 JL Raya SawoTratap Sidoarjo, yang selanjutnya disebut sebagai... cee eeeseceeceeeeeeeeeeteeeeeees TERGUGATPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang :ersangkutan dengan perkaratersebut;Telah mendengar kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 26 februari

Astra SedayaFinance cabang Sidoharjo adalah Pelaku Usaha yang bergerak pada Jasa Keuangan NonBank yang berkantor pusat di Jakarta dan Klausula Baku adalah perjanjian krtedit No.01.400.407.00.124784.2 yang ditanda tangam pada tanggal 11 Jul 2012 antarakonsumen AMARULLAH dengan TERGUGAT berlaku selama 24 bulan berakhir padatanggal 11 Juli 2014 ;.

ASTRA SEDAYA FINANCE.

ASTRA SEDAYA FINANCE yang berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta Cq PT. Astra Sedaya Finance Tangerang Cq ThazerwinLubis Jabatan Branch Manager beralamat kantor di JI. RayaSerpong No. 90, Alam Sutra, Pakulonan, Serpong, Tangerang15311,dalam hal ini memberi kuasa kepada R. SUSUHARON W.NABABAN, S.H., M.H., CLA, SAURUMA D.N. TAMPUBOLON,S.H., Advokat beralamat di Jalan Ruko Rajawali Blok B/24 PasarHalaman 1 dari 36 halaman Putusan Perdata No. 33/PDT/2017/PT BTNMinggu Jakarta Selatan.

Astra Sedaya Finance yangberkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Cq PT. Astra SedayaFinance Tangerang, beralamat kantor di JI.

Astra Sedaya Finance TangerangCq Thazerwin Lubis Jabatan Branch Manager beralamat kantor diJl. Raya Serpong No. 90, Alam Sutra, Pakulonan, Serpong, Tangerang15311, yang akan dibayar secara angsuran oleh Penggugat selama60 (enam puluh ) bulan, BPKB kendaraan tersebut dijaminkan padaPT. Astra Sedaya Finance Tangerang;3.

Astra SedayaFinance Tangerang, beralamat di JI.

Astra Sedaya Finance yangberkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Cq PT. Astra SedayaFinance Tangerang, beralamat kantor di Jl. Raya Serpong No. 90, AlamSutra, Pakulonan, Serpong, Tangerang 15311, Cq Thazerwin LubisJabatan Branch Manager beralamat di JI.

., tanggal 20 Mei 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulqaidah 1445 Hijriah;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Astra Gusmara bin Darwin Astra Yudha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Elly Listiawati binti Thalib) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

<

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama :

1. Reynand Eltra bin Astra Gusmara, umur 19 tahun;
2. Fathan Rakha Ramadhan bin Astra Gusmara, umur 18 tahun;
3. Luthfina Izza Fitria binti Astra Gusmara, umur 17 tahun;

dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan ketiga orang anak tersebut;

4.

Pembanding/Penggugat : Astra Gusmara bin Darwin Astra Yudha
Terbanding/Tergugat : Elly Listiawati binti Thalib

ASTRA OTOPARTS,TBK,

ASTRA FERIANTO ALS PEPE BIN ANTON.

PUTUSANNomor : 266/PID.B/2014/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ASTRA FERIANTO ALS PEPE BIN ANTON;Tempat lahir : Dumai;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 29 Mei 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Syekh Umar Kel.

REG PERKARA: PDM98/DUMAI/06/2014 tanggal 23 Juni 2014 terhadap Terdakwatersebutdiatas yang berbunyi sebagai berikut :woa= Bahwa ia Terdakwa ASTRA FERIANTO ALS PEPE BIN ANTON bersamadengan sdr. ARITONANG dan Sadr. IIL (kKeduanya belum tertangkap/ DPO), padahari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu malam di bulan April tahun 2014 bertempat di depan Pasar Lepin Jl.Jenderal Sudirman Kel. Teluk Binjai Kec.

Menyatakan Terdakwa ASTRA FERIANTO Als PEPE Bin ANTON terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban BRIPTUFAKLI MARTA YEDO sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1)KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASTRA FERIANTO Als PEPEBin ANTON dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)Halaman 3 dari 7 halaman Putusan.Nomor:266/PID.B/2014/PT.PBR.bulan penjara dikurangi masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa ASTRA FERIANTO ALS PEPE BIN ANTON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara terangterangan melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASTRA CREDIT COMPANIESFINANCE Cabang Kudus Cq. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, K udus

ASTRA SEDAYA FINANCE), Kudus. Dalam hal iniPENGGUGAT telah mengajukan permohonan kredit kendaraan roda 4(empat) yaitu satu unit Mobil Toyota All New Avanza 1.3 GM/T /1 TON MB/TAHUN 2012 Warna Putih dengan Nomer Kendaraan K 8839 WA.. Bahwa dari permohonan kredit mobil yang diajukan oleh PENGGUGATtersebut, maka TERGUGAT (PT. ASTRA CREDIT COMPANIES FINANCECabang Kudus Cq. PT.

ASTRA SEDAYA FINANCE), Kudus telahmenyetujui sebagaimana tercantum dalam Surat Perjanjian Nomer:01.300.371.00.163141.7 yang pada saat itu TERGUGAT masih beralamat diJalan Agil Kusumadya No. 32 Blok. 7 Jati Kulon, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus..

ASTRA CREDITCOMPANIES FINANCE Cabang Kudus Cq. PT. ASTRA SEDAYAFINANCE), Kudus dengan mengendarai sebuah mobil sekitar pukul 20.00WIB atau jam delapan malam di Jalan Raya TambunCikarang, Bekasi.Pada saat itu Sdr. Abdul Munif berhenti dan membuka kaca depan kananHalaman 3 dari 12 Putusan Sela Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Kdsmobil, dan tiga orang tersebut langsung merebut kunci mobil kemudianmobil dimatikan.

ASTRA CREDITCOMPANIES FINANCE Cabang Kudus Cq. PT.

PT ASTRA SEDAYAFINANCE), Kudus mengambil paksa satu unit Mobil Toyota All New Avanza1.3 G M/T/1 TON MB/TAHUN 2012 Warna Putih dengan Nomer KendaraanK 8839 WA ,Nomer Rangka MHKM 1BA3JCK065328, Nomer MesinDL15204, Isi Silinder 1298CC adalah tindakan melawan hukum.6. Menghukum TERGUGAT (PT ASTRA CREDIT COMPANIES FINANCECabang Kudus Cq.

Pemohon:
ARSYAD ASTRA YUDA SIREGAR

ASTRA SEDAYA FINANCE melawan HERIYANTO

ASTRA SEDAYA FINANCE berkedudukan di Jakarta, JI. TBSimatupang No. 90 Tanjung Barat, Jakarta 12530 dalam hal inimemberikan kuasa kepada R. BAGUS DWIANTHO, SH.,MH.,CM,ANDHY HERMAWAN, SH, GURUH MARDA, SH,CM, IKHSANABDILLAH HARAHAP, SH, LAKSMANA WIDIGDO, SH,CM,MUHAMMAD HADI ARDIANSYAH NASUTION, SH,.CM, TB. AKBARSATRIA P,SH beralamat di JI. TB.

Astra Sedaya Finance selaku Penggugat melawan Heriyanto selakuTergugat tersebut ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2015 yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo di bawah Nomor : 10/Pdt.G/2015/PN Mrb.

Astra Sedaya Finance selaku pihakpertama dan Herianto selaku pihak kedua serta memuat hal tertentu berupaperjanjian kerjasama Pembuatan suatu program atau paket pembiayaan untukmenunjang penjualan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut menurut Majelis, Para pihak tidakmendapat suatu tekanan yang mengakibatkan adanya cacat bagi perwujudankehendak tersebut hal ini salah satunya diketahui karena memuat katakataapabila timbul perbedaan atas pelaksanaan perjanjian ini dan atau halhalyang lain yang

NY.SUSILOWATI >< PT.TOYOTA ASTRA MOTOR CS

PT TOYOTA ASTRA MOTOR, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia, berkedudukan di Jalan Laksda YosSudarso, Sunter Ill, Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dedy Kurniadi, SH.,MH.

gugatan a quo ke Pengadilan Negeri dimanaPenggugat bertempat tinggal yaitu Pengadilan Negeri Depok;Bahwa atas uraianuraian tersebut di atas, maka Jjelas PengadilanNegeri Jakarta Utara tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo, sehingga patut dan berdasarkan hukum bagi yang muliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet onvanklijke verklaara);GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONA KARENA KELIRUMENARIK DAN MENDUDUKKAN PT TOYOTA ASTRA

MOTOR SEBAGAIPIHAK TERGUGAT DALAM PERKARA A QUO YANG SAMA SEKALITIDAK MEMILIKI HUBUNGAN HUKUM DENGAN PENGGUGAT;1.Bahwa gugatan Penggugat secara keliru telah menarik danmendudukkan PT Toyota Astra Motor sebagai Tergugat dalam perkaraa quo yang jelasjelas tidak memiliki hubungan hukum denganPenggugat terkait kerugian yang dialaminya atas penggunaankendaraan mobil Toyota Fortuner B 1814 SJG;Bahwa sebaliknya, Penggugat dengan dalildalil yang tidak berdasartelah menarik Tergugat sebagai pihak yang harus

Tri Yulia Vera, ST lawan Astra Credit Company cq. PT. Astra Sedaya Finance , DKK

Astra Credit Company cq. PT. Astra Sedaya Finance Pusat di Jakarta c.q PT.Astra Sedaya Finance cabang Palembang dengan alamat Astra Credit Company Jl.Veteran No. 195197 Palembang (Sumatera Selatan) yang dalam hal ini diwakilikuasanya PURWATA ADI NUGRAHA SH dan CHOLID FAISOL SH keduanyaAdvocat/ Pengacara dari Kantor Hukum yang beralamat dijalan Ki Anwar MangkuLr.

Afno Rivaldi membeli mobil toyota Kijang Innova2.0 G MT 1 ton Tahun 2009 warna Hitam Metalik, dengan no.rangkaMHF XW 42G79219336 dan No.Mesin 1TR6755473, yang saat ini bernomor BG1324 ND di Astra Internasional TSO JI. Veteran Palembang;3.

Agar gugatan ini tidak siasia menyatakan sah dan beharga sita jaminan terhadapKantor Astra Credit Company yang terletak di Jl. Veteran No. 195197 Palembang;14. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa kepada Penggugat sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perhariapabila Tergugat dan Tergugat II lalai memenuhi putusan ini;15.

Menanggapi dalil Penggugat di dalam Point. 13, 14, dan 15 Petitum BagianPokok Perkara:1) Bahwa tuntutan Sita Jaminan, uang dwangsom, dan putusan uitvoerbaar bijvorraad sebelumnya tidak diuraikan di dalam Pokok Perkara dengandisertai alasanalasannya, sehingga mohon kepada majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa perkara ini untuk menolak tuntutan Penggugat aquo.2) Bahwa selain itu, gedung kantor Astra Credit Company di JI.

ASTRA SEPAYAFINANCE (Tergugat !) , PT. SWADARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE, PT. ESTIKASEDAYA FINANCE , PT STACOMITRA SEDAYA FINANCE, PT ASTRA AUTOFINANCE, PT.

ASURANSI ASTRA BUANA PUSAT - JAKARTA CQ. PT. ASURANSI ASTRA BUANA CABANG MEDAN vs MARDANI

-H.Mustofa bin Iyas -PT Astra Sedaya Finance cq. Pimpinan PT astra Sedaya Finance cabang sukabumi

ASTRA SEDAYA FINANCE,mak: RA SEDAYAFINANCE saja, dan tidak menyebutkan pula nama atau subyek hukumpinan ASTRA SEDAYA FINANCE CABANG SUKABUMI.oleh perbuatan subyekan ASTRA SEDAYAatan tersebut diajukanperbuataa seharusnya gugatan tersebut ditujukan kepada PT.

ASTRA SEDAYA FINANCEdi Kantor Pusat, ataukah Pimpinan PT. ASTRA SEDAYA FINANCE diKantor Cabang Sukabumi, ataukah Petugas Lapangan PT. ASTRA SEDAYAFINANCE yang telah mendapat kuasa untuk bertindak sebagai PelaksanaEksekusi Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud Peraturan Kapolres Nomor8 Tahun 2011 tentang Pelaksanaan Eksekusi Jaminan Fidusia untukmenerima kembali kendaraan yang merupakan obyek jaminan Fidusiadimaksud dalam perkara ini, atau bagaimana ?b.

ASTRA SEDAYA FINANCE, PT. SWADHARMABHAKTI SEDAYA FINANCE, PT. ESTIKA SEDAYA FINANCEatau PT. ASTRA MULTI FINANCE secara sendirisendiri, ataubersamasama, atau bersamasama dengan pihak ketiga lainnya.

ASTRA SEDAYA FINANCE sebagai Tergugat I dan Drs.

ASTRA SEDAYA FINANCECabang Sukabumi selaku Kreditor dengan H. MUSTOFA Bin IYAS.

Penggugat:
DEWI AKSARI
Tergugat:
ASTRA CREDIT COMPANIES cq PT. ASTRA SEDAYA FINANCE

MENGADILI :1.Menyatakan terdakwa Bimo Astra Bin Rusdi Azhari Alm tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwaan dalam dakwaan primair dan subsidair.2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidair tersebut.3.Menyatakan terdakwa Bimo Astra Bin Rusdi Azhari Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair

.4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bimo Astra Bin Rusdi Azhari Alm dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah pil warna merah logo smile diduga narkotika jenis extasi1 (satu) unit handphone merk NOKIA Type 105, No.

Imei : 353724079620157 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio J warna putih Nopol BG 3290 LFDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Bimo Astra Bin Rusdi Azhar8.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

BIMO ASTRA Bin RUSDI AZHARI Alm

Menyatakan terdakwa BIMO ASTRA Bin RUSDI AZHAR (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakannarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor. 35 Tahun 2009sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidiair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa BIMO ASTRA Bin RUSDI AZHAR(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi HANJA DWI KUSUMA Bin IWA KUSUMA :Bahwa saksi menjelaskan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa BIMO ASTRA Bin RUSDI AZHAR berkaitan dengan terdakwamelakukan tindak Pidana Narkotika.Bahwa saksi menjelaskan melakukan penangkapan terhadap terdakwayaitu pada hari jumat tanggal 21 April 2017 sekitar pukul 04.00 wib diSimpang Tiga PT. Semen Baturaja Kel. Sukajadi Kec.

Menyatakan terdakwa Bimo Astra Bin Rusdi Azhari Alm tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwaan dalam dakwaan primair dan subsidair.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Bimo Astra Bin Rusdi Azhari Alm telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan lebih subsidair.4.

Imei353724079620157 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan10> 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio J warna putin Nopol BG 3290 LFDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Bimo Astra Bin RusdiAzhar8.