Pemohon, maka paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan;Atas pertanyaan Ketua Majelis para Pemohon dalam permohonannyamenyatakan bahwa para Pemohon tergolong orang yang tidak mampu sertatidak mempunyai penghasilan tetap dan untuk berperkara secara Cuma CumaPara Pemohon telah melampirkan Surat Keterangan Ekonomi Lemah yangdikeluarkan Oleh Pemerintah Kabupaten Minahasa Tenggara KecamatanRatatotok Desa Ratatotok Dua dengan dibuktikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bastan

BASTAN bin H. BAHRUN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di RT.007 Desa Paminggir KecamatanPaminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";HJ. SIT AISYAH binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bastan Mamana Tarigan Bin Kata Uli Tarigan) terhadap Penggugat (Sari Yani Br Tarigan Binti Kata Ersada Tarigan).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

BASTAN, Sdr. KESAH, Sdr. SANI, Sdr. DERON, Sdr. INGA,Sdr. REN, Sdr. MAYAH, Sdr. RUBIANI, Sdr. KUN, Sdr. SEKUKUK, Sdr.ASNAWI, Sdr. ABDUL A, Sdr. SAHRI, Sdr. BAHARI, Sdr. YUL, Sdr.GENDIdan Sdr. NANSYAH ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal65 Ayat (1) Bahwa terdakwa . HADIAN NOOR BIN NASRUL dan terdakwa II.ADI RAHMAN Bin H.

BASTAN, Sdr. KESAH, Sdr. SANI, Sdr. DERON, Sdr. INGA,Sdr. REN, Sdr. MAYAH, Sdr. RUBIANI, Sdr. KUN, Sdr. SEKUKUK, Sdr.ASNAWI, Sdr. ABDUL A, Sdr. SAHRI, Sdr. BAHARI, Sdr. YUL, Sdr.GENDIdan Sdr. NANSYAH ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal65 Ayat (1) KUHP.0 2202220022222 cen ne eneBTN,n Bahwa terdakwa . HADIAN NOOR BIN NASRUL dan terdakwa II.ADI RAHMAN Bin H.

BASTAN, Sdr. KESAH, Sdr. SANI, Sdr. DERON, Sdr. INGA,Sdr. REN, Sdr. MAYAH, Sdr. RUBIANI, Sdr. KUN, Sdr. SEKUKUK, Sdr.ASNAWI, Sdr. ABDUL A, Sdr. SAHRI, Sdr. BAHARI, Sdr. YUL, Sdr.GENDIdan Sdr. NANSYAH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarkowi Bin Bastan) dengan Pemohon II (Eniyah Binti Basari) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1993, di Desa Rantau Durian Asli, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing

Zaini Bastan) terhadap Penggugat (Swistika Febri Yanti binti Ahmad Syarmidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

BASTAN, Sdr. KESAH, Sdr. SANI, Sdr. DERON,Sdr. INGA, Sdr. REN, Sdr. MAYAH, Sdr. RUBIANI, Sdr. KUN, Sdr. SEKUKUK, Sdr. ASNAWI, Sdr. ABDUL A,Sdr. SAHRI, Sdr. BAHARI, Sdr. YUL, Sdr.GENDI dan Sdr. NANSYAH ; n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP. ATAU n Bahwa terdakwa . HADIAN NOOR BIN NASRUL dan terdakwa II. ADI RAHMAN Bin H.

BASTAN, Sdr. KESAH, Sdr. SANI, Sdr. DERON, Sdr. INGA, Sdr.REN, Sdr. MAYAH, Sdr. RUBIANI, Sdr. KUN, Sdr. SEKUKUK, Sdr. ASNAWI, Sdr. ABDUL A, Sdr. SAHRI, Sdr.BAHARI, Sdr. YUL, Sdr.GENDI dan Sdr. NANSYAH ; n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP. ATAUKETIGA : w Bahwa terdakwa . HADIAN NOOR BIN NASRUL dan terdakwa II. ADI RAHMAN Bin H.

BASTAN, Sdr. KESAH, Sdr. SANI, Sdr. DERON, Sdr. INGA, Sdr.REN, Sdr. MAYAH, Sdr. RUBIANI, Sdr. KUN, Sdr. SEKUKUK, Sdr. ASNAWI, Sdr. ABDUL A, Sdr. SAHRI, Sdr.BAHARI, Sdr. YUL, Sdr.GENDI dan Sdr. NANSYAH. n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 162 UU No. 4 Tahun2009 Tentang Pertambangan Mineral Batu) Bara Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nopri bin Samsul Bahri alias Sani) terhadap Penggugat (Itut alias Anita binti Bastan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama dan nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor: 530/1959 tanggal 01 Oktober 1959, disitu tertulis telah lahir LANNY anak dari suami istri: DJOHAN BASTAN

dan DJOHAN SETIOWATIE diubah/diganti menjadi telah lahir LANNY DJOHAN anak dari suami istri: BASTAN DJOHAN dan SETIOWATIE DJOHAN;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BASTAN SERIJAN Bin SERIJAN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (KASMAWATI Binti RASAKE) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan

Bastan Bin Ali, Umur 65 ~~ tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun I, Desa ArisanJaya, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Paman Pemohon Il,lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara

Bastan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Tgk. Satu dan Tgk. Amat dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;A.

BASTAN, Sdr. KESAH,Sdr. SANI, Sdr. DERON, Sdr. INGA, Sdr. REN, Sdr. MAYAH, Sdr. RUBIANI,Sdr. KUN, Sdr. SEKUKUK, Sdr. ASNAWI, Sdr. ABDUL A, Sdr. SAHRI, Sdr.BAHARI, Sdr. YUL, Sdr.GENDI dan Sdr. NANSYAH;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa I. HADIAN NOOR BIN NASRUL dan Terdakwa II. ADIRAHMAN bin H.

BASTAN, Sdr.KESAH, Sdr. SANI, Sdr. DERON, Sdr. INGA, Sdr. REN, Sdr. MAYAH,Sdr. RUBIANI, Sdr. KUN, Sdr. SEKUKUK, Sdr. ASNAWI, Sdr. ABDULA, Sdr. SAHRI, Sdr. BAHARI, Sdr. YUL, Sdr.GENDI dan Sdr.NANSYAH;Hal. 15 dari 39 hal. Put. No. 235 K/PID/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (2) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHPATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa I. HADIAN NOOR bin NASRUL dan Terdakwa II. ADIRAHMAN bin H.

BASTAN, Sdr. KESAH, Sdr. SANI, Sdr. DERON, Sdr.INGA, Sdr. REN, Sdr. MAYAH, Sdr. RUBIANI, Sdr. KUN, Sdr.SEKUKUK, Sdr. ASNAWI, Sdr. ABDUL A, Sdr. SAHRI, Sdr. BAHARI,Sdr. YUL, Sdr.GENDI dan Sdr.

Bastan dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Seh Saman dan Wahid dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kKerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami isteri

BASTAN,Sdr. KESAH, Sdr. SANI, Sdr. DERON, Sdr. INGA, Sdr. REN, Sdr. MAYAH, Sdr.RUBIANI, Sdr. KUN, Sdr. SEKUKUK, Sdr. ASNAWI, Sdr. ABDUL A, Sadr.SAHRI, Sdr. BAHARI, Sdr. YUL, Sdr.GENDI dan Sdr. NANSYAH ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.ATAUoe Bahwa terdakwa I. HADIAN NOOR BIN NASRUL dan terdakwa I. ADI RAHMANBin H.

BASTAN, Sdr. KESAH, Sdr. SANI, Sdr. DERON, Sdr. INGA,Sdr. REN, Sdr. MAYAH, Sdr. RUBIANI, Sdr. KUN, Sdr. SEKUKUK, Sdr.ASNAWI, Sdr. ABDUL A, Sdr. SAHRI, Sdr. BAHARI, Sdr. YUL, Sdr.GENDI danSdr. NANSYAH 3 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA nnn nnoe Bahwa terdakwa I. HADIAN NOOR BIN NASRUL dan terdakwa I. ADI RAHMANBin H.

BASTAN, Sdr. KESAH, Sdr. SANI, Sdr. DERON, Sdr. INGA,Sdr. REN, Sdr. MAYAH, Sdr. RUBIANI, Sdr. KUN, Sdr. SEKUKUK, Sdr.ASNAWI, Sdr. ABDUL A, Sdr. SAHRI, Sdr. BAHARI, Sdr. YUL, Sdr.GENDI danSdr.

KidecoJaya Agung pada tahun 1986 sebanyak 29 ( dua puluh sembilan ) orang diantaranyayaitu IDRUS, SAMSURI, ABDUL SALAM, ALWI, ANA, MUHID, ASRI,ARSIDIANSYAH, SAMSUDIN, SYAHRUL, HUDIN, MASNUN, BASTAN,KESAH, SANI, DERON, INGA, REN, MAYAH, RUBIANI, KUN, SEKUKUK,ASNAWI, ADUL A., SAHRI, BAHARI, YUL, GENDI NANSYAH yang diberikanmelalui Penerima Kuasa masyarakat Desa Lolo yaitu ARSIDIANSYAH namunapakah kompensasi tanam tumbuh tersebut sudah diberikan kepada pemilik lahanSaksi tidak mengetahuinya; Bahwa pada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madi Bin Dopi Mustapa) terhadap Penggugat (Rasmi Binti Bastan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

jempol sebelah kiri sedangkan terdakwamengalami luka gores pada bagian tangan/lengan sebelah kiri.Bahwa pada pakaian yang di pergunakan oleh saksi RUDI ARTONO Als LEMBOK BinBAKRI pada saat terjadinya perkalahian jaket swiater warna hijau loreng sedangkanterdakwa memakai baju rompi.Bahwa terdakwa yang dihadapkan didepan persidangan ini adalah pelaku yang telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi RUDI ARTONO Als LEMBOK Bin BAKRI.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasbenarkanSaksi MAHIDIN Bin BASTAN

Mei 2015 sekira jam 17.30 Wib, bertempat didepan lapangan sepak bola Desa PedamaranVI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, antara terdakwa dan saksi RudiArtono Als Lembok Bin Bakriterlibat saling melakukan pembacokan dengan menggunakangolok / parang yang dipersiapkan oleh masingmasing;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Rudi Artono Als Lembok Bin Bakri,saksi John Lubis Bin Muhammad Soleh Bin Wansi, saksi Rahman Bin Sekup, saksi NopriadiAls Jebet Bin Jupri, saksi Mahidin Bin Bastan

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang No. 403/1949 tertanggal 07 Maret 1972 atas nama LUCIA anak perempuan sah dari suami istri DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE diubah/ diganti menjadi LUCIA DJOHAN;
• Memerintahkan

Khoirudin bin Bastan, Umur 55 tahun, Agama Islam,Pendidikan MI, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , DesaKuripan, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai kakak ipar Pemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan

Hatta, sebelah Selatan dengan tanah Bastan / Kasasi, sebelahBarat dengan Jalan Raya dan sebelah Timur berbatasan dengan tanahYaman / Jon Peri, di atasnya berdiri (satu) unit bangunan rumah yangmenjadi objek perkara, terbuat dari tiang kayu, dinding papan atas sengdengan ukuran 5.75 meter x 11.20 meter, rumah tersebut ditempati olehM.

Hatta, sebelah Selatandengan tanah Bastan / Kasasi, sebelah Barat dengan Jalan Raya dan sebelahTimur berbatasan dengan tanah Yaman / Jon Peri, di atasnya berdiri (satu) unitbangunan rumah yang menjadi objek perkara, terbuat dari tiang kayu, dindingpapan atas seng dengan ukuran 5.75 meter x 11.20 meter;Bahwa, seluruh hartaharta tersebut telah dihibahkan oleh Hj. Dap kepadaTergugat (M.

Hatta; sebelah Selatan dengan tanah Bastan / Kasasi; sebelah Barat dengan Jalan Raya; sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yaman / Jon Peri;di atasnya berdiri 1 (satu) unit bangunan rumah yang menjadi objek perkara,terbuat dari tiang kayu, dinding papan atas seng dengan ukuran 5.75 meter x11.20 meter;Adalah batal dan tidak berkekuatan hukum;4 Menetapkan hartaharta tersebut di atas adalah harta warisan dari Hj.